Økonomisk stabilitet...

[Maglau]

http://nordjyske.dk/sport/forventninger ... 56/15/1547

Synes faktisk dette er meget positivt selvom en forstærkning af truppen kunne være fedt.

Men håber virkelig ledelsen vil bruge pengene på at investere i de redskaber der skal til for at øge omsætningen på den lange bane, så vi den vej kan øge vores spillerbudget.

Herligt med en sportschef der toner rent flag med realisme, ikke nogen store armbevægelser men klassisk nordjysk. Vi er et midthold, vi vil agere som et midterhold og forventer at forblive midterhold. Så ved vi fandme hvor vi står.

Det lyder som opskriften på meget lave entre-, sponsor-, og TV-indtægter mange år frem i tiden... -

Ja men så har man i det mindste taget et valg og så er det også nemmere for os supportere at acceptere klubben slutter i midten når ikke ambitionerne er større.

[Pippo]

Ifølge Berlingske, så går de knap to mio. til FCK og Esbjerg... Nogen der ved, hvad man kan regne med?

http://m.b.dk/sport/storklubbers-regelb ... erg-og-fck" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lomaha]

Ifølge Berlingske, så går de knap to mio. til FCK og Esbjerg... Nogen der ved, hvad man kan regne med?

http://m.b.dk/sport/storklubbers-regelb ... erg-og-fck" onclick="window.open(this.href);return false;

det lyder jo meget rimeligt, da det er "bøder" fra sæsonen 2013/2014, hvor FCK og Esbjerg spillede europæisk. "Bøderne" fra denne sæson (som der jo altid kommer nogle af) bliver så fordelt til dem, der spiller europæisk i år - altså FCK og AaB. Og beløbet kendes jo af gode grunde ikke endnu....

[Eksil]

http://nordjyske.dk/sport/forventninger ... 56/15/1547

Synes faktisk dette er meget positivt selvom en forstærkning af truppen kunne være fedt.

Men håber virkelig ledelsen vil bruge pengene på at investere i de redskaber der skal til for at øge omsætningen på den lange bane, så vi den vej kan øge vores spillerbudget.

Herligt med en sportschef der toner rent flag med realisme, ikke nogen store armbevægelser men klassisk nordjysk. Vi er et midthold, vi vil agere som et midterhold og forventer at forblive midterhold. Så ved vi fandme hvor vi står.

Det lyder som opskriften på meget lave entre-, sponsor-, og TV-indtægter mange år frem i tiden... -

Ja men så har man i det mindste taget et valg og så er det også nemmere for os supportere at acceptere klubben slutter i midten når ikke ambitionerne er større.

Muligvis er ambitionerne større, men det budgettet ikke, og det må fansene også lære at forstå.

Man har forsøgt strategien med at række ud efter stjenerne, ved at bruge flere penge end man havde, i håbet om at det kom hjem igen i form af mesterskaber og CL. Det virkede ikke og udløste den lange nedtur fra 2008 til 2013. Nu bruger klubben ikke mere end den har, hvilket jeg kun kan bakke op om.

ps. hvornår kommer football manager versionen med Stephan Schors på forsiden?

[MR er den rigtige vinder]

Ifølge Berlingske, så går de knap to mio. til FCK og Esbjerg... Nogen der ved, hvad man kan regne med?

http://m.b.dk/sport/storklubbers-regelb ... erg-og-fck" onclick="window.open(this.href);return false;

det lyder jo meget rimeligt, da det er "bøder" fra sæsonen 2013/2014, hvor FCK og Esbjerg spillede europæisk. "Bøderne" fra denne sæson (som der jo altid kommer nogle af) bliver så fordelt til dem, der spiller europæisk i år - altså FCK og AaB. Og beløbet kendes jo af gode grunde ikke endnu....

Det betyder, at FCK og Esbjerg for deltagelsen i gruppespillet i henholdsvis Champions League og Europa League får udbetalt knap to millioner kroner hver, mens der overføres 31.000 euro, svarende til cirka 231.000 kroner, til FCN, Randers og AaB.

http://www.dr.dk/Sporten/Fodbold/Superl ... 081356.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[thomasjn]

Gaarde er åbenbart forfremmet til sportsdirektør og indtræder i direktionen sammen med Stephan Schoors. De udgør dog stadig ledergruppe med Brian Andersen og Preben Hansen. Det lyder ikke som om der er de store praktiske ændringer, men mon ikke det betyder lønforhøjelse til Gaarde?

http://www.aabsport.dk/nyheder/2014/09/ ... ionen.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Forstår ikke helt pointen med nyheden, hvis intet er ændret i praksis. Derudover giver overskriften "AaB udvider direktionen" grimme minder om Søndergaard regimets vandrygt af AaB. Mistænker ikke den nuværende ledelse for noget sådant, men er meget nysgerrig for om det betyder andet end en fortjent lønforhøjelse til Gaarde?

[le Cid]

Gaarde er åbenbart forfremmet til sportsdirektør og indtræder i direktionen sammen med Stephan Schoors. De udgør dog stadig ledergruppe med Brian Andersen og Preben Hansen. Det lyder ikke som om der er de store praktiske ændringer, men mon ikke det betyder lønforhøjelse til Gaarde?

http://www.aabsport.dk/nyheder/2014/09/ ... ionen.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Forstår ikke helt pointen med nyheden, hvis intet er ændret i praksis. Derudover giver overskriften "AaB udvider direktionen" grimme minder om Søndergaard regimets vandrygt af AaB. Mistænker ikke den nuværende ledelse for noget sådant, men er meget nysgerrig for om det betyder andet end en fortjent lønforhøjelse til Gaarde?

Det betyder vel bare, at Gaarde får mulighed for mere indflydelse. Det passer nok også meget fint med, at man nu har haft en chance for at se ham lidt an, og nu mener man at kende ham godt nok til, at han kan tage plads i direktionen - som Lynge...

[Hovedet]

Overskud på 19 millioner i 3. kvartal og en egenkapital på knap 80 millioner kroner pr. 30/9 d.å. Overskuddet skyldes naturligvis primært CL-kvalifikation og EL-deltagelse samt salget af Kusk, og desværre fremgår balancen på den daglige drift ikke af meddelelsen.

[Kunji]

Overskud på 19 millioner i 3. kvartal og en egenkapital på knap 80 millioner kroner pr. 30/9 d.å. Overskuddet skyldes naturligvis primært CL-kvalifikation og EL-deltagelse samt salget af Kusk, og desværre fremgår balancen på den daglige drift ikke af meddelelsen.

Kusk er solgt for 4.500.000 (cirka), og de eneste præmiepenge, vi har fået i 3. kvartal er vel bonus for at have været i Chl. Playoff, hvilket har givet omkring 15.750.000. Så er der sikkert nogle regnskabstekniske ting og sager, men driften må før bonus og salg af spillere må være omkring 0 eller et minus i omegnen af 1.000.000.

[Eksil]

Overskud på 19 millioner i 3. kvartal og en egenkapital på knap 80 millioner kroner pr. 30/9 d.å. Overskuddet skyldes naturligvis primært CL-kvalifikation og EL-deltagelse samt salget af Kusk, og desværre fremgår balancen på den daglige drift ikke af meddelelsen.

Kusk er solgt for 4.500.000 (cirka), og de eneste præmiepenge, vi har fået i 3. kvartal er vel bonus for at have været i Chl. Playoff, hvilket har givet omkring 15.750.000. Så er der sikkert nogle regnskabstekniske ting og sager, men driften må før bonus og salg af spillere må være omkring 0 eller et minus i omegnen af 1.000.000.

Tror først vi får TV fra Europa næste år, når de indtægter der deles er gjort endeligt op.

[Jesper Schmidt]

Overskud på 19 millioner i 3. kvartal og en egenkapital på knap 80 millioner kroner pr. 30/9 d.å. Overskuddet skyldes naturligvis primært CL-kvalifikation og EL-deltagelse samt salget af Kusk, og desværre fremgår balancen på den daglige drift ikke af meddelelsen.

Kusk er solgt for 4.500.000 (cirka), og de eneste præmiepenge, vi har fået i 3. kvartal er vel bonus for at have været i Chl. Playoff, hvilket har givet omkring 15.750.000. Så er der sikkert nogle regnskabstekniske ting og sager, men driften må før bonus og salg af spillere må være omkring 0 eller et minus i omegnen af 1.000.000.

Mon ikke der er et "mindre" minus på driften, sådan synes jeg man må tolke udtalelsen om at man fortsat har stor fokus på den primære drift. Man må trods alt også forvente vi har brugt lidt flere lønkroner i 3. kvartal med lejeaftalerne af Ene og Helenius samt købet af Jönsson, samtidig med at vi næppe har fået udbetalt flere superliga tv-penge end forventet. Tilskuertallet kan ligeledes heller ikke formodes at ligge over det forventede.

[Yankee]

En del af de ekstraordinære indtægter er selvfølgelig disponeret til blandt andet transfers og transport til europæiske udekampe, hvor der sagtens kan ligge udgifter for 2-3 millioner.

Der har uden tvivl også været udbetalt en række meget væsentlige bonusser ifm. kval til gruppespil.

[Pastorius]

Jeg synes at det er intet mindre end et fremragende resultat.

Den eneste væsentlige faktor i det her regnskab der ikke var kendt ved den seneste regnskabsmeddelelse, var hvor mange EL-point og hvormange TV-penge vi ville få. Så at de fastholder forventningerne, betyder at de - som lovet - har budgetteret konservativt.

Nu skal vi så bare se at årsregnskabet lever op til forventningerne. Så er det nye AaB, hvor man skal stole på økonomiske forventninger, og en sammenhængende økonomistyring en realitet.

Jeg forventer aktien stiger en smule i morgen.

[OmkringAarhus]

Jeg forventer aktien stiger en smule i morgen.

Ja, og så falder den lidt igen, hvis vi taber til FCM... det er fodboldaktier, giver kun mening for os fans.

Jeg antager, at alle, der rent faktisk gik op i at tjene på AaB-aktien, gik ind ved emissionen og skyndte sig ud igen op til udekampen mod APOEL.

Måske vil avancement fra gruppen i Europa League dog medføre en mere markant og længerevarende stigning i kursen, men jeg tvivler.

Jeg er glad for den nye, konservative tilgang til økonomien i AaB.

Jeg er dog spændt på, om ledelsen i AaB kan blive ved med at budgettere ud fra en 6. plads, hvis vi også kommer i Europa Leauge i næste sæson. Samtidig vil de unge profiler, vi kommer til at sælge frem mod 2016, skulle erstattes af spillere på et nogenlunde tilsvarende niveau, og det bliver vel ikke helt nemt ift. et lønbudget, der kun må række til de tv-indtægter, der gives til en 6. plads? Selvfølgelig er det intet problem, hvis vi år efter år kan blive ved med at hive homegrowns op på det niveau, vi har gjort siden 2010, for mange af dem kan sælges for store summer, men det er måske heller ikke helt realistisk sådan over de næste 10 år? Håber det bedste:)

[Pastorius]

Ja, og så falder den lidt igen, hvis vi taber til FCM... det er fodboldaktier, giver kun mening for os fans.

Jeg antager, at alle, der rent faktisk gik op i at tjene på AaB-aktien, gik ind ved emissionen og skyndte sig ud igen op til udekampen mod APOEL.

Måske vil avancement fra gruppen i Europa League dog medføre en mere markant og længerevarende stigning i kursen, men jeg tvivler.

Jeg er glad for den nye, konservative tilgang til økonomien i AaB.

Jeg er dog spændt på, om ledelsen i AaB kan blive ved med at budgettere ud fra en 6. plads, hvis vi også kommer i Europa Leauge i næste sæson. Samtidig vil de unge profiler, vi kommer til at sælge frem mod 2016, skulle erstattes af spillere på et nogenlunde tilsvarende niveau, og det bliver vel ikke helt nemt ift. et lønbudget, der kun må række til de tv-indtægter, der gives til en 6. plads? Selvfølgelig er det intet problem, hvis vi år efter år kan blive ved med at hive homegrowns op på det niveau, vi har gjort siden 2010, for mange af dem kan sælges for store summer, men det er måske heller ikke helt realistisk sådan over de næste 10 år? Håber det bedste:)

På kort sigt har du ret, der vil prisen svinge med resultaterne. Men hvis vi i længden kan drive en fodboldforretning nogenlunde rentabelt uden europæsik fodbold, og med budgetterede 6. plads TV-penge, så kommer aktien altså til at stige markant.

Det er også værd at bide mærke i at selskabet er gældfrit, og 85% af egenkapitalen står i kolde kontanter. Der er altså ikke udsigt til store nedskrivninger på baggrund af urealistiske vurderinger af aktiver som Goodwill, spillere (med de tal kan truppen vel maksimalt være vurderet til 10-15 mill alt incl.) eller andet gejl som sportsbutikker eller elektroniske reklamer på stadion.

Jeg er enig at det stadig er en endog meget usikker investering, men jeg har svært ved at se at der nogensinde har været en fodboldaktie i DK der har været bare tilnærmelsesvis så solid. Grunden til usikkerheden er at der endnu ikke er noget fodboldselskab i DK (Verden?) der over tid har kunnet drive en forretning i balance, uden gentagne CL-deltagelser og nationale pokaler i hobetal.

[Hovedet]

Ja, og så falder den lidt igen, hvis vi taber til FCM... det er fodboldaktier, giver kun mening for os fans.

Jeg antager, at alle, der rent faktisk gik op i at tjene på AaB-aktien, gik ind ved emissionen og skyndte sig ud igen op til udekampen mod APOEL.

Måske vil avancement fra gruppen i Europa League dog medføre en mere markant og længerevarende stigning i kursen, men jeg tvivler.

Jeg er glad for den nye, konservative tilgang til økonomien i AaB.

Jeg er dog spændt på, om ledelsen i AaB kan blive ved med at budgettere ud fra en 6. plads, hvis vi også kommer i Europa Leauge i næste sæson. Samtidig vil de unge profiler, vi kommer til at sælge frem mod 2016, skulle erstattes af spillere på et nogenlunde tilsvarende niveau, og det bliver vel ikke helt nemt ift. et lønbudget, der kun må række til de tv-indtægter, der gives til en 6. plads? Selvfølgelig er det intet problem, hvis vi år efter år kan blive ved med at hive homegrowns op på det niveau, vi har gjort siden 2010, for mange af dem kan sælges for store summer, men det er måske heller ikke helt realistisk sådan over de næste 10 år? Håber det bedste:)

På kort sigt har du ret, der vil prisen svinge med resultaterne. Men hvis vi i længden kan drive en fodboldforretning nogenlunde rentabelt uden europæsik fodbold, og med budgetterede 6. plads TV-penge, så kommer aktien altså til at stige markant.

Det er også værd at bide mærke i at selskabet er gældfrit, og 85% af egenkapitalen står i kolde kontanter. Der er altså ikke udsigt til store nedskrivninger på baggrund af urealistiske vurderinger af aktiver som Goodwill, spillere (med de tal kan truppen vel maksimalt være vurderet til 10-15 mill alt incl.) eller andet gejl som sportsbutikker eller elektroniske reklamer på stadion.

Jeg er enig at det stadig er en endog meget usikker investering, men jeg har svært ved at se at der nogensinde har været en fodboldaktie i DK der har været bare tilnærmelsesvis så solid. Grunden til usikkerheden er at der endnu ikke er noget fodboldselskab i DK (Verden?) der over tid har kunnet drive en forretning i balance, uden gentagne CL-deltagelser og nationale pokaler i hobetal.

Det er særdeles positivt, at en så stor del af egenkapitalen udgøres af likvide midler, og at al gæld er afviklet. Dertil kommer, at AaBs udmeldinger efterhånden stemmer helt overens med virkelighedens verden, så man ikke som i tidligere tider konsekvent er i defensiven. AaBs økonomi er vel bedre end nogensinde tidligere set.

Hvis man alene anskuer det ud af fra et investeringsmæssigt synspunkt, er det imidlertid problematisk, at nærmest ingen har rørt ved Small Cap - selskaber siden krakket i 2008, og at det er vanskeligt at overføre normal selskabspraksis til fodboldklubber.

[Pastorius]

Ja, og så falder den lidt igen, hvis vi taber til FCM... det er fodboldaktier, giver kun mening for os fans.

Jeg antager, at alle, der rent faktisk gik op i at tjene på AaB-aktien, gik ind ved emissionen og skyndte sig ud igen op til udekampen mod APOEL.

Måske vil avancement fra gruppen i Europa League dog medføre en mere markant og længerevarende stigning i kursen, men jeg tvivler.

Jeg er glad for den nye, konservative tilgang til økonomien i AaB.

Jeg er dog spændt på, om ledelsen i AaB kan blive ved med at budgettere ud fra en 6. plads, hvis vi også kommer i Europa Leauge i næste sæson. Samtidig vil de unge profiler, vi kommer til at sælge frem mod 2016, skulle erstattes af spillere på et nogenlunde tilsvarende niveau, og det bliver vel ikke helt nemt ift. et lønbudget, der kun må række til de tv-indtægter, der gives til en 6. plads? Selvfølgelig er det intet problem, hvis vi år efter år kan blive ved med at hive homegrowns op på det niveau, vi har gjort siden 2010, for mange af dem kan sælges for store summer, men det er måske heller ikke helt realistisk sådan over de næste 10 år? Håber det bedste:)

På kort sigt har du ret, der vil prisen svinge med resultaterne. Men hvis vi i længden kan drive en fodboldforretning nogenlunde rentabelt uden europæsik fodbold, og med budgetterede 6. plads TV-penge, så kommer aktien altså til at stige markant.

Det er også værd at bide mærke i at selskabet er gældfrit, og 85% af egenkapitalen står i kolde kontanter. Der er altså ikke udsigt til store nedskrivninger på baggrund af urealistiske vurderinger af aktiver som Goodwill, spillere (med de tal kan truppen vel maksimalt være vurderet til 10-15 mill alt incl.) eller andet gejl som sportsbutikker eller elektroniske reklamer på stadion.

Jeg er enig at det stadig er en endog meget usikker investering, men jeg har svært ved at se at der nogensinde har været en fodboldaktie i DK der har været bare tilnærmelsesvis så solid. Grunden til usikkerheden er at der endnu ikke er noget fodboldselskab i DK (Verden?) der over tid har kunnet drive en forretning i balance, uden gentagne CL-deltagelser og nationale pokaler i hobetal.

Det er særdeles positivt, at en så stor del af egenkapitalen udgøres af likvide midler, og at al gæld er afviklet. Dertil kommer, at AaBs udmeldinger efterhånden stemmer helt overens med virkelighedens verden, så man ikke som i tidligere tider konsekvent er i defensiven. AaBs økonomi er vel bedre end nogensinde tidligere set.

Hvis man alene anskuer det ud af fra et investeringsmæssigt synspunkt, er det imidlertid problematisk, at nærmest ingen har rørt ved Small Cap - selskaber siden krakket i 2008, og at det er vanskeligt at overføre normal selskabspraksis til fodboldklubber.

Oveni er det svært at tage en aktie seriøst, nå en ændring i aktiens værdi medfører et kursudsving på 3-4%

[OmkringAarhus]

Ja, og så falder den lidt igen, hvis vi taber til FCM... det er fodboldaktier, giver kun mening for os fans.

Jeg antager, at alle, der rent faktisk gik op i at tjene på AaB-aktien, gik ind ved emissionen og skyndte sig ud igen op til udekampen mod APOEL.

Måske vil avancement fra gruppen i Europa League dog medføre en mere markant og længerevarende stigning i kursen, men jeg tvivler.

Jeg er glad for den nye, konservative tilgang til økonomien i AaB.

Jeg er dog spændt på, om ledelsen i AaB kan blive ved med at budgettere ud fra en 6. plads, hvis vi også kommer i Europa Leauge i næste sæson. Samtidig vil de unge profiler, vi kommer til at sælge frem mod 2016, skulle erstattes af spillere på et nogenlunde tilsvarende niveau, og det bliver vel ikke helt nemt ift. et lønbudget, der kun må række til de tv-indtægter, der gives til en 6. plads? Selvfølgelig er det intet problem, hvis vi år efter år kan blive ved med at hive homegrowns op på det niveau, vi har gjort siden 2010, for mange af dem kan sælges for store summer, men det er måske heller ikke helt realistisk sådan over de næste 10 år? Håber det bedste:)

På kort sigt har du ret, der vil prisen svinge med resultaterne. Men hvis vi i længden kan drive en fodboldforretning nogenlunde rentabelt uden europæsik fodbold, og med budgetterede 6. plads TV-penge, så kommer aktien altså til at stige markant.

Det er også værd at bide mærke i at selskabet er gældfrit, og 85% af egenkapitalen står i kolde kontanter. Der er altså ikke udsigt til store nedskrivninger på baggrund af urealistiske vurderinger af aktiver som Goodwill, spillere (med de tal kan truppen vel maksimalt være vurderet til 10-15 mill alt incl.) eller andet gejl som sportsbutikker eller elektroniske reklamer på stadion.

Jeg er enig at det stadig er en endog meget usikker investering, men jeg har svært ved at se at der nogensinde har været en fodboldaktie i DK der har været bare tilnærmelsesvis så solid. Grunden til usikkerheden er at der endnu ikke er noget fodboldselskab i DK (Verden?) der over tid har kunnet drive en forretning i balance, uden gentagne CL-deltagelser og nationale pokaler i hobetal.

Det er særdeles positivt, at en så stor del af egenkapitalen udgøres af likvide midler, og at al gæld er afviklet. Dertil kommer, at AaBs udmeldinger efterhånden stemmer helt overens med virkelighedens verden, så man ikke som i tidligere tider konsekvent er i defensiven. AaBs økonomi er vel bedre end nogensinde tidligere set.

Hvis man alene anskuer det ud af fra et investeringsmæssigt synspunkt, er det imidlertid problematisk, at nærmest ingen har rørt ved Small Cap - selskaber siden krakket i 2008, og at det er vanskeligt at overføre normal selskabspraksis til fodboldklubber.

Oveni er det svært at tage en aktie seriøst, nå en ændring i aktiens værdi medfører et kursudsving på 3-4%

Ja, jeg mener dybest set, at AaB-aktien er hat og briller som en reel investering. Hvis man vil tjene på aktien, endda tjene godt, skal der spekuleres i forhold til enkeltestående, større bedrifter såsom mesterskab og især CHL-kval.

I forhold til økonomien generelt er jeg selvfølgelig meget positiv, og ja, det har aldrig set mere solidt ud. Jeg tænker bare, at vi nok bliver nødt til fortsat at generere transferoverskud 4 ud af 5 år, hvis der skal være plads til de højere lønninger, som de, vi henter ind, skal have. De signinger, vi skal lave fremover, kunne godt vise sig mere løntunge, hvis de skal være på niveau med de unge profiler, vi nok kommer til at sælge... men vi får se

[Pastorius]

Ja, og så falder den lidt igen, hvis vi taber til FCM... det er fodboldaktier, giver kun mening for os fans.

Jeg antager, at alle, der rent faktisk gik op i at tjene på AaB-aktien, gik ind ved emissionen og skyndte sig ud igen op til udekampen mod APOEL.

Måske vil avancement fra gruppen i Europa League dog medføre en mere markant og længerevarende stigning i kursen, men jeg tvivler.

Jeg er glad for den nye, konservative tilgang til økonomien i AaB.

Jeg er dog spændt på, om ledelsen i AaB kan blive ved med at budgettere ud fra en 6. plads, hvis vi også kommer i Europa Leauge i næste sæson. Samtidig vil de unge profiler, vi kommer til at sælge frem mod 2016, skulle erstattes af spillere på et nogenlunde tilsvarende niveau, og det bliver vel ikke helt nemt ift. et lønbudget, der kun må række til de tv-indtægter, der gives til en 6. plads? Selvfølgelig er det intet problem, hvis vi år efter år kan blive ved med at hive homegrowns op på det niveau, vi har gjort siden 2010, for mange af dem kan sælges for store summer, men det er måske heller ikke helt realistisk sådan over de næste 10 år? Håber det bedste:)

På kort sigt har du ret, der vil prisen svinge med resultaterne. Men hvis vi i længden kan drive en fodboldforretning nogenlunde rentabelt uden europæsik fodbold, og med budgetterede 6. plads TV-penge, så kommer aktien altså til at stige markant.

Det er også værd at bide mærke i at selskabet er gældfrit, og 85% af egenkapitalen står i kolde kontanter. Der er altså ikke udsigt til store nedskrivninger på baggrund af urealistiske vurderinger af aktiver som Goodwill, spillere (med de tal kan truppen vel maksimalt være vurderet til 10-15 mill alt incl.) eller andet gejl som sportsbutikker eller elektroniske reklamer på stadion.

Jeg er enig at det stadig er en endog meget usikker investering, men jeg har svært ved at se at der nogensinde har været en fodboldaktie i DK der har været bare tilnærmelsesvis så solid. Grunden til usikkerheden er at der endnu ikke er noget fodboldselskab i DK (Verden?) der over tid har kunnet drive en forretning i balance, uden gentagne CL-deltagelser og nationale pokaler i hobetal.

Det er særdeles positivt, at en så stor del af egenkapitalen udgøres af likvide midler, og at al gæld er afviklet. Dertil kommer, at AaBs udmeldinger efterhånden stemmer helt overens med virkelighedens verden, så man ikke som i tidligere tider konsekvent er i defensiven. AaBs økonomi er vel bedre end nogensinde tidligere set.

Hvis man alene anskuer det ud af fra et investeringsmæssigt synspunkt, er det imidlertid problematisk, at nærmest ingen har rørt ved Small Cap - selskaber siden krakket i 2008, og at det er vanskeligt at overføre normal selskabspraksis til fodboldklubber.

Oveni er det svært at tage en aktie seriøst, nå en ændring i aktiens værdi medfører et kursudsving på 3-4%

Ja, jeg mener dybest set, at AaB-aktien er hat og briller som en reel investering. Hvis man vil tjene på aktien, endda tjene godt, skal der spekuleres i forhold til enkeltestående, større bedrifter såsom mesterskab og især CHL-kval.

I forhold til økonomien generelt er jeg selvfølgelig meget positiv, og ja, det har aldrig set mere solidt ud. Jeg tænker bare, at vi nok bliver nødt til fortsat at generere transferoverskud 4 ud af 5 år, hvis der skal være plads til de højere lønninger, som de, vi henter ind, skal have. De signinger, vi skal lave fremover, kunne godt vise sig mere løntunge, hvis de skal være på niveau med de unge profiler, vi nok kommer til at sælge... men vi får se

Det gik lidt hurtigt. Der skulle have stået:

Oveni er det svært at tage en aktie seriøst, når en ændring i aktiens værdi på én øre, medfører et kursudsving på 3-4%

Det er ikke nødvendigvis transferindtægter der skal øges, vi skal "bare" sørge for at vi kan blive ved med at balancere udgifter og indtægter, samtidig med vi skaffer sportslige resultater.

...og ja, det er *er* svært. Vi har været gode til det i et par år, men vi mangler at bevise (i lighed med alle andre danske fdboldklubber) at det kan lade sig gøre over et længere tidsforløb, men altså *udgangspunktet* nu er langt bedre end det var for de resultater vi har skabt de seneste år - bortset fra at den der "sense of urgency" eller "vind eller forsvind" ikke er så stor længere.