Er vi ved at lave en AGF? Kent Nielsen Raus!

[Eksil]

Jeg fortryder ikke, at jeg har sagt "ro på" og skældt Kenth-haderne ud, for det kunne sagtens være gået galt med en anden træner. Nu vil jeg bare gerne medgive, at det er tid til at gøre status. Det her er på vej til at blive uhyggeligt, og Kenth har for lidt at bidrage med, og så tror jeg, at Kuhn vil kunne sætte dem bedre op.

Et eller andet sted vil vi altid danse på Kent Nielsen og være dybt taknemlige, men det her er for meget afdansningsbal til at jeg bryder mig om det.

Nu er dit brug er det falsk h i Kenth bare blevet inkonsekvent

(og nej, vil ikke forholde mig til substansen)

[AaB 85 95 99 08]

Hvad er det, der dit lille univers gør, at du mener, jeg lyver (uden skal skulle spilde ord på definitionen af det begreb, som jeg går ud fra, at det ligger inden for rammerne at beskylde hinanden for på dette forum)?

Jeg taler ikke om motiver eller bevidste handlinger men om psykologiske motiver, når vi har en træner, som dels har større personlige interesser i, hvor langt OB er fra stregen, dels ikke har indflydelse på vores spilleres skæbne fra om tre måneder med den begrænsning det giver I hans virkemidler. Havde Kent været en ægte prof., havde han veget sædet i vinters. Han er nemlig ikke nogen større taktiK begavelse, end at han ikke kan opveje fra ovenstående.

Du skrev tidligere i tråden, at Kent havde meldt ud, at han havde valgt lønchecken i Odense. Det er løgn. Han har meldt ud, at det var "summen af det hele", der fik ham til at stoppe i AaB ved kontraktudløb, og jeg husker blandt andet et tv-interview, hvor han gjorde det klart, at det i høj grad handlede om sportslige udfordringer og overvejelser om, at han nok ikke kunne nå mere med AaB, end han havde gjort.

Det kan du så vælge at tro på eller lade være - og du kan vælge at tro, at han alene er skiftet for pengenes skyld. Men det er løgn, når du påstår, at han har meldt ud, at han valgte lønchecken i Odense. Og det er en løgn, der kun har til formål at bakke dine evindelige og årelange angreb på AaB's sportslige ledelse op. Det gør du så i denne omgang ved at kaste smuds på manden, der for mindre end et år siden gav AaB den bedste sæson i klubbens historie.

Jeg har ikke noget imod, at man overvejer, om Kent Nielsen skal have sparket syv uger før sæsonens afslutning. Jeg er stærkt uenig i, at det vil være rigtigt, men overvejelsen er valid nok, hvis man i ramme alvor tror, at det vil forbedre AaB's resultater i resten af sæsonen med Allan Kuhn i en midlertidig position, som klubben allerede offentligt har sagt, at han ikke skal have.

Det er derimod ikke i orden at bakke sine synspunkter op med at kaste smuds på den mest succesfulde træner i AaB's historie. Kent Nielsen er vidt og bredt anerkendt som en dybt professionel og ærekær fodboldtræner, så det er direkte karaktermord, når man forsøger at nedgøre hans personlighed med vilde tolkninger om, at han kun tænker på penge og allerede har hjerte og hjerne i Odense.

Man skal sgu være enten tæt på tumpet eller utrolig nidkær flueknepper af den triste slags med den vinkling. Med min vending "meldte ud, at...", sigtede jeg til hans beslutning om, at han havde valgt OB (og dermed også indirekte lønchecken i Odense). Du må blive udsat for mange "løgne", hvis du kalder det for en løgn. Men debatniveauet herinde er godt nok generelt tragisk lavt. Trist at der skal kastes den slags røgslør, hver gang vi, der ikke bare jubler naivt over ethvert AaB-tiltag, ytrer vores mening. Meget trist, faktisk.

Tragisk lavt debatniveau? Og det kommer fra ham der for mindre end en uge siden havde gang i hånlige "mig 3 år ikke forstå" debatform med Poker, og som de sidste 2 sæsoner har kaldt os en klar kandidat i nedrykningskampen?

Hvis der er så uendelig lavt niveau herinde, hvorfor er det så i realiteten du er her, når du i dit pletfri elfenbenstårn åbenbart kan gøre dig til dommer over niveauet herinde? Udover naturligvis at komme med alverdens dommedagsprofetier og håne os andre?

"Mig tre år"-indlægget var netop myntet på en debattør, som syntes, det var fint at kalde en anden debattør dum eller lignenden, og dermed netop personoficerede det ofte børnehavelave niveau, der ofte er herinde - og især rettet mod dem, som har en kritisk røst.

[Frygah]

Hvad er det, der dit lille univers gør, at du mener, jeg lyver (uden skal skulle spilde ord på definitionen af det begreb, som jeg går ud fra, at det ligger inden for rammerne at beskylde hinanden for på dette forum)?

Jeg taler ikke om motiver eller bevidste handlinger men om psykologiske motiver, når vi har en træner, som dels har større personlige interesser i, hvor langt OB er fra stregen, dels ikke har indflydelse på vores spilleres skæbne fra om tre måneder med den begrænsning det giver I hans virkemidler. Havde Kent været en ægte prof., havde han veget sædet i vinters. Han er nemlig ikke nogen større taktiK begavelse, end at han ikke kan opveje fra ovenstående.

Du skrev tidligere i tråden, at Kent havde meldt ud, at han havde valgt lønchecken i Odense. Det er løgn. Han har meldt ud, at det var "summen af det hele", der fik ham til at stoppe i AaB ved kontraktudløb, og jeg husker blandt andet et tv-interview, hvor han gjorde det klart, at det i høj grad handlede om sportslige udfordringer og overvejelser om, at han nok ikke kunne nå mere med AaB, end han havde gjort.

Det kan du så vælge at tro på eller lade være - og du kan vælge at tro, at han alene er skiftet for pengenes skyld. Men det er løgn, når du påstår, at han har meldt ud, at han valgte lønchecken i Odense. Og det er en løgn, der kun har til formål at bakke dine evindelige og årelange angreb på AaB's sportslige ledelse op. Det gør du så i denne omgang ved at kaste smuds på manden, der for mindre end et år siden gav AaB den bedste sæson i klubbens historie.

Jeg har ikke noget imod, at man overvejer, om Kent Nielsen skal have sparket syv uger før sæsonens afslutning. Jeg er stærkt uenig i, at det vil være rigtigt, men overvejelsen er valid nok, hvis man i ramme alvor tror, at det vil forbedre AaB's resultater i resten af sæsonen med Allan Kuhn i en midlertidig position, som klubben allerede offentligt har sagt, at han ikke skal have.

Det er derimod ikke i orden at bakke sine synspunkter op med at kaste smuds på den mest succesfulde træner i AaB's historie. Kent Nielsen er vidt og bredt anerkendt som en dybt professionel og ærekær fodboldtræner, så det er direkte karaktermord, når man forsøger at nedgøre hans personlighed med vilde tolkninger om, at han kun tænker på penge og allerede har hjerte og hjerne i Odense.

Man skal sgu være enten tæt på tumpet eller utrolig nidkær flueknepper af den triste slags med den vinkling. Med min vending "meldte ud, at...", sigtede jeg til hans beslutning om, at han havde valgt OB (og dermed også indirekte lønchecken i Odense). Du må blive udsat for mange "løgne", hvis du kalder det for en løgn. Men debatniveauet herinde er godt nok generelt tragisk lavt. Trist at der skal kastes den slags røgslør, hver gang vi, der ikke bare jubler naivt over ethvert AaB-tiltag, ytrer vores mening. Meget trist, faktisk.

Tragisk lavt debatniveau? Og det kommer fra ham der for mindre end en uge siden havde gang i hånlige "mig 3 år ikke forstå" debatform med Poker, og som de sidste 2 sæsoner har kaldt os en klar kandidat i nedrykningskampen?

Hvis der er så uendelig lavt niveau herinde, hvorfor er det så i realiteten du er her, når du i dit pletfri elfenbenstårn åbenbart kan gøre dig til dommer over niveauet herinde? Udover naturligvis at komme med alverdens dommedagsprofetier og håne os andre?

"Mig tre år"-indlægget var netop myntet på en debattør, som syntes, det var fint at kalde en anden debattør dum eller lignenden, og dermed netop personoficerede det ofte børnehavelave niveau, der ofte er herinde - og især rettet mod dem, som har en kritisk røst.

Men hvis især alle os der tillader os at være uenige med oraklet AaB 85 95 99 08 er personfikserede og debatterer på et børnehaveniveau, hvorfor er du her så? Du kommer jo med de samme indlæg gang efter gang, blot formuleret på en anderledes måde. Du er jo ikke rigtig aktiv, andet end når det går dårligt, og når der skal smides kritik efter ledelsen i klubben. Og når vi så er nogle der argumenterer imod dig, så er svaret at vi er naive, håbløse og blåøjede optimister. Uagtet at mange af os faktisk sagtens kan forholde os kritiske herinde.

Så hvad er egentlig din agenda? Du har jo kommet med voldsomme postulater om nedrykning flere gange, som viste sig at være forkerte, men alligevel er det alle os andre der kører et børnehavelavt niveau? Måske lidt selvkritik kunne være en overvejelse værd?

[Poker-One-Kenobi]

"Mig tre år"-indlægget var netop myntet på en debattør, som syntes, det var fint at kalde en anden debattør dum eller lignenden, og dermed netop personoficerede det ofte børnehavelave niveau, der ofte er herinde - og især rettet mod dem, som har en kritisk røst.

Jeg går udfra det er mig, du mener her, selvom du vist osse skrev præcis det samme "Mig tre år" prosa til en anden debattør først. For at være ærlig, du er simpelthen så ufatteligt nedladende overfor alle som ikke er med på dit "AaB's ledelse er elendig, AaBs spillere er elendige, Kent Nielsen er elendig..." at det er umuligt at tage dig seriøs. Specielt når du så samtidigt prædiker om dårlig debatstil fra andre. Så med mindre du vælger at lægge din stil om, skal du ikke regne med at folk kommer til at have andet end hovedrysten til overs for dine indlæg. Du bidrager ikke med noget, du er dårlig karma. Se bare hvor godt det går for AaB hver gang du ikke skriver herinde, mere bevis behøver man vist ikke.

[sulakvelidze]

Man skal sgu være enten tæt på tumpet eller utrolig nidkær flueknepper af den triste slags med den vinkling. Med min vending "meldte ud, at...", sigtede jeg til hans beslutning om, at han havde valgt OB (og dermed også indirekte lønchecken i Odense). Du må blive udsat for mange "løgne", hvis du kalder det for en løgn. Men debatniveauet herinde er godt nok generelt tragisk lavt. Trist at der skal kastes den slags røgslør, hver gang vi, der ikke bare jubler naivt over ethvert AaB-tiltag, ytrer vores mening. Meget trist, faktisk.

Fair nok. Jeg forstod dit budskab mere bogstaveligt, end det var ment. Jeg kan i hvert fald nu konstatere, at du slet ikke mener, at han har meldt ud, at han gik efter pengene. Kun at han sagde det indirekte.

Men det er også forkert. Kent Nielsen meldte ud, at det var ”summen af det hele”, der fik ham til at stoppe i AaB – og han uddybede, at det i høj grad handlede om, at han nok ikke kunne føre AaB videre. Da han så sagde nej til at forlænge med AaB, slog OB til med det samme. Formentlig med en større løncheck, end han fik i AaB, men det er spekulation fra din side at bringe lønnen så meget i fokus, som du gør.

Og det er stadig uanstændigt, at du forsøger dig med et karaktermord på manden, der har givet AaB klubbens største succes nogensinde. Du forsøger ihærdigt med søgte analyser om psykologiske faktorer og Kent Nielsen-tanker, der allerede er i Odense. Og det gør du om en mand, der vidt og bredt er kendt for det modsatte: professionalisme fra inderst til yderst og dyb loyalitet over for sin arbejdsgiver. Ikke engang da han blev fyret i Brøndby, ville han kritisere klubben for det. Og der har ikke været et eneste pip fra AaB-lejren, der har kunnet bruges til at så tvivl om Kent Nielsens engagement i AaB - med mindre man da har en særlig agenda.

Og det har du. Af en eller anden grund er det blevet dit kald at rakke ned på AaB’s sportslige ledelse. Og nu mener du at have fundet skyts mod Allan Gaarde i, at Kent Nielsen stadig er i AaB, selv om han burde have sparket ham ud få uger efter at have bragt AaB videre fra gruppespillet i Europa League. Derfor skal Kent Nielsen beskrives som en mand, der ikke er sin opgave i AaB voksen. Også selv om det er løgn. For Kent Nielsen er sin opgave voksen, og AaB’s dårlige resultater skyldes ikke, at han har hjerte og hjerne i Odense. Der er så mange andre forklaringer og faktorer, der er mere sandsynlige, end at Kent Nielsen med et trylleslag har forvandlet sig fra en dybt professionel og ærekær fodboldtræner til det stik modsatte.

Din kommentar om dem, ”der ikke bare jubler naivt over ethvert AaB-tiltag” er under lavmålet. Der er rigelig med saglig, fornuftig og relevant AaB-kritik på dette forum til, at du ikke behøver at krybe ind i offerrollen over at møde modstand. Det er din egen årelange agenda, der er skyld i, at folk til tider går hårdt til dig. Dine endeløse gentagelser og enslydende budskaber i forskellig indpakning. Det skyldes ikke, at AaB er hævet over kritik, for det er AaB selv sagt ikke. Det er dette forum om noget netop beviset på.

[Maglau]

Man skal sgu være enten tæt på tumpet eller utrolig nidkær flueknepper af den triste slags med den vinkling. Med min vending "meldte ud, at...", sigtede jeg til hans beslutning om, at han havde valgt OB (og dermed også indirekte lønchecken i Odense). Du må blive udsat for mange "løgne", hvis du kalder det for en løgn. Men debatniveauet herinde er godt nok generelt tragisk lavt. Trist at der skal kastes den slags røgslør, hver gang vi, der ikke bare jubler naivt over ethvert AaB-tiltag, ytrer vores mening. Meget trist, faktisk.

Fair nok. Jeg forstod dit budskab mere bogstaveligt, end det var ment. Jeg kan i hvert fald nu konstatere, at du slet ikke mener, at han har meldt ud, at han gik efter pengene. Kun at han sagde det indirekte.

Men det er også forkert. Kent Nielsen meldte ud, at det var ”summen af det hele”, der fik ham til at stoppe i AaB – og han uddybede, at det i høj grad handlede om, at han nok ikke kunne føre AaB videre. Da han så sagde nej til at forlænge med AaB, slog OB til med det samme. Formentlig med en større løncheck, end han fik i AaB, men det er spekulation fra din side at bringe lønnen så meget i fokus, som du gør.

Og det er stadig uanstændigt, at du forsøger dig med et karaktermord på manden, der har givet AaB klubbens største succes nogensinde. Du forsøger ihærdigt med søgte analyser om psykologiske faktorer og Kent Nielsen-tanker, der allerede er i Odense. Og det gør du om en mand, der vidt og bredt er kendt for det modsatte: professionalisme fra inderst til yderst og dyb loyalitet over for sin arbejdsgiver. Ikke engang da han blev fyret i Brøndby, ville han kritisere klubben for det. Og der har ikke været et eneste pip fra AaB-lejren, der har kunnet bruges til at så tvivl om Kent Nielsens engagement i AaB - med mindre man da har en særlig agenda.

Og det har du. Af en eller anden grund er det blevet dit kald at rakke ned på AaB’s sportslige ledelse. Og nu mener du at have fundet skyts mod Allan Gaarde i, at Kent Nielsen stadig er i AaB, selv om han burde have sparket ham ud få uger efter at have bragt AaB videre fra gruppespillet i Europa League. Derfor skal Kent Nielsen beskrives som en mand, der ikke er sin opgave i AaB voksen. Også selv om det er løgn. For Kent Nielsen er sin opgave voksen, og AaB’s dårlige resultater skyldes ikke, at han har hjerte og hjerne i Odense. Der er så mange andre forklaringer og faktorer, der er mere sandsynlige, end at Kent Nielsen med et trylleslag har forvandlet sig fra en dybt professionel og ærekær fodboldtræner til det stik modsatte.

Din kommentar om dem, ”der ikke bare jubler naivt over ethvert AaB-tiltag” er under lavmålet. Der er rigelig med saglig, fornuftig og relevant AaB-kritik på dette forum til, at du ikke behøver at krybe ind i offerrollen over at møde modstand. Det er din egen årelange agenda, der er skyld i, at folk til tider går hårdt til dig. Dine endeløse gentagelser og enslydende budskaber i forskellig indpakning. Det skyldes ikke, at AaB er hævet over kritik, for det er AaB selv sagt ikke. Det er dette forum om noget netop beviset på.

Det er så p.... Godt skrevet.
Der en eller anden skjult dagsorden fra telefonummeret om miskreditering af AaB's ledelse, da han skrev under Hesten var det Lynge der stod for skud og nu mener han der endeligt efter godt 1 1/2 år venten er fundet gund til at kritisere Gaarde. For det var sgu svært i sidste sæson - selv efter telefonnummerets standard.

Enten er det en vedholdende Troll eller en stakkels person der på et eller andet tidspunkt er blevet forbigået til et job i AaB og dermed føler sig trådt på og nu bruger sin energi på et latterligt hævn togt.

Det er sgu sørgeligt.

[limey]

Enten er det en vedholdende Troll eller en stakkels person der på et eller andet tidspunkt er blevet forbigået til et job i AaB og dermed føler sig trådt på og nu bruger sin energi på et latterligt hævn togt.

Det er sgu sørgeligt.

Just præcis. Jeg kæmpede også mange forgæves kampe med det gamle alias, uden på nogen måde at komme nogle steder, og jeg har for længst indset, at jeg blev taget ved næsen dengang.

At brugeren så denne gang har haft lidt ret i nogle af sine forudsigelser, er en anden sag. På den anden side, så vil et ur der er gået i stå, jo også vise den rigtige tid to gange i døgnet.

[Buzz Killington]

Man skal sgu være enten tæt på tumpet eller utrolig nidkær flueknepper af den triste slags med den vinkling. Med min vending "meldte ud, at...", sigtede jeg til hans beslutning om, at han havde valgt OB (og dermed også indirekte lønchecken i Odense). Du må blive udsat for mange "løgne", hvis du kalder det for en løgn. Men debatniveauet herinde er godt nok generelt tragisk lavt. Trist at der skal kastes den slags røgslør, hver gang vi, der ikke bare jubler naivt over ethvert AaB-tiltag, ytrer vores mening. Meget trist, faktisk.

Fair nok. Jeg forstod dit budskab mere bogstaveligt, end det var ment. Jeg kan i hvert fald nu konstatere, at du slet ikke mener, at han har meldt ud, at han gik efter pengene. Kun at han sagde det indirekte.

Men det er også forkert. Kent Nielsen meldte ud, at det var ”summen af det hele”, der fik ham til at stoppe i AaB – og han uddybede, at det i høj grad handlede om, at han nok ikke kunne føre AaB videre. Da han så sagde nej til at forlænge med AaB, slog OB til med det samme. Formentlig med en større løncheck, end han fik i AaB, men det er spekulation fra din side at bringe lønnen så meget i fokus, som du gør.

Og det er stadig uanstændigt, at du forsøger dig med et karaktermord på manden, der har givet AaB klubbens største succes nogensinde. Du forsøger ihærdigt med søgte analyser om psykologiske faktorer og Kent Nielsen-tanker, der allerede er i Odense. Og det gør du om en mand, der vidt og bredt er kendt for det modsatte: professionalisme fra inderst til yderst og dyb loyalitet over for sin arbejdsgiver. Ikke engang da han blev fyret i Brøndby, ville han kritisere klubben for det. Og der har ikke været et eneste pip fra AaB-lejren, der har kunnet bruges til at så tvivl om Kent Nielsens engagement i AaB - med mindre man da har en særlig agenda.

Og det har du. Af en eller anden grund er det blevet dit kald at rakke ned på AaB’s sportslige ledelse. Og nu mener du at have fundet skyts mod Allan Gaarde i, at Kent Nielsen stadig er i AaB, selv om han burde have sparket ham ud få uger efter at have bragt AaB videre fra gruppespillet i Europa League. Derfor skal Kent Nielsen beskrives som en mand, der ikke er sin opgave i AaB voksen. Også selv om det er løgn. For Kent Nielsen er sin opgave voksen, og AaB’s dårlige resultater skyldes ikke, at han har hjerte og hjerne i Odense. Der er så mange andre forklaringer og faktorer, der er mere sandsynlige, end at Kent Nielsen med et trylleslag har forvandlet sig fra en dybt professionel og ærekær fodboldtræner til det stik modsatte.

Din kommentar om dem, ”der ikke bare jubler naivt over ethvert AaB-tiltag” er under lavmålet. Der er rigelig med saglig, fornuftig og relevant AaB-kritik på dette forum til, at du ikke behøver at krybe ind i offerrollen over at møde modstand. Det er din egen årelange agenda, der er skyld i, at folk til tider går hårdt til dig. Dine endeløse gentagelser og enslydende budskaber i forskellig indpakning. Det skyldes ikke, at AaB er hævet over kritik, for det er AaB selv sagt ikke. Det er dette forum om noget netop beviset på.

Det er så p.... Godt skrevet.
Der en eller anden skjult dagsorden fra telefonummeret om miskreditering af AaB's ledelse, da han skrev under Hesten var det Lynge der stod for skud og nu mener han der endeligt efter godt 1 1/2 år venten er fundet gund til at kritisere Gaarde. For det var sgu svært i sidste sæson - selv efter telefonnummerets standard.

Enten er det en vedholdende Troll eller en stakkels person der på et eller andet tidspunkt er blevet forbigået til et job i AaB og dermed føler sig trådt på og nu bruger sin energi på et latterligt hævn togt.

Det er sgu sørgeligt.

Jeg syntes ikke der er nogen som helst grund til sådan uden videre at udelukke at der ligger en psykisk lidelse bag.

[Asger]

Hvis Kent virkelig var ligeglad og havde alle tankerne i Odense allerede nu, så havde han nok gjort lidt mere for at undgå en FCV-sejr i søndags, eftersom det øger risikoen for en OB-nedrykning...

[Hovedet]

Hvis Kent virkelig var ligeglad og havde alle tankerne i Odense allerede nu, så havde han nok gjort lidt mere for at undgå en FCV-sejr i søndags, eftersom det øger risikoen for en OB-nedrykning...

Og dén diskussion er jo også latterlig og helt under lavmålet. Selvfølgelig er alle bitre efter endnu et nederlag, men mon ikke at Kent Nielsen er i besiddelse af så megen integritet og faglig stolthed, at han ikke uden videre efterlader et AaB i frit fald gennem rækkerne. De fleste mennesker tænker altså også eftermæle.

Og ja, jeg har mere end svært ved at se, hvordan en FCV-sejr kunne gavne OB. Og vi er altså stadig betydeligt tættere på bronze end nedrykning, om end jeg også ser en prop blive sat i hullet allerede mod SønderjyskE her i weekenden.

[Sanchez94]

Hvis Kent virkelig var ligeglad og havde alle tankerne i Odense allerede nu, så havde han nok gjort lidt mere for at undgå en FCV-sejr i søndags, eftersom det øger risikoen for en OB-nedrykning...

Og dén diskussion er jo også latterlig og helt under lavmålet. Selvfølgelig er alle bitre efter endnu et nederlag, men mon ikke at Kent Nielsen er i besiddelse af så megen integritet og faglig stolthed, at han ikke uden videre efterlader et AaB i frit fald gennem rækkerne. De fleste mennesker tænker altså også eftermæle.

Og ja, jeg har mere end svært ved at se, hvordan en FCV-sejr kunne gavne OB. Og vi er altså stadig betydeligt tættere på bronze end nedrykning, om end jeg også ser en prop blive sat i hullet allerede mod SønderjyskE her i weekenden.

Vi burde snart lukke den diskussion om hvorvidt Kent Nielsen har hovedet i OB eller AaB... Selvfølgelig har manden sit hoved i AaB, han får sin løn for at træne og lede AaB på bedst muligvis, og jeg syntes det er horribelt at folk sætter spørgsmålstegn ved den træner, som har opnået mest succes med AaB. Kent Nielsen vil til hver en tid slutte ordenligt af på sin arbejdsplads, han vil ikke have et dårligt eftermæle i AaB, og det fortjener han heller ikke.
Derimod burde alle man møde op den sidste hjemmekamp og hylde den mand, som gjorde noget ingen andre har gjort.
Skulle der spåes tvivl om præstationer, så syntes jeg vi skal kigge på spillerne.. og specielt Kenneth Emil P og Rasmus Würtz, der er for mig 2 naturlige ledere på banen, og derfor er det hammer torske dumt at præcis de 2 tager advarsler for fuldstændige åndsvage ting som brok og nægte at gå over til dommeren.
Det er ved den sødeste grød ikke noget Kent Nielsen har indvirkning på..

[Kristian]

Hvis Kent virkelig var ligeglad og havde alle tankerne i Odense allerede nu, så havde han nok gjort lidt mere for at undgå en FCV-sejr i søndags, eftersom det øger risikoen for en OB-nedrykning...

Og dén diskussion er jo også latterlig og helt under lavmålet. Selvfølgelig er alle bitre efter endnu et nederlag, men mon ikke at Kent Nielsen er i besiddelse af så megen integritet og faglig stolthed, at han ikke uden videre efterlader et AaB i frit fald gennem rækkerne. De fleste mennesker tænker altså også eftermæle.

Og ja, jeg har mere end svært ved at se, hvordan en FCV-sejr kunne gavne OB. Og vi er altså stadig betydeligt tættere på bronze end nedrykning, om end jeg også ser en prop blive sat i hullet allerede mod SønderjyskE her i weekenden.

Vi burde snart lukke den diskussion om hvorvidt Kent Nielsen har hovedet i OB eller AaB... Selvfølgelig har manden sit hoved i AaB, han får sin løn for at træne og lede AaB på bedst muligvis, og jeg syntes det er horribelt at folk sætter spørgsmålstegn ved den træner, som har opnået mest succes med AaB. Kent Nielsen vil til hver en tid slutte ordenligt af på sin arbejdsplads, han vil ikke have et dårligt eftermæle i AaB, og det fortjener han heller ikke.
Derimod burde alle man møde op den sidste hjemmekamp og hylde den mand, som gjorde noget ingen andre har gjort.
Skulle der spåes tvivl om præstationer, så syntes jeg vi skal kigge på spillerne.. og specielt Kenneth Emil P og Rasmus Würtz, der er for mig 2 naturlige ledere på banen, og derfor er det hammer torske dumt at præcis de 2 tager advarsler for fuldstændige åndsvage ting som brok og nægte at gå over til dommeren.
Det er ved den sødeste grød ikke noget Kent Nielsen har indvirkning på..

Det bunder sig mere ud i, at spillerne er pisse frustreret over, at de ikke kan spille som sidste år og meget går mod dem i denne sæson. Men vi må vel bare erkende, at vores spillere ikke er gearet til at være favoritter, som vi tit har været i denne sæson.

[Sanchez94]

Hvis Kent virkelig var ligeglad og havde alle tankerne i Odense allerede nu, så havde han nok gjort lidt mere for at undgå en FCV-sejr i søndags, eftersom det øger risikoen for en OB-nedrykning...

Og dén diskussion er jo også latterlig og helt under lavmålet. Selvfølgelig er alle bitre efter endnu et nederlag, men mon ikke at Kent Nielsen er i besiddelse af så megen integritet og faglig stolthed, at han ikke uden videre efterlader et AaB i frit fald gennem rækkerne. De fleste mennesker tænker altså også eftermæle.

Og ja, jeg har mere end svært ved at se, hvordan en FCV-sejr kunne gavne OB. Og vi er altså stadig betydeligt tættere på bronze end nedrykning, om end jeg også ser en prop blive sat i hullet allerede mod SønderjyskE her i weekenden.

Vi burde snart lukke den diskussion om hvorvidt Kent Nielsen har hovedet i OB eller AaB... Selvfølgelig har manden sit hoved i AaB, han får sin løn for at træne og lede AaB på bedst muligvis, og jeg syntes det er horribelt at folk sætter spørgsmålstegn ved den træner, som har opnået mest succes med AaB. Kent Nielsen vil til hver en tid slutte ordenligt af på sin arbejdsplads, han vil ikke have et dårligt eftermæle i AaB, og det fortjener han heller ikke.
Derimod burde alle man møde op den sidste hjemmekamp og hylde den mand, som gjorde noget ingen andre har gjort.
Skulle der spåes tvivl om præstationer, så syntes jeg vi skal kigge på spillerne.. og specielt Kenneth Emil P og Rasmus Würtz, der er for mig 2 naturlige ledere på banen, og derfor er det hammer torske dumt at præcis de 2 tager advarsler for fuldstændige åndsvage ting som brok og nægte at gå over til dommeren.
Det er ved den sødeste grød ikke noget Kent Nielsen har indvirkning på..

Det bunder sig mere ud i, at spillerne er pisse frustreret over, at de ikke kan spille som sidste år og meget går mod dem i denne sæson. Men vi må vel bare erkende, at vores spillere ikke er gearet til at være favoritter, som vi tit har været i denne sæson.

Der kan simpelthen også bare være tale om en psykisk mæthed. De fleste af spillerne ved at det de gjorde sidste år, måske er karrierens højdepunkt, og derfor har svært ved at motivere dem selv til at tage på arbejde - skal dog understreges at det kun er en konspirations teori.

[Dr.Jones]

Jeg tror ikke det vil ændre det helt store, at få en anden træner på. Det vil under alle omstændigheder ikke blive Lars S, så det vil være et dyrt, og imo dumt, sats.

Jeg er ligesom mange andre herinde overbevist om at Kent (h? - det gas) er en seriøs herre når det kommer til arbejdet. Ham har jeg ingen forudsætninger for at stille spørgsmålstegn ved.

Det undre mig dog at folk stiller det op som disrespekt over for en guldtræner, hvis klubben sagde farvel og tak før tid. Det mener jeg godt man kunne gøre på en ok måde. Jeg tror endda også Kent ville acceptere det uden at smække med døren eller lign.

Det sagt, så stoler jeg nu alligevel på at Gaarde er bedre til at træffe den beslutning end mig.

Glæder mig til næste sæson, for den her sucker sgu pænt meget røv.

[BoomZ0R]

Hva er der med den der Kenth joke?

[jernskjorten]

Hva er der med den der Kenth joke?

Joke? Det hedder han da! Kenth Nielsen og Rasmus Würth.

[Eksil]

Hva er der med den der Kenth joke?

Joke? Det hedder han da! Kenth Nielsen og Rasmus Würth.

Bhegge ehr bærhende kræfther ih AahB

[BoomZ0R]

Tak for uddybningen, nu finder jeg det også ganske morsomt.