Det er meget bekymrende at vi har så store problemer med at skabe chancer, men en del af forklaringen er at vi har manglet en del af de kreative spillere i opstartsfasen. Bassogog har misset opstarten, Ene er skadet og Risgård har ligeledes haft skadesproblemer. Flores er ikke i form og det har præget hans spil og Sloth ligner en spiller der er milevidt fra den midtbane profil han engang var. Samtidig har vi en langsom østrigsk hyldevare som ikke bidrager med meget andet end gode dødbolde.Hovedet skrev:Hellere tabe med tekniske typer? Sådan som vi har gjort det i et år nu med gabende tomme tribuner og rekordlav opbakning til følge? Vi har spillet miserabelt i 100 år og har vel dårligt skabt en eneste målchance i hele optakten til en sæson, der begynder om en uge. Sandheden er nok snarere, at vi har et hold, der ikke har megen fysisk styrke - og beklageligvis heller ikke teknik til opveje den mangel. Så sgu da hellere et fysisk stærkt hold, der rent faktisk kunne vinde nogle kampe.Martino skrev:Og der er vi HELT enige. Jeg vil også langt hellere tabe med tekniske typer end at spille AGF bold med primitive spilmønstre. Samme grund til jeg mistede opbakningen til Lars.Lindvang skrev:Jeg er bare træt af en ukvalificeret debat med tomme floskler, som reelt ikke har noget indhold. Det bliver decimeret til FCM/sportsjournalister, når man på den måde ikke tilføjer noget substantielt, men bare kaster om sig med klichéer - det er sådan set blot det, jeg opponerer mod.Martino skrev:Hold kæft hvor er det irriterende at skulle læse/scrolle sig igennem debat på dette niveau. Step nu lige op Lindvang. Pøle, arbejdsiver, arbejdsevne, 100procent who cares. Tror alle er med på hvad det henledes til når snakken omhandler Børsting. Han løber meget og kæmper for det, men er ikke så visionær i sit spil. Jeg ser ikke det store lys i ham, men i en slåskamp mod GF i februarmåned, er han måske et bedre valg end Flores som er ude af form(rent fysisk). Måske en opstilling med begge på bænken kan komme i spil også.Lindvang skrev:Der er intet latrinært i at pøle. Det er heller ikke et lorteargument, da det modsat dine er ret præcist.seamann skrev:
Pøler, toppen af lorteargumenter, for nu at blive i det latrinære sprogbrug.
Men tilbage til Børsting vs. en mere teknisk spiller: Jeg anerkender, at Børsting løber rundt og slås. Det er såmænd også fint nok, men det skulle meget gerne gå hånd i hånd med en eller anden form for teknisk formåen for at være andet end fyldstof.
Jeg anerkender også, at Flores formodentlig ikke er særlig skarp på en februarbane.
Forskellen er bare, at der skal én god aktion til fra fx Flores, og det kan udløse et mål. Børsting kan pøle og mosle i timevis, uden at det ændrer noget som helst på kampens udfald.
Jeg tror imidlertid at de offensive kvaler er mere strukturelt betinget end skader og manglende form. Som jeg ser det har vi problemer med at iscenesætte de offensive spillere, vi har i lang tid spillet langsomt, omstændigt og med mange berøringer hvilket alt andet lige har givet dårlige arbejdsbetingelser for offensiven.