Matchfixing

[RufusTheDog]

Nu vil pressen gerne gøre Blågårds Plads til en lille landsby - blandt andet omtales det som Okores hjemstavn. Blågårds plads er en del af Nørrebro, hvor der på 4-5 km2 bor 80.000 indbyggere og vel noget af det tættest bebygget Danmark. Det svarer altså til en by af Esbjergs størrelse. Og jeg vil tro, at enkelte esbjergensere ikke kender hinanden.

Særligt når Okore i vel noget der kun ligner 1½ år ud af de sidste syv år har boet fast i København...

Ikke sagt, at det ikke kan være ret problematisk. Men chancen for at han bliver dømt kræver vel ret tydelig forbindelser til dem, som har bettet. Og ikke blot, at han har boet i samme postnummer.

Man sidder jo ikke i indvandrermiljøet på blaagaards plads og spiller et anseeligt beløb på en enkelt hændelse i en superligakamp i Jylland ud af det blå. Spørgsmål et er så om der er beviser nok til at løfte en sag.

Held og lykke med karrieren siger jeg bare og godt der ikke er forlænget med ham.

Jeg har misset det med "indvandrermiljøet", hvor læser du det henne?

[Mephisto2]

Jeg kan anbefale serien Dogs of Berlin om bl.a. matchfixing og bander. Virkelig spændende.

Med Okore er det vel to muligheder. Enten er han med i det pga penge eller trusler. Eller også har hans gamle bekendte i en hashkoger geilet hinanden op til at spille på det gule (eller røde) kort.

Kort til Okore i en kamp mod OB lyder også ret realistisk, må man bare sige.

[Brent]

Nu vil pressen gerne gøre Blågårds Plads til en lille landsby - blandt andet omtales det som Okores hjemstavn. Blågårds plads er en del af Nørrebro, hvor der på 4-5 km2 bor 80.000 indbyggere og vel noget af det tættest bebygget Danmark. Det svarer altså til en by af Esbjergs størrelse. Og jeg vil tro, at enkelte esbjergensere ikke kender hinanden.

Særligt når Okore i vel noget der kun ligner 1½ år ud af de sidste syv år har boet fast i København...

Ikke sagt, at det ikke kan være ret problematisk. Men chancen for at han bliver dømt kræver vel ret tydelig forbindelser til dem, som har bettet. Og ikke blot, at han har boet i samme postnummer.

Man sidder jo ikke i indvandrermiljøet på blaagaards plads og spiller et anseeligt beløb på en enkelt hændelse i en superligakamp i Jylland ud af det blå. Spørgsmål et er så om der er beviser nok til at løfte en sag.

Held og lykke med karrieren siger jeg bare og godt der ikke er forlænget med ham.

Jeg har misset det med "indvandrermiljøet", hvor læser du det henne?

Det er næppe hr og fru Danmark der er bosat på indre Nørrebro i ghettokvarteret omkring Blågårdsplads

[RufusTheDog]

Nu vil pressen gerne gøre Blågårds Plads til en lille landsby - blandt andet omtales det som Okores hjemstavn. Blågårds plads er en del af Nørrebro, hvor der på 4-5 km2 bor 80.000 indbyggere og vel noget af det tættest bebygget Danmark. Det svarer altså til en by af Esbjergs størrelse. Og jeg vil tro, at enkelte esbjergensere ikke kender hinanden.

Særligt når Okore i vel noget der kun ligner 1½ år ud af de sidste syv år har boet fast i København...

Ikke sagt, at det ikke kan være ret problematisk. Men chancen for at han bliver dømt kræver vel ret tydelig forbindelser til dem, som har bettet. Og ikke blot, at han har boet i samme postnummer.

Man sidder jo ikke i indvandrermiljøet på blaagaards plads og spiller et anseeligt beløb på en enkelt hændelse i en superligakamp i Jylland ud af det blå. Spørgsmål et er så om der er beviser nok til at løfte en sag.

Held og lykke med karrieren siger jeg bare og godt der ikke er forlænget med ham.

Jeg har misset det med "indvandrermiljøet", hvor læser du det henne?

Det er næppe hr og fru Danmark der er bosat på indre Nørrebro i ghettokvarteret omkring Blågårdsplads

Det er da bestemt en mulighed. Men hvad med at forholde sig til fakta fremfor at gætte?

[Maglau]

Kampen er efter en landsholdspause. Skal vi skyde på at Okore lige har været en tur hjemme og besøge familien samt de gamle venner.

Det kunne jo også være gamle “venner” der ringer op og på klingende pizza dansk proklamerer “vi ved hvem du bor, vi kommer kneppe din mor”.
Selvfølgelig er matchfixing ulækkert og skal standses men der kunne nogen gange være en årsag.

[sulakvelidze]

Kampen er efter en landsholdspause. Skal vi skyde på at Okore lige har været en tur hjemme og besøge familien samt de gamle venner.

Det kunne jo også være gamle “venner” der ringer op og på klingende pizza dansk proklamerer “vi ved hvem du bor, vi kommer kneppe din mor”.
Selvfølgelig er matchfixing ulækkert og skal standses men der kunne nogen gange være en årsag.

Og man kan jo i virkeligheden spekulere sig til mange forløb. Fx at Okore er kommet til at give indtryk af at ville hjælpe med et bet uden selv at lægge noget i det og bare har svaret undvigende med et "Øh jaja, hehe klart" da en påtrængende fyr med frisk attitude har konfronteret ham med et ønske om at tage en advarsel i næste kamp. Uden at være klar over, hvad det så siden sætter i gang mellem en flok rødder med for mange og hurtige penge mellem hænderne.

Det er bare spekulation, men sandt er det da, at de faktuelle ting peger på noget mistænkeligt.

Jeg mangler klarhed over en ting: Blev der spillet på, at han skulle have gult i løbet af kampen? Altså med bet leveret inden kampstart? Eller var det bet på en advarsel specifikt i de sidste minutter?

Hvis det var i løbet af hele kampen han skulle have gult, taler det meget imod, at Okore er rodet ud i noget, at han venter til overtiden. Og så oven i købet med en forseelse med risiko for rødt.

[Maglau]

Kampen er efter en landsholdspause. Skal vi skyde på at Okore lige har været en tur hjemme og besøge familien samt de gamle venner.

Det kunne jo også være gamle “venner” der ringer op og på klingende pizza dansk proklamerer “vi ved hvem du bor, vi kommer kneppe din mor”.
Selvfølgelig er matchfixing ulækkert og skal standses men der kunne nogen gange være en årsag.

Og man kan jo i virkeligheden spekulere sig til mange forløb. Fx at Okore er kommet til at give indtryk af at ville hjælpe med et bet uden selv at lægge noget i det og bare har svaret undvigende med et "Øh jaja, hehe klart" da en påtrængende fyr med frisk attitude har konfronteret ham med et ønske om at tage en advarsel i næste kamp. Uden at være klar over, hvad det så siden sætter i gang mellem en flok rødder med for mange og hurtige penge mellem hænderne.

Det er bare spekulation, men sandt er det da, at de faktuelle ting peger på noget mistænkeligt.

Jeg mangler klarhed over en ting: Blev der spillet på, at han skulle have gult i løbet af kampen? Altså med bet leveret inden kampstart? Eller var det bet på en advarsel specifikt i de sidste minutter?

Hvis det var i løbet af hele kampen han skulle have gult, taler det meget imod, at Okore er rodet ud i noget, at han venter til overtiden. Og så oven i købet med en forseelse med risiko for rødt.

Mon ikke bettet går på kort af uanset hvilket i løbet af kampen.
Da tiden går og han stadig ikke har fået et og samtidigt fortsætter spillene på det med lavere og lavere odds - og så trækker han et i sidste minut.
Det er nok det der er det besynderlige.

[Hanga]

Jeg synes sagen er ret klar.

Okore er uskyldig indtil det modsatte er bevist, længere er den ikke. Uden at gå på kompromis med det, kan man dog godt erkende, at forløbet absolut giver anledning til mistanke, hvilket jo også er årsagen til at der en sag hos politiet. Vi må afvente deres behandling sagen, og indtil da er Okore naturligvis AaB spiller uden nogen form for restriktion og uden at han skal være offer for diverse spekulationer eller gætterier.

[9520AaB]

For mig virker hele den sag her underlig.
Okore er selvfølgelig uskyldig indtil andet er bevist. Det der undrer mig mest er; jeg Oddser ikke, men er meningen ikke at man både risikerer at vinde og tabe store beløb, altså undersøges alle bets, hvor udbyderen taber store penge??
Er det ikke meningen at det faktisk skal se mistænkelig ud, når betting firmaerne taber store penge??
Kunne det tænkes at det rent faktisk er firmaet der har lavet oddsene, der har lavet et væddemål, hvor nogle har sagt, hey det der er en sikker vinder, det spiller vi satme meget på??


Sent from my iPhone using Tapatalk

[gravballe]

For mig virker hele den sag her underlig.
Okore er selvfølgelig uskyldig indtil andet er bevist. Det der undrer mig mest er; jeg Oddser ikke, men er meningen ikke at man både risikerer at vinde og tabe store beløb, altså undersøges alle bets, hvor udbyderen taber store penge??
Er det ikke meningen at det faktisk skal se mistænkelig ud, når betting firmaerne taber store penge??
Kunne det tænkes at det rent faktisk er firmaet der har lavet oddsene, der har lavet et væddemål, hvor nogle har sagt, hey det der er en sikker vinder, det spiller vi satme meget på??


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det der gør det underligt var der var store spil på gult, som gør odset blister sat ned, til sidst er det helt nede i 1.3 hvor der stadig bliver spillet på det, hvilke man normalt ikke vil se ved så lave odds.

[Pastorius]

For mig virker hele den sag her underlig.
Okore er selvfølgelig uskyldig indtil andet er bevist. Det der undrer mig mest er; jeg Oddser ikke, men er meningen ikke at man både risikerer at vinde og tabe store beløb, altså undersøges alle bets, hvor udbyderen taber store penge??
Er det ikke meningen at det faktisk skal se mistænkelig ud, når betting firmaerne taber store penge??
Kunne det tænkes at det rent faktisk er firmaet der har lavet oddsene, der har lavet et væddemål, hvor nogle har sagt, hey det der er en sikker vinder, det spiller vi satme meget på??


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det der gør det underligt var der var store spil på gult, som gør odset blister sat ned, til sidst er det helt nede i 1.3 hvor der stadig bliver spillet på det, hvilke man normalt ikke vil se ved så lave odds.

Nu siger du store spil...men altså for mig lyder det lidt som småpenge ift matchfixing, og i øvrigt meget amatøragtigt. Der er vel spillet for mindre end 50.000. Det kan godt være at det er usædvanligt på den slags væddemål, men rigtig store penge er det altså ikke.

[Hanga]

For mig virker hele den sag her underlig.
Okore er selvfølgelig uskyldig indtil andet er bevist. Det der undrer mig mest er; jeg Oddser ikke, men er meningen ikke at man både risikerer at vinde og tabe store beløb, altså undersøges alle bets, hvor udbyderen taber store penge??
Er det ikke meningen at det faktisk skal se mistænkelig ud, når betting firmaerne taber store penge??
Kunne det tænkes at det rent faktisk er firmaet der har lavet oddsene, der har lavet et væddemål, hvor nogle har sagt, hey det der er en sikker vinder, det spiller vi satme meget på??


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det der gør det underligt var der var store spil på gult, som gør odset blister sat ned, til sidst er det helt nede i 1.3 hvor der stadig bliver spillet på det, hvilke man normalt ikke vil se ved så lave odds.

Nu siger du store spil...men altså for mig lyder det lidt som småpenge ift matchfixing, og i øvrigt meget amatøragtigt. Der er vel spillet for mindre end 50.000. Det kan godt være at det er usædvanligt på den slags væddemål, men rigtig store penge er det altså ikke.

Det er vist ikke muligt at lave højere indsatser på gult kort og lign. spil.
Uden at vide det, så er det vel for at forhindre snyd som dette, som jo alt andet lige vil være nemmere at overtale en spiller til fremfor f.eks. at tabe med vilje.

[Fromthecradle]

Kampen er efter en landsholdspause. Skal vi skyde på at Okore lige har været en tur hjemme og besøge familien samt de gamle venner.

Det kunne jo også være gamle “venner” der ringer op og på klingende pizza dansk proklamerer “vi ved hvem du bor, vi kommer kneppe din mor”.
Selvfølgelig er matchfixing ulækkert og skal standses men der kunne nogen gange være en årsag.

Det der lyder så ret meget som en vis pizzamand på Østerbro (for flæske og andre kbh’ere - Østerbro er i Aaleren).

[Klaus]

Jeg synes flere mere end antyder, at de tror Okore er skyldig. Så tænker jeg et rimeligt spørgsmål må være. Gør Okore noget som helst usædvanligt i kampen, der kan give anledning til den antagelse? Eller skyldes mistanken alene de spil, der er lavet på det gule kort? Hvis det sidste er tilfældet har jeg grumme svært ved at se, hvad Okore helt præcist kan gøre for at tilfredsstille dele af debatsidens brugere. Hvis man mener det første er tilfældet, synes jeg det er rimeligt at spørge, hvorfor I mener han venter til 3. Minuts overtid med at trække det kort? Jeg har lige set den igen, og jeg synes altså det ligner rigtig meget en kamp om bolden, hvor Okore er lidt for voldsom. At der er noget suspekt, kan man ihvert fald ikke se på tv-billedderne...

[AK48hamas]

Jeg synes flere mere end antyder, at de tror Okore er skyldig. Så tænker jeg et rimeligt spørgsmål må være. Gør Okore noget som helst usædvanligt i kampen, der kan give anledning til den antagelse? Eller skyldes mistanken alene de spil, der er lavet på det gule kort? Hvis det sidste er tilfældet har jeg grumme svært ved at se, hvad Okore helt præcist kan gøre for at tilfredsstille dele af debatsidens brugere. Hvis man mener det første er tilfældet, synes jeg det er rimeligt at spørge, hvorfor I mener han venter til 3. Minuts overtid med at trække det kort? Jeg har lige set den igen, og jeg synes altså det ligner rigtig meget en kamp om bolden, hvor Okore er lidt for voldsom. At der er noget suspekt, kan man ihvert fald ikke se på tv-billedderne...

Hvad så med i minut 88' hvor han også prøver at sparke en OBer ned men mislykkedes?

[Brodernumsi]

Jeg synes flere mere end antyder, at de tror Okore er skyldig. Så tænker jeg et rimeligt spørgsmål må være. Gør Okore noget som helst usædvanligt i kampen, der kan give anledning til den antagelse? Eller skyldes mistanken alene de spil, der er lavet på det gule kort? Hvis det sidste er tilfældet har jeg grumme svært ved at se, hvad Okore helt præcist kan gøre for at tilfredsstille dele af debatsidens brugere. Hvis man mener det første er tilfældet, synes jeg det er rimeligt at spørge, hvorfor I mener han venter til 3. Minuts overtid med at trække det kort? Jeg har lige set den igen, og jeg synes altså det ligner rigtig meget en kamp om bolden, hvor Okore er lidt for voldsom. At der er noget suspekt, kan man ihvert fald ikke se på tv-billedderne...

Hvad så med i minut 88' hvor han også prøver at sparke en OBer ned men mislykkedes?

Hvad med det? Vi fører 1-0 med 5 minutter igen, OB'erne skal jagtes og flæskes overalt på banen.

Den anden hovedperson i sagen, Oliver Lund, taler også Okores sag.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... tilfaeldig

[Klaus]

Jeg synes flere mere end antyder, at de tror Okore er skyldig. Så tænker jeg et rimeligt spørgsmål må være. Gør Okore noget som helst usædvanligt i kampen, der kan give anledning til den antagelse? Eller skyldes mistanken alene de spil, der er lavet på det gule kort? Hvis det sidste er tilfældet har jeg grumme svært ved at se, hvad Okore helt præcist kan gøre for at tilfredsstille dele af debatsidens brugere. Hvis man mener det første er tilfældet, synes jeg det er rimeligt at spørge, hvorfor I mener han venter til 3. Minuts overtid med at trække det kort? Jeg har lige set den igen, og jeg synes altså det ligner rigtig meget en kamp om bolden, hvor Okore er lidt for voldsom. At der er noget suspekt, kan man ihvert fald ikke se på tv-billedderne...

Hvad så med i minut 88' hvor han også prøver at sparke en OBer ned men mislykkedes?

Den har jeg ikke set, men han har jo for pokker haft en hel kamp til at få den ostemad. Kan du ikke lige linke til episoden, for den er i hvert fald ikke så alvorlig, at jeg kan huske den.

[Forza]

Jeg synes flere mere end antyder, at de tror Okore er skyldig. Så tænker jeg et rimeligt spørgsmål må være. Gør Okore noget som helst usædvanligt i kampen, der kan give anledning til den antagelse? Eller skyldes mistanken alene de spil, der er lavet på det gule kort? Hvis det sidste er tilfældet har jeg grumme svært ved at se, hvad Okore helt præcist kan gøre for at tilfredsstille dele af debatsidens brugere. Hvis man mener det første er tilfældet, synes jeg det er rimeligt at spørge, hvorfor I mener han venter til 3. Minuts overtid med at trække det kort? Jeg har lige set den igen, og jeg synes altså det ligner rigtig meget en kamp om bolden, hvor Okore er lidt for voldsom. At der er noget suspekt, kan man ihvert fald ikke se på tv-billedderne...

Hvad så med i minut 88' hvor han også prøver at sparke en OBer ned men mislykkedes?

Hvad med det? Vi fører 1-0 med 5 minutter igen, OB'erne skal jagtes og flæskes overalt på banen.

Den anden hovedperson i sagen, Oliver Lund, taler også Okores sag.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... tilfaeldig

Det er ikke en smoking gun, men det er da endnu en fjer I hatten af indicier i denne sag.

Selvfølgelig siger Oliver Lund det. Havde du regnet med han havde sagt andet om en kollega som ikke er dømt?

[Maglau]

Kampen er efter en landsholdspause. Skal vi skyde på at Okore lige har været en tur hjemme og besøge familien samt de gamle venner.

Det kunne jo også være gamle “venner” der ringer op og på klingende pizza dansk proklamerer “vi ved hvem du bor, vi kommer kneppe din mor”.
Selvfølgelig er matchfixing ulækkert og skal standses men der kunne nogen gange være en årsag.

Det der lyder så ret meget som en vis pizzamand på Østerbro (for flæske og andre kbh’ere - Østerbro er i Aaleren).

Whaaat findes der Østerbro andre steder....hader bare kopier