Ny ejer/investor?

[Funky]

Simply the best Har været skide pinlig de sidste 20år og man stadig spiller den sang er mig en gåde.

Få nu bare bersærk på med kampånd..

Bærsærk er da en mulighed.

Jeg tænker dog mere bysbørnene fra Mercenary har nogle oplagte numre til stadion:
"11 Dreams"
"Through our darkest days" (omkvædet er endda nem at synge med på "never surrender.....")
Mest rammende for situationen i AaB er dog deres nummer med titlen "From the Ashes of the Fallen"

Jeg har da svært ved at forestille mig en mere passende titel for denne tid i AaB-historien end "Through our darkest days". Virker som skrevet til lejligheden.

[gravballe]

Simply the best Har været skide pinlig de sidste 20år og man stadig spiller den sang er mig en gåde.

Få nu bare bersærk på med kampånd..

Bærsærk er da en mulighed.

Jeg tænker dog mere bysbørnene fra Mercenary har nogle oplagte numre til stadion:
"11 Dreams"
"Through our darkest days" (omkvædet er endda nem at synge med på "never surrender.....")
Mest rammende for situationen i AaB er dog deres nummer med titlen "From the Ashes of the Fallen"

Jeg har da svært ved at forestille mig en mere passende titel for denne tid i AaB-historien end "Through our darkest days". Virker som skrevet til lejligheden.

Eller falling ever black, de har da en del titler der passer på situationen

[UncleG]

Okay denne tråd har taget en skarp drejning. Efter det er blevet offentligt om hvem den nye medejer er, så er det gået til en diskussion af hvilken metal-sang vi skal løbe ind til

[doukas]

Nu er der gået 5 dage siden nyheden om investorerne kom ud - var det ikke snart på tide, at AaB's kommunikationsafdeling fik fingeren ud gjorde os lidt klogere på hvem fanden de mennesker er?

[Maglau]

Nu er der gået 5 dage siden nyheden om investorerne kom ud - var det ikke snart på tide, at AaB's kommunikationsafdeling fik fingeren ud gjorde os lidt klogere på hvem fanden de mennesker er?

Jo men ville det ikke ske i samme ombæring som spillertruppen blev personligt informeret, som ville være når alle var samlet igen.

[Elvis lever]

Nu er der gået 5 dage siden nyheden om investorerne kom ud - var det ikke snart på tide, at AaB's kommunikationsafdeling fik fingeren ud gjorde os lidt klogere på hvem fanden de mennesker er?

Indtil det er besluttet på generelforsamlingen er der jo principielt ikke noget at berette, men jeg gætter da på at de som er tænkt til at sidde i bestyrelsen får en kort præsentation i forbindelse med indkaldelsen. Nordjyske og TV2Nord for hvem det "bare" er en nyhed .har jo lavet beskrivelser.

[Elvis lever]

Jeg tror det ville gøre større indtryk på bestyrelsen, hvis fanmiljøet opstillede en kompetent kandidat til bestyrelsen. Som du skriver, ville vedkommende formentlig ikke blive valgt, men jeg tror, at bestyrelsen efter 2-3 år vil begynde at føle det ubekvemt at nedstemme græsrødderne hver gang. Et banner, ja det er da meget fint, men jeg tror årlig talt ikke det gør noget varigt indtryk på andre end dem, der har lavet det, men som musen sagde til elefanten: "Ih hvor vi gungrer."

Andre mener, at enkelt personer er uværdige til at sidde i bestyrelsen. Etik er altid interessant og komplekst, men det er jo muligt at stille forslag om, at AaB skal udvikle et etisk kodeks for driften af forretningen. Man skal bare huske, at hvis man gerne vil diskutere værdighed for bestyrelsesmedlemmer, så er der formentlig en del, som vil mene at begrebet værdighed skal defineres bredere, som eksempelvis, hvilke lande vi kan afholde træninglejre i, hvilke land vi vil acceptere, som modstandere ved træningskampe etc, etc. Det kunne også være, at man som klub konsekvent lukkede en tribune i næste kamp, hvis der eksempelvis var blevet tændt pyro.

Jeg kan ikke rigtigt se fanmiljøet levere kandidater med bedre fodboldtyngde end hvad vi f.eks. allerede har fra AaB af 1885 og hvad ville en mand rykke? Han vil jo være i mindretal hele tiden. Vi skulle både have en med politiske skills til rent faktisk at få noget igennem, tilpas fodboldmæssig know-how og fremfor alt en der er professionel nok til at sidde i bestyrelsen. Det tror jeg ikke på fanmljøet lige kan mønste og det skal sgu ikke bare være en eller andne megafonmand fra Vesttribunen vi får ind i bestyrelseslokalet - det kan vi ikke bruge til noget ifht. at udvikle klubben.

Derudover synes jeg, at fanmiljøet er alt for diverst til at man realistisk kan finde en kandidat der vil favne tilpas meget af fanmiljøet. De "venstreorienterede" er meget larmende omkring, at det skulle være umuligt at have fællesskab om klubben, hvis sådan og sådan og har en grænsende anti-moderne fodbold holdning. En fløj der nærmest trækker den med ordentlighed for langt ifht. at fodboldbranchen også er et mega kompetitivt sted at være. Dermed ikke sagt, at jeg bifalder IAOs agentfinder og lign., men det er ikke vigtigt for mig, at AaB er spejderdreng i alle henseender.

Jeg tilhører selv den mere moderate fløj der synes, at en ejerskab udefra under de rette rammer er fint og, at AaB skal følge med tiden, men selvfølgelig på fundament af vores gamle klub. Jeg har ikke noget behov for, at klubben/bestyrelsen skal udarbejde et forkromet værdisæt med alle de rigtige meninger for at please et andet fansegment ellerat man skal have en mand i bestyrelsen der knap kan anerkende at moderne fodbold trods alt er et vilkår. De fans der typisk vil i bestyrelser i deres klub er også dem der tit har sværest ved at anerkende at moderne fodbold er et vilkår og det handler om hvad man vil være indenfor det fremfor at være rendyrket anti. Når det er sagt så har jeg selvfølgelig nogle grundholdninger til russerpenge, sheikpenge/blodpenge eller at blive en agents legetøj som Vejle er No Gos, men når vi er ude over det eller decideret kriminalitet forventer jeg ikke andet af min klub end, at de er en dygtig klub der udvikler sig positivt. Selvfølgelig kræver det en sund kultur i klubben, men det er altså ikke entydigt det kammeratlige og familiære i AaB, som nærmest kan blive for mageligt. Jeg tror for så vidt, at grundanalysen i IAOs "kulturkamp" var rigtig, men desværre havde han slet ikke de ledelsesmæssige skills til at gøre det rigtigt og det virkede som om det bare blev auto "ud med de lokale".

Jeg er helt enig med dig og jeg tror heller ikke at bestyrelsesniveauet er det rigtige kontaktpunkt for fanmiljøet. Jeg ser helt klart på driftsniveauet, som det rigtige kontaktpunkt, men jeg har også indtryk af, at det er en af de ting, som er blevet forbedret de seneste år.

Min anke går hovedsagligt på det evindelige flow af konspirationsteorier og nedladenhed, som er herinde. Hvis man gerne vil i dialog med bestyrelsen sker det på generelforsamlingen og indgangsbilletten er en aktie. Sjovt nok viser det sig igen og igen, at ingen af de mest kritiske røster herinde har noget faktisk ønske om at møde op på generelforsamlingen og give udtryk for sin holdning.

Det flytter sgu da ikke noget at stille sig op og lufte sine holdninger på generalforsamlingen. Det er langt mere effektivt og helt på sin plads at rejse en debat her, i medierne, på sociale medier og tribunen.

AaB er jo meget mere end et aktieselskab, og ejerne er af den grund også ansvarlige for meget mere end aktionærerne. Derfor er dit mantra om at man bare må møde op til generalforsamlingen, hvis man vil ytre sin holdning også så fjollet.

Det bliver bare lidt underligt, at kræve bestyrelsen stillet til ansvar, udskiftet, fyret osv. når man så alligevel ikke vil møde op i det forum, som selskabsloven stiller til rådighed for aktionærer som er utilfredse. Det bliver lige lovlig patetisk papirtiger agtigt. Men du har da ret i at man kan diskutere alt vedrørende AaB på socialemedier og nede på bodegaen, men at det skulle flytte noget af betydning er fri fantasi. Men debatten i sig selv kan da være helt ok.

Jeg ved ikke helt hvad mener med at ejerne står til ansvar for mere end aktionærerne, da de to grupper er 100% overensstemmende, men hvis du mener, at bestyrelsen står til ansvar overfor andre end aktionærerne, så tager du 100% fejl. Bestyrelsen står lige så lidt til ansvar overfor fangrupperinger, som Carlsberg står til ansvar overfor en gæst på den lokale bodega. At bestyrelsen kan tage beslutninger som tilgodeser andre end aktionærerne er en anden sag.

Rent teknisk står bestyrelsen selvfølgelig kun til ansvar for aktionærerne, men det er en meget rigid og forsimplet læsning at insistere på, at det alene er sådan det hænger sammen, og at det kun er på generalforsamlingen at man kan træffe beslutninger. For sådan hænger verden ikke sammen. En fodboldklub agerer også i sit lokalområde, og er intet uden fans. Og lige netop i AaB betyder den lokale forankring meget. Det ynder bestyrelsen jo også selv at bryste sig af. Selvfølgelig kan man ændre noget uden at være aktionær og gå til generalforsamling og det er helt legitimt.

Hvad tror du følgende sætning, som jeg tidligere skrev, betyder?? "At bestyrelsen kan tage beslutninger som tilgodeser andre end aktionærerne er en anden sag."

[doukas]

Nu er der gået 5 dage siden nyheden om investorerne kom ud - var det ikke snart på tide, at AaB's kommunikationsafdeling fik fingeren ud gjorde os lidt klogere på hvem fanden de mennesker er?

Jo men ville det ikke ske i samme ombæring som spillertruppen blev personligt informeret, som ville være når alle var samlet igen.

Det lyder plausibelt

[Gnu]

Jeg kan ikke rigtigt se fanmiljøet levere kandidater med bedre fodboldtyngde end hvad vi f.eks. allerede har fra AaB af 1885 og hvad ville en mand rykke? Han vil jo være i mindretal hele tiden. Vi skulle både have en med politiske skills til rent faktisk at få noget igennem, tilpas fodboldmæssig know-how og fremfor alt en der er professionel nok til at sidde i bestyrelsen. Det tror jeg ikke på fanmljøet lige kan mønste og det skal sgu ikke bare være en eller andne megafonmand fra Vesttribunen vi får ind i bestyrelseslokalet - det kan vi ikke bruge til noget ifht. at udvikle klubben.

Derudover synes jeg, at fanmiljøet er alt for diverst til at man realistisk kan finde en kandidat der vil favne tilpas meget af fanmiljøet. De "venstreorienterede" er meget larmende omkring, at det skulle være umuligt at have fællesskab om klubben, hvis sådan og sådan og har en grænsende anti-moderne fodbold holdning. En fløj der nærmest trækker den med ordentlighed for langt ifht. at fodboldbranchen også er et mega kompetitivt sted at være. Dermed ikke sagt, at jeg bifalder IAOs agentfinder og lign., men det er ikke vigtigt for mig, at AaB er spejderdreng i alle henseender.

Jeg tilhører selv den mere moderate fløj der synes, at en ejerskab udefra under de rette rammer er fint og, at AaB skal følge med tiden, men selvfølgelig på fundament af vores gamle klub. Jeg har ikke noget behov for, at klubben/bestyrelsen skal udarbejde et forkromet værdisæt med alle de rigtige meninger for at please et andet fansegment ellerat man skal have en mand i bestyrelsen der knap kan anerkende at moderne fodbold trods alt er et vilkår. De fans der typisk vil i bestyrelser i deres klub er også dem der tit har sværest ved at anerkende at moderne fodbold er et vilkår og det handler om hvad man vil være indenfor det fremfor at være rendyrket anti. Når det er sagt så har jeg selvfølgelig nogle grundholdninger til russerpenge, sheikpenge/blodpenge eller at blive en agents legetøj som Vejle er No Gos, men når vi er ude over det eller decideret kriminalitet forventer jeg ikke andet af min klub end, at de er en dygtig klub der udvikler sig positivt. Selvfølgelig kræver det en sund kultur i klubben, men det er altså ikke entydigt det kammeratlige og familiære i AaB, som nærmest kan blive for mageligt. Jeg tror for så vidt, at grundanalysen i IAOs "kulturkamp" var rigtig, men desværre havde han slet ikke de ledelsesmæssige skills til at gøre det rigtigt og det virkede som om det bare blev auto "ud med de lokale".

Jeg er helt enig med dig og jeg tror heller ikke at bestyrelsesniveauet er det rigtige kontaktpunkt for fanmiljøet. Jeg ser helt klart på driftsniveauet, som det rigtige kontaktpunkt, men jeg har også indtryk af, at det er en af de ting, som er blevet forbedret de seneste år.

Min anke går hovedsagligt på det evindelige flow af konspirationsteorier og nedladenhed, som er herinde. Hvis man gerne vil i dialog med bestyrelsen sker det på generelforsamlingen og indgangsbilletten er en aktie. Sjovt nok viser det sig igen og igen, at ingen af de mest kritiske røster herinde har noget faktisk ønske om at møde op på generelforsamlingen og give udtryk for sin holdning.

Det flytter sgu da ikke noget at stille sig op og lufte sine holdninger på generalforsamlingen. Det er langt mere effektivt og helt på sin plads at rejse en debat her, i medierne, på sociale medier og tribunen.

AaB er jo meget mere end et aktieselskab, og ejerne er af den grund også ansvarlige for meget mere end aktionærerne. Derfor er dit mantra om at man bare må møde op til generalforsamlingen, hvis man vil ytre sin holdning også så fjollet.

Det bliver bare lidt underligt, at kræve bestyrelsen stillet til ansvar, udskiftet, fyret osv. når man så alligevel ikke vil møde op i det forum, som selskabsloven stiller til rådighed for aktionærer som er utilfredse. Det bliver lige lovlig patetisk papirtiger agtigt. Men du har da ret i at man kan diskutere alt vedrørende AaB på socialemedier og nede på bodegaen, men at det skulle flytte noget af betydning er fri fantasi. Men debatten i sig selv kan da være helt ok.

Jeg ved ikke helt hvad mener med at ejerne står til ansvar for mere end aktionærerne, da de to grupper er 100% overensstemmende, men hvis du mener, at bestyrelsen står til ansvar overfor andre end aktionærerne, så tager du 100% fejl. Bestyrelsen står lige så lidt til ansvar overfor fangrupperinger, som Carlsberg står til ansvar overfor en gæst på den lokale bodega. At bestyrelsen kan tage beslutninger som tilgodeser andre end aktionærerne er en anden sag.

Rent teknisk står bestyrelsen selvfølgelig kun til ansvar for aktionærerne, men det er en meget rigid og forsimplet læsning at insistere på, at det alene er sådan det hænger sammen, og at det kun er på generalforsamlingen at man kan træffe beslutninger. For sådan hænger verden ikke sammen. En fodboldklub agerer også i sit lokalområde, og er intet uden fans. Og lige netop i AaB betyder den lokale forankring meget. Det ynder bestyrelsen jo også selv at bryste sig af. Selvfølgelig kan man ændre noget uden at være aktionær og gå til generalforsamling og det er helt legitimt.

Hvad tror du følgende sætning, som jeg tidligere skrev, betyder?? "At bestyrelsen kan tage beslutninger som tilgodeser andre end aktionærerne er en anden sag."

Ja, hvad er det så egentlig du mener? Hvad skal vi så bruge dit evige 'mød op til generalforsamlingen' til, hvis du godt ved, at bestyrelsen godt kan træffe beslutninger, som tilgodeser andre, og at man godt kan søge indflydelse udenom generalforsamlingen?

[optimisten]

Indkaldelsen til den kommende generalforsamling understreger, at tyskerne er AaB-fansenes eneste håb.
Endnu engang benytter bestyrelsen ikke lejligheden til et rekrutere en nordjysk eller dansk kandidat, som har indsigt i den branche som AaB A/S opererer i.

Denne gang bliver erfaring indenfor hesteridning og undervognsbehandling skiftet ud med indsigt i entreprenørmaskiner.

Hovedkriteriet for rekruteringen synes at være millioner på bankbogen og at man er en af kammeraterne i det nordjyske erhvervsliv (hvilket måske er to sider af samme sag).
Ejerne kan gøre som de vil, men det er i høj grad selvforskyldt, hvis deres investeringer i AaB endnu engang forsvinder i et sort hul.

Hvis udenlandsk pas og euro i baglommen er eneste vej til at folk med branchekendskab bliver taget alvorligt i dette kammerateri, må det være sådan det er.

In se Germans we trust

Valg af medlemmer til bestyrelsen.
På valg til bestyrelsen er:
Niels David Nielsen – bestyrelsen indstiller til genvalg
Mads Peter Veiby – bestyrelsen indstiller til genvalg
Anders Bjørnstrup Bech udtræder – bestyrelsen indstiller Jørgen Raguse til valg
for den resterende valgperiode
Jan Peters – bestyrelsen indstiller til valg
Ole Kappmeier – bestyrelsen indstiller til valg

[jonas386]

Fodboldbestyrelser er i langt højere grad hobbydrevet end øvrige bestyrelser. I store virksomheder rundt omkring er det ikke storaktionærene der selv sidder på deres mandat, men ofte en udefrakommende med ekspertise indenfor et område der repræsenterer storaktionærene.

De nordjyder der sidder i AaBs bestyrelse sidder der jo ikke for deres store viden om sport, virksomhedsdrift eller hvad nu, men fordi de synes det er sjovt at være med til at bestemme i en fodboldklub. Sådan en som Mads Peter Veiby var jo eksempelvis aldrig været udpeget af andre end sig selv. Hvad snyltervirksomheder har at bidrage med i en fodboldklub må jo stå hen i det uvisse.

[Elvis lever]

Jeg er helt enig med dig og jeg tror heller ikke at bestyrelsesniveauet er det rigtige kontaktpunkt for fanmiljøet. Jeg ser helt klart på driftsniveauet, som det rigtige kontaktpunkt, men jeg har også indtryk af, at det er en af de ting, som er blevet forbedret de seneste år.

Min anke går hovedsagligt på det evindelige flow af konspirationsteorier og nedladenhed, som er herinde. Hvis man gerne vil i dialog med bestyrelsen sker det på generelforsamlingen og indgangsbilletten er en aktie. Sjovt nok viser det sig igen og igen, at ingen af de mest kritiske røster herinde har noget faktisk ønske om at møde op på generelforsamlingen og give udtryk for sin holdning.

Det flytter sgu da ikke noget at stille sig op og lufte sine holdninger på generalforsamlingen. Det er langt mere effektivt og helt på sin plads at rejse en debat her, i medierne, på sociale medier og tribunen.

AaB er jo meget mere end et aktieselskab, og ejerne er af den grund også ansvarlige for meget mere end aktionærerne. Derfor er dit mantra om at man bare må møde op til generalforsamlingen, hvis man vil ytre sin holdning også så fjollet.

Det bliver bare lidt underligt, at kræve bestyrelsen stillet til ansvar, udskiftet, fyret osv. når man så alligevel ikke vil møde op i det forum, som selskabsloven stiller til rådighed for aktionærer som er utilfredse. Det bliver lige lovlig patetisk papirtiger agtigt. Men du har da ret i at man kan diskutere alt vedrørende AaB på socialemedier og nede på bodegaen, men at det skulle flytte noget af betydning er fri fantasi. Men debatten i sig selv kan da være helt ok.

Jeg ved ikke helt hvad mener med at ejerne står til ansvar for mere end aktionærerne, da de to grupper er 100% overensstemmende, men hvis du mener, at bestyrelsen står til ansvar overfor andre end aktionærerne, så tager du 100% fejl. Bestyrelsen står lige så lidt til ansvar overfor fangrupperinger, som Carlsberg står til ansvar overfor en gæst på den lokale bodega. At bestyrelsen kan tage beslutninger som tilgodeser andre end aktionærerne er en anden sag.

Rent teknisk står bestyrelsen selvfølgelig kun til ansvar for aktionærerne, men det er en meget rigid og forsimplet læsning at insistere på, at det alene er sådan det hænger sammen, og at det kun er på generalforsamlingen at man kan træffe beslutninger. For sådan hænger verden ikke sammen. En fodboldklub agerer også i sit lokalområde, og er intet uden fans. Og lige netop i AaB betyder den lokale forankring meget. Det ynder bestyrelsen jo også selv at bryste sig af. Selvfølgelig kan man ændre noget uden at være aktionær og gå til generalforsamling og det er helt legitimt.

Hvad tror du følgende sætning, som jeg tidligere skrev, betyder?? "At bestyrelsen kan tage beslutninger som tilgodeser andre end aktionærerne er en anden sag."

Ja, hvad er det så egentlig du mener? Hvad skal vi så bruge dit evige 'mød op til generalforsamlingen' til, hvis du godt ved, at bestyrelsen godt kan træffe beslutninger, som tilgodeser andre, og at man godt kan søge indflydelse udenom generalforsamlingen?

Hvis det er meget vanskeligt for dig at forstå, at der er forskel mellem at være juridisk forpligtiget til noget og det at vælge at lytte på nogen, så bliver det nok svært at hjælpe dig til yderligere indsigt.

[Maglau]

Fodboldbestyrelser er i langt højere grad hobbydrevet end øvrige bestyrelser. I store virksomheder rundt omkring er det ikke storaktionærene der selv sidder på deres mandat, men ofte en udefrakommende med ekspertise indenfor et område der repræsenterer storaktionærene.

De nordjyder der sidder i AaBs bestyrelse sidder der jo ikke for deres store viden om sport, virksomhedsdrift eller hvad nu, men fordi de synes det er sjovt at være med til at bestemme i en fodboldklub. Sådan en som Mads Peter Veiby var jo eksempelvis aldrig været udpeget af andre end sig selv. Hvad snyltervirksomheder har at bidrage med i en fodboldklub må jo stå hen i det uvisse.

Anders bjørnstrup er da netop udpeget af en investorer til at varetage deres interesser - der er han sikkert ud fra hans baggrund indenfor reklame og marketing. Synes ikke det er er underligt valg.
Mads Peter Vejby er vel ikke selv investor men udpeget af andre. Sikkert med hans erfaring i at forretningsudvikle og værditilføre virksomheder. Aner ellers ikke så meget om ham.

[DarkHorse9000]

Fodboldbestyrelser er i langt højere grad hobbydrevet end øvrige bestyrelser. I store virksomheder rundt omkring er det ikke storaktionærene der selv sidder på deres mandat, men ofte en udefrakommende med ekspertise indenfor et område der repræsenterer storaktionærene.

De nordjyder der sidder i AaBs bestyrelse sidder der jo ikke for deres store viden om sport, virksomhedsdrift eller hvad nu, men fordi de synes det er sjovt at være med til at bestemme i en fodboldklub. Sådan en som Mads Peter Veiby var jo eksempelvis aldrig været udpeget af andre end sig selv. Hvad snyltervirksomheder har at bidrage med i en fodboldklub må jo stå hen i det uvisse.

Indkaldelsen til den kommende generalforsamling understreger, at tyskerne er AaB-fansenes eneste håb.
Endnu engang benytter bestyrelsen ikke lejligheden til et rekrutere en nordjysk eller dansk kandidat, som har indsigt i den branche som AaB A/S opererer i.

Denne gang bliver erfaring indenfor hesteridning og undervognsbehandling skiftet ud med indsigt i entreprenørmaskiner.

Hovedkriteriet for rekruteringen synes at være millioner på bankbogen og at man er en af kammeraterne i det nordjyske erhvervsliv (hvilket måske er to sider af samme sag).
Ejerne kan gøre som de vil, men det er i høj grad selvforskyldt, hvis deres investeringer i AaB endnu engang forsvinder i et sort hul.

Hvis udenlandsk pas og euro i baglommen er eneste vej til at folk med branchekendskab bliver taget alvorligt i dette kammerateri, må det være sådan det er.

In se Germans we trust

Valg af medlemmer til bestyrelsen.
På valg til bestyrelsen er:
Niels David Nielsen – bestyrelsen indstiller til genvalg
Mads Peter Veiby – bestyrelsen indstiller til genvalg
Anders Bjørnstrup Bech udtræder – bestyrelsen indstiller Jørgen Raguse til valg
for den resterende valgperiode
Jan Peters – bestyrelsen indstiller til valg
Ole Kappmeier – bestyrelsen indstiller til valg

Det samme billede tegner sig i FCM, hvor det også er Benhams folk og amatørklubberne der bidrager med fodboldfagligheden i bestyrelsen. Vi må
håbe denne bestyrelse kan sammensætte den rette direktion. Jeg synes jo Benham gjorde klogt i at beholde en dansk rygrad Midtjylland og jeg bliver derfor også skeptisk, hvis der bare sætter sig to tyskere i direktør stolene, uden særligt kendskab til dansk fodbold og kultur.

[Elvis lever]

Indkaldelsen til den kommende generalforsamling understreger, at tyskerne er AaB-fansenes eneste håb.
Endnu engang benytter bestyrelsen ikke lejligheden til et rekrutere en nordjysk eller dansk kandidat, som har indsigt i den branche som AaB A/S opererer i.

Denne gang bliver erfaring indenfor hesteridning og undervognsbehandling skiftet ud med indsigt i entreprenørmaskiner.

Hovedkriteriet for rekruteringen synes at være millioner på bankbogen og at man er en af kammeraterne i det nordjyske erhvervsliv (hvilket måske er to sider af samme sag).
Ejerne kan gøre som de vil, men det er i høj grad selvforskyldt, hvis deres investeringer i AaB endnu engang forsvinder i et sort hul.

Hvis udenlandsk pas og euro i baglommen er eneste vej til at folk med branchekendskab bliver taget alvorligt i dette kammerateri, må det være sådan det er.

In se Germans we trust

Valg af medlemmer til bestyrelsen.
På valg til bestyrelsen er:
Niels David Nielsen – bestyrelsen indstiller til genvalg
Mads Peter Veiby – bestyrelsen indstiller til genvalg
Anders Bjørnstrup Bech udtræder – bestyrelsen indstiller Jørgen Raguse til valg
for den resterende valgperiode
Jan Peters – bestyrelsen indstiller til valg
Ole Kappmeier – bestyrelsen indstiller til valg

Kan vi være så heldige, at du møder op generalforsamlingen og spørger ind til hvorfor bestyrelsen ikke har handlet på en måde, som du finder indlysende??

Det er jo den slags spørgsmål generalforsamlinger er skabt til.

[Gnu]

Det flytter sgu da ikke noget at stille sig op og lufte sine holdninger på generalforsamlingen. Det er langt mere effektivt og helt på sin plads at rejse en debat her, i medierne, på sociale medier og tribunen.

AaB er jo meget mere end et aktieselskab, og ejerne er af den grund også ansvarlige for meget mere end aktionærerne. Derfor er dit mantra om at man bare må møde op til generalforsamlingen, hvis man vil ytre sin holdning også så fjollet.

Det bliver bare lidt underligt, at kræve bestyrelsen stillet til ansvar, udskiftet, fyret osv. når man så alligevel ikke vil møde op i det forum, som selskabsloven stiller til rådighed for aktionærer som er utilfredse. Det bliver lige lovlig patetisk papirtiger agtigt. Men du har da ret i at man kan diskutere alt vedrørende AaB på socialemedier og nede på bodegaen, men at det skulle flytte noget af betydning er fri fantasi. Men debatten i sig selv kan da være helt ok.

Jeg ved ikke helt hvad mener med at ejerne står til ansvar for mere end aktionærerne, da de to grupper er 100% overensstemmende, men hvis du mener, at bestyrelsen står til ansvar overfor andre end aktionærerne, så tager du 100% fejl. Bestyrelsen står lige så lidt til ansvar overfor fangrupperinger, som Carlsberg står til ansvar overfor en gæst på den lokale bodega. At bestyrelsen kan tage beslutninger som tilgodeser andre end aktionærerne er en anden sag.

Rent teknisk står bestyrelsen selvfølgelig kun til ansvar for aktionærerne, men det er en meget rigid og forsimplet læsning at insistere på, at det alene er sådan det hænger sammen, og at det kun er på generalforsamlingen at man kan træffe beslutninger. For sådan hænger verden ikke sammen. En fodboldklub agerer også i sit lokalområde, og er intet uden fans. Og lige netop i AaB betyder den lokale forankring meget. Det ynder bestyrelsen jo også selv at bryste sig af. Selvfølgelig kan man ændre noget uden at være aktionær og gå til generalforsamling og det er helt legitimt.

Hvad tror du følgende sætning, som jeg tidligere skrev, betyder?? "At bestyrelsen kan tage beslutninger som tilgodeser andre end aktionærerne er en anden sag."

Ja, hvad er det så egentlig du mener? Hvad skal vi så bruge dit evige 'mød op til generalforsamlingen' til, hvis du godt ved, at bestyrelsen godt kan træffe beslutninger, som tilgodeser andre, og at man godt kan søge indflydelse udenom generalforsamlingen?

Hvis det er meget vanskeligt for dig at forstå, at der er forskel mellem at være juridisk forpligtiget til noget og det at vælge at lytte på nogen, så bliver det nok svært at hjælpe dig til yderligere indsigt.

Det er jeg med på, og har ikke anfægtet det. Jeg kan samtidig også se, at du er i gang med at rykke målstolperne og flygter fra dit oprindelige synspunkt om, at hvis man vil i dialog med bestyrelsen, så foregår det på generalforsamlingen. Det kan jeg godt forstå, for det var et fjollet synspunkt.

[KongGulerod]

Indkaldelsen til den kommende generalforsamling understreger, at tyskerne er AaB-fansenes eneste håb.
Endnu engang benytter bestyrelsen ikke lejligheden til et rekrutere en nordjysk eller dansk kandidat, som har indsigt i den branche som AaB A/S opererer i.

Denne gang bliver erfaring indenfor hesteridning og undervognsbehandling skiftet ud med indsigt i entreprenørmaskiner.

Hovedkriteriet for rekruteringen synes at være millioner på bankbogen og at man er en af kammeraterne i det nordjyske erhvervsliv (hvilket måske er to sider af samme sag).
Ejerne kan gøre som de vil, men det er i høj grad selvforskyldt, hvis deres investeringer i AaB endnu engang forsvinder i et sort hul.

Hvis udenlandsk pas og euro i baglommen er eneste vej til at folk med branchekendskab bliver taget alvorligt i dette kammerateri, må det være sådan det er.

In se Germans we trust

Valg af medlemmer til bestyrelsen.
På valg til bestyrelsen er:
Niels David Nielsen – bestyrelsen indstiller til genvalg
Mads Peter Veiby – bestyrelsen indstiller til genvalg
Anders Bjørnstrup Bech udtræder – bestyrelsen indstiller Jørgen Raguse til valg
for den resterende valgperiode
Jan Peters – bestyrelsen indstiller til valg
Ole Kappmeier – bestyrelsen indstiller til valg

Teknologi til entreprenørmaskiner***

I øvrigt en meget imponerende historie, hvor Trackunit endte med at blive opkøbt af Goldman Sachs, hvilket indbragte Jørgen Raguse omkring 250 millioner.

[UncleG]

"...direktionen med adm. direktør Jørgen Raguse i spidsen fik udbetalt et beløb på ikke mindre end 59 mio. kr. som led i en fastholdelsesaftale."

Wow! Godt gået må man sige!

https://nordjyske.dk/nyheder/direktion- ... 4aa0bfb5e9

[Salle17]

https://www.tv2nord.dk/aalborg/ny-AaB-i ... ed-klubben

Interview med Hitzlsperger.

[KongGulerod]

https://www.tv2nord.dk/aalborg/ny-AaB-i ... ed-klubben

Interview med Hitzlsperger.

Der er også et interview med Hitzlsperger i Nordjyske, hvor han i mine øjne fremstår sympatisk og velovervejet. Han kommenterer derudover på, hvorvidt han selv er i spil til rollen som sportsdirektør. Det spørgsmål får han lettere elegant gledet af på uden at fortælle det store. Umiddelbart lyder det ikke til, at de har en klar i kulissen, men at de nærmere skal til at påbegynde processen nu.