Ny ejer/investor?

[Gnu]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

[jonas386]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Useriøst at sammenligne SSE22 med Inge Andre.

[Raptorr]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Når SSE22 melder ambitiøst ud, blandt andet om top 3 om fem år, så handler det vel om flere ting. Dels kan der trods alt ske meget på 5 år, og dels så handler det vel også om at signalere overfor sponsorer og interessenter, at AaB er ambitiøse og attraktive som investerings- og samarbejdspartner. For at være attraktiv og interessant i den forbindelse, så skal der også være en horisont, som er til at tage og føle på. En udmelding om top 3 om fx. 10 eller 15 år, lyder ikke specielt hensigtsmæssig i forhold til at tiltrække interesse fra potentielle sponsorer og investorer. Heller ikke i forhold til at tiltrække interessante spillere til klubben, "kom til AaB og spil europæisk om 10 år". Nej, vel? Indtil videre har SSE22 for mig fremstået seriøse og professionelle, og de har handlet i tråd med deres udmeldte planer.

[DenSataniskeHest]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Nå du menr ham Sports direktøren der blev lovet en masse ved ansættelse i AaB, hvor efter AaB pludselig ikke har økonomi til at indføre alle de planer man havde.. nogel af disse planer var ogås Aalborg Kommune der punkterede.. (blandt andet opførsel af skole)..... Han blev ansat til noget, og så fjernede man fuldstændig fundamentet for det han skulle skabe..... så nogle af hans fejl er i den grad også fordi AaB ikke leverede det der var planen

[Gnu]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Nå du menr ham Sports direktøren der blev lovet en masse ved ansættelse i AaB, hvor efter AaB pludselig ikke har økonomi til at indføre alle de planer man havde.. nogel af disse planer var ogås Aalborg Kommune der punkterede.. (blandt andet opførsel af skole)..... Han blev ansat til noget, og så fjernede man fuldstændig fundamentet for det han skulle skabe..... så nogle af hans fejl er i den grad også fordi AaB ikke leverede det der var planen

Vrøvl. Da AaB meldte top 6, meldte Inge selv op, at ambitionen skulle være top 4. Desuden steg spillerbudgettet under Inge, det kan man se i regnskaberne.

[Gnu]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Useriøst at sammenligne SSE22 med Inge Andre.

Det er jo ikke en direkte sammenligning af SSE22 og Inge deres ageren, men deres retorik. Det burde være ret tydeligt.

Når SSE22 melder ambitiøst ud, blandt andet om top 3 om fem år, så handler det vel om flere ting. Dels kan der trods alt ske meget på 5 år, og dels så handler det vel også om at signalere overfor sponsorer og interessenter, at AaB er ambitiøse og attraktive som investerings- og samarbejdspartner. For at være attraktiv og interessant i den forbindelse, så skal der også være en horisont, som er til at tage og føle på. En udmelding om top 3 om fx. 10 eller 15 år, lyder ikke specielt hensigtsmæssig i forhold til at tiltrække interesse fra potentielle sponsorer og investorer. Heller ikke i forhold til at tiltrække interessante spillere til klubben, "kom til AaB og spil europæisk om 10 år". Nej, vel? Indtil videre har SSE22 for mig fremstået seriøse og professionelle, og de har handlet i tråd med deres udmeldte planer.

Hvis jeg var potentiel investor eller samarbejdspartner, så ville jeg klart foretrække en realistisk udmelding om fremtiden, frem for en gang varm luft uden bund i virkeligheden. Det er dybt utroværdigt.

[DenSataniskeHest]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Nå du menr ham Sports direktøren der blev lovet en masse ved ansættelse i AaB, hvor efter AaB pludselig ikke har økonomi til at indføre alle de planer man havde.. nogel af disse planer var ogås Aalborg Kommune der punkterede.. (blandt andet opførsel af skole)..... Han blev ansat til noget, og så fjernede man fuldstændig fundamentet for det han skulle skabe..... så nogle af hans fejl er i den grad også fordi AaB ikke leverede det der var planen

Vrøvl. Da AaB meldte top 6 meldte Inge selv op, at ambitionen skulle være top 4. Desuden steg spillerbudgettet under Inge, det kan man se i regnskaberne.

Korrekt, men han blev også lovet penge til akademi, penge til en større økonomisk satsning over flere år. Problemet med AaB er jo hvergang man har brugt penge og satset, har man ikke haft råd til at fastholde når det gik galt. Derved får man aldrig bygget på, hvis mans er FCM især, så er manf orsat med at bruge penge, selv om det gik galt.

at kommunen trak støtten til et akademi, og den der salg af aktier fejlede fuldstændigt satte en kæp under hjulet. Tænk sig hvis man havde haft nosseren til at forsætte med at indvistere da CL glippede med nød og næppe i 99... men det er jo historien om AaB.. man satser, man fejler og så river man det hele ned igen, frem for at bygge på...

Inge er ikke perfekt, men nogle af hans ting er jo også pga omstændighederne ændre sig.... at bestyrelsen så pludselig sælger Ross, og beder ham om at fyre friis siger sku alt om den rode butik AaB var til sidst.

[Sønderhof]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Nå du menr ham Sports direktøren der blev lovet en masse ved ansættelse i AaB, hvor efter AaB pludselig ikke har økonomi til at indføre alle de planer man havde.. nogel af disse planer var ogås Aalborg Kommune der punkterede.. (blandt andet opførsel af skole)..... Han blev ansat til noget, og så fjernede man fuldstændig fundamentet for det han skulle skabe..... så nogle af hans fejl er i den grad også fordi AaB ikke leverede det der var planen

Vrøvl. Da AaB meldte top 6 meldte Inge selv op, at ambitionen skulle være top 4. Desuden steg spillerbudgettet under Inge, det kan man se i regnskaberne.

Korrekt, men han blev også lovet penge til akademi, penge til en større økonomisk satsning over flere år. Problemet med AaB er jo hvergang man har brugt penge og satset, har man ikke haft råd til at fastholde når det gik galt. Derved får man aldrig bygget på, hvis mans er FCM især, så er manf orsat med at bruge penge, selv om det gik galt.

at kommunen trak støtten til et akademi, og den der salg af aktier fejlede fuldstændigt satte en kæp under hjulet. Tænk sig hvis man havde haft nosseren til at forsætte med at indvistere da CL glippede med nød og næppe i 99... men det er jo historien om AaB.. man satser, man fejler og så river man det hele ned igen, frem for at bygge på...

Inge er ikke perfekt, men nogle af hans ting er jo også pga omstændighederne ændre sig.... at bestyrelsen så pludselig sælger Ross, og beder ham om at fyre friis siger sku alt om den rode butik AaB var til sidst.

Jeg er enig i dine pointer, men Inges ansvar i at det endte hvor det gjorde, synes jeg ikke skal undervurderes, som jeg synes du til dels forsøger.

I forhold til de langsigtede investeringer fik han ikke det der var lagt op til, men økonomien til spillertruppen blev øget markant under hans tid, ligesom det var ham der skulle udstikke en spillemæssig retning og finde de rigtige træner.

Trupsammensætningen var en KATASTROFE under Inge. Der blev hentet spillere i øst og vest. Man ville gerne dominere kampene, men spillerne var slet ikke til det. Man ville spille med 4-backkæde, men måtte gang på gang sande at spillerne ikke var til det. Man fandt aldrig en central midt, selvom det var tydeligt for enhver i årevis, at det var præserende.

Det skal bestemt ikke forstås som et forsvar at bestyrelsen eller Garrde og Bælum, men den sportslige udvikling, som Inge stod i spidsen for var skrækkelig. Havde vi haft en kompetent mand på posten, kunne man sagtens være endt som fast top 6 og solgt spillere for store beløb. - og måske have en økonomi der hang sammen?

[jonas386]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Useriøst at sammenligne SSE22 med Inge Andre.

Det er jo ikke en direkte sammenligning af SSE22 og Inge deres ageren, men deres retorik. Det burde være ret tydeligt.

Hvilken retorik? Jeg har stadig til gode at se tyskerne udvise en eller anden absurd forestilling om vores placering i fødekæden. Jeg har forsøgt at finde ud af hvor bold har deres top-3 i 2030, spille europæisk og have et af de bedste akademier i skandinavien. Det er ikke noget jeg har hørt blive sagt højt, og det står heller ikke i det prospekt der blev udarbejdet i sommer. Så hvor kommer det fra?

AaB i top 3 om fem år er totalt urealistisk medmindre der kommer nogen med voldsomt mange penge

Selvfølgelig er det ikke det. Vi har set andre steder hvor hurtigt det kan gå, hvis man får sat de rigtige mennesker sammen på det rigtige tidspunkt.

[Gnu]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Useriøst at sammenligne SSE22 med Inge Andre.

Det er jo ikke en direkte sammenligning af SSE22 og Inge deres ageren, men deres retorik. Det burde være ret tydeligt.

Hvilken retorik? Jeg har stadig til gode at se tyskerne udvise en eller anden absurd forestilling om vores placering i fødekæden. Jeg har forsøgt at finde ud af hvor bold har deres top-3 i 2030, spille europæisk og have et af de bedste akademier i skandinavien. Det er ikke noget jeg har hørt blive sagt højt, og det står heller ikke i det prospekt der blev udarbejdet i sommer. Så hvor kommer det fra?

AaB i top 3 om fem år er totalt urealistisk medmindre der kommer nogen med voldsomt mange penge

Selvfølgelig er det ikke det. Vi har set andre steder hvor hurtigt det kan gå, hvis man får sat de rigtige mennesker sammen på det rigtige tidspunkt.

OK. Så forklar mig lige, hvorfor det er realistisk? Hvad skal disse rigtige mennesker på det rigtige tidspunkt helt konkret gøre for at få det til at ske?

[R Rosenberg]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Useriøst at sammenligne SSE22 med Inge Andre.

Det er jo ikke en direkte sammenligning af SSE22 og Inge deres ageren, men deres retorik. Det burde være ret tydeligt.

Hvilken retorik? Jeg har stadig til gode at se tyskerne udvise en eller anden absurd forestilling om vores placering i fødekæden. Jeg har forsøgt at finde ud af hvor bold har deres top-3 i 2030, spille europæisk og have et af de bedste akademier i skandinavien. Det er ikke noget jeg har hørt blive sagt højt, og det står heller ikke i det prospekt der blev udarbejdet i sommer. Så hvor kommer det fra?

AaB i top 3 om fem år er totalt urealistisk medmindre der kommer nogen med voldsomt mange penge

Selvfølgelig er det ikke det. Vi har set andre steder hvor hurtigt det kan gå, hvis man får sat de rigtige mennesker sammen på det rigtige tidspunkt.

Ja, hvis de rigtige - lad os sige 6 - mennesker sætter sig sammen, kan der ske meget og hurtigt. Forudsat, at de 6 mennesker hver har en kuffert med 50 mio kr med hver.

[DenSataniskeHest]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Nå du menr ham Sports direktøren der blev lovet en masse ved ansættelse i AaB, hvor efter AaB pludselig ikke har økonomi til at indføre alle de planer man havde.. nogel af disse planer var ogås Aalborg Kommune der punkterede.. (blandt andet opførsel af skole)..... Han blev ansat til noget, og så fjernede man fuldstændig fundamentet for det han skulle skabe..... så nogle af hans fejl er i den grad også fordi AaB ikke leverede det der var planen

Vrøvl. Da AaB meldte top 6 meldte Inge selv op, at ambitionen skulle være top 4. Desuden steg spillerbudgettet under Inge, det kan man se i regnskaberne.

Korrekt, men han blev også lovet penge til akademi, penge til en større økonomisk satsning over flere år. Problemet med AaB er jo hvergang man har brugt penge og satset, har man ikke haft råd til at fastholde når det gik galt. Derved får man aldrig bygget på, hvis mans er FCM især, så er manf orsat med at bruge penge, selv om det gik galt.

at kommunen trak støtten til et akademi, og den der salg af aktier fejlede fuldstændigt satte en kæp under hjulet. Tænk sig hvis man havde haft nosseren til at forsætte med at indvistere da CL glippede med nød og næppe i 99... men det er jo historien om AaB.. man satser, man fejler og så river man det hele ned igen, frem for at bygge på...

Inge er ikke perfekt, men nogle af hans ting er jo også pga omstændighederne ændre sig.... at bestyrelsen så pludselig sælger Ross, og beder ham om at fyre friis siger sku alt om den rode butik AaB var til sidst.

Jeg er enig i dine pointer, men Inges ansvar i at det endte hvor det gjorde, synes jeg ikke skal undervurderes, som jeg synes du til dels forsøger.

I forhold til de langsigtede investeringer fik han ikke det der var lagt op til, men økonomien til spillertruppen blev øget markant under hans tid, ligesom det var ham der skulle udstikke en spillemæssig retning og finde de rigtige træner.

Trupsammensætningen var en KATASTROFE under Inge. Der blev hentet spillere i øst og vest. Man ville gerne dominere kampene, men spillerne var slet ikke til det. Man ville spille med 4-backkæde, men måtte gang på gang sande at spillerne ikke var til det. Man fandt aldrig en central midt, selvom det var tydeligt for enhver i årevis, at det var præserende.

Det skal bestemt ikke forstås som et forsvar at bestyrelsen eller Garrde og Bælum, men den sportslige udvikling, som Inge stod i spidsen for var skrækkelig. Havde vi haft en kompetent mand på posten, kunne man sagtens være endt som fast top 6 og solgt spillere for store beløb. - og måske have en økonomi der hang sammen?

vi er enige...

[jonas386]

Jeg tænker bare det er dejligt med disse visioner. Selvfølgelig kan det virke urealistisk nu, men at sætte overliggeren højt er jo med til at skubbe klubben. Jeg tænker, prøv at tænke på det modsatte: "Vil om 5 år gerne være en klub der ligger mellem 6-10 og det er det vi arbejder hårdt imod hver dag....så tror jeg nok lige denne her side ville gå amok... Med den historie vi har skal vi arbejde mod at være en top 5 klub hvert år...

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Useriøst at sammenligne SSE22 med Inge Andre.

Det er jo ikke en direkte sammenligning af SSE22 og Inge deres ageren, men deres retorik. Det burde være ret tydeligt.

Hvilken retorik? Jeg har stadig til gode at se tyskerne udvise en eller anden absurd forestilling om vores placering i fødekæden. Jeg har forsøgt at finde ud af hvor bold har deres top-3 i 2030, spille europæisk og have et af de bedste akademier i skandinavien. Det er ikke noget jeg har hørt blive sagt højt, og det står heller ikke i det prospekt der blev udarbejdet i sommer. Så hvor kommer det fra?

AaB i top 3 om fem år er totalt urealistisk medmindre der kommer nogen med voldsomt mange penge

Selvfølgelig er det ikke det. Vi har set andre steder hvor hurtigt det kan gå, hvis man får sat de rigtige mennesker sammen på det rigtige tidspunkt.

OK. Så forklar mig lige, hvorfor det er realistisk? Hvad skal disse rigtige mennesker på det rigtige tidspunkt helt konkret gøre for at få det til at ske?

De skal træffe bedre beslutninger end den tidligere ledelse. I både Bodø og Sant Gilloise (Belgien, gider ikke slå stavemåden op) er det lykkes rigtig fint. Anden kontekst, men det er ikke fordi det har krævet store summer udefra. AGF har vel heller ikke (i denne omgang) fået store millionindsprøjtninger, så de kunne gå fra elevatorhold til top 3/4 stykker (her kan jeg huske galt)?

Det er noget med at have styr på sin trupsammensætning, sine profilsalg og ikke konstant handle på bagkant og slukke den ene ildebrand efter den anden. Jeg siger ikke det er nemt, men det kan godt lade sig gøre, også i dag. Om vi så lykkedes er en anden sag.

Nu kan du måske fortælle mig, hvor den svulmende retorik og de useriøse målsætninger kommer fra?

[hje1980]

Det jeg hører fra interne kilder, er at smalkosten er for at lukke den store blødning AaB har haft de sidste mange år - og der kun er Kramer og Helenius tilbage på de store kontrakter UDEN nedrykningsklausuler.

Rykker AaB ned til sommer (hvilket jeg ikke tror de gør), ja så er tyskernes interesse meget lille. Men bliver de oppe, som det HELE går på - ja så bliver der over de næste 5 år også åbnet for pengekassen netop til at realisere målet om at være topklub om 5 år.

Ender vi nu mellem 8-10 i år, så er det altså ikke mange placeringer man skal blive bedre hvert år før det hedder top 1-4. Selvfølgelig er det muligt. FCM har gjort det, AGF har gjort det, BIF har gjort, men det kræver man er dygtig i ledelsen så man skaber det økonomiske fundament til at bygge klubben op fra bunden.

VI ER IGANG... men det tager 3-5 år!

[Gnu]

Det er fint med ambitioner, men det skal bakkes op af handling, der peger i den retning, og det har vi ikke på nogen måde set. Man er stadig i gang med en økonomisk hestekur, og så vil man være top 3-hold om bare fem år? Det er jo bare useriøst.

Altså, har I allerede glemt fantasten Inge Andre som også havde store ambitioner og armbevægelser, men som heller ikke var ikke var i nærheden af at kunne indfri dem trods markant større budgetter?

Giv mig en realistisk målsætning eller en plan for, hvordan man har tænkt sig at nå målet. Varm luft kan ingen bruge til noget.

Useriøst at sammenligne SSE22 med Inge Andre.

Det er jo ikke en direkte sammenligning af SSE22 og Inge deres ageren, men deres retorik. Det burde være ret tydeligt.

Hvilken retorik? Jeg har stadig til gode at se tyskerne udvise en eller anden absurd forestilling om vores placering i fødekæden. Jeg har forsøgt at finde ud af hvor bold har deres top-3 i 2030, spille europæisk og have et af de bedste akademier i skandinavien. Det er ikke noget jeg har hørt blive sagt højt, og det står heller ikke i det prospekt der blev udarbejdet i sommer. Så hvor kommer det fra?

AaB i top 3 om fem år er totalt urealistisk medmindre der kommer nogen med voldsomt mange penge

Selvfølgelig er det ikke det. Vi har set andre steder hvor hurtigt det kan gå, hvis man får sat de rigtige mennesker sammen på det rigtige tidspunkt.

OK. Så forklar mig lige, hvorfor det er realistisk? Hvad skal disse rigtige mennesker på det rigtige tidspunkt helt konkret gøre for at få det til at ske?

De skal træffe bedre beslutninger end den tidligere ledelse. I både Bodø og Sant Gilloise (Belgien, gider ikke slå stavemåden op) er det lykkes rigtig fint. Anden kontekst, men det er ikke fordi det har krævet store summer udefra. AGF har vel heller ikke (i denne omgang) fået store millionindsprøjtninger, så de kunne gå fra elevatorhold til top 3/4 stykker (her kan jeg huske galt)?

Det er noget med at have styr på sin trupsammensætning, sine profilsalg og ikke konstant handle på bagkant og slukke den ene ildebrand efter den anden. Jeg siger ikke det er nemt, men det kan godt lade sig gøre, også i dag. Om vi så lykkedes er en anden sag.

Nu kan du måske fortælle mig, hvor den svulmende retorik og de useriøse målsætninger kommer fra?

Så man skal bare træffe gode beslutninger og gøre som Bodø og Saint Gilloise? OK, det var ikke særlig konkret. Minder lidt om FCK-storaktionæreren der mente at spillerne bare skulle spille bedre.

Konteksten er netop vigtig her. Som jeg ser det udnyttede Bodø et 'magtvakuum' i norsk fodbold, hvor Rosenborg mistede grebet, og der var ikke en etableret subtop. I dagens superliga er der mange bejlere til toppladserne. Fodboldmiljøet i Belgien kender jeg ikke til, men Saint Gilloise har samme ejere som Brighton.

AGF har haft held med at opbygge en sund forretning gennem især store sponsorindtægter, og det har netop taget væsentlig længere tid end fem år at opbygge det, og derudover foretog de springet til (sub)toppen, hvor der var væsentlig færre penge og bejlere til toppladserne i dansk fodold.

Jeg har ikke adgang til bold.dk's artikler bag betalingsmur, så jeg har blot taget FlemmingG's referat for gode varer.

[jonas386]

Så man skal bare træffe gode beslutninger og gøre som Bodø og Saint Gilloise? OK, det var ikke særlig konkret. Minder lidt om FCK-storaktionæreren der mente at spillerne bare skulle spille bedre.

Konteksten er netop vigtig her. Som jeg ser det udnyttede Bodø et 'magtvakuum' i norsk fodbold, hvor Rosenborg mistede grebet, og der var ikke en etableret subtop. I dagens superliga er der mange bejlere til toppladserne. Fodboldmiljøet i Belgien kender jeg ikke til, men Saint Gilloise har samme ejere som Brighton.

AGF har haft held med at opbygge en sund forretning gennem især store sponsorindtægter, og det har netop taget væsentlig længere tid end fem år at opbygge det, og derudover foretog de springet til (sub)toppen, hvor der var væsentlig færre penge og bejlere til toppladserne i dansk fodold.

Jeg har ikke adgang til bold.dk's artikler bag betalingsmur, så jeg har blot taget FlemmingG's referat for gode varer.

Det er ikke "bare". Det er også nødvendigt, selvom vi skulle få 200 millioner med posten i morgen. Penge giver større råderum ift. at træffe dårlige beslutninger, og smide penge efter ubrugelige spillere, uden det holder resten af budgettet som gidsel. Når jeg skriver "bedre beslutninger", så involverer det bl.a. at sælge spillere rettidigt, tænke flere transfervinduer frem og noget så simpelt som at vide hvor pengene er bedst brugt. Det er altsammen noget vi har været kampringe til lige siden vi blev mestre sidst.

Og ja, Bodø udnyttede da helt sikkert at Roseborg ikke er hvad de har været, og at en klub som Molde, som jeg lige husker det, var i en bakkedal. Men det er jo ikke kun nationalt de har løftet sig, de har også præsteret i europa og solgt spillere for ret imponerende beløber til store klubber. Det ser ud til, at Brann er ved at lave et lignende nummer i disse år, og selvom de nok ikke bliver lige så succesfulde som Bodø, så ligner det at de (også) med relativt få midler er gået fra 1. division til nu at være medaljekandidater. Der kan sikkert findes

Ift belgierne, så har jeg ikke set at de skulle have fået tilført ekstraordinære midler (jeg kan have overset det), og hvis det primært er knowhow de har fået fra ejerne/Brighton, så viser det netop, at det er muligt at rykke sig ret langt, hvis man bare starter med at træffe nogle bedre beslutninger end man gjorde tidligere.

AGF rykkede sidst op i 18/19, hvor de blev 7, så blev de 8, og så blev de 3. Herefter 4, 10, 3, 5 og ligger nu 4. I samme periode har de klattet ret mange penge væk på spillere de troede skulle være det næste store, men aldrig viste noget (måske ca. 50 millioner).
Igen, jeg er med på det er svært, og helt sikkert sværere end for 5-7 år siden, men jeg ser det ikke som umuligt. Pengene rykker sig rigtig hurtigt i fodbold, hvilket vi har set med eks. OB og Minteh, eller pengene fra europæisk fodbold. Meget, på den korte bane, kommer selvfølgelig an på hvor meget man kan få for Jørgensen og Widell, og i hvilket omfang man formår at geninvestere pengene i truppen og set-up'et.

Jeg har læst artiklen, og det er en fin gennemgang af nøglepersoner, men der står ikke mere end det Flemming skriver (om SSE22's strategi), og jeg har efterfølgende skimmet prospectet og nyhederne op til og efter salget, og jeg har ikke kunne finde en udmelding der siger hvad bold påstår. Måske det er en intern strategi, men det synes jeg også er noget andet end hvad man udmelder til fans og samarbejdspartnere.

[Gnu]

Så man skal bare træffe gode beslutninger og gøre som Bodø og Saint Gilloise? OK, det var ikke særlig konkret. Minder lidt om FCK-storaktionæreren der mente at spillerne bare skulle spille bedre.

Konteksten er netop vigtig her. Som jeg ser det udnyttede Bodø et 'magtvakuum' i norsk fodbold, hvor Rosenborg mistede grebet, og der var ikke en etableret subtop. I dagens superliga er der mange bejlere til toppladserne. Fodboldmiljøet i Belgien kender jeg ikke til, men Saint Gilloise har samme ejere som Brighton.

AGF har haft held med at opbygge en sund forretning gennem især store sponsorindtægter, og det har netop taget væsentlig længere tid end fem år at opbygge det, og derudover foretog de springet til (sub)toppen, hvor der var væsentlig færre penge og bejlere til toppladserne i dansk fodold.

Jeg har ikke adgang til bold.dk's artikler bag betalingsmur, så jeg har blot taget FlemmingG's referat for gode varer.

Det er ikke "bare". Det er også nødvendigt, selvom vi skulle få 200 millioner med posten i morgen. Penge giver større råderum ift. at træffe dårlige beslutninger, og smide penge efter ubrugelige spillere, uden det holder resten af budgettet som gidsel. Når jeg skriver "bedre beslutninger", så involverer det bl.a. at sælge spillere rettidigt, tænke flere transfervinduer frem og noget så simpelt som at vide hvor pengene er bedst brugt. Det er altsammen noget vi har været kampringe til lige siden vi blev mestre sidst.

Tak. Det var en del mere konkret, og jeg er ret enig. Men jeg må også sige, at der ikke er ret meget af det, du beskriver, jeg ser fra tyskerne. AaB har afhændet den ene spiller efter den anden for ingenting, næsten ingenting eller med løntilskud. En nødvendig øvelse for at slippe af med dyre kontrakter, men det er ikke noget, der rykker klubben fremad på den korte bane. Jeg ser heller ikke, at man vildt god til at bruge de sparsomme midler godt eller tænke flere transfervinduer frem. Truppen er tværtimod stadig en svingdør. Caballo fik to år, men efter et år ville man ikke bruge ham mere. John Iredale opgivet efter et halvt år og afløseren har fået en kort kontrakt. Lejespillere ind og ud. Man er hele tiden i gang med at lukke huller, og det er ikke nogt, som giver kontinuitet. Det kan godt være, at det bliver godt på sigt, men jeg kan ikke se, at det er sandsynligt, at AaB rykker markant frem på kort tid.

[Sauer]

Det jeg hører fra interne kilder, er at smalkosten er for at lukke den store blødning AaB har haft de sidste mange år - og der kun er Kramer og Helenius tilbage på de store kontrakter UDEN nedrykningsklausuler.

Rykker AaB ned til sommer (hvilket jeg ikke tror de gør), ja så er tyskernes interesse meget lille. Men bliver de oppe, som det HELE går på - ja så bliver der over de næste 5 år også åbnet for pengekassen netop til at realisere målet om at være topklub om 5 år.

Ender vi nu mellem 8-10 i år, så er det altså ikke mange placeringer man skal blive bedre hvert år før det hedder top 1-4. Selvfølgelig er det muligt. FCM har gjort det, AGF har gjort det, BIF har gjort, men det kræver man er dygtig i ledelsen så man skaber det økonomiske fundament til at bygge klubben op fra bunden.

VI ER IGANG... men det tager 3-5 år!

Hvis det står til troende, er det alligevel lidt skræmmende, at det hele står eller falder med, om vi redder livet i Superligaen. Især fordi vi skal gøre det med livremmen spændt ind (som jeg tror er den rigtige tilgang). Håber da, de også opererer med en plan for, hvordan man griber det an, hvis overlevelsen ikke lykkes.

[Sauer]

Så man skal bare træffe gode beslutninger og gøre som Bodø og Saint Gilloise? OK, det var ikke særlig konkret. Minder lidt om FCK-storaktionæreren der mente at spillerne bare skulle spille bedre.

Konteksten er netop vigtig her. Som jeg ser det udnyttede Bodø et 'magtvakuum' i norsk fodbold, hvor Rosenborg mistede grebet, og der var ikke en etableret subtop. I dagens superliga er der mange bejlere til toppladserne. Fodboldmiljøet i Belgien kender jeg ikke til, men Saint Gilloise har samme ejere som Brighton.

AGF har haft held med at opbygge en sund forretning gennem især store sponsorindtægter, og det har netop taget væsentlig længere tid end fem år at opbygge det, og derudover foretog de springet til (sub)toppen, hvor der var væsentlig færre penge og bejlere til toppladserne i dansk fodold.

Jeg har ikke adgang til bold.dk's artikler bag betalingsmur, så jeg har blot taget FlemmingG's referat for gode varer.

Det er ikke "bare". Det er også nødvendigt, selvom vi skulle få 200 millioner med posten i morgen. Penge giver større råderum ift. at træffe dårlige beslutninger, og smide penge efter ubrugelige spillere, uden det holder resten af budgettet som gidsel. Når jeg skriver "bedre beslutninger", så involverer det bl.a. at sælge spillere rettidigt, tænke flere transfervinduer frem og noget så simpelt som at vide hvor pengene er bedst brugt. Det er altsammen noget vi har været kampringe til lige siden vi blev mestre sidst.

Tak. Det var en del mere konkret, og jeg er ret enig. Men jeg må også sige, at der ikke er ret meget af det, du beskriver, jeg ser fra tyskerne. AaB har afhændet den ene spiller efter den anden for ingenting, næsten ingenting eller med løntilskud. En nødvendig øvelse for at slippe af med dyre kontrakter, men det er ikke noget, der rykker klubben fremad på den korte bane. Jeg ser heller ikke, at man vildt god til at bruge de sparsomme midler godt eller tænke flere transfervinduer frem. Truppen er tværtimod stadig en svingdør. Caballo fik to år, men efter et år ville man ikke bruge ham mere. John Iredale opgivet efter et halvt år og afløseren har fået en kort kontrakt. Lejespillere ind og ud. Man er hele tiden i gang med at lukke huller, og det er ikke nogt, som giver kontinuitet. Det kan godt være, at det bliver godt på sigt, men jeg kan ikke se, at det er sandsynligt, at AaB rykker markant frem på kort tid.

Men er det overordnede mål lige nu ikke, at vi skal skabe en bedre balance mellem indtægter og udgifter - og i mellemtiden holde os i Superligaen? Når/hvis den balance kommer på plads, vil jeg da også tro, vi ser en større risikovillighed ift. at give længere og måske større kontrakter, planlægge længere frem end til den næste overlevelseskamp og måske endda tiltrække nye investorer.

Vi kan nemt være ærgerlige over, at man brugte tid og penge på Caballo og Iredale - men man kan også være positiv over, at man hurtigt har taget konsekvensen af, at de ikke kunne bidrage nok på den korte bane. Den slags ser man i de fleste klubber, det bliver bare ekstra tydeligt i en klub som vores, hvor de fleste på lønningslisten helst skal banke på til startopstillingen.

Hvis vi havde haft penge, havde vi nok også stukket Widell og Mathias Jørgensen en flot lønførhøjelse imod et par ekstra år på kontrakten, så de kunne blive solgt dyrt til sommer. I stedet bliver det nok nærmere salg til semi-pæne beløb, fordi vi endnu ikke har styr på biksen.

Set i det lys, synes jeg også, at AaB i top 3 om fem år lyder lidt skørt. Men som andre har påpeget, er det den slags udmeldinger, de hele tiden laver i FCM og andre steder, og derigennem lykkes med at tiltrække risikovillige penge.

[Jakobsen]

Så man skal bare træffe gode beslutninger og gøre som Bodø og Saint Gilloise? OK, det var ikke særlig konkret. Minder lidt om FCK-storaktionæreren der mente at spillerne bare skulle spille bedre.

Konteksten er netop vigtig her. Som jeg ser det udnyttede Bodø et 'magtvakuum' i norsk fodbold, hvor Rosenborg mistede grebet, og der var ikke en etableret subtop. I dagens superliga er der mange bejlere til toppladserne. Fodboldmiljøet i Belgien kender jeg ikke til, men Saint Gilloise har samme ejere som Brighton.

AGF har haft held med at opbygge en sund forretning gennem især store sponsorindtægter, og det har netop taget væsentlig længere tid end fem år at opbygge det, og derudover foretog de springet til (sub)toppen, hvor der var væsentlig færre penge og bejlere til toppladserne i dansk fodold.

Jeg har ikke adgang til bold.dk's artikler bag betalingsmur, så jeg har blot taget FlemmingG's referat for gode varer.

Det er ikke "bare". Det er også nødvendigt, selvom vi skulle få 200 millioner med posten i morgen. Penge giver større råderum ift. at træffe dårlige beslutninger, og smide penge efter ubrugelige spillere, uden det holder resten af budgettet som gidsel. Når jeg skriver "bedre beslutninger", så involverer det bl.a. at sælge spillere rettidigt, tænke flere transfervinduer frem og noget så simpelt som at vide hvor pengene er bedst brugt. Det er altsammen noget vi har været kampringe til lige siden vi blev mestre sidst.

Tak. Det var en del mere konkret, og jeg er ret enig. Men jeg må også sige, at der ikke er ret meget af det, du beskriver, jeg ser fra tyskerne. AaB har afhændet den ene spiller efter den anden for ingenting, næsten ingenting eller med løntilskud. En nødvendig øvelse for at slippe af med dyre kontrakter, men det er ikke noget, der rykker klubben fremad på den korte bane. Jeg ser heller ikke, at man vildt god til at bruge de sparsomme midler godt eller tænke flere transfervinduer frem. Truppen er tværtimod stadig en svingdør. Caballo fik to år, men efter et år ville man ikke bruge ham mere. John Iredale opgivet efter et halvt år og afløseren har fået en kort kontrakt. Lejespillere ind og ud. Man er hele tiden i gang med at lukke huller, og det er ikke nogt, som giver kontinuitet. Det kan godt være, at det bliver godt på sigt, men jeg kan ikke se, at det er sandsynligt, at AaB rykker markant frem på kort tid.

Men er det overordnede mål lige nu ikke, at vi skal skabe en bedre balance mellem indtægter og udgifter - og i mellemtiden holde os i Superligaen? Når/hvis den balance kommer på plads, vil jeg da også tro, vi ser en større risikovillighed ift. at give længere og måske større kontrakter, planlægge længere frem end til den næste overlevelseskamp og måske endda tiltrække nye investorer.

Vi kan nemt være ærgerlige over, at man brugte tid og penge på Caballo og Iredale - men man kan også være positiv over, at man hurtigt har taget konsekvensen af, at de ikke kunne bidrage nok på den korte bane. Den slags ser man i de fleste klubber, det bliver bare ekstra tydeligt i en klub som vores, hvor de fleste på lønningslisten helst skal banke på til startopstillingen.

Hvis vi havde haft penge, havde vi nok også stukket Widell og Mathias Jørgensen en flot lønførhøjelse imod et par ekstra år på kontrakten, så de kunne blive solgt dyrt til sommer. I stedet bliver det nok nærmere salg til semi-pæne beløb, fordi vi endnu ikke har styr på biksen.

Set i det lys, synes jeg også, at AaB i top 3 om fem år lyder lidt skørt. Men som andre har påpeget, er det den slags udmeldinger, de hele tiden laver i FCM og andre steder, og derigennem lykkes med at tiltrække risikovillige penge.

Vi skal nok også bare igennem de semi-pæne salg fordi det også handler om at opbygge en transferbutik med at omdømme for du kan hente kvalitet i AaB. Det er da f.eks. vildt positivt, vi for første gang siden Helenius har solgt direkte til en top 5 liga og vi også begynder at kunne sælge på potentiale.

Jeg har egentlig ikke noget imod man siger top 3 om fem år så længe det så også er bakket op af handling og man arbejder i én plan og en retning og så holder os til den. Så kan der skrues op efterhånden som butikken bliver udviklet og der er flere penge.
At der er fejlskud man sender videre hurtigere det ser vi jo i de fleste klubber og så længe indkøbene gav mening til at starte med pisser det ikke mig af. Vi skal ikke ud i de der cases, hvor man f.eks. henter en angriber der er bedst på et hold der spiller med indlæg, hvis resten af holdet ikke evner at slå gode indlæg eller passer til en anden spillestil. Et køb som Safranko i sin tid var jo ekstra skrækkeligt fordi han udover selvfølgelig ikke at være god nok så bare slet slet ikke var en spiller der passede til hvordan AaB ellers spillede. Der tror jeg vi har meget af grunden til så mange bedre spillere ikke er lykkedes i AaB.

Jeg synes den nye ledelses castings af spillere har givet mening langt de fleste gange. Caballo var en god fornuftig løsning på en back i 1. div og det var heller ikke urealistisk at han kunne have begået sig i Superligaen. At man siger stop et halvt år før når ikke vil satse på Caballo efter udløb er vel bare rettidig omhu når vi har alternativer. Caballo kommer videre og alle parter er glade.
Iredale var vel også en det muliges kunst transfer efter man ikke lykkedes med at leje fra højere hylder og samtidig ville have en spids tidligt ind. Når han tilmed har scoret i tre kampe, hvor vi har fået point var det da i øvrigt ikke helt dumt selvom han var en uimponerende fodboldspiller. Det har hellert sikkert også spillet ind, at det er en spiller Menno kender og har set nogle muligheder i det. Igen er det ikke bare en spiller taget ud af det blå.