U19, U17 og U15 tråden

[Dennis Nielsen]

...Jeg håber at vi snart får lov til at se 2. holdene indgå i divisionssystemet igen og kan spille bare 2. division. Hvis man samtidig kan lave et loft over hvor mange spillere en klub kan leje ud, så undgår man også den hamstring man ellers kan frygte rammer andre divisionshold. Måske et system hvor superligaholdenenes start-11 skal inkludere minimum 6 u23 spillere eller hvad nu.

Selve ideen med at de unge rykkes op er fin, men hvis de andre klubber ryger med på den, så mister det alligevel (meget af) sin værdi.
Jeg håber også, at klubbernes 2. hold kan rykke op i divisionerne, selvom det nok ikke vil tale imod ideen om hamstring af spillere, hvis de kan træne på fast, højt niveau og også matches ok i kampene.
Ideen om, at der skal være x antal u23-spillere er jeg dog ikke vild med. Det kan betyde noget for udviklingen af de unge spillere, men jeg frygter derimod også, at det vil sænke det generelle niveau i ligaen (som i forvejen ikke er super højt).

Jeg er stærkt imod oprykning af andetholdene i divisionerne. Jeg synes ikke sidst, at det gav noget godt. Og jeg tvivler stærkt på det denne gang. Sidst gav det meget ujævne hold runderne imellem og det er ikke sportsligt i orden.
Jeg tvivler på, at den nuværende 3. division er spændende nok. Og skal de pludselig havde tilladelse til 2. division, så vil det kvæle nogle førstehold en oprykning, som måske er mere perspektivrig end Silkeborgs andethold. Der vil jo være 12 superligahold, som måske ville arbejde på at få deres hold i 2. division .Og skal de så smides ud af divisionerne, når deres førstehold ikke længere er superligahold. Det er bedre, at superligaen udlejer nogle spillere og beholder dem, som de tror på og bruger i reserveholdskampe og i SL.

Var det ikke bedre, at vi tvang SL-klubberne til at lave en plan for de spillere, som de skrev med.

Tænker nu nok andenhold i divisionerne kunne fungere, men det ville kræve nogle rigtige rammer omkring det.
Hvis man nu satte en ramme der hed
- Andenhold kan max spille to rækker under førsteholdet fra 3. division og op
- Andenhold kan kun spille med kontraktspillere under 23 år
Det sikrer, at vi ikke bare ser fulde hold af erfarne Superligaspillere. Man kunne evt. lave en tilføjelse med at en spiller over 23 er tilladt, hvis klubben f.eks. har en gammel kulturbærer løbende som er langt fra spilletid.
Samtidig sikrer det, at man kan supplerere op med amatørspillere fra DS truppen
Jeg tænker derudover, at den generelle talentudvikling i klubberne ikke er så bred, at Superligaen så bare vil sætte sig på f.eks. 2 division.

Det er bare at lade klubbernes andethold indgå på lige fod med alle andre. Er holdet godt nok til at ligge i fx 1. div, så er det der, at holdet ligger. Der skal ikke være nogle foræringer. Det skal være efter meritter med oprykning og nedrykning.

Det siger selvfølgelig sig selv, at den eneste række, som et andethold ikke kan spille i, er den samme som 1 holdet.

[Moen]

Anders Noshe har været til U16-landsholdssamling den sidste uge, men er ikke blevet udtaget til den første trup.

[Yankee]

Det er bare at lade klubbernes andethold indgå på lige fod med alle andre. Er holdet godt nok til at ligge i fx 1. div, så er det der, at holdet ligger. Der skal ikke være nogle foræringer. Det skal være efter meritter med oprykning og nedrykning.

Det siger selvfølgelig sig selv, at den eneste række, som et andethold ikke kan spille i, er den samme som 1 holdet.

Men det er jo ikke på lige fod med alle andre, hvis de fra uge til uge bliver forstærket af Superliga-spillere.

Da man prøvede det for nogle år siden ødelagde det jo 2. division fuldstændig. Den ene uge stillede Superliga-reservene med 11 amatørspillere og ugen efter kørte de så 6-8 Superliga-spillere ind. Det er jo dybt urimeligt og ødelæggende for rækken.

Derudover er niveauet i fx 3. division langt under hvad man finder i U19-ligaen eller Reserve-ligaen, så jeg kan slet ikke se formålet.

[Dennis Nielsen]

Det er bare at lade klubbernes andethold indgå på lige fod med alle andre. Er holdet godt nok til at ligge i fx 1. div, så er det der, at holdet ligger. Der skal ikke være nogle foræringer. Det skal være efter meritter med oprykning og nedrykning.

Det siger selvfølgelig sig selv, at den eneste række, som et andethold ikke kan spille i, er den samme som 1 holdet.

Men det er jo ikke på lige fod med alle andre, hvis de fra uge til uge bliver forstærket af Superliga-spillere.

Da man prøvede det for nogle år siden ødelagde det jo 2. division fuldstændig. Den ene uge stillede Superliga-reservene med 11 amatørspillere og ugen efter kørte de så 6-8 Superliga-spillere ind. Det er jo dybt urimeligt og ødelæggende for rækken.

Derudover er niveauet i fx 3. division langt under hvad man finder i U19-ligaen eller Reserve-ligaen, så jeg kan slet ikke se formålet.

Er det efterhånden ikke mange år siden?

Jeg kan simpelthen ikke huske, hvornår det sidst var tilfældet. Personligt er jeg tilhænger af, at såfremt andetholdet er godt nok, så skal det have lov til at spille i lige præcis den række, hvor holdet har kvalificeret sig til at spille. Så kan man lave nogle små fikse regler om x antal spillere fra sidste superliga kamp kan indgå på andetholdet, men principielt skulle der være frit slag.

[Yankee]

Men det er jo ikke på lige fod med alle andre, hvis de fra uge til uge bliver forstærket af Superliga-spillere.

Da man prøvede det for nogle år siden ødelagde det jo 2. division fuldstændig. Den ene uge stillede Superliga-reservene med 11 amatørspillere og ugen efter kørte de så 6-8 Superliga-spillere ind. Det er jo dybt urimeligt og ødelæggende for rækken.

Derudover er niveauet i fx 3. division langt under hvad man finder i U19-ligaen eller Reserve-ligaen, så jeg kan slet ikke se formålet.

Er det efterhånden ikke mange år siden?

Jeg kan simpelthen ikke huske, hvornår det sidst var tilfældet. Personligt er jeg tilhænger af, at såfremt andetholdet er godt nok, så skal det have lov til at spille i lige præcis den række, hvor holdet har kvalificeret sig til at spille. Så kan man lave nogle små fikse regler om x antal spillere fra sidste superliga kamp kan indgå på andetholdet, men principielt skulle der være frit slag.

Jo, det er 10 år siden. Jeg synes det er en fin regel at hver klub kan have ét hold i Danmarksturneringen. Det sikrer at der er divisionspladser til mindre byer og lokalområder, for hvem det er kæmpestort at rykke op fra Danmarksserien. Jeg synes det er federe at have klubber som Lyseng, Vejgaard, Dalum, Frem osv. i 3. division frem for FCM 2, Brøndby 2 og AaB 2.

[Moen]

Men det er jo ikke på lige fod med alle andre, hvis de fra uge til uge bliver forstærket af Superliga-spillere.

Da man prøvede det for nogle år siden ødelagde det jo 2. division fuldstændig. Den ene uge stillede Superliga-reservene med 11 amatørspillere og ugen efter kørte de så 6-8 Superliga-spillere ind. Det er jo dybt urimeligt og ødelæggende for rækken.

Derudover er niveauet i fx 3. division langt under hvad man finder i U19-ligaen eller Reserve-ligaen, så jeg kan slet ikke se formålet.

Er det efterhånden ikke mange år siden?

Jeg kan simpelthen ikke huske, hvornår det sidst var tilfældet. Personligt er jeg tilhænger af, at såfremt andetholdet er godt nok, så skal det have lov til at spille i lige præcis den række, hvor holdet har kvalificeret sig til at spille. Så kan man lave nogle små fikse regler om x antal spillere fra sidste superliga kamp kan indgå på andetholdet, men principielt skulle der være frit slag.

Jo, det er 10 år siden. Jeg synes det er en fin regel at hver klub kan have ét hold i Danmarksturneringen. Det sikrer at der er divisionspladser til mindre byer og lokalområder, for hvem det er kæmpestort at rykke op fra Danmarksserien. Jeg synes det er federe at have klubber som Lyseng, Vejgaard, Dalum, Frem osv. i 3. division frem for FCM 2, Brøndby 2 og AaB 2.

Enig. Og med reservehold i divisionssystemet, vil de "originale" hold ikke have noget at tilbyde. Hvorfor spille for VSK Aarhus, hvis du kan spille for AGFs 2. hold og reelt kan spille Superliga næste weekend?

[Mogens]

Men det er jo ikke på lige fod med alle andre, hvis de fra uge til uge bliver forstærket af Superliga-spillere.

Da man prøvede det for nogle år siden ødelagde det jo 2. division fuldstændig. Den ene uge stillede Superliga-reservene med 11 amatørspillere og ugen efter kørte de så 6-8 Superliga-spillere ind. Det er jo dybt urimeligt og ødelæggende for rækken.

Derudover er niveauet i fx 3. division langt under hvad man finder i U19-ligaen eller Reserve-ligaen, så jeg kan slet ikke se formålet.

Er det efterhånden ikke mange år siden?

Jeg kan simpelthen ikke huske, hvornår det sidst var tilfældet. Personligt er jeg tilhænger af, at såfremt andetholdet er godt nok, så skal det have lov til at spille i lige præcis den række, hvor holdet har kvalificeret sig til at spille. Så kan man lave nogle små fikse regler om x antal spillere fra sidste superliga kamp kan indgå på andetholdet, men principielt skulle der være frit slag.

Jo, det er 10 år siden. Jeg synes det er en fin regel at hver klub kan have ét hold i Danmarksturneringen. Det sikrer at der er divisionspladser til mindre byer og lokalområder, for hvem det er kæmpestort at rykke op fra Danmarksserien. Jeg synes det er federe at have klubber som Lyseng, Vejgaard, Dalum, Frem osv. i 3. division frem for FCM 2, Brøndby 2 og AaB 2.

Enig. Og med reservehold i divisionssystemet, vil de "originale" hold ikke have noget at tilbyde. Hvorfor spille for VSK Aarhus, hvis du kan spille for AGFs 2. hold og reelt kan spille Superliga næste weekend?

Fordi agf er lort ?

[Moen]

Men det er jo ikke på lige fod med alle andre, hvis de fra uge til uge bliver forstærket af Superliga-spillere.

Da man prøvede det for nogle år siden ødelagde det jo 2. division fuldstændig. Den ene uge stillede Superliga-reservene med 11 amatørspillere og ugen efter kørte de så 6-8 Superliga-spillere ind. Det er jo dybt urimeligt og ødelæggende for rækken.

Derudover er niveauet i fx 3. division langt under hvad man finder i U19-ligaen eller Reserve-ligaen, så jeg kan slet ikke se formålet.

Er det efterhånden ikke mange år siden?

Jeg kan simpelthen ikke huske, hvornår det sidst var tilfældet. Personligt er jeg tilhænger af, at såfremt andetholdet er godt nok, så skal det have lov til at spille i lige præcis den række, hvor holdet har kvalificeret sig til at spille. Så kan man lave nogle små fikse regler om x antal spillere fra sidste superliga kamp kan indgå på andetholdet, men principielt skulle der være frit slag.

Jo, det er 10 år siden. Jeg synes det er en fin regel at hver klub kan have ét hold i Danmarksturneringen. Det sikrer at der er divisionspladser til mindre byer og lokalområder, for hvem det er kæmpestort at rykke op fra Danmarksserien. Jeg synes det er federe at have klubber som Lyseng, Vejgaard, Dalum, Frem osv. i 3. division frem for FCM 2, Brøndby 2 og AaB 2.

Enig. Og med reservehold i divisionssystemet, vil de "originale" hold ikke have noget at tilbyde. Hvorfor spille for VSK Aarhus, hvis du kan spille for AGFs 2. hold og reelt kan spille Superliga næste weekend?

Fordi agf er lort ?

Det er så en anden sag. Men eftersom de stadig har spillere på kontrakt, er det tydeligvis ikke alle, der kan se det

[Mogens]

Men det er jo ikke på lige fod med alle andre, hvis de fra uge til uge bliver forstærket af Superliga-spillere.

Da man prøvede det for nogle år siden ødelagde det jo 2. division fuldstændig. Den ene uge stillede Superliga-reservene med 11 amatørspillere og ugen efter kørte de så 6-8 Superliga-spillere ind. Det er jo dybt urimeligt og ødelæggende for rækken.

Derudover er niveauet i fx 3. division langt under hvad man finder i U19-ligaen eller Reserve-ligaen, så jeg kan slet ikke se formålet.

Er det efterhånden ikke mange år siden?

Jeg kan simpelthen ikke huske, hvornår det sidst var tilfældet. Personligt er jeg tilhænger af, at såfremt andetholdet er godt nok, så skal det have lov til at spille i lige præcis den række, hvor holdet har kvalificeret sig til at spille. Så kan man lave nogle små fikse regler om x antal spillere fra sidste superliga kamp kan indgå på andetholdet, men principielt skulle der være frit slag.

Jo, det er 10 år siden. Jeg synes det er en fin regel at hver klub kan have ét hold i Danmarksturneringen. Det sikrer at der er divisionspladser til mindre byer og lokalområder, for hvem det er kæmpestort at rykke op fra Danmarksserien. Jeg synes det er federe at have klubber som Lyseng, Vejgaard, Dalum, Frem osv. i 3. division frem for FCM 2, Brøndby 2 og AaB 2.

Enig. Og med reservehold i divisionssystemet, vil de "originale" hold ikke have noget at tilbyde. Hvorfor spille for VSK Aarhus, hvis du kan spille for AGFs 2. hold og reelt kan spille Superliga næste weekend?

Fordi agf er lort ?

Det er så en anden sag. Men eftersom de stadig har spillere på kontrakt, er det tydeligvis ikke alle, der kan se det

Næh, man undres.

[Moen]

Filip Jeppesen, Mads Bomholdt og Magnus Velling Pedersen er udtaget til træningssamling med U/17 Futurelandsholdet

https://aabsport.dk/nyheder/2021/septem ... e-samling/

[Mogens]

Filip Jeppesen, Mads Bomholdt og Magnus Velling Pedersen er udtaget til træningssamling med U/17 Futurelandsholdet

https://aabsport.dk/nyheder/2021/septem ... e-samling/

stærkt.

[9520AaB]

I får lige seneste nyt fra hvad jeg hører på vandrørene.
Søren Krogh tror at vores unge spiller fra Helsingør får Superligadebut indenfor et halvt år, og han er solgt indenfor et år.
Han forstår stadig ikke at AaB var så heldige at han valgte os.
AaB er ude på at lokke en ungdomsspiller fra FCM til AaB. Valdemar Schmølker. Han blev ikke valgt til AaB tidligere, men spillede i stedet for i Hobro. I Hobro gav man debut til ham på U-17 allerede som 14 årig, og det fik mange klubber til at notere ham. FCM betalte ophold på deres efterskole til ham(han går i 9. klasse), og er måske tabt til dem. Fysisk bor han og familie kun 25 km fra Hornevej, så de håber han kan lokkes tilbage. Men måske vi sov i timen der.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[KongGulerod]

I får lige seneste nyt fra hvad jeg hører på vandrørene.
Søren Krogh tror at vores unge spiller fra Helsingør får Superligadebut indenfor et halvt år, og han er solgt indenfor et år.
Han forstår stadig ikke at AaB var så heldige at han valgte os.
AaB er ude på at lokke en ungdomsspiller fra FCM til AaB. Valdemar Schmølker. Han blev ikke valgt til AaB tidligere, men spillede i stedet for i Hobro. I Hobro gav man debut til ham på U-17 allerede som 14 årig, og det fik mange klubber til at notere ham. FCM betalte ophold på deres efterskole til ham(han går i 9. klasse), og er måske tabt til dem. Fysisk bor han og familie kun 25 km fra Hornevej, så de håber han kan lokkes tilbage. Men måske vi sov i timen der.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Spændende med ham Helsingør. Er han sin skade kvit og er han begyndt at spille kampe for U19 igen?

[9520AaB]

I får lige seneste nyt fra hvad jeg hører på vandrørene.
Søren Krogh tror at vores unge spiller fra Helsingør får Superligadebut indenfor et halvt år, og han er solgt indenfor et år.
Han forstår stadig ikke at AaB var så heldige at han valgte os.
AaB er ude på at lokke en ungdomsspiller fra FCM til AaB. Valdemar Schmølker. Han blev ikke valgt til AaB tidligere, men spillede i stedet for i Hobro. I Hobro gav man debut til ham på U-17 allerede som 14 årig, og det fik mange klubber til at notere ham. FCM betalte ophold på deres efterskole til ham(han går i 9. klasse), og er måske tabt til dem. Fysisk bor han og familie kun 25 km fra Hornevej, så de håber han kan lokkes tilbage. Men måske vi sov i timen der.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Spændende med ham Helsingør. Er han sin skade kvit og er han begyndt at spille kampe for U19 igen?

Den eneste hindring Søren Krogh fortalte kunne være en hindring for hans profeti, var at hans fysisk ikke kunne følge med belastningen på seniorniveau og deraf mange skader.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Moen]

I får lige seneste nyt fra hvad jeg hører på vandrørene.
Søren Krogh tror at vores unge spiller fra Helsingør får Superligadebut indenfor et halvt år, og han er solgt indenfor et år.
Han forstår stadig ikke at AaB var så heldige at han valgte os.
AaB er ude på at lokke en ungdomsspiller fra FCM til AaB. Valdemar Schmølker. Han blev ikke valgt til AaB tidligere, men spillede i stedet for i Hobro. I Hobro gav man debut til ham på U-17 allerede som 14 årig, og det fik mange klubber til at notere ham. FCM betalte ophold på deres efterskole til ham(han går i 9. klasse), og er måske tabt til dem. Fysisk bor han og familie kun 25 km fra Hornevej, så de håber han kan lokkes tilbage. Men måske vi sov i timen der.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Spændende med ham Valdemar Schmølker. Han må jo kunne et eller andet.

Og ja, det bliver spændende med Ano. Han har pisseuheldig med skader og fik senest et tilbagefald, da han ellers var klar til minutter mod FCM på U19, pga. en uheldig tackling til træning. Kan han holde sig skadesfri bliver han en gevinst. Jeg ved ikke, hvilke klubber der ellers var ude efter ham, men tidligere var FCM ude efter ham.

[Yankee]

Og ja, det bliver spændende med Ano. Han har pisseuheldig med skader og fik senest et tilbagefald, da han ellers var klar til minutter mod FCM på U19, pga. en uheldig tackling til træning. Kan han holde sig skadesfri bliver han en gevinst. Jeg ved ikke, hvilke klubber der ellers var ude efter ham, men tidligere var FCM ude efter ham.

Den hårde vinkel:
Det er jo ikke fordi han er gået under radaren hos de store Øst-klubber. Han er bare ikke vurderet god nok. Typemæssigt passer han perfekt til FCM,man de har bare foretrukket andre - fx Victor Lind på årgang 03 eller Donavan Kafo-Bagou på årgang 04.

Ementa er jo ikke U19-spiller mere, så håbet må være at han kan være en late bloomer. Når han er så fysisk veludviklet (han var 2 meter som 14-årig) burde han dog efter min smag være længere i sin udvikling og tættere på førsteholdet som 1. årssenior. Han er jo kun én måned yngre end Tim Prica. Men:

Den positive vinkel:
Paul Onuachu var heller ikke særlig god som 1. års-senior, så det kan jo stadig sagtens nå at blive virkelig godt med Ementa. Han har spidskompetencer som kan bæres med på højere niveau i kraft af sin størrelse og fysik - udfordringen er så at få resten af pakken med. Men det kan komme hvis man har tålmodighed og hvis hans spilforståelse og læringsparathed er god nok.

[Moen]

Og ja, det bliver spændende med Ano. Han har pisseuheldig med skader og fik senest et tilbagefald, da han ellers var klar til minutter mod FCM på U19, pga. en uheldig tackling til træning. Kan han holde sig skadesfri bliver han en gevinst. Jeg ved ikke, hvilke klubber der ellers var ude efter ham, men tidligere var FCM ude efter ham.

Den hårde vinkel:
Det er jo ikke fordi han er gået under radaren hos de store Øst-klubber. Han er bare ikke vurderet god nok. Typemæssigt passer han perfekt til FCM,man de har bare foretrukket andre - fx Victor Lind på årgang 03 eller Donavan Kafo-Bagou på årgang 04.

Ementa er jo ikke U19-spiller mere, så håbet må være at han kan være en late bloomer. Når han er så fysisk veludviklet (han var 2 meter som 14-årig) burde han dog efter min smag være længere i sin udvikling og tættere på førsteholdet som 1. årssenior. Han er jo kun én måned yngre end Tim Prica. Men:

Den positive vinkel:
Paul Onuachu var heller ikke særlig god som 1. års-senior, så det kan jo stadig sagtens nå at blive virkelig godt med Ementa. Han har spidskompetencer som kan bæres med på højere niveau i kraft af sin størrelse og fysik - udfordringen er så at få resten af pakken med. Men det kan komme hvis man har tålmodighed og hvis hans spilforståelse og læringsparathed er god nok.

Svært at være uenig i. Men sådan som 9520AaB formulerer sig, må der have været andre interesserede klubber. Det var ihvertfald ikke FCM, der fravalgte ham i sin tid.

[9800]

...Jeg håber at vi snart får lov til at se 2. holdene indgå i divisionssystemet igen og kan spille bare 2. division. Hvis man samtidig kan lave et loft over hvor mange spillere en klub kan leje ud, så undgår man også den hamstring man ellers kan frygte rammer andre divisionshold. Måske et system hvor superligaholdenenes start-11 skal inkludere minimum 6 u23 spillere eller hvad nu.

Selve ideen med at de unge rykkes op er fin, men hvis de andre klubber ryger med på den, så mister det alligevel (meget af) sin værdi.
Jeg håber også, at klubbernes 2. hold kan rykke op i divisionerne, selvom det nok ikke vil tale imod ideen om hamstring af spillere, hvis de kan træne på fast, højt niveau og også matches ok i kampene.
Ideen om, at der skal være x antal u23-spillere er jeg dog ikke vild med. Det kan betyde noget for udviklingen af de unge spillere, men jeg frygter derimod også, at det vil sænke det generelle niveau i ligaen (som i forvejen ikke er super højt).

Jeg er stærkt imod oprykning af andetholdene i divisionerne. Jeg synes ikke sidst, at det gav noget godt. Og jeg tvivler stærkt på det denne gang. Sidst gav det meget ujævne hold runderne imellem og det er ikke sportsligt i orden.
Jeg tvivler på, at den nuværende 3. division er spændende nok. Og skal de pludselig havde tilladelse til 2. division, så vil det kvæle nogle førstehold en oprykning, som måske er mere perspektivrig end Silkeborgs andethold. Der vil jo være 12 superligahold, som måske ville arbejde på at få deres hold i 2. division .Og skal de så smides ud af divisionerne, når deres førstehold ikke længere er superligahold. Det er bedre, at superligaen udlejer nogle spillere og beholder dem, som de tror på og bruger i reserveholdskampe og i SL.

Var det ikke bedre, at vi tvang SL-klubberne til at lave en plan for de spillere, som de skrev med.

Tænker nu nok andenhold i divisionerne kunne fungere, men det ville kræve nogle rigtige rammer omkring det.
Hvis man nu satte en ramme der hed
- Andenhold kan max spille to rækker under førsteholdet fra 3. division og op
- Andenhold kan kun spille med kontraktspillere under 23 år
Det sikrer, at vi ikke bare ser fulde hold af erfarne Superligaspillere. Man kunne evt. lave en tilføjelse med at en spiller over 23 er tilladt, hvis klubben f.eks. har en gammel kulturbærer løbende som er langt fra spilletid.
Samtidig sikrer det, at man kan supplerere op med amatørspillere fra DS truppen
Jeg tænker derudover, at den generelle talentudvikling i klubberne ikke er så bred, at Superligaen så bare vil sætte sig på f.eks. 2 division.

Det er bare at lade klubbernes andethold indgå på lige fod med alle andre. Er holdet godt nok til at ligge i fx 1. div, så er det der, at holdet ligger. Der skal ikke være nogle foræringer. Det skal være efter meritter med oprykning og nedrykning.

Det siger selvfølgelig sig selv, at den eneste række, som et andethold ikke kan spille i, er den samme som 1 holdet.

Hvad så hvis det ene hold er helt i bunden af superligaen uden chance for overlevelse, mens 2. Holdet ligger lunt til i 1. division?
Hvilket hold ville du så bruge de bedste spillere på?

[FlemmingG]

Nogen der ved om Ementa snart er spilleklar igen? U-19 holdet har vist brug for alle de forstærkninger de kan få

[Moen]

Nogen der ved om Ementa snart er spilleklar igen? U-19 holdet har vist brug for alle de forstærkninger de kan få

Det er lidt af et mysterium