Kamptråd aab-sønderjysk

[jonas386]

Jamen hurra, glasben igen ude af truppen, godt vi fik byttet Patrick O til en kronisk skade

Mig bekendt fik vi op mod 9 mio., for en spiller som hverken Friis eller Inge kunne se ramme samme niveau igen (og det har han heller ikke gjort).

Han havde nu heller ikke kunnet løfte det her hold ud af suppedasen. Det er mange spillere der har underpræsteret denne sæson.

Han spiller også en anden og mere tilbagetrukket rolle i GF end han gjorde hos os. Desuden er det ikke udelukkende et spørgsmål om han personligt kan leve op til de præstationer, men om vi som hold kan kompensere for de kvaliteter vi mistede med afgangen. Og det har vi ikke formået. Vores centrale midtbane har vel utrolig nok aldrig stået svagere (når Hiljemark er ude) og den dyre erstatning har under 5 fulde kampe fordelt over de sidste 8 måneder.

[Buzz Killington]

Jamen hurra, glasben igen ude af truppen, godt vi fik byttet Patrick O til en kronisk skade

Mig bekendt fik vi op mod 9 mio., for en spiller som hverken Friis eller Inge kunne se ramme samme niveau igen (og det har han heller ikke gjort).

Han havde nu heller ikke kunnet løfte det her hold ud af suppedasen. Det er mange spillere der har underpræsteret denne sæson.

Salget var da helt i orden. Det er slet ikke det problemet ligger.

[Pastorius]

Men hvad er det der peger på at cifuentes pludselig skulle blive til en succes ? Han har jo famlet sig frem med opstillingen og intet tyder på at noget er forbedret

Jeg har forsøgt at argumentere for det i denne, og et hav af andre tråde. Vi må vel bare lade tiden vise hvad AaB gør...

Ja, du kommer Cifuentes til undsætning i et hav af tråde, det minder næsten om din passion for Kusk, men hvis din argumentation består i at andre trænere er startet dårligt og at Cifuentes muligvis vil opleve det samme - det vil jeg ikke betegne som argumentation.

Det sidste du skriver er temmelig indlysende. Måske mere relevant at påpege, at tiden vil vise om han vitterligt er en god træner, for det er der intet der tyder på indtil videre.
Jeg er såmænd enig i at han skal have noget mere tid, jeg er bare ikke særlig fortrøstningsfuld omkring han evner at gøre AaB til et permanent top-4 hold.

Her er lidt af hvad Nordjyske skriver i dag:
"Martí Cifuentes har ikke fået nogen nem start som AaB-træner, men han kommer med idéer og krav, der peger i den rigtige retning. Meldingerne går på, at der er mere intensitet til træning, som i øvrigt varer længere end tidligere. Cifuentes råber højt og meget om, hvad han kræver. Der er ikke plads til hygge. Det er ikke lang tid siden, Kasper Kusk røg på tribunen. Et godt navn skaffer dig ikke fordele på holdet. Der er dygtige spillere fra ind- og udland, som altså nu bliver presset mere, end de måske nogensinde er blevet før."
Edit (forkert link i første omgang): https://nordjyske.dk/nyheder/nordjyllan ... 56e3db25a5

Jeg synes det lyder helt rigtigt, og har hele tiden ment at det er for meget at sige forvel til Okore, have Lucas og Hiljemark skadet og karantæner/skader hos Ahlmann og Thelander. AaBs trup har aldrig være bred nok til skader i det omfang.

[Gentleman Finn]

Lyder til at det forløber efter planen med Lucas, han må snart være parat til at få nogle minutter her og der og bygge på formen, så må vi se om en Lucas på 80% kan bidrage. Hiljemark lyder tilgengæld pænt uheldig med skaderne, han virkede ellers til at være en ledertype der ville kunne løfte holdet og gå forrest her i nedrykningsspillet.

En sejr vil lune gevaldigt i forhold til at spille nedrykningsspøgelset langt væk, pt. 8 point plus meget bedre målscorer (9 point), men står den lige efter en time kan jeg også godt nøjes med et point. Vigtigt hele tiden at få taget point mod modstanderne her i h2h kampe, så jeg forventer en hel del uafgjorte kampe. Med de skader vi har må andre skyde brystet frem og tage mere ansvar, kåsså AaB

[Hanga]

Jamen hurra, glasben igen ude af truppen, godt vi fik byttet Patrick O til en kronisk skade

Mig bekendt fik vi op mod 9 mio., for en spiller som hverken Friis eller Inge kunne se ramme samme niveau igen (og det har han heller ikke gjort).

Han havde nu heller ikke kunnet løfte det her hold ud af suppedasen. Det er mange spillere der har underpræsteret denne sæson.

Vi havde ikke lige givet ham en ny kontrakt med lønforhøjelse, hvis ikke man troede på ham. Man solgte ham fordi man følte man fik en fin pris. Hvorvidt vi havde nået top6 med ham er naturligvis ren spekulation, men jeg synes godt nok vi har manglet ham, og jeg havde gerne undværet de 6 mio. kr. (9 mio kr. ved alle bonus indløst) Uheldigt (måske, jeg lader Inge tvivlen komme til gode) at erstatningen kæmper så meget med skader. Hvis Hiljemark havde spillet alle kampe på sit topniveau havde sagen været en anden, men faktum er bare, at han har døjet med sin famøse hofte stort set hele sin AaB tid.

[Maglau]

Lad os nu give ciffuentes chancen inden vi fælder dommen. Han har ikke nogen særlig god trup at arbejde med.
Vi er møg dårlige til det med sportschefer - først Gaardes latterlige kærlighed for talentløse nordjyder og dårlige udlændinge.
Efterfulgt en lige så ringe varmluft ballon fra Norge med en kærlighed for selvopfundet strategi om at hente ufatteligt dårlige udlændinge - fundet i bundklubber i Skandinavien eller dårlige skandinaver generelt.
Det bliver ikke bedre før vi ham ud.

[FlæskeFrank]

Jeg så tidligere på ugen en udtalelse fra Cifuentes om, at truppen var bedre konditionsmæssig.
Nu ved jeg ikke om det var en oversættelsesfejl eller ej.

Men har man i landskamppausen arbejdet på hæve den fysiske forfatning og ment, at det var grunden til de dårlige resultater forud ? Og dermed ikke fokuseret på systemtræningen.

Jeg fornemmede ikke, at vi var i konditionsmæssig dårlig forfatning inden pausen eller spillerne sled med småskader.

Er der nogle, som har set en forklaring på den udtalelse ? Tror jeg så den på bold.dk.

Det er ikke et spørgsmål om det er godt eller skidt, men mere en forklaring på, hvorfor man har fokuseret på den del/italesat den del i pausen. Og ikke f.eks. bedre sammenhæng mellem kæderne eller "sparke bolden i kassen for helvede".

EDIT: Fandt lige linket:

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... se-fin-ud/

[Dennis Nielsen]

Jamen hurra, glasben igen ude af truppen, godt vi fik byttet Patrick O til en kronisk skade

Mig bekendt fik vi op mod 9 mio., for en spiller som hverken Friis eller Inge kunne se ramme samme niveau igen (og det har han heller ikke gjort).

Han havde nu heller ikke kunnet løfte det her hold ud af suppedasen. Det er mange spillere der har underpræsteret denne sæson.

Vi havde ikke lige givet ham en ny kontrakt med lønforhøjelse, hvis ikke man troede på ham. Man solgte ham fordi man følte man fik en fin pris. Hvorvidt vi havde nået top6 med ham er naturligvis ren spekulation, men jeg synes godt nok vi har manglet ham, og jeg havde gerne undværet de 6 mio. kr. (9 mio kr. ved alle bonus indløst) Uheldigt (måske, jeg lader Inge tvivlen komme til gode) at erstatningen kæmper så meget med skader. Hvis Hiljemark havde spillet alle kampe på sit topniveau havde sagen været en anden, men faktum er bare, at han har døjet med sin famøse hofte stort set hele sin AaB tid.

Signon + årsløn til Hiljemark, også er vi nok ikke langt fra de 6 millioner i ren transfer, som vi fik for Olsen.

Ingen tvivl om at Hiljemark er en general centralt, men indtil videre er hans tilstedeværelse minimal grundet skade. Olsen havde i min optik komplimenteret Pedro helt fint og han havde vel ikke en eneste fraværsdag grundet skader i AaB. Selvom Olsen ikke er samme kvalitet som Hiljemark, så er hans betydning og output savnet - MEGET!

[Hajen]

Men hvad er det der peger på at cifuentes pludselig skulle blive til en succes ? Han har jo famlet sig frem med opstillingen og intet tyder på at noget er forbedret

Jeg har forsøgt at argumentere for det i denne, og et hav af andre tråde. Vi må vel bare lade tiden vise hvad AaB gør...

Ja, du kommer Cifuentes til undsætning i et hav af tråde, det minder næsten om din passion for Kusk, men hvis din argumentation består i at andre trænere er startet dårligt og at Cifuentes muligvis vil opleve det samme - det vil jeg ikke betegne som argumentation.

Det sidste du skriver er temmelig indlysende. Måske mere relevant at påpege, at tiden vil vise om han vitterligt er en god træner, for det er der intet der tyder på indtil videre.
Jeg er såmænd enig i at han skal have noget mere tid, jeg er bare ikke særlig fortrøstningsfuld omkring han evner at gøre AaB til et permanent top-4 hold.

Her er lidt af hvad Nordjyske skriver i dag:
"Martí Cifuentes har ikke fået nogen nem start som AaB-træner, men han kommer med idéer og krav, der peger i den rigtige retning. Meldingerne går på, at der er mere intensitet til træning, som i øvrigt varer længere end tidligere. Cifuentes råber højt og meget om, hvad han kræver. Der er ikke plads til hygge. Det er ikke lang tid siden, Kasper Kusk røg på tribunen. Et godt navn skaffer dig ikke fordele på holdet. Der er dygtige spillere fra ind- og udland, som altså nu bliver presset mere, end de måske nogensinde er blevet før."
Edit (forkert link i første omgang): https://nordjyske.dk/nyheder/nordjyllan ... 56e3db25a5

Jeg synes det lyder helt rigtigt, og har hele tiden ment at det er for meget at sige forvel til Okore, have Lucas og Hiljemark skadet og karantæner/skader hos Ahlmann og Thelander. AaBs trup har aldrig være bred nok til skader i det omfang.

Så tjek lige hvad FCN døjer med fsva ikke-brugbare spillere - de har så garderet sig ved at have 1:1 garderinger spille-/stilmæssigt, mens vi har en gevaldig rodebutik af forskellige ikke-brugbare spillere
FCN manglede vel de 4 første valg til forsvaret i dag, men holder alligevel nullet mod AGF

[gravballe]

Jeg så tidligere på ugen en udtalelse fra Cifuentes om, at truppen var bedre konditionsmæssig.
Nu ved jeg ikke om det var en oversættelsesfejl eller ej.

Men har man i landskamppausen arbejdet på hæve den fysiske forfatning og ment, at det var grunden til de dårlige resultater forud ? Og dermed ikke fokuseret på systemtræningen.

Jeg fornemmede ikke, at vi var i konditionsmæssig dårlig forfatning inden pausen eller spillerne sled med småskader.

Er der nogle, som har set en forklaring på den udtalelse ? Tror jeg så den på bold.dk.

Det er ikke et spørgsmål om det er godt eller skidt, men mere en forklaring på, hvorfor man har fokuseret på den del/italesat den del i pausen. Og ikke f.eks. bedre sammenhæng mellem kæderne eller "sparke bolden i kassen for helvede".

EDIT: Fandt lige linket:

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... se-fin-ud/

Vi gik da død kondi mæssigt imod fck efter en god 40min. Noget siger mig truppen ikke har været i god nok form til at udføre den stil MC gerne vil have indført som kræver mange små løb både i press og når man omstille. Men det er bare min fortolkning.

[Buzz Killington]

Jeg så tidligere på ugen en udtalelse fra Cifuentes om, at truppen var bedre konditionsmæssig.
Nu ved jeg ikke om det var en oversættelsesfejl eller ej.

Men har man i landskamppausen arbejdet på hæve den fysiske forfatning og ment, at det var grunden til de dårlige resultater forud ? Og dermed ikke fokuseret på systemtræningen.

Jeg fornemmede ikke, at vi var i konditionsmæssig dårlig forfatning inden pausen eller spillerne sled med småskader.

Er der nogle, som har set en forklaring på den udtalelse ? Tror jeg så den på bold.dk.

Det er ikke et spørgsmål om det er godt eller skidt, men mere en forklaring på, hvorfor man har fokuseret på den del/italesat den del i pausen. Og ikke f.eks. bedre sammenhæng mellem kæderne eller "sparke bolden i kassen for helvede".

EDIT: Fandt lige linket:

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... se-fin-ud/

Vi gik da død kondi mæssigt imod fck efter en god 40min. Noget siger mig truppen ikke har været i god nok form til at udføre den stil MC gerne vil have indført som kræver mange små løb både i press og når man omstille. Men det er bare min fortolkning.

Det er alligevel overraskende at det skulle være kondien der er problemet. Under Friis valgte man netop at optimere den del, og vi så efterfølgende en del kampe hvor vi var vores modstandere fysisk overlegne i den sidste del af kampene. Det lyder underligt hvis man har valgt at nedtone den del efterfølgende, når både Feher og Cifuentes eftersigende kørte videre med noget der ligner samme koncept.

[Ibiza Polar]

Så tjek lige hvad FCN døjer med fsva ikke-brugbare spillere - de har så garderet sig ved at have 1:1 garderinger spille-/stilmæssigt, mens vi har en gevaldig rodebutik af forskellige ikke-brugbare spillere
FCN manglede vel de 4 første valg til forsvaret i dag, men holder alligevel nullet mod AGF

Men FCN gør jo netop også det, som vi forsøger at indføre med Søren Krogh. De har bare gjort det i årevis og med et langt større økonomisk setup. Derfor er FCN niveauer over os rent talentmæssigt i de her år. Talentsatsningen i AaB har været for naiv ift. at vi kan tillade os at sammenligne os direkte med FCN på det område.

[Brent]

Lad os nu give ciffuentes chancen inden vi fælder dommen. Han har ikke nogen særlig god trup at arbejde med.
Vi er møg dårlige til det med sportschefer - først Gaardes latterlige kærlighed for talentløse nordjyder og dårlige udlændinge.
Efterfulgt en lige så ringe varmluft ballon fra Norge med en kærlighed for selvopfundet strategi om at hente ufatteligt dårlige udlændinge - fundet i bundklubber i Skandinavien eller dårlige skandinaver generelt.
Det bliver ikke bedre før vi ham ud.

Enig, han er god til at snakke men det er vist også det. Håbløse indkøb, Rufu, serberen, Nkada, Hiljemark, Samuelsen alle spillere der intet byder ind med

[Hovedet]

Men hvad er det der peger på at cifuentes pludselig skulle blive til en succes ? Han har jo famlet sig frem med opstillingen og intet tyder på at noget er forbedret

Jeg har forsøgt at argumentere for det i denne, og et hav af andre tråde. Vi må vel bare lade tiden vise hvad AaB gør...

Ja, du kommer Cifuentes til undsætning i et hav af tråde, det minder næsten om din passion for Kusk, men hvis din argumentation består i at andre trænere er startet dårligt og at Cifuentes muligvis vil opleve det samme - det vil jeg ikke betegne som argumentation.

Det sidste du skriver er temmelig indlysende. Måske mere relevant at påpege, at tiden vil vise om han vitterligt er en god træner, for det er der intet der tyder på indtil videre.
Jeg er såmænd enig i at han skal have noget mere tid, jeg er bare ikke særlig fortrøstningsfuld omkring han evner at gøre AaB til et permanent top-4 hold.

Her er lidt af hvad Nordjyske skriver i dag:
"Martí Cifuentes har ikke fået nogen nem start som AaB-træner, men han kommer med idéer og krav, der peger i den rigtige retning. Meldingerne går på, at der er mere intensitet til træning, som i øvrigt varer længere end tidligere. Cifuentes råber højt og meget om, hvad han kræver. Der er ikke plads til hygge. Det er ikke lang tid siden, Kasper Kusk røg på tribunen. Et godt navn skaffer dig ikke fordele på holdet. Der er dygtige spillere fra ind- og udland, som altså nu bliver presset mere, end de måske nogensinde er blevet før."
Edit (forkert link i første omgang): https://nordjyske.dk/nyheder/nordjyllan ... 56e3db25a5

Jeg synes det lyder helt rigtigt, og har hele tiden ment at det er for meget at sige forvel til Okore, have Lucas og Hiljemark skadet og karantæner/skader hos Ahlmann og Thelander. AaBs trup har aldrig være bred nok til skader i det omfang.

Vi agerer simpelthen for udygtigt på det transfermarked. Vi skriver med potentielle fodboldinvalider til tårnhøje lønninger og er alt for langsomme i optrækket til at skille os ad med ukampdygtige spillere. Hiljemark har udviklet sig en katastrofetransfer, og Lucas Andersen burde vi for længst have forsøgt at afskibe. Vi har også en Rasmus Thelander, der dog har spillet mere, end man umiddelbart kunnet have forventet. Men pointen er, at vi binder enorme millionbeløb i et lazaret i en situation, hvor holdet råber og skriger på forstærkninger.

[Julgranen]

Det er alligevel overraskende at det skulle være kondien der er problemet. Under Friis valgte man netop at optimere den del, og vi så efterfølgende en del kampe hvor vi var vores modstandere fysisk overlegne i den sidste del af kampene. Det lyder underligt hvis man har valgt at nedtone den del efterfølgende, når både Feher og Cifuentes eftersigende kørte videre med noget der ligner samme koncept.

AaB har været i mindst ligeså god fysisk forfatning under Cifuentes som under Friis.

Vi har således været det hold der har løbet flest meter af alle hold i hele 6 (!) ud af 9 Superliga-runder siden Cifuentes kom til.

Under Friis var tallet 2 af de første 7 runder.

Så der er absolut intet galt med løbeviljen på holdet.

Men det interessante er naturligvis også, hvor mange højintense løb spillerne tager. Det kan jeg ikke læse mig til nogen steder.

[Julgranen]

Men har man i landskamppausen arbejdet på hæve den fysiske forfatning og ment, at det var grunden til de dårlige resultater forud ? Og dermed ikke fokuseret på systemtræningen.

Jeg fornemmede ikke, at vi var i konditionsmæssig dårlig forfatning inden pausen eller spillerne sled med småskader.

Er der nogle, som har set en forklaring på den udtalelse ? Tror jeg så den på bold.dk.

Det er ikke et spørgsmål om det er godt eller skidt, men mere en forklaring på, hvorfor man har fokuseret på den del/italesat den del i pausen. Og ikke f.eks. bedre sammenhæng mellem kæderne eller "sparke bolden i kassen for helvede".

EDIT: Fandt lige linket:

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... se-fin-ud/

Det er jo noget du selv udleder af en enkelt linje. Han konkluderer bare at konditionen ser bedre ud.
Og trænerne har adgang til nogle helt andre tal, og vurderer på helt andre parametre end vi gør. Så de må jo kunne se et eller andet.
Men det betyder jo ikke, at de ikke træner spilopbygning, presspil og afslutningsspil. Såvidt jeg ved, så udtalte Cifuentes tidligere på ugen at de har trænet presspil og afslutningsspil.

[Julgranen]

Vi havde ikke lige givet ham en ny kontrakt med lønforhøjelse, hvis ikke man troede på ham. Man solgte ham fordi man følte man fik en fin pris. Hvorvidt vi havde nået top6 med ham er naturligvis ren spekulation, men jeg synes godt nok vi har manglet ham, og jeg havde gerne undværet de 6 mio. kr. (9 mio kr. ved alle bonus indløst) Uheldigt (måske, jeg lader Inge tvivlen komme til gode) at erstatningen kæmper så meget med skader. Hvis Hiljemark havde spillet alle kampe på sit topniveau havde sagen været en anden, men faktum er bare, at han har døjet med sin famøse hofte stort set hele sin AaB tid.

Han gik til en uhyrligt lavt løn set til spilletid - selvfølgelig. Vi hentede ham som en divisionsspiller, og udviklede ham til at blive Superliga-spiller - derfor var det også helt naturligt at han fik øget sin løn i en ny kontrakt.

6 mio. + 3 mio., som betales i rater - noget af det afhængigt af bonusser. Nu har han jo spillet en masse for AGF, og de er kommet i mesterskabsslutspillet, så skal vi ikke spekulere i at det meste er blevet udløst.

Patrick Olsen er en medgangsspiller, og dem har vi nok af i forvejen. Hans attitude bliver meget negativ når det ikke går godt og han skælder og smælder på sine medspillere. Det så vi også i AaB-tiden.
Hans mål er erstattet nærmest 1:1 af Fossum, og at vores hold i bund og grund fungerer ret skidt og har gjort det det meste af sæsonen kunne han næppe løfte.

Det var jo ikke fordi han leverede 30+ brandkampe for AaB sidste sæson. Vi får aldrig igen knap 10 mio. for en spiller uden videresalgspotentiale, der kun har leveret 1 god sæson i sin seniorkarriere. Så det var helt rigtigt at sælge.

Men det står lysende klart, at vi skal have en klar plan for sommervinduet der skal løses til UG, hvis det her fodboldhold skal tage sig ind i top 6 næste sæson.
Der er pres på alle i og omkring AaB. Lige fra bestyrelsesgangen til spillertruppen - det kan der ikke være to meninger om.
Og spillertruppen skal være mere end glade for, at de ikke har flere tusinde fans' piberi i ørerne, når de går fra banen - det har været en utilfredsstillende sæson indtil videre.

[Ibiza Polar]

Vi agerer simpelthen for udygtigt på det transfermarked. Vi skriver med potentielle fodboldinvalider til tårnhøje lønninger.

Okay. Jeg bider på. Hvem?
Jeg vil give dig Hiljemark, for der er jeg også lidt bekymret efter seneste melding - selvom det stadig er tidligt. Men der kan vi trods alt tale om lidt historik. Samtidig må jeg også bare sige, at vi har nul grund til ikke at stole på AaBs lægesektor.

Fra Thelander forlod os til han returnerede havde han to langvarige skader - en på knæ (203 dage) og en på ankel (71 dage). Altså intet der burde skrige fodboldinvalid.

Før vi signede Lucas havde han haft 0 langvarige skader, og endda kun ganske få skader generelt.

[Hovedet]

Vi agerer simpelthen for udygtigt på det transfermarked. Vi skriver med potentielle fodboldinvalider til tårnhøje lønninger.

Okay. Jeg bider på. Hvem?
Jeg vil give dig Hiljemark, for der er jeg også lidt bekymret efter seneste melding - selvom det stadig er tidligt. Men der kan vi trods alt tale om lidt historik. Samtidig må jeg også bare sige, at vi har nul grund til ikke at stole på AaBs lægesektor.

Fra Thelander forlod os til han returnerede havde han to langvarige skader - en på knæ (203 dage) og en på ankel (71 dage). Altså intet der burde skrige fodboldinvalid.

Før vi signede Lucas havde han haft 0 langvarige skader, og endda kun ganske få skader generelt.

Lucas har været et sort uheld, som ingen kunne forudse. Til gengæld kan vi altså ikke blive ved med at ignorere de gentagne langtidsskader og genoptræningsfaser. Det virker usandsynligt, at han nogensinde kommer tilbage på fuld kraft. Bevares, Hiljemark skal da selvfølgelig have en chance til, men det er godt nok ualmindelig bittert, at manden igen er skadet efter nogle få minutter på banen efter mange måneders pause.

[Julgranen]

I øvrigt en anelse interessant: David Nielsen vil gerne se AGF være mere dominerende på bolden, spille mere offensivt - det gik man ind i 2021 med, og det har man kun haft marginalt bedre held med end AaB.

3 sejre i de 10 kampe i 2021, målscore på 9-8 for de 10 kampe.