AaB-Viborg, søndag 29/5 kl. ??

[Maglau]

Rinne
Granli Ross Haglskjær

Pallesen Højholt Pedro Ahlmann

Prip Kusk
Makaric


Attack!

Nægter at se mere på Hagelskjær. Så må vi spille med både Pedro og Magnus hvis de andre forsvarer er så dårlige de skal beskyttes

Det er svært at få øje på, hvad der kunne være anderledes, hvis Lucas og islændingen er skadet. Men hånden på hjertet så risikerer vi at løbe ind i en lussing mod et Viborg-hold med del tillid. Objektivt set har Granli, Ross, Haglskjær, Pallesen og (ikke længere) Ahlmann ikke niveauet til superligaen. Makaric har nogle få fine spidskompetencer men ikke nok til, at han er en rigtig klaseeangriber. Og Pedro har været notorisk skadet og er slet ikke i form. Kusk er alt for svingende. Det efterlader os alt i alt med en ret tynd start-11’er og en endnu tyndere bænk.

I den såkaldte objektivitets navn kritiserer du et halvt AaB hold for ikke at have niveau til superligaen - fair nok jeg mener heller ikke de spillere er særligt gode, ikke til top 6.
Men i andre tråde insinuerer du ret kraftigt at du efter at set Friis i spidsen for AaB i 12 kampe uden gode resultater at han ikke er god nok træner for AaB.
Er det ikke nogle vilde urimelige forventninger at en træner der skal stille med 5-6 spillere der ikke er gode nok til ligaen skal skabe resultater i top 6

[Fromthecradle]

Bælum forventer 8.000 tilskuere

Lyder af få, taget i betragtning af at der er tale om en "finale", sæsonafslutning og sæsonkort kan tage en ekstra med gratis. Er der rhåndboldkamp eller?

[RicoBR02]

Bælum forventer 8.000 tilskuere

Lyder af få, taget i betragtning af at der er tale om en "finale", sæsonafslutning og sæsonkort kan tage en ekstra med gratis. Er der rhåndboldkamp eller?

Karneval idag kommer til at holde en del hjemme imorgen

[Aalborg frederikshavner]

Bælum forventer 8.000 tilskuere

Lyder af få, taget i betragtning af at der er tale om en "finale", sæsonafslutning og sæsonkort kan tage en ekstra med gratis. Er der rhåndboldkamp eller?

En perlerække af dårlige resultater kommer til at kunne ses på tilskuertallet

[Proppen]

Rinne
Granli Ross Haglskjær

Pallesen Højholt Pedro Ahlmann

Prip Kusk
Makaric


Attack!

Nægter at se mere på Hagelskjær. Så må vi spille med både Pedro og Magnus hvis de andre forsvarer er så dårlige de skal beskyttes

Det er svært at få øje på, hvad der kunne være anderledes, hvis Lucas og islændingen er skadet. Men hånden på hjertet så risikerer vi at løbe ind i en lussing mod et Viborg-hold med del tillid. Objektivt set har Granli, Ross, Haglskjær, Pallesen og (ikke længere) Ahlmann ikke niveauet til superligaen. Makaric har nogle få fine spidskompetencer men ikke nok til, at han er en rigtig klaseeangriber. Og Pedro har været notorisk skadet og er slet ikke i form. Kusk er alt for svingende. Det efterlader os alt i alt med en ret tynd start-11’er og en endnu tyndere bænk.

I den såkaldte objektivitets navn kritiserer du et halvt AaB hold for ikke at have niveau til superligaen - fair nok jeg mener heller ikke de spillere er særligt gode, ikke til top 6.
Men i andre tråde insinuerer du ret kraftigt at du efter at set Friis i spidsen for AaB i 12 kampe uden gode resultater at han ikke er god nok træner for AaB.
Er det ikke nogle vilde urimelige forventninger at en træner der skal stille med 5-6 spillere der ikke er gode nok til ligaen skal skabe resultater i top 6

Jeg er egenligt meget enig i det, du skriver. Spillernes niveau hænger selvfølgelig sammen med, hvordan de bliver forløst af træneren, men når du stiller det sådan op, og man reflekterer over det, og er den største klods om benet på AaB lige nu, at vores sportsdirektør efter 2 år nu ikke har formået at forstærke truppen samlet set under ét (kun Prip er vel et rigtig godt køb), selvom han i perioden har formøblet en masse midler. Inge vinder ved sine gode kommunikationsevner (hvor det var let at løfte niveauet ift. forgængeren), men har reelt været en kæmpe skuffelse på resultater.

Så jo, det er måske urimeligt at forvente mere af Friis på det grundlag. Det ændrer ikke på, at han som type adskiller sig fra den mere fodboldintellektuelle type, som plejer at få succes i AaB.

Men skal vi så bare som klub stille os tilfreds med, at der vindue efter vindue hentes sekunda-spillere, som ikke slår til?

[Forza]

Rinne
Granli Ross Haglskjær

Pallesen Højholt Pedro Ahlmann

Prip Kusk
Makaric


Attack!

Nægter at se mere på Hagelskjær. Så må vi spille med både Pedro og Magnus hvis de andre forsvarer er så dårlige de skal beskyttes

Det er svært at få øje på, hvad der kunne være anderledes, hvis Lucas og islændingen er skadet. Men hånden på hjertet så risikerer vi at løbe ind i en lussing mod et Viborg-hold med del tillid. Objektivt set har Granli, Ross, Haglskjær, Pallesen og (ikke længere) Ahlmann ikke niveauet til superligaen. Makaric har nogle få fine spidskompetencer men ikke nok til, at han er en rigtig klaseeangriber. Og Pedro har været notorisk skadet og er slet ikke i form. Kusk er alt for svingende. Det efterlader os alt i alt med en ret tynd start-11’er og en endnu tyndere bænk.

I den såkaldte objektivitets navn kritiserer du et halvt AaB hold for ikke at have niveau til superligaen - fair nok jeg mener heller ikke de spillere er særligt gode, ikke til top 6.
Men i andre tråde insinuerer du ret kraftigt at du efter at set Friis i spidsen for AaB i 12 kampe uden gode resultater at han ikke er god nok træner for AaB.
Er det ikke nogle vilde urimelige forventninger at en træner der skal stille med 5-6 spillere der ikke er gode nok til ligaen skal skabe resultater i top 6

Jeg er egenligt meget enig i det, du skriver. Spillernes niveau hænger selvfølgelig sammen med, hvordan de bliver forløst af træneren, men når du stiller det sådan op, og man reflekterer over det, og er den største klods om benet på AaB lige nu, at vores sportsdirektør efter 2 år nu ikke har formået at forstærke truppen samlet set under ét (kun Prip er vel et rigtig godt køb), selvom han i perioden har formøblet en masse midler. Inge vinder ved sine gode kommunikationsevner (hvor det var let at løfte niveauet ift. forgængeren), men har reelt været en kæmpe skuffelse på resultater.

Så jo, det er måske urimeligt at forvente mere af Friis på det grundlag. Det ændrer ikke på, at han som type adskiller sig fra den mere fodboldintellektuelle type, som plejer at få succes i AaB.

Men skal vi så bare som klub stille os tilfreds med, at der vindue efter vindue hentes sekunda-spillere, som ikke slår til?

Så længe der ikke har været et transfervindue med et budget til profiler, så er det store krav at forvente at vi henter dem. Man har skulle hente billige løsninger og håbe på de overpræsterede. Det er vores lod når vi ikke sælger spillere og er bundet af dyre kontrakter.

[Proppen]

Rinne
Granli Ross Haglskjær

Pallesen Højholt Pedro Ahlmann

Prip Kusk
Makaric


Attack!

Nægter at se mere på Hagelskjær. Så må vi spille med både Pedro og Magnus hvis de andre forsvarer er så dårlige de skal beskyttes

Det er svært at få øje på, hvad der kunne være anderledes, hvis Lucas og islændingen er skadet. Men hånden på hjertet så risikerer vi at løbe ind i en lussing mod et Viborg-hold med del tillid. Objektivt set har Granli, Ross, Haglskjær, Pallesen og (ikke længere) Ahlmann ikke niveauet til superligaen. Makaric har nogle få fine spidskompetencer men ikke nok til, at han er en rigtig klaseeangriber. Og Pedro har været notorisk skadet og er slet ikke i form. Kusk er alt for svingende. Det efterlader os alt i alt med en ret tynd start-11’er og en endnu tyndere bænk.

I den såkaldte objektivitets navn kritiserer du et halvt AaB hold for ikke at have niveau til superligaen - fair nok jeg mener heller ikke de spillere er særligt gode, ikke til top 6.
Men i andre tråde insinuerer du ret kraftigt at du efter at set Friis i spidsen for AaB i 12 kampe uden gode resultater at han ikke er god nok træner for AaB.
Er det ikke nogle vilde urimelige forventninger at en træner der skal stille med 5-6 spillere der ikke er gode nok til ligaen skal skabe resultater i top 6

Jeg er egenligt meget enig i det, du skriver. Spillernes niveau hænger selvfølgelig sammen med, hvordan de bliver forløst af træneren, men når du stiller det sådan op, og man reflekterer over det, og er den største klods om benet på AaB lige nu, at vores sportsdirektør efter 2 år nu ikke har formået at forstærke truppen samlet set under ét (kun Prip er vel et rigtig godt køb), selvom han i perioden har formøblet en masse midler. Inge vinder ved sine gode kommunikationsevner (hvor det var let at løfte niveauet ift. forgængeren), men har reelt været en kæmpe skuffelse på resultater.

Så jo, det er måske urimeligt at forvente mere af Friis på det grundlag. Det ændrer ikke på, at han som type adskiller sig fra den mere fodboldintellektuelle type, som plejer at få succes i AaB.

Men skal vi så bare som klub stille os tilfreds med, at der vindue efter vindue hentes sekunda-spillere, som ikke slår til?

Så længe der ikke har været et transfervindue med et budget til profiler, så er det store krav at forvente at vi henter dem. Man har skulle hente billige løsninger og håbe på de overpræsterede. Det er vores lod når vi ikke sælger spillere og er bundet af dyre kontrakter.

Jamen, det flugter jo ikke med klubbens sportslige målsætning, som Inge er ansat til at forløse. Den kendte han jo, da han sagde ja til jobbet, så den må man da forvente, at han leverer på transfermæssigt. Men denne diskussion hører mere til ovre i transfertråden end her, hvor min indledende pointe blot var, at det ikke er et super slagkraftigt hold, som AaB sender på banen til denne vigtige kamp.

[R Rosenberg]

Nægter at se mere på Hagelskjær. Så må vi spille med både Pedro og Magnus hvis de andre forsvarer er så dårlige de skal beskyttes

Det er svært at få øje på, hvad der kunne være anderledes, hvis Lucas og islændingen er skadet. Men hånden på hjertet så risikerer vi at løbe ind i en lussing mod et Viborg-hold med del tillid. Objektivt set har Granli, Ross, Haglskjær, Pallesen og (ikke længere) Ahlmann ikke niveauet til superligaen. Makaric har nogle få fine spidskompetencer men ikke nok til, at han er en rigtig klaseeangriber. Og Pedro har været notorisk skadet og er slet ikke i form. Kusk er alt for svingende. Det efterlader os alt i alt med en ret tynd start-11’er og en endnu tyndere bænk.

I den såkaldte objektivitets navn kritiserer du et halvt AaB hold for ikke at have niveau til superligaen - fair nok jeg mener heller ikke de spillere er særligt gode, ikke til top 6.
Men i andre tråde insinuerer du ret kraftigt at du efter at set Friis i spidsen for AaB i 12 kampe uden gode resultater at han ikke er god nok træner for AaB.
Er det ikke nogle vilde urimelige forventninger at en træner der skal stille med 5-6 spillere der ikke er gode nok til ligaen skal skabe resultater i top 6

Jeg er egenligt meget enig i det, du skriver. Spillernes niveau hænger selvfølgelig sammen med, hvordan de bliver forløst af træneren, men når du stiller det sådan op, og man reflekterer over det, og er den største klods om benet på AaB lige nu, at vores sportsdirektør efter 2 år nu ikke har formået at forstærke truppen samlet set under ét (kun Prip er vel et rigtig godt køb), selvom han i perioden har formøblet en masse midler. Inge vinder ved sine gode kommunikationsevner (hvor det var let at løfte niveauet ift. forgængeren), men har reelt været en kæmpe skuffelse på resultater.

Så jo, det er måske urimeligt at forvente mere af Friis på det grundlag. Det ændrer ikke på, at han som type adskiller sig fra den mere fodboldintellektuelle type, som plejer at få succes i AaB.

Men skal vi så bare som klub stille os tilfreds med, at der vindue efter vindue hentes sekunda-spillere, som ikke slår til?

Så længe der ikke har været et transfervindue med et budget til profiler, så er det store krav at forvente at vi henter dem. Man har skulle hente billige løsninger og håbe på de overpræsterede. Det er vores lod når vi ikke sælger spillere og er bundet af dyre kontrakter.

Jamen, det flugter jo ikke med klubbens sportslige målsætning, som Inge er ansat til at forløse. Den kendte han jo, da han sagde ja til jobbet, så den må man da forvente, at han leverer på transfermæssigt. Men denne diskussion hører mere til ovre i transfertråden end her, hvor min indledende pointe blot var, at det ikke er et super slagkraftigt hold, som AaB sender på banen til denne vigtige kamp.

Omvendt kender man jo heller ikke til tidsrammen for denne forløsning. Eller eventuelle deadlines Inge måtte have for dette.

Men enig, det er ikke et ret slagkraftigt hold. Slet ikke med de skader og karantæner, der er.
Men slagkraft har ikke just været synonym med dette hold siden åreladningen post 2014 og den vanvittige fortolkning af Nordkraften, man kørte gennem flere år derefter.

[Pollack2]

Det er svært at få øje på, hvad der kunne være anderledes, hvis Lucas og islændingen er skadet. Men hånden på hjertet så risikerer vi at løbe ind i en lussing mod et Viborg-hold med del tillid. Objektivt set har Granli, Ross, Haglskjær, Pallesen og (ikke længere) Ahlmann ikke niveauet til superligaen. Makaric har nogle få fine spidskompetencer men ikke nok til, at han er en rigtig klaseeangriber. Og Pedro har været notorisk skadet og er slet ikke i form. Kusk er alt for svingende. Det efterlader os alt i alt med en ret tynd start-11’er og en endnu tyndere bænk.

I den såkaldte objektivitets navn kritiserer du et halvt AaB hold for ikke at have niveau til superligaen - fair nok jeg mener heller ikke de spillere er særligt gode, ikke til top 6.
Men i andre tråde insinuerer du ret kraftigt at du efter at set Friis i spidsen for AaB i 12 kampe uden gode resultater at han ikke er god nok træner for AaB.
Er det ikke nogle vilde urimelige forventninger at en træner der skal stille med 5-6 spillere der ikke er gode nok til ligaen skal skabe resultater i top 6

Jeg er egenligt meget enig i det, du skriver. Spillernes niveau hænger selvfølgelig sammen med, hvordan de bliver forløst af træneren, men når du stiller det sådan op, og man reflekterer over det, og er den største klods om benet på AaB lige nu, at vores sportsdirektør efter 2 år nu ikke har formået at forstærke truppen samlet set under ét (kun Prip er vel et rigtig godt køb), selvom han i perioden har formøblet en masse midler. Inge vinder ved sine gode kommunikationsevner (hvor det var let at løfte niveauet ift. forgængeren), men har reelt været en kæmpe skuffelse på resultater.

Så jo, det er måske urimeligt at forvente mere af Friis på det grundlag. Det ændrer ikke på, at han som type adskiller sig fra den mere fodboldintellektuelle type, som plejer at få succes i AaB.

Men skal vi så bare som klub stille os tilfreds med, at der vindue efter vindue hentes sekunda-spillere, som ikke slår til?

Så længe der ikke har været et transfervindue med et budget til profiler, så er det store krav at forvente at vi henter dem. Man har skulle hente billige løsninger og håbe på de overpræsterede. Det er vores lod når vi ikke sælger spillere og er bundet af dyre kontrakter.

Jamen, det flugter jo ikke med klubbens sportslige målsætning, som Inge er ansat til at forløse. Den kendte han jo, da han sagde ja til jobbet, så den må man da forvente, at han leverer på transfermæssigt. Men denne diskussion hører mere til ovre i transfertråden end her, hvor min indledende pointe blot var, at det ikke er et super slagkraftigt hold, som AaB sender på banen til denne vigtige kamp.

Omvendt kender man jo heller ikke til tidsrammen for denne forløsning. Eller eventuelle deadlines Inge måtte have for dette.

Men enig, det er ikke et ret slagkraftigt hold. Slet ikke med de skader og karantæner, der er.
Men slagkraft har ikke just været synonym med dette hold siden åreladningen post 2014 og den vanvittige fortolkning af Nordkraften, man kørte gennem flere år derefter.

Men er Nordkraften ikke bare mere af samme skuffe som Inges kommunikative færdigheder (strategien er selvfølgelig introduceret før Inge) som lyder godt, men resultatmæssigt står svagt? Bælum refererer så sent som i dag til Nordkraften, som noget der skaber pokal og europæisk deltagelse.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... staaelsen/

[Forza]

I den såkaldte objektivitets navn kritiserer du et halvt AaB hold for ikke at have niveau til superligaen - fair nok jeg mener heller ikke de spillere er særligt gode, ikke til top 6.
Men i andre tråde insinuerer du ret kraftigt at du efter at set Friis i spidsen for AaB i 12 kampe uden gode resultater at han ikke er god nok træner for AaB.
Er det ikke nogle vilde urimelige forventninger at en træner der skal stille med 5-6 spillere der ikke er gode nok til ligaen skal skabe resultater i top 6

Jeg er egenligt meget enig i det, du skriver. Spillernes niveau hænger selvfølgelig sammen med, hvordan de bliver forløst af træneren, men når du stiller det sådan op, og man reflekterer over det, og er den største klods om benet på AaB lige nu, at vores sportsdirektør efter 2 år nu ikke har formået at forstærke truppen samlet set under ét (kun Prip er vel et rigtig godt køb), selvom han i perioden har formøblet en masse midler. Inge vinder ved sine gode kommunikationsevner (hvor det var let at løfte niveauet ift. forgængeren), men har reelt været en kæmpe skuffelse på resultater.

Så jo, det er måske urimeligt at forvente mere af Friis på det grundlag. Det ændrer ikke på, at han som type adskiller sig fra den mere fodboldintellektuelle type, som plejer at få succes i AaB.

Men skal vi så bare som klub stille os tilfreds med, at der vindue efter vindue hentes sekunda-spillere, som ikke slår til?

Så længe der ikke har været et transfervindue med et budget til profiler, så er det store krav at forvente at vi henter dem. Man har skulle hente billige løsninger og håbe på de overpræsterede. Det er vores lod når vi ikke sælger spillere og er bundet af dyre kontrakter.

Jamen, det flugter jo ikke med klubbens sportslige målsætning, som Inge er ansat til at forløse. Den kendte han jo, da han sagde ja til jobbet, så den må man da forvente, at han leverer på transfermæssigt. Men denne diskussion hører mere til ovre i transfertråden end her, hvor min indledende pointe blot var, at det ikke er et super slagkraftigt hold, som AaB sender på banen til denne vigtige kamp.

Omvendt kender man jo heller ikke til tidsrammen for denne forløsning. Eller eventuelle deadlines Inge måtte have for dette.

Men enig, det er ikke et ret slagkraftigt hold. Slet ikke med de skader og karantæner, der er.
Men slagkraft har ikke just været synonym med dette hold siden åreladningen post 2014 og den vanvittige fortolkning af Nordkraften, man kørte gennem flere år derefter.

Men er Nordkraften ikke bare mere af samme skuffe som Inges kommunikative færdigheder (strategien er selvfølgelig introduceret før Inge) som lyder godt, men resultatmæssigt står svagt? Bælum refererer så sent som i dag til Nordkraften, som noget der skaber pokal og europæisk deltagelse.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... staaelsen/

Det klinger lidt hult når “Nordkraften” aldrig har stået svagere ift. ungdomsspillerne.

Omvendt skal de jo italesætte det så længe de stadig arbejder ud fra den strategi.

Jeg synes heldigvis jeg ser at de prøver at gøre noget. Man henter Figo tilbage og har stort fokus på at ungdomsdelen skal rykkes. Men når det først er slemt tager det tid før det kan ændres.

[R Rosenberg]

I den såkaldte objektivitets navn kritiserer du et halvt AaB hold for ikke at have niveau til superligaen - fair nok jeg mener heller ikke de spillere er særligt gode, ikke til top 6.
Men i andre tråde insinuerer du ret kraftigt at du efter at set Friis i spidsen for AaB i 12 kampe uden gode resultater at han ikke er god nok træner for AaB.
Er det ikke nogle vilde urimelige forventninger at en træner der skal stille med 5-6 spillere der ikke er gode nok til ligaen skal skabe resultater i top 6

Jeg er egenligt meget enig i det, du skriver. Spillernes niveau hænger selvfølgelig sammen med, hvordan de bliver forløst af træneren, men når du stiller det sådan op, og man reflekterer over det, og er den største klods om benet på AaB lige nu, at vores sportsdirektør efter 2 år nu ikke har formået at forstærke truppen samlet set under ét (kun Prip er vel et rigtig godt køb), selvom han i perioden har formøblet en masse midler. Inge vinder ved sine gode kommunikationsevner (hvor det var let at løfte niveauet ift. forgængeren), men har reelt været en kæmpe skuffelse på resultater.

Så jo, det er måske urimeligt at forvente mere af Friis på det grundlag. Det ændrer ikke på, at han som type adskiller sig fra den mere fodboldintellektuelle type, som plejer at få succes i AaB.

Men skal vi så bare som klub stille os tilfreds med, at der vindue efter vindue hentes sekunda-spillere, som ikke slår til?

Så længe der ikke har været et transfervindue med et budget til profiler, så er det store krav at forvente at vi henter dem. Man har skulle hente billige løsninger og håbe på de overpræsterede. Det er vores lod når vi ikke sælger spillere og er bundet af dyre kontrakter.

Jamen, det flugter jo ikke med klubbens sportslige målsætning, som Inge er ansat til at forløse. Den kendte han jo, da han sagde ja til jobbet, så den må man da forvente, at han leverer på transfermæssigt. Men denne diskussion hører mere til ovre i transfertråden end her, hvor min indledende pointe blot var, at det ikke er et super slagkraftigt hold, som AaB sender på banen til denne vigtige kamp.

Omvendt kender man jo heller ikke til tidsrammen for denne forløsning. Eller eventuelle deadlines Inge måtte have for dette.

Men enig, det er ikke et ret slagkraftigt hold. Slet ikke med de skader og karantæner, der er.
Men slagkraft har ikke just været synonym med dette hold siden åreladningen post 2014 og den vanvittige fortolkning af Nordkraften, man kørte gennem flere år derefter.

Men er Nordkraften ikke bare mere af samme skuffe som Inges kommunikative færdigheder (strategien er selvfølgelig introduceret før Inge) som lyder godt, men resultatmæssigt står svagt? Bælum refererer så sent som i dag til Nordkraften, som noget der skaber pokal og europæisk deltagelse.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... staaelsen/

Jo da. Og jeg har alle dage ment, at Nordkraften er en åndssvag strategi (eller fortolkningen/implementeringen af den), som blot vil gøre AaB mere og mere ligegyldig.
Især i tiden, hvor det var Nordjyllands sønner, der død og pine skulle bære den, selvom materialet var helt væk - ingen nævnt, ingen glemt.
Jeg synes dog, at det er positivt, at man har udvidet lidt, så man nu også høster spillere, som ikke udelukkende har rendt rundt i kappeløse træsko i mulden nord for Haverslev, for at have en stærk ungdomsstrategi er jo i sig selv både vigtigt og fantastisk, men implementeringen af den har været helt til rotterne.

[raekkeettre]

Jeg er egenligt meget enig i det, du skriver. Spillernes niveau hænger selvfølgelig sammen med, hvordan de bliver forløst af træneren, men når du stiller det sådan op, og man reflekterer over det, og er den største klods om benet på AaB lige nu, at vores sportsdirektør efter 2 år nu ikke har formået at forstærke truppen samlet set under ét (kun Prip er vel et rigtig godt køb), selvom han i perioden har formøblet en masse midler. Inge vinder ved sine gode kommunikationsevner (hvor det var let at løfte niveauet ift. forgængeren), men har reelt været en kæmpe skuffelse på resultater.

Så jo, det er måske urimeligt at forvente mere af Friis på det grundlag. Det ændrer ikke på, at han som type adskiller sig fra den mere fodboldintellektuelle type, som plejer at få succes i AaB.

Men skal vi så bare som klub stille os tilfreds med, at der vindue efter vindue hentes sekunda-spillere, som ikke slår til?

Så længe der ikke har været et transfervindue med et budget til profiler, så er det store krav at forvente at vi henter dem. Man har skulle hente billige løsninger og håbe på de overpræsterede. Det er vores lod når vi ikke sælger spillere og er bundet af dyre kontrakter.

Jamen, det flugter jo ikke med klubbens sportslige målsætning, som Inge er ansat til at forløse. Den kendte han jo, da han sagde ja til jobbet, så den må man da forvente, at han leverer på transfermæssigt. Men denne diskussion hører mere til ovre i transfertråden end her, hvor min indledende pointe blot var, at det ikke er et super slagkraftigt hold, som AaB sender på banen til denne vigtige kamp.

Omvendt kender man jo heller ikke til tidsrammen for denne forløsning. Eller eventuelle deadlines Inge måtte have for dette.

Men enig, det er ikke et ret slagkraftigt hold. Slet ikke med de skader og karantæner, der er.
Men slagkraft har ikke just været synonym med dette hold siden åreladningen post 2014 og den vanvittige fortolkning af Nordkraften, man kørte gennem flere år derefter.

Men er Nordkraften ikke bare mere af samme skuffe som Inges kommunikative færdigheder (strategien er selvfølgelig introduceret før Inge) som lyder godt, men resultatmæssigt står svagt? Bælum refererer så sent som i dag til Nordkraften, som noget der skaber pokal og europæisk deltagelse.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/AaB ... staaelsen/

Jo da. Og jeg har alle dage ment, at Nordkraften er en åndssvag strategi (eller fortolkningen/implementeringen af den), som blot vil gøre AaB mere og mere ligegyldig.
Især i tiden, hvor det var Nordjyllands sønner, der død og pine skulle bære den, selvom materialet var helt væk - ingen nævnt, ingen glemt.
Jeg synes dog, at det er positivt, at man har udvidet lidt, så man nu også høster spillere, som ikke udelukkende har rendt rundt i kappeløse træsko i mulden nord for Haverslev, for at have en stærk ungdomsstrategi er jo i sig selv både vigtigt og fantastisk, men implementeringen af den har været helt til rotterne.

Strategien er ordret den samme som den altid har været, rammerne har været til at fortolke den som en sportsdirektør see fit. Man skal ALTID sikre sig ethvert Nordjysk talent der har potentiale, og man skal hjælpe klubberne i Norden til at opnå dette, og man kan samtidig hente talenter udefra. Gaarde gik i den ene grøft og IAO er på vej i den anden. Men begge gør hvad strategien giver dem rammer til.

Jeg vil hellere stille sportsmålstegn om det overhoved er et strategisk tiltag og ikke bare et taktisk element i en strategi. For bullshit faktoren kan bruges her "Vil AaB være mere trætte af at en Nordjysk talent havner i FCM end et Fynsk talent?" ÅÅÅhhh ja sgu da, ergo er der ikke noget revolutionerende over det. Men det skal jo klart være et mål det ikke sker...

Lige nu giver den strategi ikke særligt mange forhåbninger om en fantastisk fremtid,.og slet ikke et slagkraftigt hold i morgen. Men vi skal bare død og pine slagte de grønne...og se det i deres dokumentar bagefter:)

[Aalborg frederikshavner]

Gad vide om de spiller med Kramer eller om de vurderer det er for stor en risk for at de kan peges fingre hvis noget går galt

Kramer er udeladt til kampen jvf. Nordjyske

[R Rosenberg]

Gad vide om de spiller med Kramer eller om de vurderer det er for stor en risk for at de kan peges fingre hvis noget går galt

Kramer er udeladt til kampen jvf. Nordjyske

Jacob Friis siger jo nærmest uden omsvøb, at han er hentet. Så mangler præsentation bare.

[Aalborg frederikshavner]

Truppen er udtaget: https://aabsport.dk/nyheder/2022/maj/gr ... b-truppen/

Thelander og Fossum afsoner karantæne. Andersen, Thorarinsson, MC og Rufo er skadede

[Sønderhof]

Gad vide om de spiller med Kramer eller om de vurderer det er for stor en risk for at de kan peges fingre hvis noget går galt

Kramer er udeladt til kampen jvf. Nordjyske

Jacob Friis siger jo nærmest uden omsvøb, at han er hentet. Så mangler præsentation bare.

Har Kramer døjet med skader her i foråret, eller hvad er årsagen til han har været ind og ud af holdet? Fordi man vidste han ikke ville blive, fordi Bürgy og Lauritsen har været bedre, eller har han været skadet?

Apropos Bürgy, kunne han så være en mulighed som potentil T.-erstatning? De vil gerne beholde ham i Viborg, men vi er tydeligvis mere attraktive

[gravballe]

Gad vide om de spiller med Kramer eller om de vurderer det er for stor en risk for at de kan peges fingre hvis noget går galt

Kramer er udeladt til kampen jvf. Nordjyske

Jacob Friis siger jo nærmest uden omsvøb, at han er hentet. Så mangler præsentation bare.

Har Kramer døjet med skader her i foråret, eller hvad er årsagen til han har været ind og ud af holdet? Fordi man vidste han ikke ville blive, fordi Bürgy og Lauritsen har været bedre, eller har han været skadet?

Apropos Bürgy, kunne han så være en mulighed som potentil T.-erstatning? De vil gerne beholde ham i Viborg, men vi er tydeligvis mere attraktive

Han er vel smidt på bænken fordi han ikke forlængede med dem

[Eksil]

Rinne
Granli Ross Haglskjær

Pallesen Højholt Pedro Ahlmann

Prip Kusk
Makaric

Attack!

Den kan godt nok ikke skæres så meget anderledes, og der er intet at skyde med fra bænken. Det mest interessante der er vel O Ross eller Anders Noshe.

[Patmand]

Gad vide om de spiller med Kramer eller om de vurderer det er for stor en risk for at de kan peges fingre hvis noget går galt

Kramer er udeladt til kampen jvf. Nordjyske

Jacob Friis siger jo nærmest uden omsvøb, at han er hentet. Så mangler præsentation bare.

Har Kramer døjet med skader her i foråret, eller hvad er årsagen til han har været ind og ud af holdet? Fordi man vidste han ikke ville blive, fordi Bürgy og Lauritsen har været bedre, eller har han været skadet?

Apropos Bürgy, kunne han så være en mulighed som potentil T.-erstatning? De vil gerne beholde ham i Viborg, men vi er tydeligvis mere attraktive

Han er vel smidt på bænken fordi han ikke forlængede med dem

Lige som Hagelskjær? (ifølge en tidligere flittig bruger)

[Patmand]

Truppen er udtaget: https://aabsport.dk/nyheder/2022/maj/gr ... b-truppen/

Thelander og Fossum afsoner karantæne. Andersen, Thorarinsson, MC og Rufo er skadede

Har Rufo været fit i ca. 10-20% af tiden i AaB? (1,5 år)

Hvad med Thorarinsson? Kan han knibe sig over 50%?