Jeg kan nu sagtens finde situationen, der måske kunne have ændret tilværelsen for Magnus Pehrsson. I stedet for at bruge et par millioner på at fyre træneren, og smide 8-10 millioner i et par lejesvende, kunne AaB jo have fortsat med Pehrsson og givet ham de 10-12 millioner, der var i spil. Ingen ved hvordan den situation kunne have udviklet sig. Men det er nu ikke noget jeg har søvnløse nætter over.
Pastorius skrev:
Det er simpelthen noget vrøvl. Hvis man i flere forskellige trænerjobs ikke har præsteret andet end middelmådighed, fortjener man ikke at blive kaldt en god træner. Længere er den ikke. Hvad mener du han har præstreret for at fortjene at blive kaldt mere? Vi er enige så langt at han muligvis godt stadig kan være en god træner, men det er han altså langt fra at have bevist overhovedet at have potentialet til.
Jeg er helt sikker på at han trænerfagligt er dygtig. Men der må altså være andre af trænerrollerne han ikke magter. I AaB så det ud til at være lederrollen. Jeg har ikke godt kendskab til hans andre trænerjobs, udover resultaterne, men det kan da også være så enkelt at han bare har taget de forkerte karrierebeslutninger og var uheldig i AaB - men jeg vil altså se nogle flere hårde kendsgerning før jeg vil være med til at hæve ham over middelmådigheden.
Både Kent og Hamrén har i mere end én klub og i mere end én periode vist at de kan levere resultater der rækker noget ud over det forventlige.
[/quote]
JEg er slet ikke enig med din præmis om at en enkelt scoring kan betyde den store forskel.
...måske ift til AaB alene, men ikke som et samlet efterbillede. Fx er Hans Backes ry nok mest positivt fordi vi mener han havde flest midler til rådighed, men hvis nu ikke den bold var blevet dømt ude over baglinjen i Kiev, var han måske vores alle sammens helt stadigvæk.
...men jeg kan ikke komme på en enkelt situation der kunne have ændret MP's præstation i AaB. Heller ikke hvis den var faldet mod Sarajevo - så stor betydning ville den kval trods alt ikke have haft.
Selvfølgelig har timing noget at sige, men hvis man ikke er i stand til at præstere over et langt sejt træk, så hjælper den ikke noget alene. Fx skyldes Hamréns succes jo ikke at han var heldig, men at han gennem sit arbejde og væsen havde overbevist Lynge om sine kvaliteter på en måde der gjorde at Lynge var villig til at sætte hele sin prestige og sit eget job på spil for at undgå at fyre ham - efterfølgende leverede Hamrén så varen - også i den grad.
Vi får selvfølgelig aldrig bevis, men jeg vil love dig jeg er fuldstændig overbevist om at AaB havde været i ringere forfatning, hvis de ikke havde fyret MP, end de havde været, selvom Kent havde været lidt dårligere end han viste sig at være.[/quote]
