AaB´ere i andre klubber / udlandet

[R Rosenberg]

2 Kasser af Prica her i første halveg.. Han udvikler sig godt

Jeg er spændt på, om det halvandet års udlejning bliver afkortet. Men hvor er det fedt, at han har tur i den.

[Buzz Killington]

2 Kasser af Prica her i første halveg.. Han udvikler sig godt

Jeg er spændt på, om det halvandet års udlejning bliver afkortet. Men hvor er det fedt, at han har tur i den.

Med sådan et langt lejemål tvivler jeg på vi kan stoppe det før tid. Hvis han bliver ved med at banke mål ind er spørgsmålet måske nærmere om vi overhovedet kommer til at se ham i AaB igen. Det ville være en skam, men hvis det ender i et storsalg kan det måske også lige sluges.

[R Rosenberg]

2 Kasser af Prica her i første halveg.. Han udvikler sig godt

Jeg er spændt på, om det halvandet års udlejning bliver afkortet. Men hvor er det fedt, at han har tur i den.

Med sådan et langt lejemål tvivler jeg på vi kan stoppe det før tid. Hvis han bliver ved med at banke mål ind er spørgsmålet måske nærmere om vi overhovedet kommer til at se ham i AaB igen. Det ville være en skam, men hvis det ender i et storsalg kan det måske også lige sluges.

Ja, du har nok ret.

Og ja, det er jo planen med sådanne spillere, så ryger han pludselig for lutten, er det jo helt i tråd med strategien. Så lad os håbe det - eller at han kommer tilbage som jores frelser.

[Stegosaurus]

2 Kasser af Prica her i første halveg.. Han udvikler sig godt

Jeg er spændt på, om det halvandet års udlejning bliver afkortet. Men hvor er det fedt, at han har tur i den.

Med sådan et langt lejemål tvivler jeg på vi kan stoppe det før tid. Hvis han bliver ved med at banke mål ind er spørgsmålet måske nærmere om vi overhovedet kommer til at se ham i AaB igen. Det ville være en skam, men hvis det ender i et storsalg kan det måske også lige sluges.

Ja, du har nok ret.

Og ja, det er jo planen med sådanne spillere, så ryger han pludselig for lutten, er det jo helt i tråd med strategien. Så lad os håbe det - eller at han kommer tilbage som jores frelser.

De har købsoption på Prica…

[Buzz Killington]

2 Kasser af Prica her i første halveg.. Han udvikler sig godt

Jeg er spændt på, om det halvandet års udlejning bliver afkortet. Men hvor er det fedt, at han har tur i den.

Med sådan et langt lejemål tvivler jeg på vi kan stoppe det før tid. Hvis han bliver ved med at banke mål ind er spørgsmålet måske nærmere om vi overhovedet kommer til at se ham i AaB igen. Det ville være en skam, men hvis det ender i et storsalg kan det måske også lige sluges.

Ja, du har nok ret.

Og ja, det er jo planen med sådanne spillere, så ryger han pludselig for lutten, er det jo helt i tråd med strategien. Så lad os håbe det - eller at han kommer tilbage som jores frelser.

De har købsoption på Prica…

Virkelig? Det har jeg ikke hørt om i medierne. Vi forlængede også med ham samtidig med vi lejede ham ud, så det er da et underligt move hvis det er rigtigt. WSG Tirol har heller ikke for vane at betale overgangsum for spillere, så selv hvis der er en klausul, så behøver vi ikke være alt for bange for at de indløser klausulen.

[PFA]

2 Kasser af Prica her i første halveg.. Han udvikler sig godt

Jeg er spændt på, om det halvandet års udlejning bliver afkortet. Men hvor er det fedt, at han har tur i den.

Med sådan et langt lejemål tvivler jeg på vi kan stoppe det før tid. Hvis han bliver ved med at banke mål ind er spørgsmålet måske nærmere om vi overhovedet kommer til at se ham i AaB igen. Det ville være en skam, men hvis det ender i et storsalg kan det måske også lige sluges.

Ja, du har nok ret.

Og ja, det er jo planen med sådanne spillere, så ryger han pludselig for lutten, er det jo helt i tråd med strategien. Så lad os håbe det - eller at han kommer tilbage som jores frelser.

De har købsoption på Prica…

Det er altså ikke helt rigtigt, så er der Ihvertfald noget galt med den her artikel.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... ica-aftale

[Moen]

De har købsoption på Prica…

Nej.

Men de vil få en procentdel af et eventuelt videresalg fra AaB.

[Dalbjerg]

Avavav, kæmpe hjerneblødning af Dalsgaard...

Selve tacklingen er måske orange, men når han lige har brokket sig over at han ikke selv fik frispark, og så løber vildt rundt og ender med en to fodstackling, ja så er det ihvertfald ikke rutinen som slår igennem..

[Legum Magister]

Avavav, kæmpe hjerneblødning af Dalsgaard...

Selve tacklingen er måske orange, men når han lige har brokket sig over at han ikke selv fik frispark, og så løber vildt rundt og ender med en to fodstackling, ja så er det ihvertfald ikke rutinen som slår igennem..

Hvis den oversatsede tofodstackling/saks kun var til orange, vil jeg fandme godt se, hvad der skal give rødt. Det var et skoleeksempel på et direkte rødt kort.

[Dalbjerg]

Avavav, kæmpe hjerneblødning af Dalsgaard...

Selve tacklingen er måske orange, men når han lige har brokket sig over at han ikke selv fik frispark, og så løber vildt rundt og ender med en to fodstackling, ja så er det ihvertfald ikke rutinen som slår igennem..

Hvis den oversatsede tofodstackling/saks kun var til orange, vil jeg fandme godt se, hvad der skal give rødt. Det var et skoleeksempel på et direkte rødt kort.

Hvis det der var sket i starten af første halvleg og uden elementet af hævnagt over sig, så havde den givet gult..

Og jeg vil påstå, at hvis dommeren ikke havde givet (et helt korrekt) rødt kort på den, men kun et gult, ja så havde VAR ikke brudt ind og meldt til dommeren, at han skulle til videoskærmwn og vurdere om det ikke var et rødt..
Så rigtig godt at den gav rødt, men den giver ikke rødt altid, fordi knopperne ikke var fremme og fødderne var langs jorden..

[Legum Magister]

Avavav, kæmpe hjerneblødning af Dalsgaard...

Selve tacklingen er måske orange, men når han lige har brokket sig over at han ikke selv fik frispark, og så løber vildt rundt og ender med en to fodstackling, ja så er det ihvertfald ikke rutinen som slår igennem..

Hvis den oversatsede tofodstackling/saks kun var til orange, vil jeg fandme godt se, hvad der skal give rødt. Det var et skoleeksempel på et direkte rødt kort.

Hvis det der var sket i starten af første halvleg og uden elementet af hævnagt over sig, så havde den givet gult..

Og jeg vil påstå, at hvis dommeren ikke havde givet (et helt korrekt) rødt kort på den, men kun et gult, ja så havde VAR ikke brudt ind og meldt til dommeren, at han skulle til videoskærmwn og vurdere om det ikke var et rødt..
Så rigtig godt at den gav rødt, men den giver ikke rødt altid, fordi knopperne ikke var fremme og fødderne var langs jorden..

Der er jeg simpelthen ikke enig. Dalsgaard springer ned og laver saksen med høj fart. Det er rødt, uanset om han har strakte/løftede ben og/eller knopperne forrest.

Fodboldlovens §12 er ganske klar på det punkt:

Enhver spiller, som springer på en modspiller forfra, fra siden eller bagfra med ét eller
begge ben og gør det med unødig stor kraft eller bringer modspillerens sikkerhed i fare, gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er utilladeligt.

[Jakobsen]

Taget i betragtning, at den her sæson i bedste fald ender med en 5 plads for os så er det godt nok ærgeligt, at fuckerne ikke udnytter at gylletanken underholder os igen. Ikke pjattet med FCK, men jeg hader dem mindre end FCM, BIF og AGF + jeg ikke er overbevist om, at SIF som er min "neutrale" favorit kan holde hjem.

[9000AA]

Hold kæft den her superliga sæson er skør indtil videre. Alle hold kan i princippet vinde mesterskabet lige nu. Og på søndag kl 18 har Nordsjælland 15 point efter 5 kampe. Det er altså også skørt.

[Dalbjerg]

Avavav, kæmpe hjerneblødning af Dalsgaard...

Selve tacklingen er måske orange, men når han lige har brokket sig over at han ikke selv fik frispark, og så løber vildt rundt og ender med en to fodstackling, ja så er det ihvertfald ikke rutinen som slår igennem..

Hvis den oversatsede tofodstackling/saks kun var til orange, vil jeg fandme godt se, hvad der skal give rødt. Det var et skoleeksempel på et direkte rødt kort.

Hvis det der var sket i starten af første halvleg og uden elementet af hævnagt over sig, så havde den givet gult..

Og jeg vil påstå, at hvis dommeren ikke havde givet (et helt korrekt) rødt kort på den, men kun et gult, ja så havde VAR ikke brudt ind og meldt til dommeren, at han skulle til videoskærmwn og vurdere om det ikke var et rødt..
Så rigtig godt at den gav rødt, men den giver ikke rødt altid, fordi knopperne ikke var fremme og fødderne var langs jorden..

Der er jeg simpelthen ikke enig. Dalsgaard springer ned og laver saksen med høj fart. Det er rødt, uanset om han har strakte/løftede ben og/eller knopperne forrest.

Fodboldlovens §12 er ganske klar på det punkt:

Enhver spiller, som springer på en modspiller forfra, fra siden eller bagfra med ét eller
begge ben og gør det med unødig stor kraft eller bringer modspillerens sikkerhed i fare, gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er utilladeligt.

Det ændrer ikke på, at lovens bogstaver langt fra altid bliver fulgt..

Jeg vil stadigvæk påstå, at den ikke giver rødt i starten af første halvleg, hvis der ikke er et element af hævnagt involveret..

Men jeg har det fint med at det giver rødt.. Tror desværre bare ikke at den ville gøre hver gang, eller at VAR vil tolke det som en åbenlys fejl, H is den kun gav gult i visse tilfælde..

[Peroni21]

Avavav, kæmpe hjerneblødning af Dalsgaard...

Selve tacklingen er måske orange, men når han lige har brokket sig over at han ikke selv fik frispark, og så løber vildt rundt og ender med en to fodstackling, ja så er det ihvertfald ikke rutinen som slår igennem..

Hvis den oversatsede tofodstackling/saks kun var til orange, vil jeg fandme godt se, hvad der skal give rødt. Det var et skoleeksempel på et direkte rødt kort.

Hvis det der var sket i starten af første halvleg og uden elementet af hævnagt over sig, så havde den givet gult..

Og jeg vil påstå, at hvis dommeren ikke havde givet (et helt korrekt) rødt kort på den, men kun et gult, ja så havde VAR ikke brudt ind og meldt til dommeren, at han skulle til videoskærmwn og vurdere om det ikke var et rødt..
Så rigtig godt at den gav rødt, men den giver ikke rødt altid, fordi knopperne ikke var fremme og fødderne var langs jorden..

Der er jeg simpelthen ikke enig. Dalsgaard springer ned og laver saksen med høj fart. Det er rødt, uanset om han har strakte/løftede ben og/eller knopperne forrest.

Fodboldlovens §12 er ganske klar på det punkt:

Enhver spiller, som springer på en modspiller forfra, fra siden eller bagfra med ét eller
begge ben og gør det med unødig stor kraft eller bringer modspillerens sikkerhed i fare, gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er utilladeligt.

Det ændrer ikke på, at lovens bogstaver langt fra altid bliver fulgt..

Jeg vil stadigvæk påstå, at den ikke giver rødt i starten af første halvleg, hvis der ikke er et element af hævnagt involveret..

Men jeg har det fint med at det giver rødt.. Tror desværre bare ikke at den ville gøre hver gang, eller at VAR vil tolke det som en åbenlys fejl, H is den kun gav gult i visse tilfælde..

100% korrekt rødt kort uagtet det er efter 30 sekunder eller 90 minutter. Og jeg er overbevist om at VAR vil gribe ind hvis det ikke gives.

Tacklingen er virkelig grim!

[Legum Magister]

Avavav, kæmpe hjerneblødning af Dalsgaard...

Selve tacklingen er måske orange, men når han lige har brokket sig over at han ikke selv fik frispark, og så løber vildt rundt og ender med en to fodstackling, ja så er det ihvertfald ikke rutinen som slår igennem..

Hvis den oversatsede tofodstackling/saks kun var til orange, vil jeg fandme godt se, hvad der skal give rødt. Det var et skoleeksempel på et direkte rødt kort.

Hvis det der var sket i starten af første halvleg og uden elementet af hævnagt over sig, så havde den givet gult..

Og jeg vil påstå, at hvis dommeren ikke havde givet (et helt korrekt) rødt kort på den, men kun et gult, ja så havde VAR ikke brudt ind og meldt til dommeren, at han skulle til videoskærmwn og vurdere om det ikke var et rødt..
Så rigtig godt at den gav rødt, men den giver ikke rødt altid, fordi knopperne ikke var fremme og fødderne var langs jorden..

Der er jeg simpelthen ikke enig. Dalsgaard springer ned og laver saksen med høj fart. Det er rødt, uanset om han har strakte/løftede ben og/eller knopperne forrest.

Fodboldlovens §12 er ganske klar på det punkt:

Enhver spiller, som springer på en modspiller forfra, fra siden eller bagfra med ét eller
begge ben og gør det med unødig stor kraft eller bringer modspillerens sikkerhed i fare, gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er utilladeligt.

Det ændrer ikke på, at lovens bogstaver langt fra altid bliver fulgt..

Jeg vil stadigvæk påstå, at den ikke giver rødt i starten af første halvleg, hvis der ikke er et element af hævnagt involveret..

Men jeg har det fint med at det giver rødt.. Tror desværre bare ikke at den ville gøre hver gang, eller at VAR vil tolke det som en åbenlys fejl, H is den kun gav gult i visse tilfælde..

Trosspørgsmål kan pr. definition ikke diskuteres; men jeg er simpelthen ikke enig. Helt tilbage i 90'erne, da jeg tog dommerkort, var der stort fokus på hensynsløse tacklinger, og det fokus er kun blevet skærpet, som tiden er gået. Det som alle dommere, helt nede fra serie 6 og ungdomsniveau er blevet indskærpet igen og igen er, at springende tacklinger, hvor manden rammes, SKAL give rødt. Om det kampens første aktion eller den sidste er uden betydning.

[TK-allez]

Prica fortsætter sin målstime i Østrig.

[RicoBR02]

Prica fortsætter sin målstime i Østrig.

Det er voldsomt vigtigt at han bliver ved.. Kommer han tilbage i målhumør så bliver det vildt, men bliver han solgt inden, så kan det blive ligeså vildt...

[TK-allez]

Prica fortsætter sin målstime i Østrig.

Det er voldsomt vigtigt at han bliver ved.. Kommer han tilbage i målhumør så bliver det vildt, men bliver han solgt inden, så kan det blive ligeså vildt...

Det er i hvert fald lidt af et gennembrud på seniorniveau, han er ved at få - og stadig kun 20 år. Han kan blive mange penge værd, hvis han netter 13-15 gange i denne sæson.

[Klaus]

2 mål af Wessam for Vendsyssel i dag...