bif-AaB

[Buzz Killington]

Skal lige høre: Er der forskel på at 'virke' doven og at 'være' doven? Dernæst: er det mest sandsynligt at evt. manglende energiudladning på banen i NH's tilfælde skyldes a) manglende vilje til at præstere, eller b) noget helt andet, evt. resultatet af en restitutionsfase i lyset af ekstra hård styrketræning?

[thomasjn]

Glæder mig til i morgen, hvor de røde drager til betonslummet på Vestegnen og vender hjem med tre point der vil lune rigtigt meget. Hvis vi skal drage lære fra OB Kampen mener jeg, at Kent med skader og karantæner bør stille op således.



Begrundelse: Vi må håbe på, at den går med Bøgelund i morgen selvom jeg ikke er meget for han spiller, da han med hans skadeshistorik sjældent når en acceptabel kampform, men så får han da også den ene kamp i denne måned. Tilmed ved vi hvad Lasse står for stopper i modsætning til Gotfredsen. Ahlmann så ok ud i sidste uge så han får genvalg. På midtbanen mener jeg, at Kent Nielsen må tage konsekvensen af at en central midtbane med Augu og Würtz er manglende opfindsomhed i det opbyggende spil. Som vi så det i kampen mod OB kommer der meget struktur og skarphed i vores offensive spil med Wichmann på holdet. Augu har ikke været helt i omdrejninger, men midtbane med Wichmann og Würtz vil simpelthen fylde ALT ALT for lidt. Derudover er min vurdering at Augu er med til stabilisere holdet og er vigtigt mentalt i modsætning til Würtz der ikke magtede dette job sidste efterår.
Mod et såret BIF hold som skal frem på hjemmebane og deres middelmådige venstre backs Jan Frederiksen eller Thomas Rasmussen synes jeg et genvalg er oplagt. De to backs er gode til at gå frem men sjældent gode til at nå hjem, hvilket vi har udnyttet før. Rolfe får genvalg på venstre kanten. Kayke var klasse sidst og sætte godt skub i tingene og da Rolf Toft næppe er klar til startopstillingen må det blive Helenius da vi ikke har andre. Helenius har ikke været specielt god, men Anders Due har ikke bidraget med noget på det sidste.

[MR er den rigtige vinder]

det er nok ikke sandsynligt, men jeg så gerne Rolfe spille på venstrekanten igen. Hans 2 mål kunne tyde på, at det ligger godt til ham, at trække ind i banen og fyre af med højre. Når han spiller højre kant er han jo heller ikke en klassisk til baglinien kant - så måske ligger venstrekanten bedre til ham - lidt ligesom Ene, der også havde et glimrende skud, når han trak ind i banen fra venstre.
Jeg er ikke den store Due-fan, så lad bare Dalsgaard tage højre-kanten - han har ikke imponeret mig med sine aktioner men der kommer en masse energi fra ham og lidt kontinuitet kan måske være med til at højne hans grundspil (pasningsspil m.m.)
I angrebet ser jeg helst Kayke og Helenius. Kayke gjorde det fint mod OB, og selvom jeg langt fra har tillid til at han har fundet et pænt niveau (syntes stadig hans præstationer er meget hit and miss), håber jeg, han er på vej til en bedre kontinuitet.
Tror også vi ser Würtz - Augo imorgen, men indrømmet - selvom de klart er vores to stærkeste midtbanekort, har de ikke komplementeret hinanden særlig godt hidtil.

[MR er den rigtige vinder]

Glæder mig til i morgen, hvor de røde drager til betonslummet på Vestegnen og vender hjem med tre point der vil lune rigtigt meget. Hvis vi skal drage lære fra OB Kampen mener jeg, at Kent med skader og karantæner bør stille op således.



Begrundelse: Vi må håbe på, at den går med Bøgelund i morgen selvom jeg ikke er meget for han spiller, da han med hans skadeshistorik sjældent når en acceptabel kampform, men så får han da også den ene kamp i denne måned. Tilmed ved vi hvad Lasse står for stopper i modsætning til Gotfredsen. Ahlmann så ok ud i sidste uge så han får genvalg. På midtbanen mener jeg, at Kent Nielsen må tage konsekvensen af at en central midtbane med Augu og Würtz er manglende opfindsomhed i det opbyggende spil. Som vi så det i kampen mod OB kommer der meget struktur og skarphed i vores offensive spil med Wichmann på holdet. Augu har ikke været helt i omdrejninger, men midtbane med Wichmann og Würtz vil simpelthen fylde ALT ALT for lidt. Derudover er min vurdering at Augu er med til stabilisere holdet og er vigtigt mentalt i modsætning til Würtz der ikke magtede dette job sidste efterår.
Mod et såret BIF hold som skal frem på hjemmebane og deres middelmådige venstre backs Jan Frederiksen eller Thomas Rasmussen synes jeg et genvalg er oplagt. De to backs er gode til at gå frem men sjældent gode til at nå hjem, hvilket vi har udnyttet før. Rolfe får genvalg på venstre kanten. Kayke var klasse sidst og sætte godt skub i tingene og da Rolf Toft næppe er klar til startopstillingen må det blive Helenius da vi ikke har andre. Helenius har ikke været specielt god, men Anders Due har ikke bidraget med noget på det sidste.

jeg er faktisk meget enig - og hvis Wichmann skal i spil på midtbanen, foretrækker jeg også Augo-Wichmann, der fungerede så fint i sæsonstarten. Men den er nederdrægtig for Wurtz, der fortjent blev kåret som bedste spiller i sidste sæson..

[Poker-One-Kenobi]

en hovedrystende dum kommentar, al den stund at Helenius lavede assisten til sejrsmålet

Din forelskelse i Helenius er til at ryste på hovedet af, en enkelt asssit kan ikke fjerne et helhedsbillede af en spiller som har haft en nedafgående formkurve de sidste 5-6 kampe. Desuden er assist vel også et meget flot ord om en aflevering skråt tilbage til ROlfe som så fuldstændigt alene sætter sig i scene. Men hvis man ikke kunne se forskellen mod OB kan man godt nok tale om at "Love is blindness"...

[Buzz Killington]

en hovedrystende dum kommentar, al den stund at Helenius lavede assisten til sejrsmålet

Din forelskelse i Helenius er til at ryste på hovedet af, en enkelt asssit kan ikke fjerne et helhedsbillede af en spiller som har haft en nedafgående formkurve de sidste 5-6 kampe. Hvis man ikke kunne se forskellen mod OB kan man godt nok tale om at "Love is blindness"...

I forsvar af MR så talte han ikke om formkurve, men påpegede jo blot det for alle åbenlyst håbløse i din kommentar omkring at Helenius udelukkende bidrager med afslutninger, når han netop i sidste kamp var manden bag målet med både en bolderobring samt en assist.

[Poker-One-Kenobi]

en hovedrystende dum kommentar, al den stund at Helenius lavede assisten til sejrsmålet

Din forelskelse i Helenius er til at ryste på hovedet af, en enkelt asssit kan ikke fjerne et helhedsbillede af en spiller som har haft en nedafgående formkurve de sidste 5-6 kampe. Hvis man ikke kunne se forskellen mod OB kan man godt nok tale om at "Love is blindness"...

I forsvar af MR så talte han ikke om formkurve, men påpegede jo blot det for alle åbenlyst håbløse i din kommentar omkring at Helenius udelukkende bidrager med afslutninger, når han netop i sidste kamp var manden bag målet med både en bolderobring samt en assist.

Og jeg vedholder så, at det er ligegyldigt om han så havde lavet ti afleveringer tilbage i banen som andre på egen hånd havde scoret på, holdet spillede markant bedre uden ham i angrebet! Derfor er det håbløst at ville pille det ned med en tilbageafleverings"assist", hvis han derimod havde kommet med eksempler for at Helenius altid står for et flot pres og en teknik på Kaykes niveau, kunne han jo have sat mig på plads...

[SGLoco]

en hovedrystende dum kommentar, al den stund at Helenius lavede assisten til sejrsmålet

Din forelskelse i Helenius er til at ryste på hovedet af, en enkelt asssit kan ikke fjerne et helhedsbillede af en spiller som har haft en nedafgående formkurve de sidste 5-6 kampe. Hvis man ikke kunne se forskellen mod OB kan man godt nok tale om at "Love is blindness"...

I forsvar af MR så talte han ikke om formkurve, men påpegede jo blot det for alle åbenlyst håbløse i din kommentar omkring at Helenius udelukkende bidrager med afslutninger, når han netop i sidste kamp var manden bag målet med både en bolderobring samt en assist.

Og jeg vedholder så, at det er ligegyldigt om han så havde lavet ti afleveringer tilbage i banen som andre på egen hånd havde scoret på, holdet spillede markant bedre uden ham i angrebet! Derfor er det håbløst at ville pille det ned med en tilbageafleverings"assist", hvis han derimod havde kommet med eksempler for at Helenius altid står for et flot pres og en teknik på Kaykes niveau, kunne han jo have sat mig på plads...

Fuldstændig enig! Er træt af at man mener man kan bedømme en spiller udfra tåbelige betragtninger eller mangel på viden!!
Han laver en alm. aflevering som rolfe ud af ingenting får et mål ud af ellers virker han ikke aggresiv i sit pres eller i de ting han foretager sig... Der var 10 andre spillere på banen der havde lavet flere alm. afleveringer end ham.. Skulle de så også spille hver gang selvom de lavede defensive fejl på stribe .. Aj vel...

Synes de her betragtninger og tåbelige argumenter vises ret godt ved at man tit kan stå på stadion og undre sig over hvordan man kan vælge Curth eller Helenius som man of the match, blot fordi de scorer 1 mål, men ellers hele kampen har spillet fuldstændig elendigt.. Når du har en spiller i forsvaret som lavet alle de rigtige løb, spiller de simple rigtige afleveringer og vinder sine nærkampe... Når man her i debatforum ønsker at Rolf Toft skal starte inde i angrebet når man garanteret ikke har set ham i aktion, men blot har kunnet konstaterer at han scorer mål i reserveligaen.. Når man vil have Lucas A. fra start når man ikke har set reservekampene hvor han tydeligt har haft en formnedgang og spillet skidt i mange kampe... blot få eksempler på det

[MR er den rigtige vinder]

ja, manglende viden er træls. Jeg har ikke hele kampen på bånd, så jeg må nøjes med sammendraget :



AaB er repræsenteret med 6 offensive aktioner. Kayke og Rolfe er involveret i 3 hver, Helenius i 2 og Lasse, Ahlmann og Augo i hver 1. Augo´s flotte vip er iøvrigt et eksempel på, at der er både teknik og kreativitet i hans spil - noget som han sjældent får kredit for her på den alvidende debatside..

Men du/I har måske andet end tomme ord at bakke jeres påstande op med?

[Poker-One-Kenobi]

ja, manglende viden er træls. Jeg har ikke hele kampen på bånd, så jeg må nøjes med sammendraget.

AaB er repræsenteret med 6 offensive aktioner. Kayke og Rolfe er involveret i 3 hver, Helenius i 2 og Lasse, Ahlmann og Augo i hver 1. Augo´s flotte vip er iøvrigt et eksempel på, at der er både teknik og kreativitet i hans spil - noget som han sjældent får kredit for her på den alvidende debatside..

Men du/I har måske andet end tomme ord at bakke jeres påstande op med?

Haha, vi skal diskutere spillere ud fra hvordan de præsterer i korte sammendrag af kampene?

Jeg vil bare nøjes med at konstatere, at Kent Nielsen ENDELIG havde taget konsekvensen af Helenius' formdyk, og startede med ham på bænken. I forhold til de sidste 4-5 kampe resulterede det i væsentlig flere chancer, et bedre flow i det offensive spil, og et bedre pres højt på banen. Det synes jeg siger lidt mere end dit lille sammendrag.

Jeg ville ønske at det var anderledes, for Helenius er en fremragende afslutter, men der er altså naturligt nok endnu et stykke vej før Helenius er færdig som fodboldspiller. Han mangler både i teknikken, fysikken, spilopfattelsen og så er hans hovedspil rimelig håbløst. Får han bygget på de ting, så kan han blive rigtig god, men vi kan ikke blive ved med at spille kampe hvor vi stort set ingen chancer skaber uden at kigge på vores offensive konstellation.

[MR er den rigtige vinder]

Haha, vi skal diskutere spillere ud fra hvordan de præsterer i korte sammendrag af kampene?

det er trods alt marginalt bedre end ud fra subjektive vurderinger - og det var dig selv, der efterlyste eksempler.

Jeg har rost helenius mange gange for netop de ting, du klandrer ham for (minus hovedspillet), så det virker temmelig håbløst at tage diskussionen videre. Vi må bare konkludere, at vi er dybt uenige om begreber som teknik og spilforståelse. Iøvrigt mener jeg det var Helenius fjerde assist i denne sæson mod OB, og dermed er han vist nok vores assist-konge

og så spiller det sikkert også ind, at vi i FCN mødte rækkens bedste defensiv (11 mål) og mod OB den næstdårligste (24 mål).

[Poker-One-Kenobi]

Haha, vi skal diskutere spillere ud fra hvordan de præsterer i korte sammendrag af kampene?

det er trods alt marginalt bedre end ud fra subjektive vurderinger - og det var dig selv, der efterlyste eksempler.

Jeg har rost helenius mange gange for netop de ting, du klandrer ham for (minus hovedspillet), så det virker temmelig håbløst at tage diskussionen videre. Vi må bare konkludere, at vi er dybt uenige om begreber som teknik og spilforståelse. Iøvrigt mener jeg det var Helenius fjerde assist i denne sæson mod OB, og dermed er han vist nok vores assist-konge

og så spiller det sikkert også ind, at vi i FCN mødte rækkens bedste defensiv (11 mål) og mod OB den næstdårligste (24 mål).

Din subjektive vurdering af et 6 minutters sammendrag er bedre end min subjektive vurdering af samtlige 90 minutter? Okay...

[pallesk]

Nogen københavnere eller eksiljyder der ved hvor man kan komme til at se kampen i vores kære hovedstad?
Evt. et sted der ikke er pakket med brøndby fans :b

[Sille]

Er hjemme i Aalborg men uden kanal 9, hvor går jeg hen for at se os banke Brøndby??

[Buzz Killington]

en hovedrystende dum kommentar, al den stund at Helenius lavede assisten til sejrsmålet

Din forelskelse i Helenius er til at ryste på hovedet af, en enkelt asssit kan ikke fjerne et helhedsbillede af en spiller som har haft en nedafgående formkurve de sidste 5-6 kampe. Hvis man ikke kunne se forskellen mod OB kan man godt nok tale om at "Love is blindness"...

I forsvar af MR så talte han ikke om formkurve, men påpegede jo blot det for alle åbenlyst håbløse i din kommentar omkring at Helenius udelukkende bidrager med afslutninger, når han netop i sidste kamp var manden bag målet med både en bolderobring samt en assist.

Og jeg vedholder så, at det er ligegyldigt om han så havde lavet ti afleveringer tilbage i banen som andre på egen hånd havde scoret på, holdet spillede markant bedre uden ham i angrebet! Derfor er det håbløst at ville pille det ned med en tilbageafleverings"assist", hvis han derimod havde kommet med eksempler for at Helenius altid står for et flot pres og en teknik på Kaykes niveau, kunne han jo have sat mig på plads...

Men din påstand var at Helenius ikke "bidrager med andet end afslutningerne", hvilket er faktuelt forkert e.g. tydeliggjort jf. ovenstående klip. Diskussionen om hvorvidt Helenius har en nedadgående formkurve, eller ikke er første eller andetvalg er interessant, men har som sådan ikke meget med din kommentar at gøre.

Jeg ville bestemt ej heller forsvare en påstand om at Helenius spiller bedre nu, en tidligere på året, men derfor skal han stadig have den kredit der tilfalder ham

[Zepernick]

Sille.
prøv og ring og spørg pitstop i danmarksgade om de sender kampen

[Funky]

Helenius er efter min mening også blevet bedre til at modtage bolden med en forsvarer i ryggen og spille den fornuftigt videre.

[thomasjn]

Så er startopstillingen offentliggjort og jeg må sige, at jeg synes det er uambitiøst af Kent Nielsen.



1) Due er formsvag så hvorfor ikke bibeholde sidste uges kanter som fungerede meget mere og lad Helenius glide som angriber. Han bidrager mere end Due plejer at gøre.
2) Würtz i stedet for Wichmann. Med både Augu og Würtz centralt sættes der store begrænsninger på vores direkte spil og da Augu fylder mest må det gå udover Würtz. Würtz er en fin spiller med et niveau lidt over middel i Superligaen, men han er hverken uundværlig eller den spiller der bidrager til at skabe den bedst mulige helhed.

[jonas386]

Due er lort og har været det længe, men ifht BIF'ernes opstilling ser det fint nok ud synes jeg.

Michael Tørnes

Nilsson - Goodson - Stenderup - Frederiksen

Stryger - Femi - Jan K - Krohn-Dehli

Bernburg - Thygesen

Ifølge Bold.

[Funky]

Så er startopstillingen offentliggjort og jeg må sige, at jeg synes det er uambitiøst af Kent Nielsen.



1) Due er formsvag så hvorfor ikke bibeholde sidste uges kanter som fungerede meget mere og lad Helenius glide som angriber. Han bidrager mere end Due plejer at gøre.
2) Würtz i stedet for Wichmann. Med både Augu og Würtz centralt sættes der store begrænsninger på vores direkte spil og da Augu fylder mest må det gå udover Würtz. Würtz er en fin spiller med et niveau lidt over middel i Superligaen, men han er hverken uundværlig eller den spiller der bidrager til at skabe den bedst mulige helhed.

Det var den opstilling, der på forhånd lå i kortene. Due har man forlænget med i sommers, hvilket er et udtryk for, at Kent ser ham som en vigtig brik. Man forventer vel, at Brømbøøh vil forsøge at sætte sig på kampen fra starten af, hvorfor det virker forståeligt at stille med to bolderobrere som Augu og Wurtz. Endeligt er det lækkert, at vi får Dalsgaard at se i angrebet, hvor jeg tror han hører hjemme, og Kayke, som har nogle individuelle færdigheder at byde på, vi ellers ikke har så mange af.