Nu skriver jeg lige med stort igen (Sorry) Men du skriver jo lige præcis sandheden i aller nederste linje! Det KAN betyde øgede indtægter.Gamen skrev:Økonomien balancerer. Modsat flere af vores konkurrenter fik vi hurtigt og effektivt skåret administrationen ned til et minimum, og strategi- og handlingsplanen skal så bruges til at øge den gradvist, men langt mere målrettet denne gang. Ingen tvivl om, at man har gjort et rigtigt godt stykke arbejde på direktionsgangen.Gaarde6 skrev: Fantastisk at skrive det er svært at tage mig seriøst og Å sammenligner du AaB's situation med at køre i en bil model :-D
Jeg tror godt du forstod hvad jeg skrev ik? Alt det du skriver er jo ikke noget man kan argumentere i mod. For ja det er sådan! At, hvis ikke vi smider flere penge i spillertruppen så kan vi ende som det grå midterhold (selvom vi tog mesterskabet og pokal med de midler som vi debattere nu)
Personligt tror jeg bare at det er vigtigt (som også Schoors og Gaarde har udtalt) at økonomien skal balancere først og fremmest. Så må vi leve med målsætningen er top 6. De år der så kommer spillersalg, kan der investeres i truppen.
Jeg synes lidt det er den samme debat som kørte herinde for 10 år siden da vi var en masse, som synes AaB skulle invistere flere penge end de havde i udenoms aktiviteter. Det kunne også ha været muligheden for at rejse sig fra den grå midtermasse. Det kunne også være det modsatte, hvilket var tilfældet.
Jeg håber og tror AaB har lært af den historie. At man kun bruger penge man har og kan undvære.
Som jeg startede med at skrive i mit første indlæg. Så har jeg fuld forståelse for at nogen gerne ser man inviterer i truppen. Det er også fristende med de overskud der er skabt på det seneste.
Det er fint at budgettere med top 8, men de manglende ambitioner giver os ikke flere tilskuere (mindre penge i kassen), og de giver heller ikke særlig mange TV-penge (placeringspuljen). AaB er i en situation nu, hvor de skal genoprette deres image og med troværdighed signalere at der er styr på økonomien, samtidig med at de er nødt til at øge de sportslige investeringer. De kan ikke kun skrue på den ene knap, når nu vi er relativt velkonsoliderede økonomisk. Det er også begrænset hvor længe man kan trække "fattigdoms-kortet".
Det er langtfra samme debat, og det var en helt anden tid med nogle helt andre (mindre ansvarsbevidste) folk i spidsen.
Og nu behøver det jo ikke føre til øgede udgifter at investere i truppen... det kan jo også betyde øgede indtægter.
Det er slet ikke det samme som at det er en garanti.
Det er fint nok at du mener vi skal genoprette image via spillet på banen og signalet i vi viser handlekraft.
Jeg tror det er lige modsat. Jeg tror helt ærligt vores sponsore har givet sig en sidste gang og bakket op om at få økonomien i balance.
Jeg tror de vægter økonomien (Efter 20 år med underskud) Meget højere end vi går og tror. Tror sgu de først og fremmet, vil se klubben køre stabilt frem for at lave endnu et underskud, fordi vi satser på en højere placering.
Tingene kan se anderledes ud om 2-3 år med stabile regnskaber. Men vi er lige blevet færdige med at samle regnskabs puslespillet, så der er styr på udgifter og indtægter. Så er det i min verden alt for tidligt at åbne tegnebogen til store lønforhøjelser og dyre indkøb.
Jeg håber dog stadig at Gaarde kan lande Helenius, AK og Dalle, selvom jeg tror det bliver svært med alle 3.
