Økonomitråden

[MR er den rigtige vinder]

AaB har da hentet masser af transferfrie - og transfertunge... - spillere til klubben, før de bygninger blev opfundet.

Ja, men lige inden solgte de Silber for 7.mill for at klare likviditeten, og I årene op til var vi mest kendte for transfers som Stefan Schmidt, Christian Lundberg og lignende.

Havde vi ikke lavet det bygningsstunt havde der ikke været nogle CL-millioner at øde væk. Længere er den ikke.

Hvad med Kléber, Bård, David Nielsen, Winsnes, Mota, Mads Bro, Lindstrøm, ericsson, Anders Andersson, Michael Jacobsen, Ole Tobiasen, Bidstrup, Trond, Jepsen, Gaarde (retur) og Allan Olesen (alle 2000-2006) - du kan ikke seriøst mene, at der ikke var nogle sværvægtere økonomisk blandt de spillere.

Jeg beklager, du ikke har overbevist mig om betydningen af bygningsstuntet, selvom du tit og ofte har nævnt det..

[Pastorius]

AaB har da hentet masser af transferfrie - og transfertunge... - spillere til klubben, før de bygninger blev opfundet.

Ja, men lige inden solgte de Silber for 7.mill for at klare likviditeten, og I årene op til var vi mest kendte for transfers som Stefan Schmidt, Christian Lundberg og lignende.

Havde vi ikke lavet det bygningsstunt havde der ikke været nogle CL-millioner at øde væk. Længere er den ikke.

Hvad med Kléber, Bård, David Nielsen, Winsnes, Mota, Mads Bro, Lindstrøm, ericsson, Anders Andersson, Michael Jacobsen, Ole Tobiasen, Bidstrup, Trond, Jepsen, Gaarde (retur) og Allan Olesen (alle 2000-2006) - du kan ikke seriøst mene, at der ikke var nogle sværvægtere økonomisk blandt de spillere.

Jeg beklager, du ikke har overbevist mig om betydningen af bygningsstuntet, selvom du tit og ofte har nævnt det..

Du skal kigge på perioden hvor Tom kom og indtil det første frasalg af bygninger. På den tid var der ikke mange økonomiske sværvægtere blandt - og da slet ikke nogen i Prica-klassen. Fælles for langt de fleste var at de havde brug for at få karrieren på ret køl igen eller var uforløste talenter. På samme tid snakkede Lynge varmt og meget højt for præstationsbetingede kontrakter, og en af forklaringerne på at CL millionerne ikke blev så mange som forventet var at der skulle udbetales store bonusser. De dyre drenge af dem du nævner der, er enten fra inden den tid eller også slet ikke så dyre som man skulle tro. Trond og Ericsson var vel de dyreste i den periode.

[Brent]

AaB har da hentet masser af transferfrie - og transfertunge... - spillere til klubben, før de bygninger blev opfundet.

Ja, men lige inden solgte de Silber for 7.mill for at klare likviditeten, og I årene op til var vi mest kendte for transfers som Stefan Schmidt, Christian Lundberg og lignende.

Havde vi ikke lavet det bygningsstunt havde der ikke været nogle CL-millioner at øde væk. Længere er den ikke.

Det er godtnok et "what if scenarie" der vil noget. Det er muligt at bygningsfinten gav noget cash til at hente Johansson. Prica og Nomwethe blev hentet inden vi gik ind i de bygninger. Uanset er der jo ingen af os der aner om der var en andens spiller, som havde udfyldt Johanssons rolle hvis han ikke var kommet.

[Pastorius]

AaB har da hentet masser af transferfrie - og transfertunge... - spillere til klubben, før de bygninger blev opfundet.

Ja, men lige inden solgte de Silber for 7.mill for at klare likviditeten, og I årene op til var vi mest kendte for transfers som Stefan Schmidt, Christian Lundberg og lignende.

Havde vi ikke lavet det bygningsstunt havde der ikke været nogle CL-millioner at øde væk. Længere er den ikke.

Det er godtnok et "what if scenarie" der vil noget. Det er muligt at bygningsfinten gav noget cash til at hente Johansson. Prica og Nomwethe blev hentet inden vi gik ind i de bygninger. Uanset er der jo ingen af os der aner om der var en andens spiller, som havde udfyldt Johanssons rolle hvis han ikke var kommet.

Nix - første etape af bygningstuntet blev offentliggjort i årsskiftet 2005/6. Der blev skrevet med Rade og Nomwethe i foråret 2006 - med kontraktstart i sommer 2006.

Kig nu på hvilke spillere der blev skrevet med i 2004-2006 for det var den virkelighed der var for AaB inden bygningerne.

[Buzz Killington]

I bakspejlet var det godt nok et vanvittigt stunt hvis de reelle forudsætninger for at disse investeringer i truppen var økønomisk gangbare afhang af vildt urealistiske europæiske præmiendtægter på over 80 millioner. Hvor stor fortjeneste havde man egentlig regnet med på den ejendomsinvestering? Vel ikke noget der nærmer sig Ch.L. indtægterne.

[Hovedet]

Jeg køber altså heller ikke skråsikre præmis om, at de bygninger førte direkte til AaBs mesterskab og efterfølgende CL-deltagelse. Dels fordi de spillere, der erhvervedes efter bygningerne, var transferfrie, dels fordi deres rolle i mesterskabet var temmelig begrænset.

Det er og bliver et postulat, der som tidligere nævnt kan ses som den eneste (og uhyre tynde) undskyldning for de uhyrligheder, der fandt sted i perioden 2005 til 2009. Endvidere tager "bygninger-bag-Champions League" - legenden ikke højde for, at AaB lige før mesterskabssæsonen skilte sig af med ikke færre end 3 profiler i form af Jimmy Nielsen, Rasmus Würtz og Fredrik Winsnes. Der lå på ingen måde nogen overordnet strategi til grund for det mesterskab, der mest af alt havde karakter af en blind høne, der i to tilfælde fandt de guldkorn (Kaunas), som forlængede levetiden for de absurde udenomsaktiviteter i et par år - og tillod fodbolden at køre videre på vågeblus og talentudvikling. Man kan være lidt flabet og sige, at den klub, der profiterede på AaBs CL-deltagelse, var FC Nordsjælland. Og de forbliver i toppen!

Jeg kan naturligvis heller ikke afvise, at de bygninger muliggjorde mesterskabet og CL i 2008. Jeg kan derimod ret sikkert konkludere, at de (og med dem så meget andet) i al overskuelig fremtid vil lægge en særdeles markant dæmper på AaBs sportslige udfoldelser, og at jeg gerne havde droppet det mesterskab i 2008 fremfor at slæbe rundt på arven fra "koncernen" - forudsat altså at præmissen for mesterskabet alene skal findes i bygningerne.

[Pastorius]

I bakspejlet var det godt nok et vanvittigt stunt hvis de reelle forudsætninger for at disse investeringer i truppen var økønomisk gangbare afhang af vildt urealistiske europæiske præmiendtægter på over 80 millioner. Hvor stor fortjeneste havde man egentlig regnet med på den ejendomsinvestering? Vel ikke noget der nærmer sig Ch.L. indtægterne.

Bygningsstuntet gik ud på at man købte tomme bygninger til en rimelig pris. Derefter lavede man lange huslejekontrakter til AaB College etc. (sikkert lige rigeligt dyre) hvorefter bygningernes værdi steg, og så solgte man dem igen. Det var ikke nødvendigt med et bakspejl for at gennemskue det - det hele gik ud på at fremskaffe nogle penge her og nu, med en forventning om at man kunne lave penge på udenomsaktiviteterne på sigt. Den første del lykkedes, mens den sidste gik mindre godt. Den forudsagde jeg allerede da konstruktionen blev nogenlunde kendt.

...hvad der så nærmest er glemt er at vi var meget tæt på at få rigtig mange penge flere ud af det end vi gjorde. Vi sagde nej til et tilbud på bygningerne i starten, som var væsentlig større end det vi endte med at få (efter finanskrisen). Sportforretningerne var en uge fra at blive solgt med en stor millionfortjeneste. Alt i alt forretninger som vel ville kunne have gjort en forskel på omkring 50 millioner ift de underskud vi endte med at få.

[Halil]

...hvad der så nærmest er glemt er at vi var meget tæt på at få rigtig mange penge flere ud af det end vi gjorde. Vi sagde nej til et tilbud på bygningerne i starten, som var væsentlig større end det vi endte med at få (efter finanskrisen). Sportforretningerne var en uge fra at blive solgt med en stor millionfortjeneste. Alt i alt forretninger som vel ville kunne have gjort en forskel på omkring 50 millioner ift de underskud vi endte med at få.

Åh Gud. Det gør ondt helt ind i hjertet, at læse dette.

[Pastorius]

Jeg køber altså heller ikke skråsikre præmis om, at de bygninger førte direkte til AaBs mesterskab og efterfølgende CL-deltagelse. Dels fordi de spillere, der erhvervedes efter bygningerne, var transferfrie, dels fordi deres rolle i mesterskabet var temmelig begrænset.

Det er og bliver et postulat, der som tidligere nævnt kan ses som den eneste (og uhyre tynde) undskyldning for de uhyrligheder, der fandt sted i perioden 2005 til 2009. Endvidere tager "bygninger-bag-Champions League" - legenden ikke højde for, at AaB lige før mesterskabssæsonen skilte sig af med ikke færre end 3 profiler i form af Jimmy Nielsen, Rasmus Würtz og Fredrik Winsnes. Der lå på ingen måde nogen overordnet strategi til grund for det mesterskab, der mest af alt havde karakter af en blind høne, der i to tilfælde fandt de guldkorn (Kaunas), som forlængede levetiden for de absurde udenomsaktiviteter i et par år - og tillod fodbolden at køre videre på vågeblus og talentudvikling. Man kan være lidt flabet og sige, at den klub, der profiterede på AaBs CL-deltagelse, var FC Nordsjælland. Og de forbliver i toppen!

Jeg kan naturligvis heller ikke afvise, at de bygninger muliggjorde mesterskabet og CL i 2008. Jeg kan derimod ret sikkert konkludere, at de (og med dem så meget andet) i al overskuelig fremtid vil lægge en særdeles markant dæmper på AaBs sportslige udfoldelser, og at jeg gerne havde droppet det mesterskab i 2008 fremfor at slæbe rundt på arven fra "koncernen" - forudsat altså at præmissen for mesterskabet alene skal findes i bygningerne.

De to var bare et eksempel. Bygningerne har selvfølgelig haft indflydelse på alt hvad vi gjorde økonomisk i de år.
Forskellen var som jeg sagde at før bygningerne måtte vi sælge Silber billigt og efter bygningerne købte vi Prica, Nomwethe og Johansson og sikkert flere jeg har glemt. Selvfølgelig er der en direkte sammenhæng mellem den økonomiske indsprøjtning vi fik og de resultater vi var i stand til at skabe. I 2003-2005 var vi på spanden økonomisk, på trods af rekonstruktion og strategien med koncernen.

[Søgaard]

Jeg køber altså heller ikke skråsikre præmis om, at de bygninger førte direkte til AaBs mesterskab og efterfølgende CL-deltagelse. Dels fordi de spillere, der erhvervedes efter bygningerne, var transferfrie, dels fordi deres rolle i mesterskabet var temmelig begrænset.

Men det er tilfældet. Det er muligt at de var transferfrie, men derfor har man stadig betalt en ganske pæn sign-on og løn for dem. Califf(06), Beauchamp (08), Olfers(07), Johansson (07), Prica(06), Mota(07), Nomvethe(06), Vilakazi(07), Bøge(08), Due(08), Holm(09) (og de 3 lejesvende Saganowski, Nilsson og Shelton) har nok alle været løntunge spillere med en fin sign-on, kombineret med at resten af truppen også har fået sin del af kagen. Tror vi har betalt nogle rigtig pæne lønninger oveni, til egne spillere. Det løber alt sammen op.

Du kan så fjerne dem der er købt efter mesterskabet, men at sige Califf, Olfers, Johansson, Prica og Nomvethe ikke havde rolle i mesterskabet, det lyder liiiidt tvivlsomt i mine ører... Ville smide dem i topform ind på vores hold enhver dag.

/Søgaard

[sulakvelidze]

Jeg gider ikke gå ind i debatten om bygningssalg som præmis for AaB-optur. Jeg er enig med Pastorius i, at det spiller en stor rolle, men jeg har ikke nye argumenter at byde ind med. Til gengæld må jeg altså lige slå ned på den her:

Jeg køber altså heller ikke skråsikre præmis om, at de bygninger førte direkte til AaBs mesterskab og efterfølgende CL-deltagelse. Dels fordi de spillere, der erhvervedes efter bygningerne, var transferfrie, dels fordi deres rolle i mesterskabet var temmelig begrænset.

Temmelig begrænset? Hvad er nu det for noget? Nomvethe, Prica og Johansson scorede til sammen 22 af AaB's 60 mål i guldsæsonen - er det, hvad du mener med begrænsede roller? Hvis man ser på AaB's kampe i den sæson, kan man uden problemer finde et sted mellem 15 og 20 point, der blev sikret takket være mål af en eller flere af de tre. Så hvis deres roller var "temmelig begrænsede", hvem havde så egentlig hovedroller?

Det er og bliver et postulat, der som tidligere nævnt kan ses som den eneste (og uhyre tynde) undskyldning for de uhyrligheder, der fandt sted i perioden 2005 til 2009. Endvidere tager "bygninger-bag-Champions League" - legenden ikke højde for, at AaB lige før mesterskabssæsonen skilte sig af med ikke færre end 3 profiler i form af Jimmy Nielsen, Rasmus Würtz og Fredrik Winsnes. Der lå på ingen måde nogen overordnet strategi til grund for det mesterskab, der mest af alt havde karakter af en blind høne, der i to tilfælde fandt de guldkorn (Kaunas), som forlængede levetiden for de absurde udenomsaktiviteter i et par år - og tillod fodbolden at køre videre på vågeblus og talentudvikling. Man kan være lidt flabet og sige, at den klub, der profiterede på AaBs CL-deltagelse, var FC Nordsjælland. Og de forbliver i toppen!

Ang. det fremhævede: Nu lyder altså nærmest som en FCM-tilhænger, der forsøger at tale AaB's triumftog i Europa ned! Kaunas slog Rangers i den CL-kval, så helt elendige var de ikke. Og under alle omstændigheder slog AaB også Celtic over to kampe, så det er nærliggende at tro, at de også havde slået Rangers.

Jeg ved godt, at du mener det i forhold til regnskaberne, men at gøre AaB's mange CL-millioner til et spørgsmål om en lottogevinst er at nedgøre bedrifterne mod Sampdoria, Tottenham, Anderlecht, Celtic, Manchester United, Villarreal, Deportivo La Coruna og Manchester City - som er de hold, AaB toppræsterede imod og i de fleste tilfælde matchede i de to sæsoner. Jeg er ret sikker på, at de også havde matchet Rangers eller flere af de andre mulige modstandere i CL-kvalen.

[Hovedet]

Jeg er naturligvis indforstået med, at AaB også kørte på pumperne før udenomsgøglets indtog. Dette skyldtes i kortform den sportslige satsning op til 1999 og den kiksede Champions League - kvalifikation samme år, der den dag i dag sender kulsorte skyer indover Aalborg. Det er naturligvis hypotetisk, men hele Brøndby/FCK - hysteríet i 00ernes første halvdel og AaBs ulyksagelige koncerneventyr ville formentlig have tilhørt et for os lykkeligt utilgængeligt parallelunivers, dersom en linjevogter ikke fejlagtigt havde blafret med et flag i Kiev hin augustdag i 1999.

Som sagerne udviklede sig og i tråd med tidsånden, indførtes koncerntanken med inspiration i FCK-modellen som et middel til netop at frigøre sig for blafrende linjevogterflag og stolpeskud. Tanken var besnærende, men viste sig hurtigt at være et blålys, der i alle henseender ledte AaB på afveje i en årrække. Først og fremmest selvfølgelig, men ikke bare økonomisk. Hvem husker ikke den ulidelige "koncern" - snak, ævlet om synergieffekter og indkøringsfaser, de skråsikre forsikringer om snarligt salg af bygninger (ak ja) og ikke mindst de komplet utroværdige udmeldinger om "koncernens" økonomi, der emanerede i lind strøm fra Per Søndergaard. Personligt husker jeg, hvordan angstens sved drev i lårfede stråler fra min pande, da samme Søndergaard fjoget proklamerede, at "alle koncernens dele skulle tilgodeses", da CL-deltagelsen var en realitet. Da Rade Prica efterfølgende blev vraget, en reserve i en norsk midterklub hentet ind og planerne om et "sportshotel" luftet, stod det mig klart, at det var om at nyde kampene mod Manchester City - hvis der nogensinde skulle spilles spændende kampe i Aalborg igen, ville det blive om at undgå nedrykning fra Superligaen. Kald det profetisk på efterbevilling, meeen...

Naturligvis var koncerntanken båret af et oprigtigt ønske om at forvandle AaB til en sværvægter i dansk fodbold. Imidlertid smuldrede hele AaBs identitet lidt efter lidt, mens luftkastellerne tårnede sig op, og pengene fossede - ud. Jeg kunne sagtens have accepteret nogle fejlskud på udenomskontoen, hvis dog andre aktiviteter havde skabt modvægt. Jeg kunne ligeledes have accepteret, hvis udmeldingerne ikke holdt helt stik, hvis man dog havde gjort en oprigtig indsats for at skille sig ad med dødvægten, da det stod klart, at pengene gik fra fodbold til ejendomsspekulation og ikke omvendt, som dog var den oprindelige intention.

[Hovedet]

Jeg mente nu blot, at AaBs helt fabelagtige sportslige præstationer i perioden 2007 til 2009 - herunder ikke mindst Europa Cuppen - fandt sted på trods af og ikke på grund af ledelsens strategi eller mangel på samme, deraf kommentaren om den blinde høne, der fandt guldkorn.

[MR er den rigtige vinder]

Jeg køber altså heller ikke skråsikre præmis om, at de bygninger førte direkte til AaBs mesterskab og efterfølgende CL-deltagelse. Dels fordi de spillere, der erhvervedes efter bygningerne, var transferfrie, dels fordi deres rolle i mesterskabet var temmelig begrænset.

Men det er tilfældet. Det er muligt at de var transferfrie, men derfor har man stadig betalt en ganske pæn sign-on og løn for dem. Califf(06), Beauchamp (08), Olfers(07), Johansson (07), Prica(06), Mota(07), Nomvethe(06), Vilakazi(07), Bøge(08), Due(08), Holm(09) (og de 3 lejesvende Saganowski, Nilsson og Shelton) har nok alle været løntunge spillere med en fin sign-on, kombineret med at resten af truppen også har fået sin del af kagen. Tror vi har betalt nogle rigtig pæne lønninger oveni, til egne spillere. Det løber alt sammen op.

Du kan så fjerne dem der er købt efter mesterskabet, men at sige Califf, Olfers, Johansson, Prica og Nomvethe ikke havde rolle i mesterskabet, det lyder liiiidt tvivlsomt i mine ører... Ville smide dem i topform ind på vores hold enhver dag.

/Søgaard

Som du selv er inde på kan du fjerne flere af de sene spillere, der med sikkerhed blev indkøbt med baggrund i fodboldsuccesen og ikke noget bygningseventyr..

ii årene 2003-2005 signede vi bl.a. disse spillere :
Allan Gaarde retur (udlandseventyr - retur)
Winsness (landsholdsspiller)
Allan Olesen (udlandseventyr - retur)
Martin Ericsson (landsholdsspiller)
Lindstrøm
Michael Jakobsen (udlandseventyr - retur)
Hübertz ( signet som stor profil i superligaen)
Trond andersen (landsholdsspiller)
David Nielsen (minder vel lidt om prica - stor profil i superligaen - går i stå i udlandet)

Seriøst jeg kan virkelig ikke se, at der skulle være en signifikant forskel i investeringerne i forhold til de senere navne. Måske har de været lidt dyrere, men det kan sgu ikke have været meget.

[Pastorius]

Jeg køber altså heller ikke skråsikre præmis om, at de bygninger førte direkte til AaBs mesterskab og efterfølgende CL-deltagelse. Dels fordi de spillere, der erhvervedes efter bygningerne, var transferfrie, dels fordi deres rolle i mesterskabet var temmelig begrænset.

Men det er tilfældet. Det er muligt at de var transferfrie, men derfor har man stadig betalt en ganske pæn sign-on og løn for dem. Califf(06), Beauchamp (08), Olfers(07), Johansson (07), Prica(06), Mota(07), Nomvethe(06), Vilakazi(07), Bøge(08), Due(08), Holm(09) (og de 3 lejesvende Saganowski, Nilsson og Shelton) har nok alle været løntunge spillere med en fin sign-on, kombineret med at resten af truppen også har fået sin del af kagen. Tror vi har betalt nogle rigtig pæne lønninger oveni, til egne spillere. Det løber alt sammen op.

Du kan så fjerne dem der er købt efter mesterskabet, men at sige Califf, Olfers, Johansson, Prica og Nomvethe ikke havde rolle i mesterskabet, det lyder liiiidt tvivlsomt i mine ører... Ville smide dem i topform ind på vores hold enhver dag.

/Søgaard

Som du selv er inde på kan du fjerne flere af de sene spillere, der med sikkerhed blev indkøbt med baggrund i fodboldsuccesen og ikke noget bygningseventyr..

ii årene 2003-2005 signede vi bl.a. disse spillere :
Allan Gaarde retur (udlandseventyr - retur)
Winsness (landsholdsspiller)
Allan Olesen (udlandseventyr - retur)
Martin Ericsson (landsholdsspiller)
Lindstrøm
Michael Jakobsen (udlandseventyr - retur)
Hübertz ( signet som stor profil i superligaen)
Trond andersen (landsholdsspiller)
David Nielsen (minder vel lidt om prica - stor profil i superligaen - går i stå i udlandet)

Seriøst jeg kan virkelig ikke se, at der skulle være en signifikant forskel i investeringerne i forhold til de senere navne. Måske har de været lidt dyrere, men det kan sgu ikke have været meget.

Jeg kender ikke løningerne så det bliver jo rent gætværk, men jeg er overbevist om at de alle var ret billige, og måske har givet os et lønbudget som maks nummer 4-5 i superligaen.
I årene efter har vi helt sikkert været stensikre 3'ere.

Hvis jeg skal gætte videre så er de eneste der måske har været rigtig dyre der Ericsson og Trond. Men det er der sikker andre der har langt bedre vurderinger af end jeg.

EDIT: Det kunne være rigtig interessant hvis nogen ville tage tanken op med Lynge, hvis der bliver en lejlighed til det. Altså hvor vigtig bygningssalget var for AaB's succes i de efterfølgende år.

[Hovedet]

Jeg undrer mig også over, at eksempelvis Andreas Johansson sættes i forbindelse med bygningerne. Er det ikke mere sandsynligt, at han blev en del af truppen, fordi AaB kort forinden havde taget afsked med hele 3 store profiler i form af Winsnes, Jimmi Nielsen og ikke mindst Rasmus Würtz, der så vidt jeg erindrer solgtes for 6 millioner kroner til FCK? Der blev altså frigivet lønkroner og indbragt transfersummer, der snildt kunne bære udgifterne til Andreas Johansson. At AaB endte med guld i 2008 efter bronzen i 2007 synes snarere at bero på en tilfældighed end på en bevidst offensiv transferstrategi båret af udenomsaktiviteter, da klubben vel mistede flere profiler end den fik ind.

I øvrigt lider bygning bag mesterskab - tesen under den svaghed, at det altså også efter bygningernes fremkomst var nødvendigt at sælge profiler til konkurrerende danske klubber, Würtz til FCK. Det er mit generelle indtryk, at de midler, AaB opnåede ved salg af spillere, stod mere end mål med de midler, der blev brugt på spillere. Mon ikke salget af Prica opvejede udgifterne til i hvert fald Beauchamp og Olfers (der i bedste fald var gennemsnitlige Superligaspillere) og en halv Bøgelund, ligesom - senere - salgene af Enevoldsen, Caca, Martin Pedersen og Augustinussen (der skønsmæssigt indbragte omkring 20 millioner, altså det samme som Prica) omtrent dækkede udgifterne til Würtz, Fredheim Holm og Chanko. Der kan i hvert fald ikke have været ret mange penge fra CL involveret her.

[Pastorius]

Jeg undrer mig også over, at eksempelvis Andreas Johansson sættes i forbindelse med bygningerne. Er det ikke mere sandsynligt, at han blev en del af truppen, fordi AaB kort forinden havde taget afsked med hele 3 store profiler i form af Winsnes, Jimmi Nielsen og ikke mindst Rasmus Würtz, der så vidt jeg erindrer solgtes for 6 millioner kroner til FCK? Der blev altså frigivet lønkroner og indbragt transfersummer, der snildt kunne bære udgifterne til Andreas Johansson. At AaB endte med guld i 2008 efter bronzen i 2007 synes snarere at bero på en tilfældighed end på en bevidst offensiv transferstrategi båret af udenomsaktiviteter, da klubben vel mistede flere profiler end den fik ind.

I øvrigt lider bygning bag mesterskab - tesen under den svaghed, at det altså også efter bygningernes fremkomst var nødvendigt at sælge profiler til konkurrerende danske klubber, Würtz til FCK. Det er mit generelle indtryk, at de midler, AaB opnåede ved salg af spillere, stod mere end mål med de midler, der blev brugt på spillere. Mon ikke salget af Prica opvejede udgifterne til i hvert fald Beauchamp og Olfers (der i bedste fald var gennemsnitlige Superligaspillere) og en halv Bøgelund, ligesom - senere - salgene af Enevoldsen, Caca, Martin Pedersen og Augustinussen (der skønsmæssigt indbragte omkring 20 millioner, altså det samme som Prica) omtrent dækkede udgifterne til Würtz, Fredheim Holm og Chanko. Der kan i hvert fald ikke have været ret mange penge fra CL involveret her.

Selvfølgelig har bygningerne alene ikke finansieret alle købene. De er grundlaget for at vi kunne få succes i bronzesæsonen og at vi var i stand til at - efter et enkelt år med overskud - at skrue op for forbruget uden at have dækning for alle udgifter. Den succes var også grundlaget for at vi kunne sælge spillere med succes - Prica fx.

Senere var det ret tydeligt at avancement i europa afgjorde hvilke investeringer der blev gjort. Køb og leje af afløsere kom efter vi havde klaret et skridt i kvalen og Ene (da var det begyndt at gå ned af bakke) blev vel kun solgt på det tidspunkt fordi vi ikke gik videre i europa.

[Yankee]

Problemet for mig at se har i lige så høj grad været vores manglende evne til at sælge fodboldspillere. På trods af tre mesterhold og en række monsterinvesteringer i udenlandske spillere er det i Lynges tid vel kun Grønkjær, Gaardsøe og Rade Prica som vi stensikkert har fået mere end 10 millioner kroner for (hvilket selvfølgelig langt fra er det samme beløb i 1996 og 2013).

Især i perioden efter mesterskabet blev vi ramt af manglende fremsynethed i løbet af 2007 og 2008, hvor der ikke i tide blev forlænget med topspillere - eller i tide hentet potentielle erstatninger. Det medførte så et par horrible vinduer i 2009 og 2010, hvor vi alt i alt har formøblet på den grimme side af 20 millioner kroner på nulbonner som Marcus Tracy, Daniel Fredheim, Louay Chanko, Luton Shelton og satte os alt for dyrt for middelspillere som Rasmus Würtz, Chris Rolfe, Kenneth Emil m.fl.

Derfor er det alt for tyndt når Lynge skubber alt ansvar fra sig. Han havde et fantastisk hold i 2008 med enorme latente salgsmuligheder og fik i årene efter stadig et meget solidt lønbudget. Det førte ikke til nogen resultater overhovedet - og endda var det ved at koste klubben tilværelsen i Superligaen. Det må vi også have med i vurderingen af de sidste 10 års rutsjebanetur.

[Provst i Brovst]

Problemet for mig at se har i lige så høj grad været vores manglende evne til at sælge fodboldspillere. På trods af tre mesterhold og en række monsterinvesteringer i udenlandske spillere er det i Lynges tid vel kun Grønkjær, Gaardsøe og Rade Prica som vi stensikkert har fået mere end 10 millioner kroner for (hvilket selvfølgelig langt fra er det samme beløb i 1996 og 2013).

Især i perioden efter mesterskabet blev vi ramt af manglende fremsynethed i løbet af 2007 og 2008, hvor der ikke i tide blev forlænget med topspillere - eller i tide hentet potentielle erstatninger. Det medførte så et par horrible vinduer i 2009 og 2010, hvor vi alt i alt har formøblet på den grimme side af 20 millioner kroner på nulbonner som Marcus Tracy, Daniel Fredheim, Louay Chanko, Luton Shelton og satte os alt for dyrt for middelspillere som Rasmus Würtz, Chris Rolfe, Kenneth Emil m.fl.

Derfor er det alt for tyndt når Lynge skubber alt ansvar fra sig. Han havde et fantastisk hold i 2008 med enorme latente salgsmuligheder og fik i årene efter stadig et meget solidt lønbudget. Det førte ikke til nogen resultater overhovedet - og endda var det ved at koste klubben tilværelsen i Superligaen. Det må vi også have med i vurderingen af de sidste 10 års rutsjebanetur.

Jeg er 100% enig!

[Pastorius]

Problemet for mig at se har i lige så høj grad været vores manglende evne til at sælge fodboldspillere. På trods af tre mesterhold og en række monsterinvesteringer i udenlandske spillere er det i Lynges tid vel kun Grønkjær, Gaardsøe og Rade Prica som vi stensikkert har fået mere end 10 millioner kroner for (hvilket selvfølgelig langt fra er det samme beløb i 1996 og 2013).

Især i perioden efter mesterskabet blev vi ramt af manglende fremsynethed i løbet af 2007 og 2008, hvor der ikke i tide blev forlænget med topspillere - eller i tide hentet potentielle erstatninger. Det medførte så et par horrible vinduer i 2009 og 2010, hvor vi alt i alt har formøblet på den grimme side af 20 millioner kroner på nulbonner som Marcus Tracy, Daniel Fredheim, Louay Chanko, Luton Shelton og satte os alt for dyrt for middelspillere som Rasmus Würtz, Chris Rolfe, Kenneth Emil m.fl.

Derfor er det alt for tyndt når Lynge skubber alt ansvar fra sig. Han havde et fantastisk hold i 2008 med enorme latente salgsmuligheder og fik i årene efter stadig et meget solidt lønbudget. Det førte ikke til nogen resultater overhovedet - og endda var det ved at koste klubben tilværelsen i Superligaen. Det må vi også have med i vurderingen af de sidste 10 års rutsjebanetur.

Det er også en del af historien - som vi vist også har været inde på før. For at få forklaringen skal vi længere tid tilbage (som du sikkert også ved), dengang hvor skader på et par rigtig dyre spillere med lange kontrakter holdt os fra at være konkurrencedygtige (sammen med den manglende kval til CL). Lynge brændte fingrene dengang og har siden været meget forsigtig med lange kontrakter. Han er så småt begyndt at komme efter det igen med de unge.

Det er dog alt sammen en del af den økonomiske realitet. Lynge har - bortset fra helt i starten - været nødt til at klare sig optimalt for det beløb han havde til rådighed. Der har ikke været lidt fedt at tære på hvis der skulle opstå noget uforudset.

Jeg synes nu ogås det er lige hårdt nok at snakke om nul-boner med de navne. Du har ret i at resultatet var skidt, men de har alle vist potentialet - det blev bare ikke forløst, på et hold der ikke længere var i balance og med en træner der udefra set kæmpede lidt med autoriteten.

Da vi missede euroleague i 2009, havde det også store konsekvenser - måske lige så store som den manglende CL-kval i 2000. I årene inden var der blevet købt en ny forstærkning for de penge vi kunne råde over, for hver runde vi kom videre i Europa (stort set). I stedet var konsekvensen at vi efter 8-9 spillerunder måtte sælge Ene, på et tidspunkt hvor vi trods lidt ustabilt spil lå rigtig godt til (21 point for 9 kampe), hvorefter vi faldt sammen.

Der er rigtig mange tidspunkter i AaB's historie hvor selv små begivenheder eller halvdårlig timing har kostet os en hel masse, men også perioder hvor vi har fået det optimale ud af materialet og klaret os langt over forventning. Men jeg fastholder altså starten på opturen var bygninssalgets første etape. Uden den havde verden set helt anderledes ud.