Nemlig. Det er den eneste måde man kan blive medlem af "klubben" AaB a/s.Provst i Brovst skrev:Hvis fællesskabsfølelsen er stor nok så køber man vel aktier og bliver medejer og får del i udbetalingen.
Mig bekendt udbetaler FCK et pænt stort beløb til deres aktionærer[/quote]frederikshavneren skrev:
Dengang AaB varslede, at klubben ville gå på Børsen for første gang, udtalte den daværende direktør Børge Bach ved et stort spillerarrangement på Hornevej, at det var selskabets mål, at blive det første fodboldselskab i Danmark, der udbetalte afkast til aktionærerne. Det har godt nok taget sin tid, men nu sker det tilsyneladende.
Nemlig. Jeg tror også den lokale bordtennis klub vil have det lidt stramt hvis jeg stillede krav som trofast klubmand selvom jeg aldrig har betalt kontingent og kun kommer en gang om året til den årlige julebanko i håbet om at komme hjem med en halv gris.seamann skrev:Nemlig. Det er den eneste måde man kan blive medlem af "klubben" AaB a/s.Provst i Brovst skrev:Hvis fællesskabsfølelsen er stor nok så køber man vel aktier og bliver medejer og får del i udbetalingen.
Er du blot fan uden aktier er du udelukkende kunde i butikken.
Hvis det er sandt så er det i særklasse skuffende hvor lidt AaB har fået ud af det. Dog tror jeg at beløbet er væsentligt mindre.KJ skrev:frederikshavner: Korrekt at FCK udbetaler i år. Deres aktionærer er så også i særklasse dem, der har skudt flest penge ind de seneste år. De sidste tyve år har har FCK fået tilført over en mia., mens AaB vist har fået tilført en 350-400 mio.
og LanandiaKJ skrev:AaB, BIF og AGF har ikke fået andet ud af kapitalindskuddene, end overlevelse. Forskellen på AaB og BIF/AGF er, at vi har fået tilpasset forretningen i væsentlig grad, mens BIF og AGF går en økonomisk ret usikker fremtid i møde. FCK har klattet en del af kapitalen væk men også købt Parken og den der fitnesskæde (hvilket dog ikke var verdens bedste idé).
Skræmmende.KJ skrev:Fandt denne oversigt
http://www.idan.dk/nyhedsoversigt/nyhed ... gaklubber/
Det er decideret skræmmende, hvor mange penge AaB, BIF, AGF, OB, FCM og SIF har tabt. I min verden viser det bare, at med mindre man er helt ekstremt heldig og dygtig, men først og fremmest heldig, kommer man ikke til at tjene penge på at foretage store investeringer i fodbold.
Jeg er virkelig glad for, at AaB idag ikke er afhængig af en Benham, Jan Bech eller bus-Orla (?).
Det er da ikke en teoretisk ting om AaB skal investere de 45 mio fra Bassogog salget på at forøge spillerbudgettet (eksempelvis med 4 mio de næste 10 år) eller om de skal købe obligationer eller udbetale udbytte. Det er da i den grad en konkret beslutning som AaBs ledelse (og ejere) står over for at skulle træffe. Og jeg har en holdning til hvad der er det rigtige valg. Hvordan kan du tillade dig at dømme den holdning som forkert uden på nogen måde at argumentere for det?MrBangDK skrev: Der er IKKE besluttet noget som helst! Hverken om der bliver udloddet penge og hvor mange.
Og modsætningen du stiller op om investering i spillere og udlodning er simpelthen ikke rigtig. Der investeres i spillertruppen- det har man bekræftet. Om så der udloddes penge ved siden af, har ingen indflydelse på spillerindkøb. Kunne de så være brugt på spillere? Ja, teoretisk set. Men du ser ikke AaB gå ud og smide yderligere 5-10 mill efter nye folk. Og så er spørgsmålet pm man skal pleje de som hjalp da vi hang med røven under vandskorpen, eller pengene skal stå i obligationer!
KJ: Du er med på, at jeg også er aktionær i AaB?KJ skrev:larsdahl: Du er med på, at det er aktionærerne selv, der på generalforsamlingen beslutter, om de ønsker udbytteudlodning? Jeg tror godt, at aktionærerne forstår, at der er færre penge til investeringer, hvis der udbetales udbytte. Men realiteten er jo, at AaB ikke så langt øjet rækker vil foretage investeringer, der sætter den fulde egenkapital på spil. Der er rigeligt luft til både at udbetale udbytte og foretage de investeringer, som bestyrelsen ønsker.
Ok - har jeg dømt din holdning forkert? Det er en flot tolkning!larsdahl skrev:Det er da ikke en teoretisk ting om AaB skal investere de 45 mio fra Bassogog salget på at forøge spillerbudgettet (eksempelvis med 4 mio de næste 10 år) eller om de skal købe obligationer eller udbetale udbytte. Det er da i den grad en konkret beslutning som AaBs ledelse (og ejere) står over for at skulle træffe. Og jeg har en holdning til hvad der er det rigtige valg. Hvordan kan du tillade dig at dømme den holdning som forkert uden på nogen måde at argumentere for det?MrBangDK skrev: Der er IKKE besluttet noget som helst! Hverken om der bliver udloddet penge og hvor mange.
Og modsætningen du stiller op om investering i spillere og udlodning er simpelthen ikke rigtig. Der investeres i spillertruppen- det har man bekræftet. Om så der udloddes penge ved siden af, har ingen indflydelse på spillerindkøb. Kunne de så være brugt på spillere? Ja, teoretisk set. Men du ser ikke AaB gå ud og smide yderligere 5-10 mill efter nye folk. Og så er spørgsmålet pm man skal pleje de som hjalp da vi hang med røven under vandskorpen, eller pengene skal stå i obligationer!
AaB er en virksomhed der i øjeblikket leverer et dårligere produkt end (de stærkeste af) deres konkurrenter. De mister indtjening og markedsandele som et resultat. Vi har fået en ekstraordinær indtægt større end en bonus fra Europa League gruppespil. Hvis den ikke skal bruges til at geare virksomheden til at levere et bedre produkt, synes jeg det er helt forkert.
AaB er som virksomhed ikke et sted, hvor tiden er til aktionærudbytte. Hvis AaBs ejere mener at deres penge forrentes bedre i obligationer end i fordboldklubber, så forstår jeg virkelig ikke, hvorfor de ikke sælger deres AaB aktier og køber obligationer i stedet for.
"Smide efter" det var et groft udtryk om det allervigtigste i AaB: penge til fodboldspillere!MrBangDK skrev:
Ok - har jeg dømt din holdning forkert? Det er en flot tolkning!
Lad mig bruge et andet ord... urealistisk. Selvfølgelig går AaB ikke ud og smider deres strategi over bord og smider 20 mill efter nye spillere. Hvis det er det du gerne vil, så bliver du slemt skuffet.
Tal gældende per 31. december 2016 PS&E A/S (mio. kr.)Freddie skrev:Nu er PSE vel heller ikke noget rent fodboldselskab, og med dets enorme gæld in mente, er der vel store chancer for, at aktionærerne skal til lommerne på et eller andet tidspunkt. Men hvis det er rigtigt må jeg selvfølgelig trække min bemærkning om, at den del lykkedes.frederikshavneren skrev:Mig bekendt udbetaler FCK et pænt stort beløb til deres aktionærerFreddie skrev:
Dengang AaB varslede, at klubben ville gå på Børsen for første gang, udtalte den daværende direktør Børge Bach ved et stort spillerarrangement på Hornevej, at det var selskabets mål, at blive det første fodboldselskab i Danmark, der udbetalte afkast til aktionærerne. Det har godt nok taget sin tid, men nu sker det tilsyneladende.
Bottom line er vel, at Børges ambition er hver fald kan gå i opfyldelse for så vidt det drejer sig om udbetaling.
Jeg bliver lidt provokeret over sådan en kommentar. Den fan, der gennem de sidste mange år har Brugt masser af penge på at følge og støtte AaB ved køb af billetter, fadøl og merchandice, har om nogen været med til at holde AaB flydende. Det er som om, at de penge ikke er "rigtige", i hvert fald ikke i forhold til dem, man har fået ind ved at sælge aktier.Patmand skrev:Jeg ser det nærmest som ren symbolik, at betale 5-10 mio. kr. tilbage til de mennesker som har holdt skuden flydende.
Nu køber jeg ikke billet til AaBs kampe for at støtte AaB men fordi jeg vil se kampen live. Køb af fadøl, sodavand og pølser er slet ikke for at støtte AaB. Det er alt sammen noget som man har købt, hvor man får en umiddelbar oplevelse til gengæld for sine penge. Aktionærer løber en risiko for at få et payback engang i fremtiden. Det er ikke sammenligneligt med at købe en pølse på stadion.Klaus skrev:Jeg bliver lidt provokeret over sådan en kommentar. Den fan, der gennem de sidste mange år har Brugt masser af penge på at følge og støtte AaB ved køb af billetter, fadøl og merchandice, har om nogen været med til at holde AaB flydende. Det er som om, at de penge ikke er "rigtige", i hvert fald ikke i forhold til dem, man har fået ind ved at sælge aktier.Patmand skrev:Jeg ser det nærmest som ren symbolik, at betale 5-10 mio. kr. tilbage til de mennesker som har holdt skuden flydende.
