Økonomitråden

[FlemmingG]

Benham er jo på vej ud af FCM, bestseller milliardæren køber ham angiveligt ud. Nogen der ved om Benham og FCM går fra hinanden på gode kår, eller om det knager i forholdet? Ellers kunne sådan en mand jo være interessant at få ind

Benham vil være drømmen, men tvivler på han gider bruge tid på AaB. Det er for indspist her oppe.

Benham trækker sig også fordi han alligevel bruger så meget tid i Brentford. Han er nok ikke interesseret i at skifte FCM ud, og hvis han en dag vil prøve noget nyt, så bliver det nok ikke i Danmark.

Man skal jo nærmest sidde og håbe på Red Bull, og håbe de vil beholde navn, farver og logo.. Om det er dem eller tilfældige amerikanere eller eteller andet klubfællesskab er i princippet lige slemt.

Tyren har vi jo!

Det er jo det.. Om nogen har de erfaringen, midlerne, kompetencerne og viljen til at være nummer 1.

Jeg er ikke skræmt, hvis det er Red Bull koncernen der banker på døren. De har nemlig lige netop økonomien, ambitionerne og know-how’en til at de kan lykkes. Uanset hvad - hvis AaB vil op og være en seriøse bejler til de sjove pladser, så skal der MANGE penge ind i foretagendet. Et større tre-cifret millionbeløb

[jonas386]

Men altså, nu er der jo ingen der siger man skal sælge bare fordi der kommer et bud. Hvis det virkelig skulle være tyskeren, så er jeg ret sikker på at det bliver afvist. De skal jo orientere børsen uanset. Man kan ikke bare afvise et evt. opkøb, da det også skal vurderes op imod aktionærenes interesser, og i yderste konsekvens kan aktionærerne ende med at stemme om et evt. salg og tvinge bestyrelsens hånd. Men det kræver jo at man overhovedet ved buddet eksisterer i første omgang.

Bestyrelsen kan ikke sælge noget som helst, det vil altid være et køb af aktier fra nuværende investorer.
Hvis aktionærerne ikke ønsker at sælge vil der aldrig kunne komme et salg.

Det har du selvfølgelig ret i. Men nu er mit scenarie en situation hvor bestyrelsen ikke finder buddet tilfredsstillende/interessant, men hvor aktionærene vælger at acceptere opkøbet udenom bestyrelsen. Hvis bestyrelsen vil gå videre skal aktionærerne vel acceptere at sælge deres aktier for xyz per styk.

Derudover kan der vel sagtens være en situation, hvor køberen opkøber en aktie-majoritet udenom almindelige investors, men uden at købe hele selskabet. Jeg ved ikke hvor stor andel folkene i bestyrelsen sidder på

[doukas]

Kunne vi ikke lige blive forskåret for flere breaking AaB-news? Mit system kan ikke holde til det.

[Spanky]

Jeg begynder at forestille mig, at der er en sammenhæng mellem Hamrén-ansættelsen og evt. ny investor. Ved Hamrén-ansættelsen havde jeg virkelig svært ved at se, hvorfor han vil gamble med sit eftermæle i AaB og dansk fodbold ved at overtage trænersædet i en klub, hvor det er åbenlyst for alle, at det sejler fuldstændig og der ikke er økonomi til at gøre en skid ved det. Det kan godt være jeg efterhånden er blevet en gammel kyniker, men køber ikke rigtig argumentet om kærlighed til klubben osv.

Har Hamrén været orienteret om, at der er noget under opsejling på ejersiden som gør at han finder projektet i AaB interessant på sigt? Er det grunden til kontrakten er kort i første omgang, med intention fra begge sider om et længere samarbejde? Med den korte kontrakt kan Hamrén smutte igen, hvis det evt. nye ejerskab falder til jorden.

En ting er sikkert - vi står i øjeblikket i en skelsættende tid for AaB.

[Maglau]

Benham er jo på vej ud af FCM, bestseller milliardæren køber ham angiveligt ud. Nogen der ved om Benham og FCM går fra hinanden på gode kår, eller om det knager i forholdet? Ellers kunne sådan en mand jo være interessant at få ind

Benham vil være drømmen, men tvivler på han gider bruge tid på AaB. Det er for indspist her oppe.

Benham trækker sig også fordi han alligevel bruger så meget tid i Brentford. Han er nok ikke interesseret i at skifte FCM ud, og hvis han en dag vil prøve noget nyt, så bliver det nok ikke i Danmark.

Man skal jo nærmest sidde og håbe på Red Bull, og håbe de vil beholde navn, farver og logo.. Om det er dem eller tilfældige amerikanere eller eteller andet klubfællesskab er i princippet lige slemt.

Tyren har vi jo!

Det er jo det.. Om nogen har de erfaringen, midlerne, kompetencerne og viljen til at være nummer 1.

Jeg er ikke skræmt, hvis det er Red Bull koncernen der banker på døren. De har nemlig lige netop økonomien, ambitionerne og know-how’en til at de kan lykkes. Uanset hvad - hvis AaB vil op og være en seriøse bejler til de sjove pladser, så skal der MANGE penge ind i foretagendet. Et større tre-cifret millionbeløb

Der er jeg 100% uenig - vil hade at hedde red Bull det er ikke min klub.
Så køber jeg langt mere en træls amerikansk ejer/kapitalfond eller lign. Bare ikke red Bull Aalborg

[Kristian60]

Men altså, nu er der jo ingen der siger man skal sælge bare fordi der kommer et bud. Hvis det virkelig skulle være tyskeren, så er jeg ret sikker på at det bliver afvist. De skal jo orientere børsen uanset. Man kan ikke bare afvise et evt. opkøb, da det også skal vurderes op imod aktionærenes interesser, og i yderste konsekvens kan aktionærerne ende med at stemme om et evt. salg og tvinge bestyrelsens hånd. Men det kræver jo at man overhovedet ved buddet eksisterer i første omgang.

Bestyrelsen kan ikke sælge noget som helst, det vil altid være et køb af aktier fra nuværende investorer.
Hvis aktionærerne ikke ønsker at sælge vil der aldrig kunne komme et salg.

Det har du selvfølgelig ret i. Men nu er mit scenarie en situation hvor bestyrelsen ikke finder buddet tilfredsstillende/interessant, men hvor aktionærene vælger at acceptere opkøbet udenom bestyrelsen. Hvis bestyrelsen vil gå videre skal aktionærerne vel acceptere at sælge deres aktier for xyz per styk.

Derudover kan der vel sagtens være en situation, hvor køberen opkøber en aktie-majoritet udenom almindelige investors, men uden at købe hele selskabet. Jeg ved ikke hvor stor andel folkene i bestyrelsen sidder på

Bestyrelsen har lige omkring 20%.
Jeg forstår ikke hvad du mener med at man kan købe aktiemajoritet udenom "almindelige investorer".
Hvis du skal have aktiemajoriteten skal du købe en halv milion aktier, og der er nogen der skal sælge dem til dig.

[raekkeettre]

Benham vil være drømmen, men tvivler på han gider bruge tid på AaB. Det er for indspist her oppe.

Benham trækker sig også fordi han alligevel bruger så meget tid i Brentford. Han er nok ikke interesseret i at skifte FCM ud, og hvis han en dag vil prøve noget nyt, så bliver det nok ikke i Danmark.

Man skal jo nærmest sidde og håbe på Red Bull, og håbe de vil beholde navn, farver og logo.. Om det er dem eller tilfældige amerikanere eller eteller andet klubfællesskab er i princippet lige slemt.

Tyren har vi jo!

Det er jo det.. Om nogen har de erfaringen, midlerne, kompetencerne og viljen til at være nummer 1.

Jeg er ikke skræmt, hvis det er Red Bull koncernen der banker på døren. De har nemlig lige netop økonomien, ambitionerne og know-how’en til at de kan lykkes. Uanset hvad - hvis AaB vil op og være en seriøse bejler til de sjove pladser, så skal der MANGE penge ind i foretagendet. Et større tre-cifret millionbeløb

Der er jeg 100% uenig - vil hade at hedde red Bull det er ikke min klub.
Så køber jeg langt mere en træls amerikansk ejer/kapitalfond eller lign. Bare ikke red Bull Aalborg

For min skyld, kan klubben hedde hvad den vil - det der er vigtigt for mig er det bagved, det er stadigvæk en klub a 1885, den spiller på aalborg stadion, den tager alvor af alt historie, gamle spillere og de kæmpe eventyr vi alle har været på med denne her klub. Og lige netop Red Bull - det er jo vildt så meget det passer med Rød Aalborg og tyren - den historie bliver forholdsvis nem, at skrive...

Men allerhelst vil jeg gerne vi havde nogle iderige kompetente strategiske personer i den bestyrelse, der forstår at sætte en retning. Jeg har ikke haft tiltro til den bestyrelse de sidste 2-4 år....

[jonas386]

Men altså, nu er der jo ingen der siger man skal sælge bare fordi der kommer et bud. Hvis det virkelig skulle være tyskeren, så er jeg ret sikker på at det bliver afvist. De skal jo orientere børsen uanset. Man kan ikke bare afvise et evt. opkøb, da det også skal vurderes op imod aktionærenes interesser, og i yderste konsekvens kan aktionærerne ende med at stemme om et evt. salg og tvinge bestyrelsens hånd. Men det kræver jo at man overhovedet ved buddet eksisterer i første omgang.

Bestyrelsen kan ikke sælge noget som helst, det vil altid være et køb af aktier fra nuværende investorer.
Hvis aktionærerne ikke ønsker at sælge vil der aldrig kunne komme et salg.

Det har du selvfølgelig ret i. Men nu er mit scenarie en situation hvor bestyrelsen ikke finder buddet tilfredsstillende/interessant, men hvor aktionærene vælger at acceptere opkøbet udenom bestyrelsen. Hvis bestyrelsen vil gå videre skal aktionærerne vel acceptere at sælge deres aktier for xyz per styk.

Derudover kan der vel sagtens være en situation, hvor køberen opkøber en aktie-majoritet udenom almindelige investors, men uden at købe hele selskabet. Jeg ved ikke hvor stor andel folkene i bestyrelsen sidder på

Bestyrelsen har lige omkring 20%.
Jeg forstår ikke hvad du mener med at man kan købe aktiemajoritet udenom "almindelige investorer".
Hvis du skal have aktiemajoriteten skal du købe en halv milion aktier, og der er nogen der skal sælge dem til dig.

Jeg mener at bestyrelsen kan afvise et opkøp, til eksempelvis 20% over nuværende aktiekurs, på vegne af aktionærerne, men at aktionærerne derefter kan tvinge bestyrelsen til at acceptere buddet, hvis de vurderer at det vil være det bedste for deres oprindelige investering.

Hvis man som ejer kun ønsker 51% og kan få det ved at købe aktierne af eksisterende storinvestors, så er der jo ikke nogen grund til at opkøbe de øvrige aktier og finde et bud som de sidste 49% af aktionærerne vil acceptere.

[Elvis lever]

Benham trækker sig også fordi han alligevel bruger så meget tid i Brentford. Han er nok ikke interesseret i at skifte FCM ud, og hvis han en dag vil prøve noget nyt, så bliver det nok ikke i Danmark.

Man skal jo nærmest sidde og håbe på Red Bull, og håbe de vil beholde navn, farver og logo.. Om det er dem eller tilfældige amerikanere eller eteller andet klubfællesskab er i princippet lige slemt.

Tyren har vi jo!

Det er jo det.. Om nogen har de erfaringen, midlerne, kompetencerne og viljen til at være nummer 1.

Jeg er ikke skræmt, hvis det er Red Bull koncernen der banker på døren. De har nemlig lige netop økonomien, ambitionerne og know-how’en til at de kan lykkes. Uanset hvad - hvis AaB vil op og være en seriøse bejler til de sjove pladser, så skal der MANGE penge ind i foretagendet. Et større tre-cifret millionbeløb

Der er jeg 100% uenig - vil hade at hedde red Bull det er ikke min klub.
Så køber jeg langt mere en træls amerikansk ejer/kapitalfond eller lign. Bare ikke red Bull Aalborg

For min skyld, kan klubben hedde hvad den vil - det der er vigtigt for mig er det bagved, det er stadigvæk en klub a 1885, den spiller på aalborg stadion, den tager alvor af alt historie, gamle spillere og de kæmpe eventyr vi alle har været på med denne her klub. Og lige netop Red Bull - det er jo vildt så meget det passer med Rød Aalborg og tyren - den historie bliver forholdsvis nem, at skrive...

Men allerhelst vil jeg gerne vi havde nogle iderige kompetente strategiske personer i den bestyrelse, der forstår at sætte en retning. Jeg har ikke haft tiltro til den bestyrelse de sidste 2-4 år....

En lille geennemgang af Redbulls tilgang til fodbold.
https://footballiconic.com/why-does-foo ... -red-bull/

[Eksil]

Kunne vi ikke lige blive forskåret for flere breaking AaB-news? Mit system kan ikke holde til det.

I morgen er det: Lars Kramer korsbåndsskadet
Fredag: Bagmandspolitiet undersøger AaB for svindel
Lørdag: Kommunen opsiger samarbejdsaftale om stadion
Søndag: Godzilla kraver ud af limfjorden og spiser spillertruppen

[raekkeettre]

Tyren har vi jo!

Det er jo det.. Om nogen har de erfaringen, midlerne, kompetencerne og viljen til at være nummer 1.

Jeg er ikke skræmt, hvis det er Red Bull koncernen der banker på døren. De har nemlig lige netop økonomien, ambitionerne og know-how’en til at de kan lykkes. Uanset hvad - hvis AaB vil op og være en seriøse bejler til de sjove pladser, så skal der MANGE penge ind i foretagendet. Et større tre-cifret millionbeløb

Der er jeg 100% uenig - vil hade at hedde red Bull det er ikke min klub.
Så køber jeg langt mere en træls amerikansk ejer/kapitalfond eller lign. Bare ikke red Bull Aalborg

For min skyld, kan klubben hedde hvad den vil - det der er vigtigt for mig er det bagved, det er stadigvæk en klub a 1885, den spiller på aalborg stadion, den tager alvor af alt historie, gamle spillere og de kæmpe eventyr vi alle har været på med denne her klub. Og lige netop Red Bull - det er jo vildt så meget det passer med Rød Aalborg og tyren - den historie bliver forholdsvis nem, at skrive...

Men allerhelst vil jeg gerne vi havde nogle iderige kompetente strategiske personer i den bestyrelse, der forstår at sætte en retning. Jeg har ikke haft tiltro til den bestyrelse de sidste 2-4 år....

En lille geennemgang af Redbulls tilgang til fodbold.
https://footballiconic.com/why-does-foo ... -red-bull/

Tak for tilsendte. Altså uderover da de overtog Salzburg for 16 år siden og sagde "det er en ny klub uden historik" selvom de havde 72 år af slagsen - Som man må håbe de har lært af - kan man jo ikke andet end sige, shit de ved hvad de laver. Og den vinderkultur gad jeg sku godt få ind i AaB - det skal jo så bare ske på en måde der har respekt for historien, de personer der har skabt den, og fans.

Men ved ikke nok om det - jeg er bare træt af bestyrelsen

[RicoBR02]

Kunne vi ikke lige blive forskåret for flere breaking AaB-news? Mit system kan ikke holde til det.

I morgen er det: Lars Kramer korsbåndsskadet
Fredag: Bagmandspolitiet undersøger AaB for svindel
Lørdag: Kommunen opsiger samarbejdsaftale om stadion
Søndag: Godzilla kraver ud af limfjorden og spiser spillertruppen

Kun søndag der ville overraske mig..

[Hanga]

Jeg begynder at forestille mig, at der er en sammenhæng mellem Hamrén-ansættelsen og evt. ny investor. Ved Hamrén-ansættelsen havde jeg virkelig svært ved at se, hvorfor han vil gamble med sit eftermæle i AaB og dansk fodbold ved at overtage trænersædet i en klub, hvor det er åbenlyst for alle, at det sejler fuldstændig og der ikke er økonomi til at gøre en skid ved det. Det kan godt være jeg efterhånden er blevet en gammel kyniker, men køber ikke rigtig argumentet om kærlighed til klubben osv.

Har Hamrén været orienteret om, at der er noget under opsejling på ejersiden som gør at han finder projektet i AaB interessant på sigt? Er det grunden til kontrakten er kort i første omgang, med intention fra begge sider om et længere samarbejde? Med den korte kontrakt kan Hamrén smutte igen, hvis det evt. nye ejerskab falder til jorden.

En ting er sikkert - vi står i øjeblikket i en skelsættende tid for AaB.

Jeg har haft samme tanke. Især når Nordjyske kan berette at ansættelsen af Erik ikke er sket med Inges bevilling. Om han decideret er kørt i stilling som mulig sportschef er svært at sige, men han må være en kandidat til det. Det vil dog overraske mig hvis han føler sig klar til det job. Ikke at cheftræner stillingen er en walk in the park, langtfra, men det ligger i det mindste på rygraden af ham. Sportschef stillingen vil tværtimod være ny og vi ved at den er enormt krævende.

Det sidste er fuldstændigt korrekt! Man holder godt nok vejret lige nu

[FIDEL]

Jeg begynder at forestille mig, at der er en sammenhæng mellem Hamrén-ansættelsen og evt. ny investor. Ved Hamrén-ansættelsen havde jeg virkelig svært ved at se, hvorfor han vil gamble med sit eftermæle i AaB og dansk fodbold ved at overtage trænersædet i en klub, hvor det er åbenlyst for alle, at det sejler fuldstændig og der ikke er økonomi til at gøre en skid ved det. Det kan godt være jeg efterhånden er blevet en gammel kyniker, men køber ikke rigtig argumentet om kærlighed til klubben osv.

Har Hamrén været orienteret om, at der er noget under opsejling på ejersiden som gør at han finder projektet i AaB interessant på sigt? Er det grunden til kontrakten er kort i første omgang, med intention fra begge sider om et længere samarbejde? Med den korte kontrakt kan Hamrén smutte igen, hvis det evt. nye ejerskab falder til jorden.

En ting er sikkert - vi står i øjeblikket i en skelsættende tid for AaB.

Jeg har haft samme tanke. Især når Nordjyske kan berette at ansættelsen af Erik ikke er sket med Inges bevilling. Om han decideret er kørt i stilling som mulig sportschef er svært at sige, men han må være en kandidat til det. Det vil dog overraske mig hvis han føler sig klar til det job. Ikke at cheftræner stillingen er en walk in the park, langtfra, men det ligger i det mindste på rygraden af ham. Sportschef stillingen vil tværtimod være ny og vi ved at den er enormt krævende.

Det sidste er fuldstændigt korrekt! Man holder godt nok vejret lige nu

Jeg er ikke umiddelbart fan af tanken om Hamrén som sportschef, men forestil Jer nogle "vinnerskaller", der ville komme til klubben. Slut med de der sky Fossum-typer.
Ansæt David Nielsen samt en taktisk dygtig assistent, så kører det. David har stor vindermentalitet, og dem synes jeg der mangler i AaB pt.

[Spanky]

Jeg begynder at forestille mig, at der er en sammenhæng mellem Hamrén-ansættelsen og evt. ny investor. Ved Hamrén-ansættelsen havde jeg virkelig svært ved at se, hvorfor han vil gamble med sit eftermæle i AaB og dansk fodbold ved at overtage trænersædet i en klub, hvor det er åbenlyst for alle, at det sejler fuldstændig og der ikke er økonomi til at gøre en skid ved det. Det kan godt være jeg efterhånden er blevet en gammel kyniker, men køber ikke rigtig argumentet om kærlighed til klubben osv.

Har Hamrén været orienteret om, at der er noget under opsejling på ejersiden som gør at han finder projektet i AaB interessant på sigt? Er det grunden til kontrakten er kort i første omgang, med intention fra begge sider om et længere samarbejde? Med den korte kontrakt kan Hamrén smutte igen, hvis det evt. nye ejerskab falder til jorden.

En ting er sikkert - vi står i øjeblikket i en skelsættende tid for AaB.

Jeg har haft samme tanke. Især når Nordjyske kan berette at ansættelsen af Erik ikke er sket med Inges bevilling. Om han decideret er kørt i stilling som mulig sportschef er svært at sige, men han må være en kandidat til det. Det vil dog overraske mig hvis han føler sig klar til det job. Ikke at cheftræner stillingen er en walk in the park, langtfra, men det ligger i det mindste på rygraden af ham. Sportschef stillingen vil tværtimod være ny og vi ved at den er enormt krævende.

Det sidste er fuldstændigt korrekt! Man holder godt nok vejret lige nu

Jeg er ikke umiddelbart fan af tanken om Hamrén som sportschef, men forestil Jer nogle "vinnerskaller", der ville komme til klubben. Slut med de der sky Fossum-typer.
Ansæt David Nielsen samt en taktisk dygtig assistent, så kører det. David har stor vindermentalitet, og dem synes jeg der mangler i AaB pt.

Jeg forestiller mig ikke Hamrén som sportschef. Hvis han har haft en personlig drøm om det, vil det vel have være naturligt at jagte den mulighed tidligere i karrieren. Jeg forestiller mig ham som cheftræner i et projekt, hvor der bliver satset økonomisk i forlængelse af ejerkredsen ændres. Vi kender tidligere Hamrén som en cheftræner der stiller krav om, at der bliver bakket op økonomisk ift. trup sammensætning. Jeg tror ikke den Hamrén har ændret sig. Derfor har han sagt ja til AaB fordi der er ændringer i ejerkredsen på vej, som vil satse økonomisk. Med den korte kontrakt har han mulighed for at komme ud, hvis det hele falder til jorden.

[Maglau]

Kunne vi ikke lige blive forskåret for flere breaking AaB-news? Mit system kan ikke holde til det.

I morgen er det: Lars Kramer korsbåndsskadet
Fredag: Bagmandspolitiet undersøger AaB for svindel
Lørdag: Kommunen opsiger samarbejdsaftale om stadion
Søndag: Godzilla kraver ud af limfjorden og spiser spillertruppen

Kun søndag der ville overraske mig..

Søndag er da langt mere sandsynligt end lørdag der er fandme ingen inde ved kommunen der arbejder på en lørdag

[emenike]

Jeg begynder at forestille mig, at der er en sammenhæng mellem Hamrén-ansættelsen og evt. ny investor. Ved Hamrén-ansættelsen havde jeg virkelig svært ved at se, hvorfor han vil gamble med sit eftermæle i AaB og dansk fodbold ved at overtage trænersædet i en klub, hvor det er åbenlyst for alle, at det sejler fuldstændig og der ikke er økonomi til at gøre en skid ved det. Det kan godt være jeg efterhånden er blevet en gammel kyniker, men køber ikke rigtig argumentet om kærlighed til klubben osv.

Har Hamrén været orienteret om, at der er noget under opsejling på ejersiden som gør at han finder projektet i AaB interessant på sigt? Er det grunden til kontrakten er kort i første omgang, med intention fra begge sider om et længere samarbejde? Med den korte kontrakt kan Hamrén smutte igen, hvis det evt. nye ejerskab falder til jorden.

En ting er sikkert - vi står i øjeblikket i en skelsættende tid for AaB.

Jeg har haft samme tanke. Især når Nordjyske kan berette at ansættelsen af Erik ikke er sket med Inges bevilling. Om han decideret er kørt i stilling som mulig sportschef er svært at sige, men han må være en kandidat til det. Det vil dog overraske mig hvis han føler sig klar til det job. Ikke at cheftræner stillingen er en walk in the park, langtfra, men det ligger i det mindste på rygraden af ham. Sportschef stillingen vil tværtimod være ny og vi ved at den er enormt krævende.

Det sidste er fuldstændigt korrekt! Man holder godt nok vejret lige nu

Har godt nok noget svært ved at forestille mig Hamren som sportschef:

1) Han har ingen længerevarende erfaring i en sådan rolle, andet end noget konsulentarbejde for Örgryte og et ultrakort ophold i Sydafrika. Han siger selv, at de sidste 2 år er forgået på golfbanen, så hvordan ser hans netværk reelt set ud?
2) Han er 65 år. Nuvel, han virker stadig frisk og fodboldsulten, men giver det mening for ham at skifte kurs fra træningsbanen til ledelsesgangen nu? Arbejdsopgaverne bliver ikke mindre. Lynge stoppede desuden som 62-årig, bare for at sætte en kontekst.
3) Både den kortsigtede og langsigtede fremtid for AaB er fuldstændig oppe i luften lige nu. Vi ved ikke, om det står på 1. divisions fodbold om et år, eller hvem der ejer klubben til den tid, og vi ved dermed heller ikke hvilke forudsætninger Hamren i givet fald ville stå med. Der kommer et tidspunkt man i AaB er nødt til at sætte en kurs en gang for alle, men bliver det så først i sommeren 23?

[Hanga]

Jeg begynder at forestille mig, at der er en sammenhæng mellem Hamrén-ansættelsen og evt. ny investor. Ved Hamrén-ansættelsen havde jeg virkelig svært ved at se, hvorfor han vil gamble med sit eftermæle i AaB og dansk fodbold ved at overtage trænersædet i en klub, hvor det er åbenlyst for alle, at det sejler fuldstændig og der ikke er økonomi til at gøre en skid ved det. Det kan godt være jeg efterhånden er blevet en gammel kyniker, men køber ikke rigtig argumentet om kærlighed til klubben osv.

Har Hamrén været orienteret om, at der er noget under opsejling på ejersiden som gør at han finder projektet i AaB interessant på sigt? Er det grunden til kontrakten er kort i første omgang, med intention fra begge sider om et længere samarbejde? Med den korte kontrakt kan Hamrén smutte igen, hvis det evt. nye ejerskab falder til jorden.

En ting er sikkert - vi står i øjeblikket i en skelsættende tid for AaB.

Jeg har haft samme tanke. Især når Nordjyske kan berette at ansættelsen af Erik ikke er sket med Inges bevilling. Om han decideret er kørt i stilling som mulig sportschef er svært at sige, men han må være en kandidat til det. Det vil dog overraske mig hvis han føler sig klar til det job. Ikke at cheftræner stillingen er en walk in the park, langtfra, men det ligger i det mindste på rygraden af ham. Sportschef stillingen vil tværtimod være ny og vi ved at den er enormt krævende.

Det sidste er fuldstændigt korrekt! Man holder godt nok vejret lige nu

Jeg er ikke umiddelbart fan af tanken om Hamrén som sportschef, men forestil Jer nogle "vinnerskaller", der ville komme til klubben. Slut med de der sky Fossum-typer.
Ansæt David Nielsen samt en taktisk dygtig assistent, så kører det. David har stor vindermentalitet, og dem synes jeg der mangler i AaB pt.

Jeg forestiller mig ikke Hamrén som sportschef. Hvis han har haft en personlig drøm om det, vil det vel have være naturligt at jagte den mulighed tidligere i karrieren. Jeg forestiller mig ham som cheftræner i et projekt, hvor der bliver satset økonomisk i forlængelse af ejerkredsen ændres. Vi kender tidligere Hamrén som en cheftræner der stiller krav om, at der bliver bakket op økonomisk ift. trup sammensætning. Jeg tror ikke den Hamrén har ændret sig. Derfor har han sagt ja til AaB fordi der er ændringer i ejerkredsen på vej, som vil satse økonomisk. Med den korte kontrakt har han mulighed for at komme ud, hvis det hele falder til jorden.

Sorry jeg læste simpelthen dit indlæg for hurtigt. Det er hvad der sker når man forsøger at følge med i alle de AaB bomber og reaktioner mens man er begravet i arbejde

[Portland]

AGF har overskudt på 11 millioner og så er salget af Grønbæk ikke indregnet!

Hold da kæft vi får baghjul!

[raekkeettre]

AGF har overskudt på 11 millioner og så er salget af Grønbæk ikke indregnet!

Hold da kæft vi får baghjul!

Som sagt flere gange - vi står og ser på det ene tog efter det andet hammer forbi. Se tallene neden under - nu er vi nummer 7 på budget og for 2 år siden var vi nummer 5 lig med AGF. Inge og bestyrelsen, har fucket de 2 sidste år op, eller rettere nok flere år.

Klub Sep 22 Sep 20
FCK 190 155
FCM 135 115
BIF 85 70
AGF 56 42
OB 46 40
FCN 45 35
AaB 43 42
RFC 30 28
SIF 27 23
VFF 21 18
ACH 19 20
LYN 17 18

Tror Randers snart overhaler os....