Volapyk ligefrem - nå ja..... Sammenhængen mellem udlodninger og dårligere spillerinvesteringer er at man kun kan bruge pengene en gang. Hvis de bliver udlodet er pengene forsvundet og dermed ikke til rådighed for spillerindkøb. Naturligvis kan man lave fejl på spillermarkedet. Men rent økonomisk vil et køb af spillere for de 10 millioner ikke påvirke vores regnskab på samme måde, da spillernes værdi stadigvæk vil indgå som et aktiv i vores regnskab. Det vil alt andet lige gøre, at aktiekursen ikke vil blive påvirket. På samme måde, hvis man vælger at bruge pengene til at købe spillere på en højere hylde.Søgaard skrev: Det er volapyk det der. First off, ja, hvis AaB udbetaler 10 millioner, så bliver der færre penge i selskabet. Men at aktierne falder er ikke givet, men ville være logisk. Det ville også være logisk, hvis aktieværdien oversteg egenkapitalen, men det gør den ikke...
Dernæst, hvordan hænger en udlodning sammen med dårligere spillerinvesteringer? du kan måske sige færre investeringer, men hvordan bliver de dårligere/bedre ift. aktiekursen?!
Kan man ikke lige så nemt postulere, at hvis man smider 10 millioner ekstra i spillerinvesteringer, så risikrer vi ikke at få tilsvarende afkast i form af bedre hold, bedre placeringer, flere tilskuere og sponsorer? Det er jo indirekte det, den nuværende aktieværdi spår. At for hver kr. vi har at investere, laver vi dem langsigtet om til 7-80 øre. Det er den forventning, der ligger indbygget i aktien.
Alt andet lige fungerer aktiemarkedet sådan, at den samlede værdi af aktierne modsvares af værdien i selskabet.