Økonomitråden

Her debatteres alt generelt om AaB Fodbold.
Besvar
Jesper Schmidt
Halftime
Halftime
Indlæg: 5672
Tilmeldt: 6. jul 2005, 22:19
Geografisk sted: Aalborg

Re: Økonomitråden

Indlæg af Jesper Schmidt » 10. maj 2017, 21:54

Patmand skrev:
aaballday skrev:Her er meddelsen om Mæhle. D 25 mio er INKL Mæhle.

"Med salget af U/20-landsholdsspilleren Joakim Mæhle opjusterer AaB således som meddelt 4. maj forventningerne til årets resultat fra et overskud før skat i niveauet 15 mio. kr. til et overskud før skat i niveauet 25 mio. kr. Heri er indregnet investeringer i spillertruppen i det kommende transfervindue i sommeren 2017 og yderligere strategiske investeringer i den kommercielle udvikling af klubben"
Super. Alle vi andre taler om, hvor meget salget af Bassogog har indbragt AaB i netto kroner, baseret på overskuddet for 1. kvartal. Mit gæt er 26-30 mio. kr. ud af en transfer på ca. 45 mio. kr.
Børsmeddelelse nr. 2017/16 skrev:
Periodemeddelelse 1. kvartal, Aalborg Boldspilklub A/S

AaB har i perioden realiseret et overskud på 25,4 mio. kr., hvilket primært skyldes salget af spilleren Christian Bassogog til den kinesiske klub Henan Jianye FC.

Et eventuelt salg af spilleren Joakim Mæhle vil først få regnskabsmæssig effekt i andet kvartal.
Det eneste vi ved med sikkerhed er at det er AaB's største salg, og dermed mere end vi fik for Thisted-brillen.

Brugeravatar
Kunji
Allstar
Allstar
Indlæg: 5024
Tilmeldt: 7. nov 2005, 17:05
Geografisk sted: Hjørring

Re: Økonomitråden

Indlæg af Kunji » 10. maj 2017, 22:25

Vi fik 6 mio. euro.

1 mio. gik til tidligere ejere.
1 mio. gik til agent.
4 mio. gik i kassen.

Og det ligger fast.
Vores styrmand er Yann, og han er altid i trøjen, og har du hørt han var færdig, så har du hørt på en løgn.

Jesper Schmidt
Halftime
Halftime
Indlæg: 5672
Tilmeldt: 6. jul 2005, 22:19
Geografisk sted: Aalborg

Re: Økonomitråden

Indlæg af Jesper Schmidt » 10. maj 2017, 22:35

Kunji skrev:Vi fik 6 mio. euro.

1 mio. gik til tidligere ejere.
1 mio. gik til agent.
4 mio. gik i kassen.

Og det ligger fast.
Det passer vel også fint med at vi lige sneg os over hvad Grønkjær indbragte, det lyder korrekt i mine ører, og da især når det ligger fast ;)

Brugeravatar
Brodernumsi
Allstar
Allstar
Indlæg: 3246
Tilmeldt: 17. aug 2008, 13:37
Favoritspiller: Enevoldsen
Geografisk sted: Vestbyen

Re: Økonomitråden

Indlæg af Brodernumsi » 10. maj 2017, 22:40

Jesper Schmidt skrev:
Kunji skrev:Vi fik 6 mio. euro.

1 mio. gik til tidligere ejere.
1 mio. gik til agent.
4 mio. gik i kassen.

Og det ligger fast.
Det passer vel også fint med at vi lige sneg os over hvad Grønkjær indbragte, det lyder korrekt i mine ører, og da især når det ligger fast ;)
Gav Grønkjær ikke 34mio?
Som så mange andre hold i denne sæson blev de ydmyget, da de kom til Nordjylland. -Andreas Kraul.

9800
Superliga
Superliga
Indlæg: 721
Tilmeldt: 17. apr 2014, 11:23
Favoritspiller: Wurtz

Re: Økonomitråden

Indlæg af 9800 » 10. maj 2017, 22:59

Brodernumsi skrev:
Jesper Schmidt skrev:
Kunji skrev:Vi fik 6 mio. euro.

1 mio. gik til tidligere ejere.
1 mio. gik til agent.
4 mio. gik i kassen.

Og det ligger fast.
Det passer vel også fint med at vi lige sneg os over hvad Grønkjær indbragte, det lyder korrekt i mine ører, og da især når det ligger fast ;)
Gav Grønkjær ikke 34mio?
Jo men han fik 25% selv

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 3536
Tilmeldt: 20. okt 2012, 14:16

Re: Økonomitråden

Indlæg af Hovedet » 10. maj 2017, 23:13

Jesper Schmidt skrev:
Kunji skrev:Vi fik 6 mio. euro.

1 mio. gik til tidligere ejere.
1 mio. gik til agent.
4 mio. gik i kassen.

Og det ligger fast.
Det passer vel også fint med at vi lige sneg os over hvad Grønkjær indbragte, det lyder korrekt i mine ører, og da især når det ligger fast ;)
Jeg mener at vide, at de tidligere ejere fik 20% af salgsprisen på 45 millioner kr. I øvrigt fuldstændig vildt, at agenten får 7,5 million kr. Han må sateme have drukket en øl eller to den dag, handlen gik endegyldigt hjem! Der var sgu mange vindere i den sag.

Jesper Schmidt
Halftime
Halftime
Indlæg: 5672
Tilmeldt: 6. jul 2005, 22:19
Geografisk sted: Aalborg

Re: Økonomitråden

Indlæg af Jesper Schmidt » 11. maj 2017, 08:21

Brodernumsi skrev:
Jesper Schmidt skrev:
Kunji skrev:Vi fik 6 mio. euro.

1 mio. gik til tidligere ejere.
1 mio. gik til agent.
4 mio. gik i kassen.

Og det ligger fast.
Det passer vel også fint med at vi lige sneg os over hvad Grønkjær indbragte, det lyder korrekt i mine ører, og da især når det ligger fast ;)
Gav Grønkjær ikke 34mio?
Måske... Jeg huskede det som 32.

Brugeravatar
Kunji
Allstar
Allstar
Indlæg: 5024
Tilmeldt: 7. nov 2005, 17:05
Geografisk sted: Hjørring

Re: Økonomitråden

Indlæg af Kunji » 11. maj 2017, 08:38

Hovedet skrev:
Jesper Schmidt skrev:
Kunji skrev:Vi fik 6 mio. euro.

1 mio. gik til tidligere ejere.
1 mio. gik til agent.
4 mio. gik i kassen.

Og det ligger fast.
Det passer vel også fint med at vi lige sneg os over hvad Grønkjær indbragte, det lyder korrekt i mine ører, og da især når det ligger fast ;)
Jeg mener at vide, at de tidligere ejere fik 20% af salgsprisen på 45 millioner kr. I øvrigt fuldstændig vildt, at agenten får 7,5 million kr. Han må sateme have drukket en øl eller to den dag, handlen gik endegyldigt hjem! Der var sgu mange vindere i den sag.
Jeg kan faktisk ikke huske om agenten og Basso delte den ene mio. Men resultatet er det samme.
Vores styrmand er Yann, og han er altid i trøjen, og har du hørt han var færdig, så har du hørt på en løgn.

Brugeravatar
Søgaard
Allstar
Allstar
Indlæg: 1985
Tilmeldt: 7. jul 2005, 22:42

Re: Økonomitråden

Indlæg af Søgaard » 11. maj 2017, 09:16

Jesper Schmidt skrev:
Brodernumsi skrev:
Jesper Schmidt skrev:
Kunji skrev:Vi fik 6 mio. euro.

1 mio. gik til tidligere ejere.
1 mio. gik til agent.
4 mio. gik i kassen.

Og det ligger fast.
Det passer vel også fint med at vi lige sneg os over hvad Grønkjær indbragte, det lyder korrekt i mine ører, og da især når det ligger fast ;)
Gav Grønkjær ikke 34mio?
Måske... Jeg huskede det som 32.
At det var andre tider uden så store agentindblandinger og videre at Grønkjær ikke havde en klausul, ændrer vel ikke på at AaB teknisk set har fået 45 millioner for Basso, og dermed uden tvivl mere end for Grønkjær. At vi så har committed os til at sende en stor del videre, og dermed måske får mindre direkte i kassen end for Grønkjær, ændrer vel ikke på at det er Basso der har højeste transfersum?
Aalborg BK 1885!

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Økonomitråden

Indlæg af Yankee » 12. maj 2017, 08:27

Hvis Grønkjær kostede 32 millioner i 1999 så svarer det jo også til omkring 46 millioner i 2017, så han er vel nok stadig vores største salg.

Brugeravatar
Søgaard
Allstar
Allstar
Indlæg: 1985
Tilmeldt: 7. jul 2005, 22:42

Re: Økonomitråden

Indlæg af Søgaard » 6. jun 2017, 14:54

Der er indkaldt til generalforsamling nu, med henblik på at lave den opskrivning af aktieværdien, som der var lidt snak om herinde tidligere. Det virker umiddelbart fornuftigt.

Kom lige til at se på børsmeddelelser og bemærkede at der er flere holdingselskaber der nu er oppe på +5% ejerskab. Så der er mange der spekulerer i aktien, eller ønsker indflydelse - måske også med henblik på udbyttebetaling. Jeg studsede også lige over vores børsværdi, der ligger på omkring 82 millioner kr. - holdt op mod at vi med de seneste forventninger efter salget af Mæhle regner med at tjene 25 mill i år, og dermed står med en balance på over 140 millioner, hvoraf 120 millioner er egenkapital. Det er da lidt vildt, at man teoretisk set kan købe 120 millioner i mere eller mindre rede penge, for 82 millioner. Det er sku da et noget bedre køb, end Lyngby, hvis man vil have en liga-licens at lege med.

Til sammenligning er AGF 57 mio. værd, her køber du bare kun 36 mio i egenkapital og 65 mio i balance. Er vi ikke en ret oplagt opkøbsmulighed, hvis der er nogle der leder efter et legetøj i DK? Det skræmmer mig lidt. Ved self. ikke hvor mange investorer, fra den investorgruppe der reddede os ved sidste emission, der sidder med en god portion aktier under 5% og dermed kan forhindre et køb - men vores kurs/indre værdi er 'skræmmende' høj...
Aalborg BK 1885!

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 6. jun 2017, 15:44

Søgaard skrev:Der er indkaldt til generalforsamling nu, med henblik på at lave den opskrivning af aktieværdien, som der var lidt snak om herinde tidligere. Det virker umiddelbart fornuftigt.

Kom lige til at se på børsmeddelelser og bemærkede at der er flere holdingselskaber der nu er oppe på +5% ejerskab. Så der er mange der spekulerer i aktien, eller ønsker indflydelse - måske også med henblik på udbyttebetaling. Jeg studsede også lige over vores børsværdi, der ligger på omkring 82 millioner kr. - holdt op mod at vi med de seneste forventninger efter salget af Mæhle regner med at tjene 25 mill i år, og dermed står med en balance på over 140 millioner, hvoraf 120 millioner er egenkapital. Det er da lidt vildt, at man teoretisk set kan købe 120 millioner i mere eller mindre rede penge, for 82 millioner. Det er sku da et noget bedre køb, end Lyngby, hvis man vil have en liga-licens at lege med.

Til sammenligning er AGF 57 mio. værd, her køber du bare kun 36 mio i egenkapital og 65 mio i balance. Er vi ikke en ret oplagt opkøbsmulighed, hvis der er nogle der leder efter et legetøj i DK? Det skræmmer mig lidt. Ved self. ikke hvor mange investorer, fra den investorgruppe der reddede os ved sidste emission, der sidder med en god portion aktier under 5% og dermed kan forhindre et køb - men vores kurs/indre værdi er 'skræmmende' høj...
Der er helt klart nogen på aktiemarkedet der har fået øje på at vores likvide værdi overstiger aktieværdien, og de har købt op i håb på at få udbetalt noget af investeringen i udbytter. En Allan Pedersen var nævnt for noget tid siden, og senere er der kommet yderligere fondsbørsmeddelelser om folk der har øget deres andel til over 5%.

Som fans skal vi helt klart håbe på at den nuværende ejerkreds er så stærk (Det er den pt.) at den kan bevare magten, uden at skulle tækkes "de nye". Det er dem der har smidt den risikovillige kapital i klubben, og de har indtil videre vist at de kan køre klubben fornuftigt. I helt uhørt grad økonomisk, og - bortset fra indeværende sæson - acceptabelt sportsligt.
Med venlig Hilsen
--
Robert

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 10593
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Ingen

Re: Økonomitråden

Indlæg af jonas386 » 6. jun 2017, 18:11

Hvordan kan man egentlig (sikkert et dumt spørgsmål) sikre, at selskabets værdi ikke er mindre end den likvide beholdning? Og ville nu ikke netop være det rigtige tidspunkt, som rigmand, at smide en røvfuld penge efter AaB-aktien, hvis værdien af den enkelte aktie nu vil stige markant?
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 6. jun 2017, 21:58

jonas386 skrev:Hvordan kan man egentlig (sikkert et dumt spørgsmål) sikre, at selskabets værdi ikke er mindre end den likvide beholdning? Og ville nu ikke netop være det rigtige tidspunkt, som rigmand, at smide en røvfuld penge efter AaB-aktien, hvis værdien af den enkelte aktie nu vil stige markant?
Det er ikke noget man normalt ser og fuldstændig ulogisk, men aktiemarkedet er ikke sådan at styre. Det har (med rette) bestemt sig til at man ikke kan stole på fodboldaktier, og i AaBs tilfælde vel vurderet at man ikke kan slippe afsted med at overtage selskabet og realisere aktiverne (fordi de nuværende ejere har for stor en andel).

Når forudsætningen er at selskabet skal køre videre, tror markedet generelt ikke på at det på sigt kan lykkes at drive en rentabel fodboldforretning, og derfor er selskabets værdi under aktiverne.

Det viser også at de nuværende ejere ikke går efter at tjene på deres investering - ikke kun i hvert fald, for så havde de afviklet selskabet og taget gevinsten hjem.

Jeg tror at hensigtserklæringen om at betale udbytte eller opkøbe egne aktier, er der efter pres fra nogen af de nye aktionærer, som mener at et selskab bør betale udbytte, når det har overskud (det er et typisk aktionærsynspunkt). Jeg er tror på det ender med at de penge går til opkøb af egne aktier, hvis de overhovedet bliver brugt på den måde.
Med venlig Hilsen
--
Robert

seamann

Re: Økonomitråden

Indlæg af seamann » 6. jun 2017, 22:49

Schoors var i TV2 news et eller andet business magasin for et par uger siden. Der gav han klart udtryk for at udbyttebetaling er på tapetet og ønkeligt set fra ledelsens side.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 7. jun 2017, 00:30

seamann skrev:Schoors var i TV2 news et eller andet business magasin for et par uger siden. Der gav han klart udtryk for at udbyttebetaling er på tapetet og ønkeligt set fra ledelsens side.
Ok, trist.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Alpa Chino
1. div
1. div
Indlæg: 269
Tilmeldt: 10. dec 2015, 13:06

Re: Økonomitråden

Indlæg af Alpa Chino » 7. jun 2017, 10:51

At AaB som den eneste klub udover FCK, nogensinde har/vil udbetale udbytte til aktionærer er selvfølgelig ærgerligt for os supportere der gerne ser pengene blive brugt sportsligt.

Dog kan det have langsigtet positiv indflydelse, da det alt andet lige vil trække væsentlig flere investorer/aktionærer/sponsorer.

Det kan f.eks. have den effekt at flere små og mellemstore virksomhedsejere vælger at investere 10.000-50.000 kr. Da der rent faktisk er mulighed for ikke at tabe dem på gulvet.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 7. jun 2017, 11:01

Alpa Chino skrev:At AaB som den eneste klub udover FCK, nogensinde har/vil udbetale udbytte til aktionærer er selvfølgelig ærgerligt for os supportere der gerne ser pengene blive brugt sportsligt.

Dog kan det have langsigtet positiv indflydelse, da det alt andet lige vil trække væsentlig flere investorer/aktionærer/sponsorer.

Det kan f.eks. have den effekt at flere små og mellemstore virksomhedsejere vælger at investere 10.000-50.000 kr. Da der rent faktisk er mulighed for ikke at tabe dem på gulvet.
Hvad skulle det gøre godt for?

Vi har ikke brug for aktiekapital, vi har brug for et højere driftsbudget.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Alpa Chino
1. div
1. div
Indlæg: 269
Tilmeldt: 10. dec 2015, 13:06

Re: Økonomitråden

Indlæg af Alpa Chino » 7. jun 2017, 11:21

Driftsbudgettet bliver forhåbentlig også sat udfra virksomhedens likviditet. Og en højere aktiekapital vil styrke likviditeten som vil styrke driften.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 7. jun 2017, 11:45

Alpa Chino skrev:Driftsbudgettet bliver forhåbentlig også sat udfra virksomhedens likviditet. Og en højere aktiekapital vil styrke likviditeten som vil styrke driften.
Det lader ikke til at være tilfældet, i hvert fald ikke ift. den primære drift. Det ser heller ikke ud til at der er nogle planlagte aktieudvidelser.

Så at gøre AaB lækre på aktiemarkedet vil kun give mulighed for en ændring i ejerkredsen (som heller ikke virker til at være på agendaen) eller at håbe på at det vil hæve værdien på de nuværende aktier mere end det vil gøre at lade kapitalen forblive i selskabet. (hvilket i det store perspektiv kun giver mening, hvis den ejerkreds der har bestemende indflydelse påtænker at sælge ud af aktiebeholdningen på et tidspunkt).

Likviditet er vel kun et mål, hvis man har brug for den - det er ikke pt. tilfældet i AaB. Vi har vel flere likvider tilgængelige end vi nogensinde har fået ud at en kapitaludvidelse.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Besvar