Økonomitråden

Her debatteres alt generelt om AaB Fodbold.
Besvar
Gnu
Allstar
Allstar
Indlæg: 2201
Tilmeldt: 29. aug 2006, 09:38
Favoritspiller: Ståle
Geografisk sted: Din mor

Re: Økonomitråden

Indlæg af Gnu » 4. sep 2019, 13:31

raekkeettre skrev:
4. sep 2019, 13:07
Gnu skrev:
4. sep 2019, 08:42
Maglau skrev:
3. sep 2019, 20:48
Gnu skrev:
3. sep 2019, 20:01
raekkeettre skrev:
3. sep 2019, 17:14
Gnu skrev:
3. sep 2019, 12:03

Præcis. Hvis man har meget depressive tendenser, kan man begynde at brokke sig over bestyrelsens slingrekurs i udmeldingerne, men i virkeligheden er fodbold ret simpelt: Folk vil se et fedt fodboldhold, som vinder kampe og har en stjernespiller. Det er bare det.

Det er meget glædeligt, hvis AaB nu har kastet alt det ævl om CIES-lister og Nordens Bilbao på møddingen.
Vi havde 70% af markspillere i startopstillingen mod FCK som egen uddannede spillere, det er der da masser af Nordkraft og Bilbao over. Og hvis det holder sæsonen ud, så topper vi vist CIES listen igen.
Klart, men ved at hente folk som Olsen og Fossum er det tydeligvis ikke længere det vigtigste. Jeg har heller ikke hørt Gaarde snakke om CIES-lister i en rum tid. Og hvorfor tæller du egentlig kun markspillere?
Kan det tænkes at folk herinde bevidst eller ubevidst har misforstået Nordkraft strategien.
Jeg talte med en helt i toppen af klubben i sommer hvor jeg fortalte at fans var sure og frustreret over strategien og de hjemmeavlede spillere som var en uambitiøs strategi der ville føre til nedrykning.
Han var ærligt dybt forundret over det og sagde at hvis folk troede at vi kun i fremtiden skulle have nordjyder på holdet var det en total misforståelse.
Vi skulle stadig have topspillere og stjerner udefra både danske og udenlandske. . Men man ville opgradere på udviklingsiden så vi ikke behøvede at købe den bløde mellemvare til dyre lønninger og transfer. Det skulle i stedet være egne talenter.
Han nævnte specifikt et par navne der ikke i fremtiden skulle være købt.
Og så er Nordkraft strategien forresten ikke et Gaarde projekt.
Så derfor er de her indkøb ikke et tegn på har vi skrottet strategien, man kan diskutere om ikke Olsen potentielt kunne have været en ny Pallesen, men det er han heldigvis ikke
Som almindelig tilhænger er man jo nødt til at forholde sig til det, som klubben melder ud, og her har Gaarde snakket om, at man ville satse på nordjyske talenter. Så vidt jeg ved har han ikke sagt noget som helst om at hente topspillere.

Tilmed har vi en formandsberetning med fokus på spillersalg, reducering af lønomkostninger og færre løntunge spillere. I samme beretning er der to en halv side om Nordkraften, som er fuldstændig renset for sportslige målsætninger. Intet om topspillere, ingen europæiske ambitioner eller bare et mål om at nå i top seks.

Det er da en meget glædelig overraskelse, at man nu har været så offensiv på transfermarkedet, men det er altså noget helt, helt andet, man har meldt ud. Så hvis AaB vil undgå, at folk bliver utilfredse, skulle de måske tænke lidt over, hvordan de kommunikerer. Det kan man jo ikke klandre modtageren.
Jeg har skrevet mange steder i forhold til Nordkraften, at den på INGEN måder underlader at hente udfra kommende stjerne til toppen af holdet - der står man vil satse hårdt på Nordjyske talenter - men ikke udelukket. Dette er meget tydligt en branding historie som skal bruges internt til at bygge murer op omkring udefra kommende klubber, som gerne vil ind i det Nordjyske for at hente spillere eller sponsorer. Plus det er en måde kommercielt at fortælle en historie som både sponsorer og fans kan genkende sig selv i, og købe ind i. Så det Gaarde har gjort i dette transfer vindue passer 100% sammen med strategien - SPECIELT det at gøre Lucas til anføre er essentielt!! og hele platformen for branded og strategien. Alt passer, og det er FANDME godt lavet.
Du har jo tydeligvis fået ret i, at man fortsat ville købe stjerner. Det kan vi jo se. Det er bare ikke den historie, AaB har fortalt. Som i slet ikke.

Det her er direkte fra formandens beretning i april:
Det er naturligvis utilfredsstillende på den lange bane med så store
underskud, hvorfor vi skal nedbringe dette ved:
- at reducere lønomkostninger til spillertruppen
- spillersalg
- tilpasning af truppen og truppens sammensætning
- at andelen af løntunge spillere reduceres
- at vores talenter skal være superligaklar, når de kommer op
- fokus på øvrige faste omkostninger
- forbedrede indkøb af ydelser
- at undgå fejlkøb af dyre spillere som træneren ikke vil benytte
Siden har vi købt Lucas for et større millionbeløb samt hentet Patrick Olsen, Thelander og Fossum mens vi kun har solgt Safranko. Den manøvre har stensikkert ikke reduceret lønomkostningerne. Heller ikke selvom vi har sagt farvel til Würtz og Risgård.

Jeg er, som sagt flere gange, meget glad for den offensive tilgang til det netop overståede transfervindue, men AaB kan ikke klandre modtagerne for at have misforstået strategien, når de har kommunikeret som de har gjort.
En liste: CENSURERET!

Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5249
Tilmeldt: 27. feb 2015, 20:37

Re: Økonomitråden

Indlæg af Gamen » 4. sep 2019, 13:46

raekkeettre skrev:
4. sep 2019, 13:07
Jeg har skrevet mange steder i forhold til Nordkraften, at den på INGEN måder underlader at hente udfra kommende stjerne til toppen af holdet - der står man vil satse hårdt på Nordjyske talenter - men ikke udelukket. Dette er meget tydligt en branding historie som skal bruges internt til at bygge murer op omkring udefra kommende klubber, som gerne vil ind i det Nordjyske for at hente spillere eller sponsorer. Plus det er en måde kommercielt at fortælle en historie som både sponsorer og fans kan genkende sig selv i, og købe ind i. Så det Gaarde har gjort i dette transfer vindue passer 100% sammen med strategien - SPECIELT det at gøre Lucas til anføre er essentielt!! og hele platformen for branded og strategien. Alt passer, og det er FANDME godt lavet.
Jeg ved ikke hvad det er du tager for at vinkle snart sagt ALT til noget positivt, uanset hvor langt ude det er, og konsekvent afvise alle argumenter imod :cool:
Men spændende!

Jeg synes du skal læse Nordkraften igennem igen. Den baserer sig jo primært på salg af spillere til udlandet. Der står ikke noget om store million-investeringer i spillere, for derigennem at få øgede indtægter. Derfor er det selvsagt også lidt selvmodsigende, at vi dropper en række unge spillere og kampinvesterer i nye, dyre spillere (uden garanti for sportsligt og økonomisk afkast). Vi har jo været dér - og NORDKRAFTEN slog mig egentlig som en opbremsning og en optakt til en periode med mådehold. Derfor giver den ikke rigtig mening - her har man i hvert fald skrevet ét og gjort noget andet.
Formandens beretning fra generalforsamlingen var i hvert fald en stor opremsning af begrænsende tiltag - altså en art sportslig og økonomisk opbremsning.
Gamar har inom kulturen ofta beskrivits i negativa ordalag som obehagliga djur, både på grund av sitt "skabbiga" utseende, men kanske främst för att de är asätare.

raekkeettre
Landshold
Landshold
Indlæg: 815
Tilmeldt: 16. jul 2015, 17:11
Favoritspiller: Lars Thomsen

Re: Økonomitråden

Indlæg af raekkeettre » 4. sep 2019, 13:54

Gamen skrev:
4. sep 2019, 13:46
raekkeettre skrev:
4. sep 2019, 13:07
Jeg har skrevet mange steder i forhold til Nordkraften, at den på INGEN måder underlader at hente udfra kommende stjerne til toppen af holdet - der står man vil satse hårdt på Nordjyske talenter - men ikke udelukket. Dette er meget tydligt en branding historie som skal bruges internt til at bygge murer op omkring udefra kommende klubber, som gerne vil ind i det Nordjyske for at hente spillere eller sponsorer. Plus det er en måde kommercielt at fortælle en historie som både sponsorer og fans kan genkende sig selv i, og købe ind i. Så det Gaarde har gjort i dette transfer vindue passer 100% sammen med strategien - SPECIELT det at gøre Lucas til anføre er essentielt!! og hele platformen for branded og strategien. Alt passer, og det er FANDME godt lavet.
Jeg ved ikke hvad det er du tager for at vinkle snart sagt ALT til noget positivt, uanset hvor langt ude det er, og konsekvent afvise alle argumenter imod :cool:
Men spændende!

Jeg synes du skal læse Nordkraften igennem igen. Den baserer sig jo primært på salg af spillere til udlandet. Der står ikke noget om store million-investeringer i spillere, for derigennem at få øgede indtægter. Derfor er det selvsagt også lidt selvmodsigende, at vi dropper en række unge spillere og kampinvesterer i nye, dyre spillere (uden garanti for sportsligt og økonomisk afkast). Vi har jo været dér - og NORDKRAFTEN slog mig egentlig som en opbremsning og en optakt til en periode med mådehold. Derfor giver den ikke rigtig mening - her har man i hvert fald skrevet ét og gjort noget andet.
Formandens beretning fra generalforsamlingen var i hvert fald en stor opremsning af begrænsende tiltag - altså en art sportslig og økonomisk opbremsning.
Jeg tager ikke noget specielt - men jeg synes ikke nu, og jeg syntes ikke dengang at den negative hetz mod Nordkraften var begrundet, andet end man tager det ud af den, som bakker op om det syn man "havde" på AaB dengang. Der er intet i de handlinger som er foretaget i dette vindue som ikke bakker 100% op om Nordkraften - DOG, giver jeg dig ret i, at der selvfølgelig også var en form for opbremsning, og det skulle et salg af Safranko, Abildgaard og Okore jo have sørget for. Gaarde har ikke kunne realisere det, så derfor mener jeg jo også at Gaardes vindue ikke har været til UG. Men det har intet at gøre med strategien, da der jo er italesat at de 3 skulle være solgt for væsentlige beløb, for at finansiere Nordkraften med Thelander, Lucas - og så investeringer på de 2 pladser hvor man kunne se på AaBs ungdom, at der ikke lige stod nogle og trippede for at komme ind - nemlig på 8'er positionen, som vi alle har skreget på i 4 år :)

Giver det mening?

raekkeettre
Landshold
Landshold
Indlæg: 815
Tilmeldt: 16. jul 2015, 17:11
Favoritspiller: Lars Thomsen

Re: Økonomitråden

Indlæg af raekkeettre » 4. sep 2019, 13:59

Gnu skrev:
4. sep 2019, 13:31
raekkeettre skrev:
4. sep 2019, 13:07
Gnu skrev:
4. sep 2019, 08:42
Maglau skrev:
3. sep 2019, 20:48
Gnu skrev:
3. sep 2019, 20:01
raekkeettre skrev:
3. sep 2019, 17:14


Vi havde 70% af markspillere i startopstillingen mod FCK som egen uddannede spillere, det er der da masser af Nordkraft og Bilbao over. Og hvis det holder sæsonen ud, så topper vi vist CIES listen igen.
Klart, men ved at hente folk som Olsen og Fossum er det tydeligvis ikke længere det vigtigste. Jeg har heller ikke hørt Gaarde snakke om CIES-lister i en rum tid. Og hvorfor tæller du egentlig kun markspillere?
Kan det tænkes at folk herinde bevidst eller ubevidst har misforstået Nordkraft strategien.
Jeg talte med en helt i toppen af klubben i sommer hvor jeg fortalte at fans var sure og frustreret over strategien og de hjemmeavlede spillere som var en uambitiøs strategi der ville føre til nedrykning.
Han var ærligt dybt forundret over det og sagde at hvis folk troede at vi kun i fremtiden skulle have nordjyder på holdet var det en total misforståelse.
Vi skulle stadig have topspillere og stjerner udefra både danske og udenlandske. . Men man ville opgradere på udviklingsiden så vi ikke behøvede at købe den bløde mellemvare til dyre lønninger og transfer. Det skulle i stedet være egne talenter.
Han nævnte specifikt et par navne der ikke i fremtiden skulle være købt.
Og så er Nordkraft strategien forresten ikke et Gaarde projekt.
Så derfor er de her indkøb ikke et tegn på har vi skrottet strategien, man kan diskutere om ikke Olsen potentielt kunne have været en ny Pallesen, men det er han heldigvis ikke
Som almindelig tilhænger er man jo nødt til at forholde sig til det, som klubben melder ud, og her har Gaarde snakket om, at man ville satse på nordjyske talenter. Så vidt jeg ved har han ikke sagt noget som helst om at hente topspillere.

Tilmed har vi en formandsberetning med fokus på spillersalg, reducering af lønomkostninger og færre løntunge spillere. I samme beretning er der to en halv side om Nordkraften, som er fuldstændig renset for sportslige målsætninger. Intet om topspillere, ingen europæiske ambitioner eller bare et mål om at nå i top seks.

Det er da en meget glædelig overraskelse, at man nu har været så offensiv på transfermarkedet, men det er altså noget helt, helt andet, man har meldt ud. Så hvis AaB vil undgå, at folk bliver utilfredse, skulle de måske tænke lidt over, hvordan de kommunikerer. Det kan man jo ikke klandre modtageren.
Jeg har skrevet mange steder i forhold til Nordkraften, at den på INGEN måder underlader at hente udfra kommende stjerne til toppen af holdet - der står man vil satse hårdt på Nordjyske talenter - men ikke udelukket. Dette er meget tydligt en branding historie som skal bruges internt til at bygge murer op omkring udefra kommende klubber, som gerne vil ind i det Nordjyske for at hente spillere eller sponsorer. Plus det er en måde kommercielt at fortælle en historie som både sponsorer og fans kan genkende sig selv i, og købe ind i. Så det Gaarde har gjort i dette transfer vindue passer 100% sammen med strategien - SPECIELT det at gøre Lucas til anføre er essentielt!! og hele platformen for branded og strategien. Alt passer, og det er FANDME godt lavet.
Du har jo tydeligvis fået ret i, at man fortsat ville købe stjerner. Det kan vi jo se. Det er bare ikke den historie, AaB har fortalt. Som i slet ikke.

Det her er direkte fra formandens beretning i april:
Det er naturligvis utilfredsstillende på den lange bane med så store
underskud, hvorfor vi skal nedbringe dette ved:
- at reducere lønomkostninger til spillertruppen
- spillersalg
- tilpasning af truppen og truppens sammensætning
- at andelen af løntunge spillere reduceres
- at vores talenter skal være superligaklar, når de kommer op
- fokus på øvrige faste omkostninger
- forbedrede indkøb af ydelser
- at undgå fejlkøb af dyre spillere som træneren ikke vil benytte
Siden har vi købt Lucas for et større millionbeløb samt hentet Patrick Olsen, Thelander og Fossum mens vi kun har solgt Safranko. Den manøvre har stensikkert ikke reduceret lønomkostningerne. Heller ikke selvom vi har sagt farvel til Würtz og Risgård.

Jeg er, som sagt flere gange, meget glad for den offensive tilgang til det netop overståede transfervindue, men AaB kan ikke klandre modtagerne for at have misforstået strategien, når de har kommunikeret som de har gjort.
Men Gaarde skulle jo også sælge Safranko, Okore og Abildgaard for væsentlige million beløb - det har HAN ikke klaret, og derfor mener jeg, at det ikke er strategien, men udførelsen af den, som ikke er sket. 2 vidt forskellige ting - synes jeg.

Gnu
Allstar
Allstar
Indlæg: 2201
Tilmeldt: 29. aug 2006, 09:38
Favoritspiller: Ståle
Geografisk sted: Din mor

Re: Økonomitråden

Indlæg af Gnu » 4. sep 2019, 14:15

raekkeettre skrev:
4. sep 2019, 13:59
Gnu skrev:
4. sep 2019, 13:31
raekkeettre skrev:
4. sep 2019, 13:07
Gnu skrev:
4. sep 2019, 08:42
Maglau skrev:
3. sep 2019, 20:48
Gnu skrev:
3. sep 2019, 20:01
Klart, men ved at hente folk som Olsen og Fossum er det tydeligvis ikke længere det vigtigste. Jeg har heller ikke hørt Gaarde snakke om CIES-lister i en rum tid. Og hvorfor tæller du egentlig kun markspillere?
Kan det tænkes at folk herinde bevidst eller ubevidst har misforstået Nordkraft strategien.
Jeg talte med en helt i toppen af klubben i sommer hvor jeg fortalte at fans var sure og frustreret over strategien og de hjemmeavlede spillere som var en uambitiøs strategi der ville føre til nedrykning.
Han var ærligt dybt forundret over det og sagde at hvis folk troede at vi kun i fremtiden skulle have nordjyder på holdet var det en total misforståelse.
Vi skulle stadig have topspillere og stjerner udefra både danske og udenlandske. . Men man ville opgradere på udviklingsiden så vi ikke behøvede at købe den bløde mellemvare til dyre lønninger og transfer. Det skulle i stedet være egne talenter.
Han nævnte specifikt et par navne der ikke i fremtiden skulle være købt.
Og så er Nordkraft strategien forresten ikke et Gaarde projekt.
Så derfor er de her indkøb ikke et tegn på har vi skrottet strategien, man kan diskutere om ikke Olsen potentielt kunne have været en ny Pallesen, men det er han heldigvis ikke
Som almindelig tilhænger er man jo nødt til at forholde sig til det, som klubben melder ud, og her har Gaarde snakket om, at man ville satse på nordjyske talenter. Så vidt jeg ved har han ikke sagt noget som helst om at hente topspillere.

Tilmed har vi en formandsberetning med fokus på spillersalg, reducering af lønomkostninger og færre løntunge spillere. I samme beretning er der to en halv side om Nordkraften, som er fuldstændig renset for sportslige målsætninger. Intet om topspillere, ingen europæiske ambitioner eller bare et mål om at nå i top seks.

Det er da en meget glædelig overraskelse, at man nu har været så offensiv på transfermarkedet, men det er altså noget helt, helt andet, man har meldt ud. Så hvis AaB vil undgå, at folk bliver utilfredse, skulle de måske tænke lidt over, hvordan de kommunikerer. Det kan man jo ikke klandre modtageren.
Jeg har skrevet mange steder i forhold til Nordkraften, at den på INGEN måder underlader at hente udfra kommende stjerne til toppen af holdet - der står man vil satse hårdt på Nordjyske talenter - men ikke udelukket. Dette er meget tydligt en branding historie som skal bruges internt til at bygge murer op omkring udefra kommende klubber, som gerne vil ind i det Nordjyske for at hente spillere eller sponsorer. Plus det er en måde kommercielt at fortælle en historie som både sponsorer og fans kan genkende sig selv i, og købe ind i. Så det Gaarde har gjort i dette transfer vindue passer 100% sammen med strategien - SPECIELT det at gøre Lucas til anføre er essentielt!! og hele platformen for branded og strategien. Alt passer, og det er FANDME godt lavet.
Du har jo tydeligvis fået ret i, at man fortsat ville købe stjerner. Det kan vi jo se. Det er bare ikke den historie, AaB har fortalt. Som i slet ikke.

Det her er direkte fra formandens beretning i april:
Det er naturligvis utilfredsstillende på den lange bane med så store
underskud, hvorfor vi skal nedbringe dette ved:
- at reducere lønomkostninger til spillertruppen
- spillersalg
- tilpasning af truppen og truppens sammensætning
- at andelen af løntunge spillere reduceres
- at vores talenter skal være superligaklar, når de kommer op
- fokus på øvrige faste omkostninger
- forbedrede indkøb af ydelser
- at undgå fejlkøb af dyre spillere som træneren ikke vil benytte
Siden har vi købt Lucas for et større millionbeløb samt hentet Patrick Olsen, Thelander og Fossum mens vi kun har solgt Safranko. Den manøvre har stensikkert ikke reduceret lønomkostningerne. Heller ikke selvom vi har sagt farvel til Würtz og Risgård.

Jeg er, som sagt flere gange, meget glad for den offensive tilgang til det netop overståede transfervindue, men AaB kan ikke klandre modtagerne for at have misforstået strategien, når de har kommunikeret som de har gjort.
Men Gaarde skulle jo også sælge Safranko, Okore og Abildgaard for væsentlige million beløb - det har HAN ikke klaret, og derfor mener jeg, at det ikke er strategien, men udførelsen af den, som ikke er sket. 2 vidt forskellige ting - synes jeg.
Hvor i Nordkraften står der, at vi fortsat vil investere i stjernespillere? Hvor står der noget som helst om sportslige målsætninger? Det står der intet om, og så kan man sgu da ikke klandre den almindelige tilhænger i at tolke det som en opbremsning, når formanden melder spillersalg og reducerede lønomkostninger ud.
En liste: CENSURERET!

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 10096
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 4. sep 2019, 14:44

Gnu skrev:
raekkeettre skrev:
4. sep 2019, 13:07
Gnu skrev:
4. sep 2019, 08:42
Maglau skrev:
3. sep 2019, 20:48
Gnu skrev:
3. sep 2019, 20:01
raekkeettre skrev:
3. sep 2019, 17:14
Vi havde 70% af markspillere i startopstillingen mod FCK som egen uddannede spillere, det er der da masser af Nordkraft og Bilbao over. Og hvis det holder sæsonen ud, så topper vi vist CIES listen igen.
Klart, men ved at hente folk som Olsen og Fossum er det tydeligvis ikke længere det vigtigste. Jeg har heller ikke hørt Gaarde snakke om CIES-lister i en rum tid. Og hvorfor tæller du egentlig kun markspillere?
Kan det tænkes at folk herinde bevidst eller ubevidst har misforstået Nordkraft strategien.
Jeg talte med en helt i toppen af klubben i sommer hvor jeg fortalte at fans var sure og frustreret over strategien og de hjemmeavlede spillere som var en uambitiøs strategi der ville føre til nedrykning.
Han var ærligt dybt forundret over det og sagde at hvis folk troede at vi kun i fremtiden skulle have nordjyder på holdet var det en total misforståelse.
Vi skulle stadig have topspillere og stjerner udefra både danske og udenlandske. . Men man ville opgradere på udviklingsiden så vi ikke behøvede at købe den bløde mellemvare til dyre lønninger og transfer. Det skulle i stedet være egne talenter.
Han nævnte specifikt et par navne der ikke i fremtiden skulle være købt.
Og så er Nordkraft strategien forresten ikke et Gaarde projekt.
Så derfor er de her indkøb ikke et tegn på har vi skrottet strategien, man kan diskutere om ikke Olsen potentielt kunne have været en ny Pallesen, men det er han heldigvis ikke
Som almindelig tilhænger er man jo nødt til at forholde sig til det, som klubben melder ud, og her har Gaarde snakket om, at man ville satse på nordjyske talenter. Så vidt jeg ved har han ikke sagt noget som helst om at hente topspillere.

Tilmed har vi en formandsberetning med fokus på spillersalg, reducering af lønomkostninger og færre løntunge spillere. I samme beretning er der to en halv side om Nordkraften, som er fuldstændig renset for sportslige målsætninger. Intet om topspillere, ingen europæiske ambitioner eller bare et mål om at nå i top seks.

Det er da en meget glædelig overraskelse, at man nu har været så offensiv på transfermarkedet, men det er altså noget helt, helt andet, man har meldt ud. Så hvis AaB vil undgå, at folk bliver utilfredse, skulle de måske tænke lidt over, hvordan de kommunikerer. Det kan man jo ikke klandre modtageren.
Jeg har skrevet mange steder i forhold til Nordkraften, at den på INGEN måder underlader at hente udfra kommende stjerne til toppen af holdet - der står man vil satse hårdt på Nordjyske talenter - men ikke udelukket. Dette er meget tydligt en branding historie som skal bruges internt til at bygge murer op omkring udefra kommende klubber, som gerne vil ind i det Nordjyske for at hente spillere eller sponsorer. Plus det er en måde kommercielt at fortælle en historie som både sponsorer og fans kan genkende sig selv i, og købe ind i. Så det Gaarde har gjort i dette transfer vindue passer 100% sammen med strategien - SPECIELT det at gøre Lucas til anføre er essentielt!! og hele platformen for branded og strategien. Alt passer, og det er FANDME godt lavet.
Du har jo tydeligvis fået ret i, at man fortsat ville købe stjerner. Det kan vi jo se. Det er bare ikke den historie, AaB har fortalt. Som i slet ikke.

Det her er direkte fra formandens beretning i april:
Det er naturligvis utilfredsstillende på den lange bane med så store
underskud, hvorfor vi skal nedbringe dette ved:
- at reducere lønomkostninger til spillertruppen
- spillersalg
- tilpasning af truppen og truppens sammensætning
- at andelen af løntunge spillere reduceres
- at vores talenter skal være superligaklar, når de kommer op
- fokus på øvrige faste omkostninger
- forbedrede indkøb af ydelser
- at undgå fejlkøb af dyre spillere som træneren ikke vil benytte
Siden har vi købt Lucas for et større millionbeløb samt hentet Patrick Olsen, Thelander og Fossum mens vi kun har solgt Safranko. Den manøvre har stensikkert ikke reduceret lønomkostningerne. Heller ikke selvom vi har sagt farvel til Würtz og Risgård.

Jeg er, som sagt flere gange, meget glad for den offensive tilgang til det netop overståede transfervindue, men AaB kan ikke klandre modtagerne for at have misforstået strategien, når de har kommunikeret som de har gjort.
En stor del af baggrunden for det her transfervindue vi har haft, er at omverden har haft opfattelsen af at vi ikke har haft nogen penge til løn eller transfers, og at vi skulle skære fremfor at ekspandere, og at vi iøvrigt hellere ville bruge nordjyske ungdomsspillere end udenlandske stjerner.

Det kan godt være det ikke har været en helt 100% korrekt fremstilling (det er heller ikke 100% forkert), og at budskabet ikke har været det fans’ene helst ville høre, men vi er altså ikke den eneste målgruppe for kommunikationen.

Jeg ved ikke om det er bevidst, eller bare sædvanlig underspillethed fra det nordjyske, men hvis det er en bevidst kommunikationsstrategi, så har den været mere eller mindre genial.

Oveni er det mit indtryk at transfermarkedet har været købers marked i år. Så der har åbenbart været en del spillere på den hylde AaB har kigget på, der har været til at få fat i. Desværre bekræfter vores afgang i vinduet den situation
Med venlig Hilsen
--
Robert

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 6191
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Ene og Lucas Andersen
Geografisk sted: Nørresundby

Re: Økonomitråden

Indlæg af jonas386 » 4. sep 2019, 14:56

Gaarde kunne vist løse mange problemer ved at præcisere, at man gerne vil give unge spillere de bedste rammebetingelser. Herunder hører selvfølgelig, at der skal være klare profiler og ledere på holdet, som de unge kan læne sig op af. Især på banen må det give en enorm ro, hvis der er spillere centralt du altid kan aflevere bolden til, hvis der opstår pressede situationer.
Jeg mener ikke, at spillere som Fossum, Olsen, Lucas, Rinne og Thelander/Okore strider imod den strategi. Det er vel nærmere en investering, så vores talenter dels har noget erfaring at læne sig op af, men også med en forhåbning om, at de istedet for at vise sig frem på et bundhold kan være en del af et tophold, og dermed sælges dyrere.
Jeg er enig i, at man fra AaBs side har været for dårlige til at kommunikere dette. Jeg tror Gaarde kan vinde meget, hvis det præciseres at AaB stadig vil købe spillere, men at det stortset kun vil være skandinaviske spillere der kan løfte holdet og har udenlandsk erfaring. Klubber som OB, AGF og tildels Brøndby har lidt hårdt under, at de har været overbefolket af østeuropæiske/afrikanske lottokuponer som har skulle udgøre truppens bredde. Der skal vi ikke ende. Bredden bør nærmest udelukkende være egen avl, måske suppleret med en lottokupon eller to, hvis der dukker noget op. Og stammen bør selvfølgelig som udgangspunkt være AaB'ere suppleret med international kvalitet.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE" onclick="window.open(this.href);return false;

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 10096
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 4. sep 2019, 15:54

jonas386 skrev:Gaarde kunne vist løse mange problemer ved at præcisere, at man gerne vil give unge spillere de bedste rammebetingelser. Herunder hører selvfølgelig, at der skal være klare profiler og ledere på holdet, som de unge kan læne sig op af. Især på banen må det give en enorm ro, hvis der er spillere centralt du altid kan aflevere bolden til, hvis der opstår pressede situationer.
Jeg mener ikke, at spillere som Fossum, Olsen, Lucas, Rinne og Thelander/Okore strider imod den strategi. Det er vel nærmere en investering, så vores talenter dels har noget erfaring at læne sig op af, men også med en forhåbning om, at de istedet for at vise sig frem på et bundhold kan være en del af et tophold, og dermed sælges dyrere.
Jeg er enig i, at man fra AaBs side har været for dårlige til at kommunikere dette. Jeg tror Gaarde kan vinde meget, hvis det præciseres at AaB stadig vil købe spillere, men at det stortset kun vil være skandinaviske spillere der kan løfte holdet og har udenlandsk erfaring. Klubber som OB, AGF og tildels Brøndby har lidt hårdt under, at de har været overbefolket af østeuropæiske/afrikanske lottokuponer som har skulle udgøre truppens bredde. Der skal vi ikke ende. Bredden bør nærmest udelukkende være egen avl, måske suppleret med en lottokupon eller to, hvis der dukker noget op. Og stammen bør selvfølgelig som udgangspunkt være AaB'ere suppleret med international kvalitet.
Gaardes opgave er altså ikke at vi fans er 100% oplyst om alle planer og fremtidsudsigter i AaB.

Hans kommunikation skal udfylde to formål.

Sikre os mest mulig kredit for det vi opnår på og udenfor banen (hjælpe med at sælge sponsorater og tale vores spillere gode med henblik på slag).

Sørge for vi fremstår så attraktive som muligt for evt. Nye spillere, uden at give indtryk af at vi har ubegrænsede økonomiske midler.

Jeg synes ikke AaB har nogen åbenlys interesse i at kommunikere alt for præcist om at vi er afhængige af at tilføre klasse og rutine udefra.
Med venlig Hilsen
--
Robert

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 6191
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Ene og Lucas Andersen
Geografisk sted: Nørresundby

Re: Økonomitråden

Indlæg af jonas386 » 4. sep 2019, 16:10

Pastorius skrev:
4. sep 2019, 15:54
jonas386 skrev:Gaarde kunne vist løse mange problemer ved at præcisere, at man gerne vil give unge spillere de bedste rammebetingelser. Herunder hører selvfølgelig, at der skal være klare profiler og ledere på holdet, som de unge kan læne sig op af. Især på banen må det give en enorm ro, hvis der er spillere centralt du altid kan aflevere bolden til, hvis der opstår pressede situationer.
Jeg mener ikke, at spillere som Fossum, Olsen, Lucas, Rinne og Thelander/Okore strider imod den strategi. Det er vel nærmere en investering, så vores talenter dels har noget erfaring at læne sig op af, men også med en forhåbning om, at de istedet for at vise sig frem på et bundhold kan være en del af et tophold, og dermed sælges dyrere.
Jeg er enig i, at man fra AaBs side har været for dårlige til at kommunikere dette. Jeg tror Gaarde kan vinde meget, hvis det præciseres at AaB stadig vil købe spillere, men at det stortset kun vil være skandinaviske spillere der kan løfte holdet og har udenlandsk erfaring. Klubber som OB, AGF og tildels Brøndby har lidt hårdt under, at de har været overbefolket af østeuropæiske/afrikanske lottokuponer som har skulle udgøre truppens bredde. Der skal vi ikke ende. Bredden bør nærmest udelukkende være egen avl, måske suppleret med en lottokupon eller to, hvis der dukker noget op. Og stammen bør selvfølgelig som udgangspunkt være AaB'ere suppleret med international kvalitet.
Gaardes opgave er altså ikke at vi fans er 100% oplyst om alle planer og fremtidsudsigter i AaB.

Hans kommunikation skal udfylde to formål.

Sikre os mest mulig kredit for det vi opnår på og udenfor banen (hjælpe med at sælge sponsorater og tale vores spillere gode med henblik på slag).

Sørge for vi fremstår så attraktive som muligt for evt. Nye spillere, uden at give indtryk af at vi har ubegrænsede økonomiske midler.

Jeg synes ikke AaB har nogen åbenlys interesse i at kommunikere alt for præcist om at vi er afhængige af at tilføre klasse og rutine udefra.
Vi har jo set hvor stor succes Brøndby har haft med at præsentere den ene strategi efter den anden, for så at må forlade dem et halvt år efter lanceringen. Jeg er da enig i, at man ikke skal udrulle alle sine metoder og mål, så konkurrenterne kan forudse alle træk, men hvis du endelig kommunikerer noget ud, så skal den jo også gerne følges op og virke troværdigt.
For at blive i Brøndby eksemplet, så er der vel ikke ligefrem en overflod af unge sjællandske spillere der tænker, at deres største chance for succes er i BIF, uanset deres mange ord om masterclass, talentudvikling og hvad nu. Alle med øjne i hovedet har kunne se, at man de sidste par sæsoner har erstattet klubbens egne unge med tilfældige tyskere så snart muligheden er opstået. Og der er vel heller ikke nogen der tager deres ord om masterclass satsningen seriøst længere.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE" onclick="window.open(this.href);return false;

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 10096
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 4. sep 2019, 21:24

jonas386 skrev:
4. sep 2019, 16:10
Pastorius skrev:
4. sep 2019, 15:54
jonas386 skrev:Gaarde kunne vist løse mange problemer ved at præcisere, at man gerne vil give unge spillere de bedste rammebetingelser. Herunder hører selvfølgelig, at der skal være klare profiler og ledere på holdet, som de unge kan læne sig op af. Især på banen må det give en enorm ro, hvis der er spillere centralt du altid kan aflevere bolden til, hvis der opstår pressede situationer.
Jeg mener ikke, at spillere som Fossum, Olsen, Lucas, Rinne og Thelander/Okore strider imod den strategi. Det er vel nærmere en investering, så vores talenter dels har noget erfaring at læne sig op af, men også med en forhåbning om, at de istedet for at vise sig frem på et bundhold kan være en del af et tophold, og dermed sælges dyrere.
Jeg er enig i, at man fra AaBs side har været for dårlige til at kommunikere dette. Jeg tror Gaarde kan vinde meget, hvis det præciseres at AaB stadig vil købe spillere, men at det stortset kun vil være skandinaviske spillere der kan løfte holdet og har udenlandsk erfaring. Klubber som OB, AGF og tildels Brøndby har lidt hårdt under, at de har været overbefolket af østeuropæiske/afrikanske lottokuponer som har skulle udgøre truppens bredde. Der skal vi ikke ende. Bredden bør nærmest udelukkende være egen avl, måske suppleret med en lottokupon eller to, hvis der dukker noget op. Og stammen bør selvfølgelig som udgangspunkt være AaB'ere suppleret med international kvalitet.
Gaardes opgave er altså ikke at vi fans er 100% oplyst om alle planer og fremtidsudsigter i AaB.

Hans kommunikation skal udfylde to formål.

Sikre os mest mulig kredit for det vi opnår på og udenfor banen (hjælpe med at sælge sponsorater og tale vores spillere gode med henblik på slag).

Sørge for vi fremstår så attraktive som muligt for evt. Nye spillere, uden at give indtryk af at vi har ubegrænsede økonomiske midler.

Jeg synes ikke AaB har nogen åbenlys interesse i at kommunikere alt for præcist om at vi er afhængige af at tilføre klasse og rutine udefra.
Vi har jo set hvor stor succes Brøndby har haft med at præsentere den ene strategi efter den anden, for så at må forlade dem et halvt år efter lanceringen. Jeg er da enig i, at man ikke skal udrulle alle sine metoder og mål, så konkurrenterne kan forudse alle træk, men hvis du endelig kommunikerer noget ud, så skal den jo også gerne følges op og virke troværdigt.
For at blive i Brøndby eksemplet, så er der vel ikke ligefrem en overflod af unge sjællandske spillere der tænker, at deres største chance for succes er i BIF, uanset deres mange ord om masterclass, talentudvikling og hvad nu. Alle med øjne i hovedet har kunne se, at man de sidste par sæsoner har erstattet klubbens egne unge med tilfældige tyskere så snart muligheden er opstået. Og der er vel heller ikke nogen der tager deres ord om masterclass satsningen seriøst længere.
Jeg tænker du vil blive overrasket over hvor godt et navn BIF stadig er på Sjælland, på trods af masser af emperi der skulle modsige det. Det er jo ikke Nordjylland.

Lige nøjagtig historien om at ville satse på egne talenter er altså værd at give en tand ekstra. Hvilket også er derfor så mange klubber har det som udtalt strategi, på trods af at det ikke er tydeligt at det er den vej de vil gå, når man ser på hvad de rent faktisk gør. Det er en god historie, det holder presset på at skulle hente spillere lidt nede, det tiltrækker talenter.
Med venlig Hilsen
--
Robert

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 6191
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Ene og Lucas Andersen
Geografisk sted: Nørresundby

Re: Økonomitråden

Indlæg af jonas386 » 4. sep 2019, 21:48

Pastorius skrev:
4. sep 2019, 21:24
Jeg tænker du vil blive overrasket over hvor godt et navn BIF stadig er på Sjælland, på trods af masser af emperi der skulle modsige det. Det er jo ikke Nordjylland.

Lige nøjagtig historien om at ville satse på egne talenter er altså værd at give en tand ekstra. Hvilket også er derfor så mange klubber har det som udtalt strategi, på trods af at det ikke er tydeligt at det er den vej de vil gå, når man ser på hvad de rent faktisk gør. Det er en god historie, det holder presset på at skulle hente spillere lidt nede, det tiltrækker talenter.
Jeg er med på, at det stadig er en stor klub, og stadig tiltrækker dygtige spillere til, men min forståelse fra blandt andet fodbold FM og mediano, er at Brøndby i den grad har tabt tærren til både FCK men især FCN når det gælder om at tiltrække de bedste spillere i alderen 12-16.
Strategien er god af flere årsager. Jeg tror ikke at man skal ignorere betydningen af, at spillere fra egne rækker tager turen op og bliver profiler. Men trænere og fagfolk kan jo godt se, at de seneste store BIF talenter ofte ender i divisionerne, inden de overhovedet får muligheden for at bevise sig på førsteholdet, og erstattes af tilfældige udlændinge.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE" onclick="window.open(this.href);return false;

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

sulakvelidze
Allstar
Allstar
Indlæg: 2096
Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
Favoritspiller: Lukas Spalvis

Re: Økonomitråden

Indlæg af sulakvelidze » 5. sep 2019, 09:58

Ifølge AaB-formand Torben Fristrup har Allan Gaardes rammer for spillerkøb ikke ændret sig i denne sæson. Og i forhold til tidligere sæsoner er lønudgifterne ikke væsentligt højere.

https://nordjyske.dk/plus/sport/AaB-for ... 1326db0620

Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5249
Tilmeldt: 27. feb 2015, 20:37

Re: Økonomitråden

Indlæg af Gamen » 5. sep 2019, 10:33

sulakvelidze skrev:
5. sep 2019, 09:58
Ifølge AaB-formand Torben Fristrup har Allan Gaardes rammer for spillerkøb ikke ændret sig i denne sæson. Og i forhold til tidligere sæsoner er lønudgifterne ikke væsentligt højere.

https://nordjyske.dk/plus/sport/AaB-for ... 1326db0620
Det er jo altså en noget anden sang end i hans egen beretning til aktionærerne. Enten har man slået kursen om - igen -, eller også har man stukket dem en plade.
Gamar har inom kulturen ofta beskrivits i negativa ordalag som obehagliga djur, både på grund av sitt "skabbiga" utseende, men kanske främst för att de är asätare.

sulakvelidze
Allstar
Allstar
Indlæg: 2096
Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
Favoritspiller: Lukas Spalvis

Re: Økonomitråden

Indlæg af sulakvelidze » 5. sep 2019, 10:42

Gamen skrev:
5. sep 2019, 10:33
sulakvelidze skrev:
5. sep 2019, 09:58
Ifølge AaB-formand Torben Fristrup har Allan Gaardes rammer for spillerkøb ikke ændret sig i denne sæson. Og i forhold til tidligere sæsoner er lønudgifterne ikke væsentligt højere.

https://nordjyske.dk/plus/sport/AaB-for ... 1326db0620
Det er jo altså en noget anden sang end i hans egen beretning til aktionærerne. Enten har man slået kursen om - igen -, eller også har man stukket dem en plade.
Det lyder underligt. Har du et link til, hvad han har sagt til generalforsamling?

Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5249
Tilmeldt: 27. feb 2015, 20:37

Re: Økonomitråden

Indlæg af Gamen » 5. sep 2019, 10:51

Det står at læse her, i Gnu’s fine indlæg der citerer ordret fra formandens beretning.
Gnu skrev:
4. sep 2019, 13:31
[
Du har jo tydeligvis fået ret i, at man fortsat ville købe stjerner. Det kan vi jo se. Det er bare ikke den historie, AaB har fortalt. Som i slet ikke.

Det her er direkte fra formandens beretning i april:
Det er naturligvis utilfredsstillende på den lange bane med så store
underskud, hvorfor vi skal nedbringe dette ved:
- at reducere lønomkostninger til spillertruppen
- spillersalg
- tilpasning af truppen og truppens sammensætning
- at andelen af løntunge spillere reduceres
- at vores talenter skal være superligaklar, når de kommer op
- fokus på øvrige faste omkostninger
- forbedrede indkøb af ydelser
- at undgå fejlkøb af dyre spillere som træneren ikke vil benytte
Siden har vi købt Lucas for et større millionbeløb samt hentet Patrick Olsen, Thelander og Fossum mens vi kun har solgt Safranko. Den manøvre har stensikkert ikke reduceret lønomkostningerne. Heller ikke selvom vi har sagt farvel til Würtz og Risgård.

Jeg er, som sagt flere gange, meget glad for den offensive tilgang til det netop overståede transfervindue, men AaB kan ikke klandre modtagerne for at have misforstået strategien, når de har kommunikeret som de har gjort.
Gamar har inom kulturen ofta beskrivits i negativa ordalag som obehagliga djur, både på grund av sitt "skabbiga" utseende, men kanske främst för att de är asätare.

Gnu
Allstar
Allstar
Indlæg: 2201
Tilmeldt: 29. aug 2006, 09:38
Favoritspiller: Ståle
Geografisk sted: Din mor

Re: Økonomitråden

Indlæg af Gnu » 5. sep 2019, 11:19

sulakvelidze skrev:
5. sep 2019, 10:42
Gamen skrev:
5. sep 2019, 10:33
sulakvelidze skrev:
5. sep 2019, 09:58
Ifølge AaB-formand Torben Fristrup har Allan Gaardes rammer for spillerkøb ikke ændret sig i denne sæson. Og i forhold til tidligere sæsoner er lønudgifterne ikke væsentligt højere.

https://nordjyske.dk/plus/sport/AaB-for ... 1326db0620
Det er jo altså en noget anden sang end i hans egen beretning til aktionærerne. Enten har man slået kursen om - igen -, eller også har man stukket dem en plade.
Det lyder underligt. Har du et link til, hvad han har sagt til generalforsamling?
Det er som sagt direkte fra beretningen. Hvis nogen skulle have lyst, kan man pløje sig gennem alle 11 sider her: https://aabsport.dk/media/13832/formand ... g-2019.pdf
En liste: CENSURERET!

sulakvelidze
Allstar
Allstar
Indlæg: 2096
Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
Favoritspiller: Lukas Spalvis

Re: Økonomitråden

Indlæg af sulakvelidze » 5. sep 2019, 11:57

Gamen skrev:
5. sep 2019, 10:51
Det står at læse her, i Gnu’s fine indlæg der citerer ordret fra formandens beretning.
Gnu skrev:
4. sep 2019, 13:31
[
Du har jo tydeligvis fået ret i, at man fortsat ville købe stjerner. Det kan vi jo se. Det er bare ikke den historie, AaB har fortalt. Som i slet ikke.

Det her er direkte fra formandens beretning i april:
Det er naturligvis utilfredsstillende på den lange bane med så store
underskud, hvorfor vi skal nedbringe dette ved:
- at reducere lønomkostninger til spillertruppen
- spillersalg
- tilpasning af truppen og truppens sammensætning
- at andelen af løntunge spillere reduceres
- at vores talenter skal være superligaklar, når de kommer op
- fokus på øvrige faste omkostninger
- forbedrede indkøb af ydelser
- at undgå fejlkøb af dyre spillere som træneren ikke vil benytte
Siden har vi købt Lucas for et større millionbeløb samt hentet Patrick Olsen, Thelander og Fossum mens vi kun har solgt Safranko. Den manøvre har stensikkert ikke reduceret lønomkostningerne. Heller ikke selvom vi har sagt farvel til Würtz og Risgård.

Jeg er, som sagt flere gange, meget glad for den offensive tilgang til det netop overståede transfervindue, men AaB kan ikke klandre modtagerne for at have misforstået strategien, når de har kommunikeret som de har gjort.
Ok, så er det slet ikke så kontroversielt, som du får det til at lyde med din snak om, at formanden har løjet.

I beretningen taler han om den lange bane i forhold til forventede underskud i 19 og 20. Man kan sige, at det ikke er lykkedes at nedbringe lønomkostninger allerede nu, men åbenbart er de heller ikke steget væsentligt. Og man kan sige, at det ikke er lykkedes med spillersalg, men i artiklen siger han netop, at AaB ikke vil sælge for billigt. Det er ikke nødvendigt.

De to punkter kan man selvfølgelig vælge at gå meget op i, men jeg har svært ved at se det rimelige i en så alvorlig beskyldning som at formanden lyver for aktionærerne til en generalforsamling. Det ville føre til total mistillid og krav om formandsskifte. Men heldigvis har jeg tiltro til, at generalforsamlingen i AaB foregår med mere sindsro end det af og til er tilfældet på debatsiden.

Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5249
Tilmeldt: 27. feb 2015, 20:37

Re: Økonomitråden

Indlæg af Gamen » 5. sep 2019, 12:17

sulakvelidze skrev:
5. sep 2019, 11:57
Ok, så er det slet ikke så kontroversielt, som du får det til at lyde med din snak om, at formanden har løjet.

I beretningen taler han om den lange bane i forhold til forventede underskud i 19 og 20. Man kan sige, at det ikke er lykkedes at nedbringe lønomkostninger allerede nu, men åbenbart er de heller ikke steget væsentligt. Og man kan sige, at det ikke er lykkedes med spillersalg, men i artiklen siger han netop, at AaB ikke vil sælge for billigt. Det er ikke nødvendigt.

De to punkter kan man selvfølgelig vælge at gå meget op i, men jeg har svært ved at se det rimelige i en så alvorlig beskyldning som at formanden lyver for aktionærerne til en generalforsamling. Det ville føre til total mistillid og krav om formandsskifte. Men heldigvis har jeg tiltro til, at generalforsamlingen i AaB foregår med mere sindsro end det af og til er tilfældet på debatsiden.
Aha.

Vi kan da tage dem én for én.

- at reducere lønomkostninger til spillertruppen - vi har hentet Lucas, Patrick, Iver Fossum og så Thelander. Kun sluppet af med Safranko, sikkert med lidt penge i bagagen, og så sagt farvel til Würtz og Risgård. Det regnestykke kan aldrig nogensinde gå i nul, eller give overskud. Måske hvis vi var sluppet af med Okore's monsterløn.
- spillersalg Det er så A: ikke lykkedes og B: spillerkøb er foretaget alligevel, upåagtet af at der ikke var penge i kassen inden.
- tilpasning af truppen og truppens sammensætning Den del er så lykkedes fint.
- at andelen af løntunge spillere reduceres Andelen er øget.
- at vores talenter skal være superligaklar, når de kommer op
- fokus på øvrige faste omkostninger
- forbedrede indkøb af ydelser
- at undgå fejlkøb af dyre spillere som træneren ikke vil benytte
Vi har ikke haft udgifter til Erik Larsen denne gang, og satset på mere "sikre" spillere. Det er opfyldt.

Men vi har altså brugt 8-10 mio. på spillere, og øget vores lønomkostninger.

Selvfølgelig bliver det nødvendigt at sælge, hvis vi ikke indfrier vores målsætning og får øgede indtægter. Det fortæller vores nedjustering alt om. Allan Gaardes udmelding om langt større fokus på spillersalg var da heller ikke til at tage fejl af. Flere penge allokeres til talentarbejdet, og dem skal der også gøres op for. Med nu ekstra penge brugt på løn- og transfers, så er det også nødvendigt med øgede indtægter de kommende vinduer.

Der er da en markant forskel på hvad formanden skitserede på generalforsamlingen, og hvordan man så efterfølgende har ageret.
Gamar har inom kulturen ofta beskrivits i negativa ordalag som obehagliga djur, både på grund av sitt "skabbiga" utseende, men kanske främst för att de är asätare.

Brugeravatar
Steve-Dave
Landshold
Landshold
Indlæg: 788
Tilmeldt: 29. jul 2005, 19:52

Re: Økonomitråden

Indlæg af Steve-Dave » 5. sep 2019, 12:49

Angående formandens udtalelser, er det så ikke også væsentligt at bemærke, at han skriver "på den lange bane"?

Nu ved jeg så ikke, hvor langt ude i fremtiden han mener det er, men for mig forekommer det optimistisk at forvente, at alle punkterne var opfyldt allerede nu - 5 måneder efter beretningen.

sulakvelidze
Allstar
Allstar
Indlæg: 2096
Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
Favoritspiller: Lukas Spalvis

Re: Økonomitråden

Indlæg af sulakvelidze » 5. sep 2019, 13:28

Gamen skrev:
5. sep 2019, 12:17
sulakvelidze skrev:
5. sep 2019, 11:57
Ok, så er det slet ikke så kontroversielt, som du får det til at lyde med din snak om, at formanden har løjet.

I beretningen taler han om den lange bane i forhold til forventede underskud i 19 og 20. Man kan sige, at det ikke er lykkedes at nedbringe lønomkostninger allerede nu, men åbenbart er de heller ikke steget væsentligt. Og man kan sige, at det ikke er lykkedes med spillersalg, men i artiklen siger han netop, at AaB ikke vil sælge for billigt. Det er ikke nødvendigt.

De to punkter kan man selvfølgelig vælge at gå meget op i, men jeg har svært ved at se det rimelige i en så alvorlig beskyldning som at formanden lyver for aktionærerne til en generalforsamling. Det ville føre til total mistillid og krav om formandsskifte. Men heldigvis har jeg tiltro til, at generalforsamlingen i AaB foregår med mere sindsro end det af og til er tilfældet på debatsiden.
Aha.

Vi kan da tage dem én for én.

- at reducere lønomkostninger til spillertruppen - vi har hentet Lucas, Patrick, Iver Fossum og så Thelander. Kun sluppet af med Safranko, sikkert med lidt penge i bagagen, og så sagt farvel til Würtz og Risgård. Det regnestykke kan aldrig nogensinde gå i nul, eller give overskud. Måske hvis vi var sluppet af med Okore's monsterløn.
- spillersalg Det er så A: ikke lykkedes og B: spillerkøb er foretaget alligevel, upåagtet af at der ikke var penge i kassen inden.
- tilpasning af truppen og truppens sammensætning Den del er så lykkedes fint.
- at andelen af løntunge spillere reduceres Andelen er øget.
- at vores talenter skal være superligaklar, når de kommer op
- fokus på øvrige faste omkostninger
- forbedrede indkøb af ydelser
- at undgå fejlkøb af dyre spillere som træneren ikke vil benytte
Vi har ikke haft udgifter til Erik Larsen denne gang, og satset på mere "sikre" spillere. Det er opfyldt.

Men vi har altså brugt 8-10 mio. på spillere, og øget vores lønomkostninger.

Selvfølgelig bliver det nødvendigt at sælge, hvis vi ikke indfrier vores målsætning og får øgede indtægter. Det fortæller vores nedjustering alt om. Allan Gaardes udmelding om langt større fokus på spillersalg var da heller ikke til at tage fejl af. Flere penge allokeres til talentarbejdet, og dem skal der også gøres op for. Med nu ekstra penge brugt på løn- og transfers, så er det også nødvendigt med øgede indtægter de kommende vinduer.

Der er da en markant forskel på hvad formanden skitserede på generalforsamlingen, og hvordan man så efterfølgende har ageret.
Du har en meget sort/hvid måde at se tingene på.

Når formanden lister de punkter op på generalforsamlingen, er det altså ikke at sidestille med en drejebog, man ikke under nogen omstændigheder må afvige fra. For det første taler han om "den lange bane" og ikke nogle måneder frem. For det andet ændrer vilkårene sig konstant, og det er bestyrelsens opgave konstant at agere på det - og eventuelt justere på det, man havde sagt, at man ville gøre. Det gør ikke formanden til en løgner.

Et eksempel: Hvis AaB sælger Lucas Andersen for 100 millioner og derefter henter et par spillere til toppen af truppen, fører det et uundgåeligt løft af lønbudgettet med sig. Så vil jeg gerne se dig troppe op til den følgende generalforsamling og på trods af stort overskud fra Lucas Andersen-salget råbe: "Løgner! Du sagde, at der skulle skæres i spillerbudgettet!" Jeg tvivler på, at du får klapsalver fra forsamlingen.

Bestyrelsen mødes jævnligt og har enhver ret (og pligt) til at dreje på knapperne, hvis forhold ændrer sig. Eksempelvis færre entréindtægter - eller flere for den sags skyld. Så lad være med at stirre dig blind på en række punkter og tro, at du "har noget på" ledelsen i AaB, når de ikke bliver fulgt 100 procent.

I øvrigt er formandens vigtigste budskab i den artikel, at AaB (på trods af underskud) ikke sælger sine spillere for pebernødder. For alle AaB-tilhængere bør det være en positiv udmelding. Men for dig fører den altså til tese om, at formanden muligvis har løjet for aktionærerne til generalforsamlingen. Du er godt nok offensiv i din bashing af AaB-ledere!

Men nu må jeg hellere pakke mig. Ellers ender jeg nok med at blive udnævnt som en del af Fristrup-mafiaen. :)

Besvar