I går var slem, men jeg synes det er en tendens at han er bedre til at sprede uro end ro, specielt når vi selv har boldbesiddelse. Samtidig virker han i nogle situationer uopmærksom. Det virker som om han prøver at spille som en forsvarsgeneral med overblik over hele forsvaret, men på bekostning af det, glipper det nogle gange med opmærksomheden på den eller de spillere han selv skal dække op.Funky skrev: Det er rigtigt at KEP ikke var særlig god igår, men jeg har så også indtryk af, at det var en kamp under niveau fra hans side.
Kent mener sikkert vi har brug for den rolle med at prøve at bevare overblikket over hele forsvaret, hvor jeg ser det som væsentligst at spillerne har styr over deres eget område før de begynder at holde øje med resten af forsvarslinjen. Wæhler kunne begge dele, og det er derfor han bliver et rigtig stort savn, hvis det vi så i går var standarden. Det var faktisk langt bedre mod FCK - uden jeg synes det var prangende.
Generelt er jeg glad for vores forsvar når vi står på plads, men vi har to svagheder. Dødbolde (som dog ser ud til at været blevet forbedret hen over vinteren) og så evnen til at få vendt spillet, når vi bryder eller erobrer bolden. I det sidste tilfælde er der alt for mange situationer hvor vi kommer under langt hårdere pres end nødvendigt, fordi vi ser febrilske og famlende ud. I nogle situationer spiller vi for sikkert, og sparker bolde ud af kommunen, eller over sidelinjen, hvor vi lige så godt kunne have spillet to nemme og rolige afleveringer og komme ud af situationen med boldbesiddelse. Andre gange prøver vi at spille os ud af håbløse situationer, hvor bolden klart bare skulle have været væk. Det værste er at det er selvforstærkende. Som det er nu ved modstanderne at vi er sårbare der, og at det kan betale sig at presse os i den fase. Kunne vi få bedre styr over det, ville presset også aftage, fordi modstanderne ville miste troen på at det kunne betale sig at investee for meget energi i det.