ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidaritet

Her debatteres alt generelt om AaB Fodbold.
Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9595
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af Buzz Killington » 12. mar 2012, 19:13

Winnie/BR skrev:
MHJ skrev: Nu har værftsarbejdernes fagforening jo ikke det erklærede mål, at maksimere produktionen af skibe, men at skaffe bedre arbejdsvilkår til arbejderne. Det er netop derfor de strejker, fordi de på sigt får bedre vilkår. ASC derimod er til for at gavne klubben AaB, IKKE FOR AT GAVNE DERES MEDLEMMER, i modsætning til fagforeningen. Jeg, og mange andre, melder os sgu ikke hverken ind, eller ud af ASC for at supporterne skal have bedre vilkår, NEJ, det er fandme-sgu-dælme for at støtte AaB!

Men, det bliver mere og mere tydeligt, at supporterne på en eller anden måde, sætter egne interesser over klubben. Klubben er ikke til for jer, i er til for klubben!

[edit, rettet og tilføjet er par ting]
Fabbe skrev:ASC er en supporterforening, som siden 1990 har arbejdet på at forbedre vilkårene for aktiv tribunesupport. Det lever foreningen op til, og det har foreningen lovet at arbejde for. Der kommer en generalforsamling, hvor man kan forsøge at mobilisere et flertal mod den førte politik. Demokrati belønner de aktive.

Jeg går ud fra du er bekendt med oversættelsen af det engelske ord 'support'. Hvis man skal gavne vilkårene for støtteforeningen, så skal det udelukkende være for at gavne støtten til klubben, og dermed gavne klubben. Igen, jeg giver (eller 'gav', meldte mig ud for længst, dog ikke pga. interessekonflikt) ikke penge til supportforeningen for at gavne supportforeningen. Jeg gør (gjorde) det for at støtte AaB. Og hvis jeg melder mig ind igen, er det for at støtte AaB. Igen, som jeg ser (så) det, så er ASC til for AaB, ikke omvendt. Men jeg kan høre at holdningen blandt "supporterne" er anderledes.
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

Brugeravatar
Poker-One-Kenobi
Allstar
Allstar
Indlæg: 4715
Tilmeldt: 16. aug 2005, 16:37

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af Poker-One-Kenobi » 12. mar 2012, 19:43

MHJ skrev:
Winnie/BR skrev:
MHJ skrev: Nu har værftsarbejdernes fagforening jo ikke det erklærede mål, at maksimere produktionen af skibe, men at skaffe bedre arbejdsvilkår til arbejderne. Det er netop derfor de strejker, fordi de på sigt får bedre vilkår. ASC derimod er til for at gavne klubben AaB, IKKE FOR AT GAVNE DERES MEDLEMMER, i modsætning til fagforeningen. Jeg, og mange andre, melder os sgu ikke hverken ind, eller ud af ASC for at supporterne skal have bedre vilkår, NEJ, det er fandme-sgu-dælme for at støtte AaB!

Men, det bliver mere og mere tydeligt, at supporterne på en eller anden måde, sætter egne interesser over klubben. Klubben er ikke til for jer, i er til for klubben!

[edit, rettet og tilføjet er par ting]
Fabbe skrev:ASC er en supporterforening, som siden 1990 har arbejdet på at forbedre vilkårene for aktiv tribunesupport. Det lever foreningen op til, og det har foreningen lovet at arbejde for. Der kommer en generalforsamling, hvor man kan forsøge at mobilisere et flertal mod den førte politik. Demokrati belønner de aktive.

Jeg går ud fra du er bekendt med oversættelsen af det engelske ord 'support'. Hvis man skal gavne vilkårene for støtteforeningen, så skal det udelukkende være for at gavne støtten til klubben, og dermed gavne klubben. Igen, jeg giver (eller 'gav', meldte mig ud for længst, dog ikke pga. interessekonflikt) ikke penge til supportforeningen for at gavne supportforeningen. Jeg gør (gjorde) det for at støtte AaB. Og hvis jeg melder mig ind igen, er det for at støtte AaB. Igen, som jeg ser (så) det, så er ASC til for AaB, ikke omvendt. Men jeg kan høre at holdningen blandt "supporterne" er anderledes.
Præcis, jeg kan fint acceptere at man mener hvad man vil om registrering eller lukning af udebaneafsnit som redskaber, men at man på nogen måde kan mene at en forening som er til for at støtte fodboldklubben AaB kan forsvare at skade klubben, bare fordi man er uenig, fatter jeg ikke.

Brugeravatar
Winnie/BR
2. div
2. div
Indlæg: 189
Tilmeldt: 8. jul 2005, 20:19
Favoritspiller: KEP
Geografisk sted: 9000
Kontakt:

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af Winnie/BR » 12. mar 2012, 20:22

Poker-One-Kenobi skrev:
MHJ skrev:
Winnie/BR skrev:
MHJ skrev: Nu har værftsarbejdernes fagforening jo ikke det erklærede mål, at maksimere produktionen af skibe, men at skaffe bedre arbejdsvilkår til arbejderne. Det er netop derfor de strejker, fordi de på sigt får bedre vilkår. ASC derimod er til for at gavne klubben AaB, IKKE FOR AT GAVNE DERES MEDLEMMER, i modsætning til fagforeningen. Jeg, og mange andre, melder os sgu ikke hverken ind, eller ud af ASC for at supporterne skal have bedre vilkår, NEJ, det er fandme-sgu-dælme for at støtte AaB!

Men, det bliver mere og mere tydeligt, at supporterne på en eller anden måde, sætter egne interesser over klubben. Klubben er ikke til for jer, i er til for klubben!

[edit, rettet og tilføjet er par ting]
Fabbe skrev:ASC er en supporterforening, som siden 1990 har arbejdet på at forbedre vilkårene for aktiv tribunesupport. Det lever foreningen op til, og det har foreningen lovet at arbejde for. Der kommer en generalforsamling, hvor man kan forsøge at mobilisere et flertal mod den førte politik. Demokrati belønner de aktive.

Jeg går ud fra du er bekendt med oversættelsen af det engelske ord 'support'. Hvis man skal gavne vilkårene for støtteforeningen, så skal det udelukkende være for at gavne støtten til klubben, og dermed gavne klubben. Igen, jeg giver (eller 'gav', meldte mig ud for længst, dog ikke pga. interessekonflikt) ikke penge til supportforeningen for at gavne supportforeningen. Jeg gør (gjorde) det for at støtte AaB. Og hvis jeg melder mig ind igen, er det for at støtte AaB. Igen, som jeg ser (så) det, så er ASC til for AaB, ikke omvendt. Men jeg kan høre at holdningen blandt "supporterne" er anderledes.
Præcis, jeg kan fint acceptere at man mener hvad man vil om registrering eller lukning af udebaneafsnit som redskaber, men at man på nogen måde kan mene at en forening som er til for at støtte fodboldklubben AaB kan forsvare at skade klubben, bare fordi man er uenig, fatter jeg ikke.
Du vil da heller aldrig høre på noget som helst. Vi er helt enige i ASC er en forening, der har til formål at støtte AaB og samle fans af klubben. Men hvis man ikke har en holdning/mening/formål med en forening, hvad er idéen så? Det må da være foreningens ansvar og opgave at vurdere man bedst muligt opnår det formål, foreningen på baggrund af? Og de folk, der er valgt til tillidsposter af foreningens medlemmer, har, som sagt, til opgave at lave denne vurdering. De vurderer i dette tilfælde at de, på længere sigt, finder klubbens tiltag problematiske, og vælger derfor en stemningsboykot. Er du ikke enig i denne disposition, så har du en række muligheder eftersom ASC er en demokratisk forening. Du kan:

1. Vælge at stemme på kandidater, du vurderer bedre varetager dine interesser
2. Selv stille op og håbe på du får stemmer nok til selv at kunne være med til at vurdere foreningens formål og lave en dagsorden for din valgperiode
3. Melde dig ud grundet interessekonflikt og lave din forening

Et demokratisk foreningsliv belønner de, som gør en aktiv indsats.

Det var den udmelding vi i det uofficielle miljø tidligere blev mødt med, når vi stillede spørgsmåltegn ved ASCs dispositioner. Nu får du den samme.
Vangens Fineste...

Brugeravatar
Poker-One-Kenobi
Allstar
Allstar
Indlæg: 4715
Tilmeldt: 16. aug 2005, 16:37

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af Poker-One-Kenobi » 12. mar 2012, 20:34

Winnie/BR skrev:
Poker-One-Kenobi skrev:
MHJ skrev:
Winnie/BR skrev:
MHJ skrev: Nu har værftsarbejdernes fagforening jo ikke det erklærede mål, at maksimere produktionen af skibe, men at skaffe bedre arbejdsvilkår til arbejderne. Det er netop derfor de strejker, fordi de på sigt får bedre vilkår. ASC derimod er til for at gavne klubben AaB, IKKE FOR AT GAVNE DERES MEDLEMMER, i modsætning til fagforeningen. Jeg, og mange andre, melder os sgu ikke hverken ind, eller ud af ASC for at supporterne skal have bedre vilkår, NEJ, det er fandme-sgu-dælme for at støtte AaB!

Men, det bliver mere og mere tydeligt, at supporterne på en eller anden måde, sætter egne interesser over klubben. Klubben er ikke til for jer, i er til for klubben!

[edit, rettet og tilføjet er par ting]
Fabbe skrev:ASC er en supporterforening, som siden 1990 har arbejdet på at forbedre vilkårene for aktiv tribunesupport. Det lever foreningen op til, og det har foreningen lovet at arbejde for. Der kommer en generalforsamling, hvor man kan forsøge at mobilisere et flertal mod den førte politik. Demokrati belønner de aktive.

Jeg går ud fra du er bekendt med oversættelsen af det engelske ord 'support'. Hvis man skal gavne vilkårene for støtteforeningen, så skal det udelukkende være for at gavne støtten til klubben, og dermed gavne klubben. Igen, jeg giver (eller 'gav', meldte mig ud for længst, dog ikke pga. interessekonflikt) ikke penge til supportforeningen for at gavne supportforeningen. Jeg gør (gjorde) det for at støtte AaB. Og hvis jeg melder mig ind igen, er det for at støtte AaB. Igen, som jeg ser (så) det, så er ASC til for AaB, ikke omvendt. Men jeg kan høre at holdningen blandt "supporterne" er anderledes.
Præcis, jeg kan fint acceptere at man mener hvad man vil om registrering eller lukning af udebaneafsnit som redskaber, men at man på nogen måde kan mene at en forening som er til for at støtte fodboldklubben AaB kan forsvare at skade klubben, bare fordi man er uenig, fatter jeg ikke.
Du vil da heller aldrig høre på noget som helst. Vi er helt enige i ASC er en forening, der har til formål at støtte AaB og samle fans af klubben. Men hvis man ikke har en holdning/mening/formål med en forening, hvad er idéen så? Det må da være foreningens ansvar og opgave at vurdere man bedst muligt opnår det formål, foreningen på baggrund af? Og de folk, der er valgt til tillidsposter af foreningens medlemmer, har, som sagt, til opgave at lave denne vurdering. De vurderer i dette tilfælde at de, på længere sigt, finder klubbens tiltag problematiske, og vælger derfor en stemningsboykot. Er du ikke enig i denne disposition, så har du en række muligheder eftersom ASC er en demokratisk forening. Du kan:

1. Vælge at stemme på kandidater, du vurderer bedre varetager dine interesser
2. Selv stille op og håbe på du får stemmer nok til selv at kunne være med til at vurdere foreningens formål og lave en dagsorden for din valgperiode
3. Melde dig ud grundet interessekonflikt og lave din forening

Et demokratisk foreningsliv belønner de, som gør en aktiv indsats.

Det var den udmelding vi i det uofficielle miljø tidligere blev mødt med, når vi stillede spørgsmåltegn ved ASCs dispositioner. Nu får du den samme.
Du vil da heller aldrig høre på noget som helst, jeg siger ikke at ASC er udemokratisk, jeg siger de har taget en beslutning henover deres medlemmers hoved som går imod foreningens formål, at støtte klubben. Så kan man jo brokke sig alt det man vil til næste generalforsamling, beslutningen er taget og ført ud i livet. Men vi bliver aldrig enige om det her, så jeg vil bare slutte med et håb om at det ikke skal til at være fremtiden, evige boykots hver gang der sker noget i klubben man ikke er fuldstændigt enig i. Det har været en joke den sidste stykke tid i såvel FCK som brøndby, fansene strejker og boykotter jo fandme mere end barnet af en fransk landmand og en stewardesse fra British Airways.

Brugeravatar
Winnie/BR
2. div
2. div
Indlæg: 189
Tilmeldt: 8. jul 2005, 20:19
Favoritspiller: KEP
Geografisk sted: 9000
Kontakt:

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af Winnie/BR » 12. mar 2012, 20:48

Poker-One-Kenobi skrev:
Winnie/BR skrev:
Poker-One-Kenobi skrev:
MHJ skrev:
Winnie/BR skrev:
MHJ skrev: Nu har værftsarbejdernes fagforening jo ikke det erklærede mål, at maksimere produktionen af skibe, men at skaffe bedre arbejdsvilkår til arbejderne. Det er netop derfor de strejker, fordi de på sigt får bedre vilkår. ASC derimod er til for at gavne klubben AaB, IKKE FOR AT GAVNE DERES MEDLEMMER, i modsætning til fagforeningen. Jeg, og mange andre, melder os sgu ikke hverken ind, eller ud af ASC for at supporterne skal have bedre vilkår, NEJ, det er fandme-sgu-dælme for at støtte AaB!

Men, det bliver mere og mere tydeligt, at supporterne på en eller anden måde, sætter egne interesser over klubben. Klubben er ikke til for jer, i er til for klubben!

[edit, rettet og tilføjet er par ting]
Fabbe skrev:ASC er en supporterforening, som siden 1990 har arbejdet på at forbedre vilkårene for aktiv tribunesupport. Det lever foreningen op til, og det har foreningen lovet at arbejde for. Der kommer en generalforsamling, hvor man kan forsøge at mobilisere et flertal mod den førte politik. Demokrati belønner de aktive.

Jeg går ud fra du er bekendt med oversættelsen af det engelske ord 'support'. Hvis man skal gavne vilkårene for støtteforeningen, så skal det udelukkende være for at gavne støtten til klubben, og dermed gavne klubben. Igen, jeg giver (eller 'gav', meldte mig ud for længst, dog ikke pga. interessekonflikt) ikke penge til supportforeningen for at gavne supportforeningen. Jeg gør (gjorde) det for at støtte AaB. Og hvis jeg melder mig ind igen, er det for at støtte AaB. Igen, som jeg ser (så) det, så er ASC til for AaB, ikke omvendt. Men jeg kan høre at holdningen blandt "supporterne" er anderledes.
Præcis, jeg kan fint acceptere at man mener hvad man vil om registrering eller lukning af udebaneafsnit som redskaber, men at man på nogen måde kan mene at en forening som er til for at støtte fodboldklubben AaB kan forsvare at skade klubben, bare fordi man er uenig, fatter jeg ikke.
Du vil da heller aldrig høre på noget som helst. Vi er helt enige i ASC er en forening, der har til formål at støtte AaB og samle fans af klubben. Men hvis man ikke har en holdning/mening/formål med en forening, hvad er idéen så? Det må da være foreningens ansvar og opgave at vurdere man bedst muligt opnår det formål, foreningen på baggrund af? Og de folk, der er valgt til tillidsposter af foreningens medlemmer, har, som sagt, til opgave at lave denne vurdering. De vurderer i dette tilfælde at de, på længere sigt, finder klubbens tiltag problematiske, og vælger derfor en stemningsboykot. Er du ikke enig i denne disposition, så har du en række muligheder eftersom ASC er en demokratisk forening. Du kan:

1. Vælge at stemme på kandidater, du vurderer bedre varetager dine interesser
2. Selv stille op og håbe på du får stemmer nok til selv at kunne være med til at vurdere foreningens formål og lave en dagsorden for din valgperiode
3. Melde dig ud grundet interessekonflikt og lave din forening

Et demokratisk foreningsliv belønner de, som gør en aktiv indsats.

Det var den udmelding vi i det uofficielle miljø tidligere blev mødt med, når vi stillede spørgsmåltegn ved ASCs dispositioner. Nu får du den samme.
Du vil da heller aldrig høre på noget som helst, jeg siger ikke at ASC er udemokratisk, jeg siger de har taget en beslutning henover deres medlemmers hoved som går imod foreningens formål, at støtte klubben. Så kan man jo brokke sig alt det man vil til næste generalforsamling, beslutningen er taget og ført ud i livet. Men vi bliver aldrig enige om det her, så jeg vil bare slutte med et håb om at det ikke skal til at være fremtiden, evige boykots hver gang der sker noget i klubben man ikke er fuldstændigt enig i. Det har været en joke den sidste stykke tid i såvel FCK som brøndby, fansene strejker og boykotter jo fandme mere end barnet af en fransk landmand og en stewardesse fra British Airways.
Jeg hører gerne på dig - ellers havde jeg opgivet diskussionen for længst. Vores uenighed i denne sag må ligge i hvad vi vurderer som ASCs formål. I min optik skal ASC ikke bare bare være nikkedukker, men netop se på hvordan man bedst muligt støtter AaB. Og ledelsen melder nu ud at dette tiltag resulterer i at de ikke kan yde den optimale støtte til AaB og markerer sig derfor i en meget vigtig debat.

Men vi deler samme håb, Poker. Der er ingen der er interesseret i at skulle boykotte hverken stemning eller kampe. Det er bare et af de få virkemidlier man har i denne sag, når man ikke føler sig hørt i en meget central debat for foreningens grundlag. Jeg håber konflikten bliver løst ASAP så vi kan vende tilbage til normale tilstande og, forhåbentlig, finde en mere holdbar og langsigtet handlingsplan i et samarbejde.

Og sidst: HA! Den var faktisk meget god...
Vangens Fineste...

Fabbe
Allstar
Allstar
Indlæg: 2148
Tilmeldt: 6. jul 2005, 13:41
Favoritspiller: Henrik Vandet Kristensen
Geografisk sted: Der, Kjeld Thorst kommer fra

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af Fabbe » 12. mar 2012, 21:06

MHJ skrev:Nu har værftsarbejdernes fagforening jo ikke det erklærede mål, at maksimere produktionen af skibe, men at skaffe bedre arbejdsvilkår til arbejderne. Det er netop derfor de strejker, fordi de på sigt får bedre vilkår. ASC derimod er til for at gavne klubben AaB, IKKE FOR AT GAVNE DERES MEDLEMMER, i modsætning til fagforeningen. Jeg, og mange andre, melder os sgu ikke hverken ind, eller ud af ASC for at supporterne skal have bedre vilkår, NEJ, det er fandme-sgu-dælme for at støtte AaB!
Jeg kunne sagtens have gjort umage for at finde et bedre eksempel, og det skulle ikke være noget problem at finde eksempler på nogle, som stopper med at gøre det, de holder af, fordi de vil sikre det, de holder af. At du piller eksemplet fra hinanden er bare noget polemik, som slet ikke forholder sig til substansen.

Du kan ikke adskille supporternes vilkår med supporten til AaB, som du forsøger, for disse ting hænger uløseligt sammen. Gode vilkår for supportere er en forudsætning for, at supporterne orker det enorme arbejde, de lægger i det. Gode vilkår er de praktiske vilkår, men også at få tak istedet for utak, indflydelse istedet for diktater og anerkendelse for ekspertise.

ASC blev også stiftet i 1990 med et meget enkelt og konkret grundlag, som handlede helt præcist om supporternes vilkår: Det var AaB-fans, som rejste til udekampe på egen hånd, som blev enige om at danne en forening til at arrangere busture. I de første par år var busture stort set eneste foreningsaktivitet.

Hvis ikke vilkårene er på plads, så er der hverken særligt rart eller muligt for supportere at støtte AaB fra lægterne. Altså dårlige vilkår = dårlig support = ingen støtte til AaB.
MHJ skrev:Men, det bliver mere og mere tydeligt, at supporterne på en eller anden måde, sætter egne interesser over klubben. Klubben er ikke til for jer, i er til for klubben!
Et infamt postulat og en patroniserende belæring. Supporterne bag aktionen sætter støtten til AaB over alt andet, og derfor er mange AaB-fans villige til at ofre utroligt meget for at støtte klubben. Det her er ikke en konflikt med klubben, for AaB-fans er selv en del af klubben. Det er heller ikke en konflikt med spillerne, som man intet udestående har med - de er også en del af klubben. Det er en konflikt med den professionelle afdelings administrationsled, fordi supporterne mener, at panikløsningen er til skade for støtten og i sidste ende til skade for klubben. Man er i konflikt om, hvad der gavner klubben bedst. Supportere kan aldrig være formålet med support. Formålet er og bliver klubben!
Ceterum censeo Hafnium esse delendam

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 9595
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af Buzz Killington » 12. mar 2012, 21:30

@Fabbe

Lidt hjælp: Find et eksempel, hvor man skader det man holder af, for at sikre det man holder af. Derudover, så er vi ikke tankelæsere herinde, som kan udlede en substans udover den der bliver præsenteret gennem afsenderens valg af ord. Men hvis jeg skal forsøge at tolke, og gennemskue substans: så kan kan boykot’en simpelthen ikke handle om registrering, da det er en komplet overreaktion blot fire dage efter pressemeddelsen blev udsendt. Det handler nærmere om at sikre ASC’s (og de andres) interesser, for jeg kan den untelynme ikke se hvorledes registreringen er = dårlige vilkår.
For overblik over AaB-nyheder:

http://www.holdnyt.dk/nyheder/fodbold/d ... ligaen/AaB

http://www.clubnews.dk/AaB

shoutout til rockamuffin for den nederste :aabfan: :aabfan:

"No dickheads"

Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 13611
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:15

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af Funky » 12. mar 2012, 21:38

Fabbe skrev:Du kan ikke adskille supporternes vilkår med supporten til AaB, som du forsøger, for disse ting hænger uløseligt sammen. Gode vilkår for supportere er en forudsætning for, at supporterne orker det enorme arbejde, de lægger i det. Gode vilkår er de praktiske vilkår, men også at få tak istedet for utak, indflydelse istedet for diktater og anerkendelse for ekspertise.
Det er jo ganske logisk, men ingen har endnu kunnet opstille et fornuftigt svar på, hvordan det hér tiltag egentlig forringer "jeres" vilkår. I kan rent praktisk fortsætte som hidtil - I skal formentlig kun opgive navn og adresse for at komme ind på udebaneafsnit, og truslen om at lukke udebaneafsnit er jo tom, fordi I opfører jer meget pænere end FCK'erne. At få det til at lyde som om I er jaget vildt af en ond omverden og en klubledelse som ikke kan lide jer er altså meget lidt overskuds-agtigt, og matcher heller ikke de beskrivelser som "I" i øvrigt giver af jeres samarbejde med klub og myndigheder. Jeg synes det bliver mere og mere tydeligt, at det 'kun' handler om sårede følelser over, at klubberne har indgået en solidaritetsaftale som principielt gælder alle, men reelt er rettet mod andre end jer, måske koblet med en selvforståelse som nok ikke helt matches af alle grupper i jeres omverden.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

Brugeravatar
Poker-One-Kenobi
Allstar
Allstar
Indlæg: 4715
Tilmeldt: 16. aug 2005, 16:37

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af Poker-One-Kenobi » 12. mar 2012, 21:54

Winnie/BR skrev:
Jeg hører gerne på dig - ellers havde jeg opgivet diskussionen for længst. Vores uenighed i denne sag må ligge i hvad vi vurderer som ASCs formål. I min optik skal ASC ikke bare bare være nikkedukker, men netop se på hvordan man bedst muligt støtter AaB. Og ledelsen melder nu ud at dette tiltag resulterer i at de ikke kan yde den optimale støtte til AaB og markerer sig derfor i en meget vigtig debat.

Men vi deler samme håb, Poker. Der er ingen der er interesseret i at skulle boykotte hverken stemning eller kampe. Det er bare et af de få virkemidlier man har i denne sag, når man ikke føler sig hørt i en meget central debat for foreningens grundlag. Jeg håber konflikten bliver løst ASAP så vi kan vende tilbage til normale tilstande og, forhåbentlig, finde en mere holdbar og langsigtet handlingsplan i et samarbejde.

Og sidst: HA! Den var faktisk meget god...

Så vil jeg bare opfordre til, at man tager det forhåbentligt kommende møde med Lynge og AaB med en indstilling der matcher den problemstilling som klubberne står overfor. Det vil sige åbenhed for at prøve også NOGLE af de tiltag som klubberne finder nødvendige, og ikke kun de tiltag som man som aktiv fan med hang til blus og flyvende fadøl finder attraktive. Godt møde herfra, helt oprigtigt!

Brugeravatar
Klaus
Allstar
Allstar
Indlæg: 4235
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:52
Geografisk sted: Struer

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af Klaus » 12. mar 2012, 22:24

Jeg er medlem af ASC, fordi jeg gerne vil støtte AaB. Med min bopæl vil jeg sjældent have mulighed for at benytte turene, men jeg har dog haft glæde af nogle pokalfinaler og en tur til WHL. Når jeg vedbliver med at betale skyldes det, at jeg på den måde er med til at understøtte, at klubben får noget støtte på udebane af andre fans. På samme måde er jeg med i "10 kroner til ATK", fordi jeg på den måde kan være med til at støtte klubben og de mest initiativrige fans økonomisk.

Jeg synes det er fint nok, at ASC har nogle holdninger. Men jeg tror det er vigtigt, at ASC ikke "bare" bliver ligesom de ufficielle. Jeg tror det er vigtigt, at ASC vedbliver med at være fanklubben for "de mange". Altså en forening med en bred appel, hvis eneste formål er at støtte AaB. Det er ikke nogen nem opgave at repræsentere alle fans, men jeg tror der er bred forståelse for, at ASC generelt har en positiv linje i forhold til udmeldingerne fra AaB. Derfor kan mange medlemmer være helt enige i boykotten i søndags, men som forening må holdningen nødvendigvis være "blødere". Jeg ved godt, at ASC på den måde bliver "blød hat" i forhold til de uofficielle, men jeg tror det er nødvendigt, hvis man ønsker at bevare den brede opbakning omkring foreningen.

Jeg synes, der er gjort et stort stykke arbejde på Vesttribunen i de sidste år. Væk er de "latterlige" tider, hvor forskellige fraktioner bekrigede hinanden ved at starte forskellige sange op forskellige steder på tribunen. Det har været med til at gøre det sjovere for sådan nogen som mig at gå til fodbold. Dette sammenhold blandt de vokalt mest aktive fans må ikke blive ødelagt. Derfor er det også vigtigt, at man ikke kommer til at snakke sig længere væk fra hinanden. AaB har i den grad brug for sammenhold blandt os alle sammen.

The Point Maker
Junior
Junior
Indlæg: 52
Tilmeldt: 22. mar 2012, 01:07
Favoritspiller: Siyabonga Nomvethe

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af The Point Maker » 22. mar 2012, 12:17

Frank Buck skrev:
Klaus skrev:Jeg synes det er synd og skam, at man tager spillerne som gidsel i en sag, som i bund og grund ikke er nogen sag..... Havde man indført awaykortet kunne man boykotte det og måske lave en aktion på hjemmebane. Men hvis der er bare en smule sandhed i det Lynge udtaler til Nordjyske i dag, er der jo slet ikke lavet noget om endnu. Man har blot tilkendegivet, at man akter at gøre det, hvis vores fans opfører sig på samme måde som FCKs. Lynge udtaler endda, at et sådan system vil blive forhandlet med fansene først. Undskyld mig, men hvad er problemet?????

Jeg er medlem af ASC og støtter TIFO når der samles ind og ved månedligt bidrag. Det har jeg det fint med, da jeg synes I gør et fremragende arbejde. Men i denne sag vil jeg tillade mig at være uenig. Spillerne - ja hele klubben - fortjener al mulig opbakning til den vigtige kamp i morgen. Jeg håber, der trods alt kommer mange som gerne vil bakke op om vores hold....

Måske en eller anden vil tage sig tid til at forklare mig, hvad problemet egentlig er.... Specielt set i lyset af Lynges udtalelser i denne artikel:

http://nordjyske.dk/artikel/10/5/5/4095 ... r-dem-ikke

Fuldstændig enig.
Har været medlem af ASC i mange år, men må ærligt indrømme at jeg efter denne episode kraftigt vil overveje ikke at fortsætte mit medlemskab. Ingen grund til at være med i en forening, som man er så uenig med. Syntes der overreageres alt for meget og kan slet ikke se hvorfor spillerne skal undvære støtten i kampen mod Lyngby. Hvis man endelig vil lave en protest, så boycut da udekampe, da det jo er dem der er stridspunktet og brug så jeres energi på at bakke 100% op om AaB på hjemmebane i denne, ekstremt vigtige sæson.

At AaB fans bliver så 'tøse' fornærmede over at AaB bliver nødt til at reagere efter sidste weekends episode at de vælger at boycuttehjemmebanekampe kan jeg slet ikke sætte mig ind. Laver de ingen ballade på udebaneture, så vil der jo absolut intet ske, så kan virkelig ikke se problemet.

Jeg vil ihverfald være at finde på stadion i eftermiddag og håber at møde mange andre AaB fans der vil støtte spillerne og hjælpe dem til sejr.
ASC er slet ikke bred nok i deres holdninger mere. Det er vigtigt at forstår at de er mere en Spar Nord tribunen, og at der sidder masser af ASC´er rundt omkring på Nordjyske, 3F og A. Enggaard. Hvorfor er det så piv nødvendigt med holdningen omkring pyroteknik? Det er i mine øjne laaangt fra alles holdning, og med det efterfølgende boycut synes jeg ASC minder mindre og mindre om en OFFICIEL fanklub. Fy skamme, jeg håber det koster medlemmer for jer. Jeg siger jer fordi jeg selv er meldt ud oven på det hovedløse idé om at en kamp mod Lyngby hvor vi for ALVOR kan komme væk fra stregen trækker "12 manden" sig og er fornærmet - især når der endnu ikke kommet konsekvenser af det endnu.

PeterS
Allstar
Allstar
Indlæg: 1105
Tilmeldt: 31. aug 2008, 23:08
Favoritspiller: Jan Koller

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af PeterS » 22. mar 2012, 12:40

The Point Maker skrev:
Frank Buck skrev:
Klaus skrev:Jeg synes det er synd og skam, at man tager spillerne som gidsel i en sag, som i bund og grund ikke er nogen sag..... Havde man indført awaykortet kunne man boykotte det og måske lave en aktion på hjemmebane. Men hvis der er bare en smule sandhed i det Lynge udtaler til Nordjyske i dag, er der jo slet ikke lavet noget om endnu. Man har blot tilkendegivet, at man akter at gøre det, hvis vores fans opfører sig på samme måde som FCKs. Lynge udtaler endda, at et sådan system vil blive forhandlet med fansene først. Undskyld mig, men hvad er problemet?????

Jeg er medlem af ASC og støtter TIFO når der samles ind og ved månedligt bidrag. Det har jeg det fint med, da jeg synes I gør et fremragende arbejde. Men i denne sag vil jeg tillade mig at være uenig. Spillerne - ja hele klubben - fortjener al mulig opbakning til den vigtige kamp i morgen. Jeg håber, der trods alt kommer mange som gerne vil bakke op om vores hold....

Måske en eller anden vil tage sig tid til at forklare mig, hvad problemet egentlig er.... Specielt set i lyset af Lynges udtalelser i denne artikel:

http://nordjyske.dk/artikel/10/5/5/4095 ... r-dem-ikke

Fuldstændig enig.
Har været medlem af ASC i mange år, men må ærligt indrømme at jeg efter denne episode kraftigt vil overveje ikke at fortsætte mit medlemskab. Ingen grund til at være med i en forening, som man er så uenig med. Syntes der overreageres alt for meget og kan slet ikke se hvorfor spillerne skal undvære støtten i kampen mod Lyngby. Hvis man endelig vil lave en protest, så boycut da udekampe, da det jo er dem der er stridspunktet og brug så jeres energi på at bakke 100% op om AaB på hjemmebane i denne, ekstremt vigtige sæson.

At AaB fans bliver så 'tøse' fornærmede over at AaB bliver nødt til at reagere efter sidste weekends episode at de vælger at boycuttehjemmebanekampe kan jeg slet ikke sætte mig ind. Laver de ingen ballade på udebaneture, så vil der jo absolut intet ske, så kan virkelig ikke se problemet.

Jeg vil ihverfald være at finde på stadion i eftermiddag og håber at møde mange andre AaB fans der vil støtte spillerne og hjælpe dem til sejr.
ASC er slet ikke bred nok i deres holdninger mere. Det er vigtigt at forstår at de er mere en Spar Nord tribunen, og at der sidder masser af ASC´er rundt omkring på Nordjyske, 3F og A. Enggaard. Hvorfor er det så piv nødvendigt med holdningen omkring pyroteknik? Det er i mine øjne laaangt fra alles holdning, og med det efterfølgende boycut synes jeg ASC minder mindre og mindre om en OFFICIEL fanklub. Fy skamme, jeg håber det koster medlemmer for jer. Jeg siger jer fordi jeg selv er meldt ud oven på det hovedløse idé om at en kamp mod Lyngby hvor vi for ALVOR kan komme væk fra stregen trækker "12 manden" sig og er fornærmet - især når der endnu ikke kommet konsekvenser af det endnu.

Men du er ikke for fin til lige at fyre 10 indlæg af på ASC's forum?

The Point Maker
Junior
Junior
Indlæg: 52
Tilmeldt: 22. mar 2012, 01:07
Favoritspiller: Siyabonga Nomvethe

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af The Point Maker » 22. mar 2012, 12:42

PeterS skrev:
The Point Maker skrev:
Frank Buck skrev:
Klaus skrev:Jeg synes det er synd og skam, at man tager spillerne som gidsel i en sag, som i bund og grund ikke er nogen sag..... Havde man indført awaykortet kunne man boykotte det og måske lave en aktion på hjemmebane. Men hvis der er bare en smule sandhed i det Lynge udtaler til Nordjyske i dag, er der jo slet ikke lavet noget om endnu. Man har blot tilkendegivet, at man akter at gøre det, hvis vores fans opfører sig på samme måde som FCKs. Lynge udtaler endda, at et sådan system vil blive forhandlet med fansene først. Undskyld mig, men hvad er problemet?????

Jeg er medlem af ASC og støtter TIFO når der samles ind og ved månedligt bidrag. Det har jeg det fint med, da jeg synes I gør et fremragende arbejde. Men i denne sag vil jeg tillade mig at være uenig. Spillerne - ja hele klubben - fortjener al mulig opbakning til den vigtige kamp i morgen. Jeg håber, der trods alt kommer mange som gerne vil bakke op om vores hold....

Måske en eller anden vil tage sig tid til at forklare mig, hvad problemet egentlig er.... Specielt set i lyset af Lynges udtalelser i denne artikel:

http://nordjyske.dk/artikel/10/5/5/4095 ... r-dem-ikke

Fuldstændig enig.
Har været medlem af ASC i mange år, men må ærligt indrømme at jeg efter denne episode kraftigt vil overveje ikke at fortsætte mit medlemskab. Ingen grund til at være med i en forening, som man er så uenig med. Syntes der overreageres alt for meget og kan slet ikke se hvorfor spillerne skal undvære støtten i kampen mod Lyngby. Hvis man endelig vil lave en protest, så boycut da udekampe, da det jo er dem der er stridspunktet og brug så jeres energi på at bakke 100% op om AaB på hjemmebane i denne, ekstremt vigtige sæson.

At AaB fans bliver så 'tøse' fornærmede over at AaB bliver nødt til at reagere efter sidste weekends episode at de vælger at boycuttehjemmebanekampe kan jeg slet ikke sætte mig ind. Laver de ingen ballade på udebaneture, så vil der jo absolut intet ske, så kan virkelig ikke se problemet.

Jeg vil ihverfald være at finde på stadion i eftermiddag og håber at møde mange andre AaB fans der vil støtte spillerne og hjælpe dem til sejr.
ASC er slet ikke bred nok i deres holdninger mere. Det er vigtigt at forstår at de er mere en Spar Nord tribunen, og at der sidder masser af ASC´er rundt omkring på Nordjyske, 3F og A. Enggaard. Hvorfor er det så piv nødvendigt med holdningen omkring pyroteknik? Det er i mine øjne laaangt fra alles holdning, og med det efterfølgende boycut synes jeg ASC minder mindre og mindre om en OFFICIEL fanklub. Fy skamme, jeg håber det koster medlemmer for jer. Jeg siger jer fordi jeg selv er meldt ud oven på det hovedløse idé om at en kamp mod Lyngby hvor vi for ALVOR kan komme væk fra stregen trækker "12 manden" sig og er fornærmet - især når der endnu ikke kommet konsekvenser af det endnu.

Men du er ikke for fin til lige at fyre 10 indlæg af på ASC's forum?
Jeg må været sluppet forbi den vagt der stod og sagde det kun var for ASC herinde, og så ligger det måske også i at det først nu er blevet muligt at blive oprettet herinde (tjek nyheden fra ASC) - men dejligt konstruktivt svar du sender - høj debatniveau :-)

Brugeravatar
YesAaBcan
1. div
1. div
Indlæg: 360
Tilmeldt: 6. aug 2009, 14:35
Geografisk sted: her - hvor ellers?

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af YesAaBcan » 22. mar 2012, 12:52

The Point Maker skrev:
PeterS skrev:
Men du er ikke for fin til lige at fyre 10 indlæg af på ASC's forum?
Jeg må været sluppet forbi den vagt der stod og sagde det kun var for ASC herinde, og så ligger det måske også i at det først nu er blevet muligt at blive oprettet herinde (tjek nyheden fra ASC) - men dejligt konstruktivt svar du sender - høj debatniveau :-)
The Point Maker - du skal være hjertelig velkommen i debatten. Du har godtnok travlt, men hvis bare kvaliteten står mål med kvantititen så er der vel ikke noget at pege fingre af - og det gør den hertil.
"Dejligt at blive kaldt ung igen, i fodbolds mæssig sammenhæng" /Gaarde
"Jeg har svært ved at se, hvad der er mere interessant end AaB" /Lynge

PeterS
Allstar
Allstar
Indlæg: 1105
Tilmeldt: 31. aug 2008, 23:08
Favoritspiller: Jan Koller

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af PeterS » 22. mar 2012, 13:47

The Point Maker skrev:
PeterS skrev:
The Point Maker skrev:
Frank Buck skrev:
Klaus skrev:Jeg synes det er synd og skam, at man tager spillerne som gidsel i en sag, som i bund og grund ikke er nogen sag..... Havde man indført awaykortet kunne man boykotte det og måske lave en aktion på hjemmebane. Men hvis der er bare en smule sandhed i det Lynge udtaler til Nordjyske i dag, er der jo slet ikke lavet noget om endnu. Man har blot tilkendegivet, at man akter at gøre det, hvis vores fans opfører sig på samme måde som FCKs. Lynge udtaler endda, at et sådan system vil blive forhandlet med fansene først. Undskyld mig, men hvad er problemet?????

Jeg er medlem af ASC og støtter TIFO når der samles ind og ved månedligt bidrag. Det har jeg det fint med, da jeg synes I gør et fremragende arbejde. Men i denne sag vil jeg tillade mig at være uenig. Spillerne - ja hele klubben - fortjener al mulig opbakning til den vigtige kamp i morgen. Jeg håber, der trods alt kommer mange som gerne vil bakke op om vores hold....

Måske en eller anden vil tage sig tid til at forklare mig, hvad problemet egentlig er.... Specielt set i lyset af Lynges udtalelser i denne artikel:

http://nordjyske.dk/artikel/10/5/5/4095 ... r-dem-ikke

Fuldstændig enig.
Har været medlem af ASC i mange år, men må ærligt indrømme at jeg efter denne episode kraftigt vil overveje ikke at fortsætte mit medlemskab. Ingen grund til at være med i en forening, som man er så uenig med. Syntes der overreageres alt for meget og kan slet ikke se hvorfor spillerne skal undvære støtten i kampen mod Lyngby. Hvis man endelig vil lave en protest, så boycut da udekampe, da det jo er dem der er stridspunktet og brug så jeres energi på at bakke 100% op om AaB på hjemmebane i denne, ekstremt vigtige sæson.

At AaB fans bliver så 'tøse' fornærmede over at AaB bliver nødt til at reagere efter sidste weekends episode at de vælger at boycuttehjemmebanekampe kan jeg slet ikke sætte mig ind. Laver de ingen ballade på udebaneture, så vil der jo absolut intet ske, så kan virkelig ikke se problemet.

Jeg vil ihverfald være at finde på stadion i eftermiddag og håber at møde mange andre AaB fans der vil støtte spillerne og hjælpe dem til sejr.
ASC er slet ikke bred nok i deres holdninger mere. Det er vigtigt at forstår at de er mere en Spar Nord tribunen, og at der sidder masser af ASC´er rundt omkring på Nordjyske, 3F og A. Enggaard. Hvorfor er det så piv nødvendigt med holdningen omkring pyroteknik? Det er i mine øjne laaangt fra alles holdning, og med det efterfølgende boycut synes jeg ASC minder mindre og mindre om en OFFICIEL fanklub. Fy skamme, jeg håber det koster medlemmer for jer. Jeg siger jer fordi jeg selv er meldt ud oven på det hovedløse idé om at en kamp mod Lyngby hvor vi for ALVOR kan komme væk fra stregen trækker "12 manden" sig og er fornærmet - især når der endnu ikke kommet konsekvenser af det endnu.

Men du er ikke for fin til lige at fyre 10 indlæg af på ASC's forum?
Jeg må været sluppet forbi den vagt der stod og sagde det kun var for ASC herinde, og så ligger det måske også i at det først nu er blevet muligt at blive oprettet herinde (tjek nyheden fra ASC) - men dejligt konstruktivt svar du sender - høj debatniveau :-)
Jeg synes det er fremragende at oprette sig som bruger og så starte med at svine dem der står bag sitet. Derudover mener jeg heller ikke du med dit indlæg lægger op til den store debat, som ikke allerede er blevet sagt. Udover du lige skal nævne hvor hovedløse ASC er og at du lige har meldt dig ud.

The Point Maker
Junior
Junior
Indlæg: 52
Tilmeldt: 22. mar 2012, 01:07
Favoritspiller: Siyabonga Nomvethe

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af The Point Maker » 22. mar 2012, 14:16

PeterS skrev:
The Point Maker skrev:
PeterS skrev:
The Point Maker skrev:
Frank Buck skrev:
Klaus skrev:Jeg synes det er synd og skam, at man tager spillerne som gidsel i en sag, som i bund og grund ikke er nogen sag..... Havde man indført awaykortet kunne man boykotte det og måske lave en aktion på hjemmebane. Men hvis der er bare en smule sandhed i det Lynge udtaler til Nordjyske i dag, er der jo slet ikke lavet noget om endnu. Man har blot tilkendegivet, at man akter at gøre det, hvis vores fans opfører sig på samme måde som FCKs. Lynge udtaler endda, at et sådan system vil blive forhandlet med fansene først. Undskyld mig, men hvad er problemet?????

Jeg er medlem af ASC og støtter TIFO når der samles ind og ved månedligt bidrag. Det har jeg det fint med, da jeg synes I gør et fremragende arbejde. Men i denne sag vil jeg tillade mig at være uenig. Spillerne - ja hele klubben - fortjener al mulig opbakning til den vigtige kamp i morgen. Jeg håber, der trods alt kommer mange som gerne vil bakke op om vores hold....

Måske en eller anden vil tage sig tid til at forklare mig, hvad problemet egentlig er.... Specielt set i lyset af Lynges udtalelser i denne artikel:

http://nordjyske.dk/artikel/10/5/5/4095 ... r-dem-ikke

Fuldstændig enig.
Har været medlem af ASC i mange år, men må ærligt indrømme at jeg efter denne episode kraftigt vil overveje ikke at fortsætte mit medlemskab. Ingen grund til at være med i en forening, som man er så uenig med. Syntes der overreageres alt for meget og kan slet ikke se hvorfor spillerne skal undvære støtten i kampen mod Lyngby. Hvis man endelig vil lave en protest, så boycut da udekampe, da det jo er dem der er stridspunktet og brug så jeres energi på at bakke 100% op om AaB på hjemmebane i denne, ekstremt vigtige sæson.

At AaB fans bliver så 'tøse' fornærmede over at AaB bliver nødt til at reagere efter sidste weekends episode at de vælger at boycuttehjemmebanekampe kan jeg slet ikke sætte mig ind. Laver de ingen ballade på udebaneture, så vil der jo absolut intet ske, så kan virkelig ikke se problemet.

Jeg vil ihverfald være at finde på stadion i eftermiddag og håber at møde mange andre AaB fans der vil støtte spillerne og hjælpe dem til sejr.
ASC er slet ikke bred nok i deres holdninger mere. Det er vigtigt at forstår at de er mere en Spar Nord tribunen, og at der sidder masser af ASC´er rundt omkring på Nordjyske, 3F og A. Enggaard. Hvorfor er det så piv nødvendigt med holdningen omkring pyroteknik? Det er i mine øjne laaangt fra alles holdning, og med det efterfølgende boycut synes jeg ASC minder mindre og mindre om en OFFICIEL fanklub. Fy skamme, jeg håber det koster medlemmer for jer. Jeg siger jer fordi jeg selv er meldt ud oven på det hovedløse idé om at en kamp mod Lyngby hvor vi for ALVOR kan komme væk fra stregen trækker "12 manden" sig og er fornærmet - især når der endnu ikke kommet konsekvenser af det endnu.

Men du er ikke for fin til lige at fyre 10 indlæg af på ASC's forum?
Jeg må været sluppet forbi den vagt der stod og sagde det kun var for ASC herinde, og så ligger det måske også i at det først nu er blevet muligt at blive oprettet herinde (tjek nyheden fra ASC) - men dejligt konstruktivt svar du sender - høj debatniveau :-)
Jeg synes det er fremragende at oprette sig som bruger og så starte med at svine dem der står bag sitet. Derudover mener jeg heller ikke du med dit indlæg lægger op til den store debat, som ikke allerede er blevet sagt. Udover du lige skal nævne hvor hovedløse ASC er og at du lige har meldt dig ud.
Jeg synes da i høj grad der lægges op til om ASC skal have holdninger om pyroteknik og holde stemningen fra stadion? Det er korrekt at jeg har meddelt utilfredshed, men svinet - aaaagh come on. Desuden har jeg været ASC i mange år, men kom ed din holdning til den debat jeg prøvede at sætte igang - istedet for at lege politibetjent :-)

Bech
Superliga
Superliga
Indlæg: 685
Tilmeldt: 17. sep 2006, 20:49
Favoritspiller: Mogens Komforbi
Geografisk sted: Vejgaard
Kontakt:

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af Bech » 22. mar 2012, 22:18

The Point Maker skrev: ASC er slet ikke brede nok i deres holdninger mere. Det er vigtigt at de forstår at de er mere end Spar Nord tribunen, og at der sidder masser af ASC´er rundt omkring på Nordjyske, 3F og A. Enggaard. Hvorfor er det så piv nødvendigt med holdningen omkring pyroteknik? Det er i mine øjne laaangt fra alles holdning, og med det efterfølgende boycut synes jeg ASC minder mindre og mindre om en OFFICIEL fanklub. Fy skamme, jeg håber det koster medlemmer for jer. Jeg siger jer fordi jeg selv er meldt ud oven på det hovedløse idé om at en kamp mod Lyngby hvor vi for ALVOR kan komme væk fra stregen trækker "12 manden" sig og er fornærmet - især når der endnu ikke kommet konsekvenser af det endnu.
Du håber det kommer til at koste ASC medlemmer? Jamen kanon, har du også selv meldt dig ud? Fedt fedt.
Dem der gør sig gældende, er dem der kommer til orde. Jeg går stærkt ud fra du var en af de 25 der deltog i generalforsamlingen og gjorde din mening gældende der, før du meldte dig ud.

Edith siger: Det er fint at du som Nordjyske, 3F eller A. Enggaard-ganger er imod en lovliggørelse af pyroteknik. Men det er de aktive fans ikke og efter som det er dem der sætter dagsordenen fordi de møder op til generelforsamlinger, udebaneture, malerværksteder, møder med autoriteter etc. etc. Så er det også dem der kommer til orde når holdninger skal fastlægges. Ville du hellere have at ASCs holdninger blev afgjort demokratisk af dit påståede tavse flertal? I så fald ville ASC være død inden måneden er omme. Valgdeltagelsen ville være under 10%..

haven
Lilleput
Lilleput
Indlæg: 11
Tilmeldt: 3. feb 2008, 17:17

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af haven » 25. mar 2012, 13:54

Poker-One-Kenobi skrev:ASC er en forening og bør som sådan repræsentere dens medlemmer. Har man spurgt sine medlemmer inden man bakkede noget så drastisk som et boykot op? Tror man virkelig at flertallet af medlemmerne mener at deres penge skal bruges på at modarbejde klubben istedet for at bakke den op på trods af uenighed?
Tror du ikke bare man nøjes med at spørge seriøse fans?

bogoe
2. div
2. div
Indlæg: 121
Tilmeldt: 15. okt 2007, 14:54
Geografisk sted: Søndenfjords

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af bogoe » 26. mar 2012, 15:16

Pointmaker: Hvorfor skal ASC'ere, der sidder på alle andre tribuner end Vest, høres i debatten om romerlys? Det giver da ingen mening, at de skal have indflydelse på noget, de ikke er en del af. AaB er folkets klub, og nogle sidder på langsiden og nyder spillet, mens andre giver den gas og fyrer romerlys af på vest. For sår'n er bare!
Some of those that work forces, are the same that burn crosses

Brugeravatar
Schredni
2. div
2. div
Indlæg: 191
Tilmeldt: 28. apr 2008, 14:27
Favoritspiller: Hristo Stoichkov

Re: ASC’s og ATK’s holdning til klubbernes såkaldte ”solidar

Indlæg af Schredni » 29. mar 2012, 10:54

Bech skrev:
The Point Maker skrev: ASC er slet ikke brede nok i deres holdninger mere. Det er vigtigt at de forstår at de er mere end Spar Nord tribunen, og at der sidder masser af ASC´er rundt omkring på Nordjyske, 3F og A. Enggaard. Hvorfor er det så piv nødvendigt med holdningen omkring pyroteknik? Det er i mine øjne laaangt fra alles holdning, og med det efterfølgende boycut synes jeg ASC minder mindre og mindre om en OFFICIEL fanklub. Fy skamme, jeg håber det koster medlemmer for jer. Jeg siger jer fordi jeg selv er meldt ud oven på det hovedløse idé om at en kamp mod Lyngby hvor vi for ALVOR kan komme væk fra stregen trækker "12 manden" sig og er fornærmet - især når der endnu ikke kommet konsekvenser af det endnu.
Du håber det kommer til at koste ASC medlemmer? Jamen kanon, har du også selv meldt dig ud? Fedt fedt.
Dem der gør sig gældende, er dem der kommer til orde. Jeg går stærkt ud fra du var en af de 25 der deltog i generalforsamlingen og gjorde din mening gældende der, før du meldte dig ud.

Edith siger: Det er fint at du som Nordjyske, 3F eller A. Enggaard-ganger er imod en lovliggørelse af pyroteknik. Men det er de aktive fans ikke og efter som det er dem der sætter dagsordenen fordi de møder op til generelforsamlinger, udebaneture, malerværksteder, møder med autoriteter etc. etc. Så er det også dem der kommer til orde når holdninger skal fastlægges. Ville du hellere have at ASCs holdninger blev afgjort demokratisk af dit påståede tavse flertal? I så fald ville ASC være død inden måneden er omme. Valgdeltagelsen ville være under 10%..
Jeg kan sagtens følge det du tegner op med at det nødvendigvis bliver sådan at det er de aktive fans der sætter dagsordenen. Problematikken opstår jo bare når man i sin iver for at få "kant" som det er blevet kaldt tidligere i debatten, tager hele AaB-fansenes talerør et sted hen hvor meget få er enige. Som sagt er jeg enig i at de aktive fans har magten her, men så skal i også finde jeg i at det vil skabe splid. Den skævvridning hvor den lille del kun varetager sig selv, som i denne situation, vil kun gøre den langt større gruppering fremmedgjort overfor hele ASCs virke. Det er en nødvendighed i den måde det fungerer på med ASC at de aktive fans har "scenen" og kan tage beslutningerne men i skal også have for øje at tager i tingene et forkert sted hen i forhold til hvad os "almindelige folk" ikke er interesserede i så vil i komme til at mangle penge efter at folk har meldt sig ud.

Besvar