Dr. Holst skrev:Det er iorden at folk ikke vil af med Augo. Det er endnu mere iorden hvis man også kan argumentere for hvad klubben får ud af at forlænge med ham.
Jeg vil helst også beholde ham men det er bestemt med hjertet, med følelser som argument. Fordi han er en rigtig god fyr, en gentleman, en autoritet for de unge spillere, en RIGTIG AaB´er. Han har haft det svært på det seneste, både på banen, mht formen og personligt, og det medfører at man bare har endnu mere lyst til at støtte op om ham.
Når det så er sagt, så beder jeg jer huske Lynges berømte ord: Ingen over klubben. Det gælder ALLE(!), ligesom det galdt Lynge (da han heldigvis selv kunne tage afsked som sportdirektør). Alt har en ende. Og når vi som klub står i en situation hvor gode transferfrie spillere ikke står på linie for at banke på hos Gaarde med den økonomi vi ligger for dagen igennem de seneste år, så fatter jeg simpelthen ikke at folk kan tro at vi bare kan forlænge med Augo uden at tænke økonomi og truppens/klubbens behov ind i det også.
Augo er anfører. Kan vi have en anfører der ikke spiller fast? Hvis han så ikke er anfører længere, hvad er så hans rolle. Kan han passe ind i den nye rolle, og kan vi vente på han gør det imens han måske aldrig finder formen igen? Hvilke yderligere muligheder tilbyder han truppen, nu vi har Würtz og Risgård på samme pladser, og flere andre unge banker på der (Andreas Bruhn, Christian Rye).
Jeg så også helst at klubben kunne drage nytte af Augos erfaring og store menneskelige egenskaber, og honorerede ham med den flotte tjeneste i klubben ved at ansætte ham i en anden funktion i klubben, evt en kombination i en periode indtil han må indstille den aktive karriere. Men jeg har svært ved at se hvad han skal gøre. Husk på at økonomien er slanket -man har skåret alvorligt ned på udgifterne, så der skal altså være fornuft i en ansættelse, ellers dur det ikke!
Jeg læser tråden som at folk der argumenterer imod ham, siger at han spiller dårligt. Jeg siger at det bortset fra nogle enkelte kampe er forkert. De argumenter er vel lige gode - eller dårlige.
Jeg mener på ingen måde at man skal forlænge med spillere blot for at gøre det. Selvfølgelig skal en evt. forlængelse afspejle den værdi en spiller har for klubben. Det kan jeg bare slet ikke se har været til diskussion. Derimod kan jeg se nogle der mener at der ikke skal forlænges med ham - punktum.
Jeg kommer igen tilbage til hvad der er vigtigst for os supportere. At støtte klubben og folkene i den - og dermed (det er i forhåbentlig enige om) bidrage til at klubben får de bedste betingelser for at skabe gode resultater, eller at hejse fanen for egne subjektive holdninger baseret på øjebliksbilleder, som man så passende kan løbe fra eller tie ihjel når det viser sig at verden har ændret sig.
For nogle uger siden var Gaarde af visse udråbt som en fiasko, men så scorede AKJ nogle mål og Rasmus Jönsson viste nogle lovende takter. Så var han helt. Når nu AKJ rammer en formkrise og RJ får en ny skade, så skal Gaarde vel fyres igen.
Efter årets første to kampe var Würtz klar til en permanent reserveholdsstatus, hvorimod Augo/Risgaard var det nye sort på midten efter to rigtig gode kampe og resultater. Fodboldspillere ændrer altså ikke egenskaber så hurtigt - ikke normalt i hvert fald. Augo kritiseres for være dårlige pga nogle egenskab han aldrig har besiddet. (Hurtighed, kælen teknik etc.), men der er ingen der kommenterer at han rent faktisk er den eneste midtbanespiller vi har, der er i stand til at smide nogle hurtige førstegangsafleveringer i dybden, uden at skulle bruge fem minutter på at få bolden under kontrol først. Selvfølgelig er fejlprocenten lidt større på den slags, end den er på Wütrz' alibiafleveringer, og de er måske i højere grad end andre afhængige af at holdet fungerer.
...og for nu at fjerne enhver tvivl om min holdning, så mener jeg klart at en midtbane med Augo/Risgaard vil være den stærkeste vi kan stille. Måske ikke i næste kamp, men i hvert fald i længden.
