Nej selvfølgelig skal vi ikke, og Lucas er endnu et eksempel på at der er spillere, hvor penge betyder mindre end deres kærlighed til klubben stadig. Jeg er bare forberedt på at blive skuffet, nettop fordi jeg syntes så godt om ham, som person og spiller...Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 10:55Jeg synes ikke vi skal lægge Grønkjær til last for Mæhle. Mæhle er en dejlig dreng og hans FCK-tweet er legendarisk. Jeg er ikke det mindste i tvivl om at han står ved sit ord.gravballe skrev: ↑13. okt 2021, 10:45Jesper Grønkjær sagde flere gange det samme. Kun AaB i dk hvis han skulle tilbage.. Så køber FCK ham og de fleste her inde tænkte enlig det var ok, da AaB umuligt kunne have købt ham. Indtil det kommer frem, at AaB´s bud faktisk også kunne have ladet sig gøre, hvis det var det han ville...Lyfe skrev: ↑12. okt 2021, 22:00Mæhle med et snit på mål i hver 3 kamp. Det er fandme imponerende... Han er virkelig god og en vi i AaB kan være stolte af!
Eneste minus er at han er brøndby fan... dog har jeg hørt at han aldrig vil spille for andre klubber end AaB i danmark så lad os håbe han kommer hjem om 6-7 år, men inden da har han virkelig en stor fremtid foran sig :-)
Jeg håber vi en dag ser ham i AaB igen, men ..... De fleste har en anden holdning når det er penge på bordet i sidste ende.
AaB'ere på diverse landshold
Re: AaB'ere på diverse landshold
Re: AaB'ere på diverse landshold
Hvad mere spændende er... hvad gør han, når Newcastle hiver checkhæftet frem og vil købe ham?
Re: AaB'ere på diverse landshold
Jeg tænker man skal vælge om man vil følge professionel sport eller amatørsport.
Det er urealistisk høje krav at stille til en sportsudøver at han skal afskrive de bedst betalte jobs ud fra fans uklare og nogle gange modstridende sysnpunkter om hvad der er moralsk anstødeligt eller ej.
Hvormange af os, ville sige vores job op i protest, hvis vi fandt ud af at vores arbejdsgiver var ejet af et selskab i skattely, eller bare hvis de gjorde brug af transfer pricing for at slippe så billigt som muligt i skat fx. Eller måske at der mellemøstlige aktionærer i ejerkredsen.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Allstar
- Indlæg: 5165
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: AaB'ere på diverse landshold
Uden at sidde på noget højere end en mellemlav pony, så synes jeg egentlig, at det (første eksempel, tredje eksempel er der vel intet odiøst i) er ret nemt besvaret, så det er egentlig ikke en ret god sammenligning.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 13:00Hvormange af os, ville sige vores job op i protest, hvis vi fandt ud af at vores arbejdsgiver var ejet af et selskab i skattely, eller bare hvis de gjorde brug af transfer pricing for at slippe så billigt som muligt i skat fx. Eller måske at der mellemøstlige aktionærer i ejerkredsen.
Ædruelighedens stemme
Re: AaB'ere på diverse landshold
Jeg er ikke enig. Men det er selvfølgelig en personlig sag, der handler om højden på den pony, man sidder på, som Rosenberg antyder.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 13:00Jeg tænker man skal vælge om man vil følge professionel sport eller amatørsport.
Det er urealistisk høje krav at stille til en sportsudøver at han skal afskrive de bedst betalte jobs ud fra fans uklare og nogle gange modstridende sysnpunkter om hvad der er moralsk anstødeligt eller ej.
Hvormange af os, ville sige vores job op i protest, hvis vi fandt ud af at vores arbejdsgiver var ejet af et selskab i skattely, eller bare hvis de gjorde brug af transfer pricing for at slippe så billigt som muligt i skat fx. Eller måske at der mellemøstlige aktionærer i ejerkredsen.
Og der ér altså en del folk mange, som tager aktiv stilling til hvem de arbejder for og i høj grad hvem de ikke arbejder for. Det er der altså ikke noget hverken odiøst eller unormalt i. Hvorfor skulle sportsudøvere dog være en undtagelse herfor?
Re: AaB'ere på diverse landshold
Det var bare et forsøg på at tydeliggøre at der er en grænse et eller andet sted, og den ikke er det samme sted for os alle.R Rosenberg skrev: ↑13. okt 2021, 13:12Uden at sidde på noget højere end en mellemlav pony, så synes jeg egentlig, at det (første eksempel, tredje eksempel er der vel intet odiøst i) er ret nemt besvaret, så det er egentlig ikke en ret god sammenligning.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 13:00Hvormange af os, ville sige vores job op i protest, hvis vi fandt ud af at vores arbejdsgiver var ejet af et selskab i skattely, eller bare hvis de gjorde brug af transfer pricing for at slippe så billigt som muligt i skat fx. Eller måske at der mellemøstlige aktionærer i ejerkredsen.
I mit felt er der kun (som udelukkende) jobs at få en den financielle sektor, dér endda kun hos de største spillere. Eller hos multinationale firmaer der leverer services til førstnævntne.
Lige nu er der ved at falde ro på, men der var da nogen i min omgangskreds der syntes at jeg skulle overveje mit ansættelsesforhold, dengang hvidvaskningsskandalerne, panama papers etc. kørte på højeste tryk, eller da bonussagerne kørte hos Nets. Jeg tog ingen konsekvenser - delvist fordi at et brancheskift i hvert fald på kort sigt ville betyde en fuldstændig omlægning af mit og min families liv ift hvad de var vi har nu. Selv har jeg aldrig haft problemer med at sige et job op i protest og stå helt uden noget, og så leve af havregrød indtil jeg fandt noget andet (jeg har gjort det af et par omgange) - men det var alt sammen før der var en familie med i overvejelserne.
Så vidt jeg husker, så var Grønkjærs situation tilsvarende. Hans valg var ikke udelukkende egoistiske. Han kom hjem til DK for at være tættere på sin datter, og det har sikkert også spillet ind i overvejelserne om AaB eller FCK, jeg ved det ikke, men der *er* forskel på at være en ung single fodboldspiller der er på vej ud i verden til sin første store kontrakt, og så måske på et tidspunkt at skulle vende tilbage til DK, som familiefar, hvor karrierevalg og hensyn skal tages udfra hele familiens behov.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: AaB'ere på diverse landshold
Jaja, og det er jo heller ikke Football Manager, hvor alle tilbud er udformet på samme måde. I Grønkjærs tilfælde var FCK jo ude i rigtig god tid og havde mange snakke med Grønkjær. De præsenterede en plan og et projekt og var rigtig grundige i deres forarbejde. AaB ringede i sidste øjeblik fordi Lynge fik nys om at FCK var ved at lande ham. For offentligheden kom det til at se ud som om han havde to tilbud liggende hvor den eneste forskel var klubnavnet og prisen, men reelt forstår man jo sagtens at han valgte det gennemarbejdede og skræddersyede tilbud fra FCK i den situation - ud over at FCK selvfølgelig var en langt mere attraktiv klub.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 14:18
Så vidt jeg husker, så var Grønkjærs situation tilsvarende. Hans valg var ikke udelukkende egoistiske. Han kom hjem til DK for at være tættere på sin datter, og det har sikkert også spillet ind i overvejelserne om AaB eller FCK, jeg ved det ikke, men der *er* forskel på at være en ung single fodboldspiller der er på vej ud i verden til sin første store kontrakt, og så måske på et tidspunkt at skulle vende tilbage til DK, som familiefar, hvor karrierevalg og hensyn skal tages udfra hele familiens behov.
Re: AaB'ere på diverse landshold
Transfer pricing reglerne er jo netop opfundet til at den korrekte SKAT bliver betalt og i det korrekte land.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 13:00Jeg tænker man skal vælge om man vil følge professionel sport eller amatørsport.
Det er urealistisk høje krav at stille til en sportsudøver at han skal afskrive de bedst betalte jobs ud fra fans uklare og nogle gange modstridende sysnpunkter om hvad der er moralsk anstødeligt eller ej.
Hvormange af os, ville sige vores job op i protest, hvis vi fandt ud af at vores arbejdsgiver var ejet af et selskab i skattely, eller bare hvis de gjorde brug af transfer pricing for at slippe så billigt som muligt i skat fx. Eller måske at der mellemøstlige aktionærer i ejerkredsen.
Re: AaB'ere på diverse landshold
Ja, intentionen er fin. Det bliver udnyttet og misbrugt i stor stil, så de fleste multinationale virksomheder kan ligge deres overskud i det land, hvor de skal betale mindst skat. Det er ikke formelt ulovligt, og det er det heller ikke at have adresse på Cayman som firma eller privatadresse i Monaco, men der er ingen tvivl om hvad formålet er.Sanchez94 skrev: ↑13. okt 2021, 14:51Transfer pricing reglerne er jo netop opfundet til at den korrekte SKAT bliver betalt og i det korrekte land.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 13:00Jeg tænker man skal vælge om man vil følge professionel sport eller amatørsport.
Det er urealistisk høje krav at stille til en sportsudøver at han skal afskrive de bedst betalte jobs ud fra fans uklare og nogle gange modstridende sysnpunkter om hvad der er moralsk anstødeligt eller ej.
Hvormange af os, ville sige vores job op i protest, hvis vi fandt ud af at vores arbejdsgiver var ejet af et selskab i skattely, eller bare hvis de gjorde brug af transfer pricing for at slippe så billigt som muligt i skat fx. Eller måske at der mellemøstlige aktionærer i ejerkredsen.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Landshold
- Indlæg: 982
- Tilmeldt: 6. mar 2019, 00:45
- Favoritspiller: Ebbe Andersen
Re: AaB'ere på diverse landshold
En unødvendig mistænkeliggørelse af en hel masse ganske lovlydige og velmenende firmaer. Det er kun en brøkdel af dem, der er på cayman island eller lignende skattely. Se til Novo, Lego, Grundfos for blot at nævne nogle enkelte. De bruger alle Transfer Pricing - typisk i en principal model - fordi det er et krav fra skattemyndighederne.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 15:20Ja, intentionen er fin. Det bliver udnyttet og misbrugt i stor stil, så de fleste multinationale virksomheder kan ligge deres overskud i det land, hvor de skal betale mindst skat. Det er ikke formelt ulovligt, og det er det heller ikke at have adresse på Cayman som firma eller privatadresse i Monaco, men der er ingen tvivl om hvad formålet er.Sanchez94 skrev: ↑13. okt 2021, 14:51Transfer pricing reglerne er jo netop opfundet til at den korrekte SKAT bliver betalt og i det korrekte land.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 13:00Jeg tænker man skal vælge om man vil følge professionel sport eller amatørsport.
Det er urealistisk høje krav at stille til en sportsudøver at han skal afskrive de bedst betalte jobs ud fra fans uklare og nogle gange modstridende sysnpunkter om hvad der er moralsk anstødeligt eller ej.
Hvormange af os, ville sige vores job op i protest, hvis vi fandt ud af at vores arbejdsgiver var ejet af et selskab i skattely, eller bare hvis de gjorde brug af transfer pricing for at slippe så billigt som muligt i skat fx. Eller måske at der mellemøstlige aktionærer i ejerkredsen.
You pay for this?
Re: AaB'ere på diverse landshold
JA, det er ikke dem jeg tænker på. Der bliver hvert år offentliggjort lister over hvem der betaler hvor meget skat i DK. Man kan starte med at tælle ned fra dem der betaler mindst, hvis man vil finde de største skurke. Reglerne bliver misbrugt i stor stil, men selvfølgelig ikke af alle, og ikke i lige stor grad af alle der prøver.Fromthecradle skrev: ↑13. okt 2021, 15:43En unødvendig mistænkeliggørelse af en hel masse ganske lovlydige og velmenende firmaer. Det er kun en brøkdel af dem, der er på cayman island eller lignende skattely. Se til Novo, Lego, Grundfos for blot at nævne nogle enkelte. De bruger alle Transfer Pricing - typisk i en principal model - fordi det er et krav fra skattemyndighederne.
En AaB-fan (der ikke er helt politisk neutral) har lavet denne liste:
http://shorturl.at/fqIJ8
Fra den anden ende af listen, over "de gode" ser det således ud:
1. Novo Holdings - ejer store dele af Novo og Novozymes: 8,2 milliarder kroner.
2. Ørsted: 5,3 milliarder kroner.
3. Kirkbi - ejer af Lego: 3,0 milliarder kroner.
4. Agilent Technologies: 1,6 milliarder kroner.
5. Forenet Kredit - hovedaktionær i Nykredit/Totalkredit: 1,4 milliarder kroner.
6. Jyske Bank: 0,9 milliarder kroner.
7. Coloplast: 0,9 milliarder kroner.
8. Nordea: 0,9 milliarder kroner.
9. Tryghedsgruppen - hovedaktionær i Tryg: 0,7 milliarder kroner.
10. Takeda Pharma: 0,6 milliarder kroner.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Superliga
- Indlæg: 678
- Tilmeldt: 24. jun 2015, 13:23
- Favoritspiller: Søren Thorst
- Geografisk sted: 9610
Re: AaB'ere på diverse landshold
Men hvorfor diskutere det, formanden for for fond der ejer Newcastle er jo bare en morder med alt for mange penge på hånden, og ja enhver med et nogenlunde moralsk kompas burde sig nej til at arbejde for ham.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 16:00JA, det er ikke dem jeg tænker på. Der bliver hvert år offentliggjort lister over hvem der betaler hvor meget skat i DK. Man kan starte med at tælle ned fra dem der betaler mindst, hvis man vil finde de største skurke. Reglerne bliver misbrugt i stor stil, men selvfølgelig ikke af alle, og ikke i lige stor grad af alle der prøver.Fromthecradle skrev: ↑13. okt 2021, 15:43En unødvendig mistænkeliggørelse af en hel masse ganske lovlydige og velmenende firmaer. Det er kun en brøkdel af dem, der er på cayman island eller lignende skattely. Se til Novo, Lego, Grundfos for blot at nævne nogle enkelte. De bruger alle Transfer Pricing - typisk i en principal model - fordi det er et krav fra skattemyndighederne.
En AaB-fan (der ikke er helt politisk neutral) har lavet denne liste:
http://shorturl.at/fqIJ8
Fra den anden ende af listen, over "de gode" ser det således ud:
1. Novo Holdings - ejer store dele af Novo og Novozymes: 8,2 milliarder kroner.
2. Ørsted: 5,3 milliarder kroner.
3. Kirkbi - ejer af Lego: 3,0 milliarder kroner.
4. Agilent Technologies: 1,6 milliarder kroner.
5. Forenet Kredit - hovedaktionær i Nykredit/Totalkredit: 1,4 milliarder kroner.
6. Jyske Bank: 0,9 milliarder kroner.
7. Coloplast: 0,9 milliarder kroner.
8. Nordea: 0,9 milliarder kroner.
9. Tryghedsgruppen - hovedaktionær i Tryg: 0,7 milliarder kroner.
10. Takeda Pharma: 0,6 milliarder kroner.
Hvilke store og små svindlere man derudover vælger at arbejde for, afhænger jo præcist af højden på ens pony, men ingen burde sidder på en så lav pony, at fødderne skraber bunden af det moralske dynd..
Det bedste, vi nordjyder ved, er vin ad libitum og transferfrie spillere.
-
- Allstar
- Indlæg: 5165
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: AaB'ere på diverse landshold
Bum!KlaskmyggenNoah skrev: ↑13. okt 2021, 16:28Men hvorfor diskutere det, formanden for for fond der ejer Newcastle er jo bare en morder med alt for mange penge på hånden, og ja enhver med et nogenlunde moralsk kompas burde sig nej til at arbejde for ham.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 16:00JA, det er ikke dem jeg tænker på. Der bliver hvert år offentliggjort lister over hvem der betaler hvor meget skat i DK. Man kan starte med at tælle ned fra dem der betaler mindst, hvis man vil finde de største skurke. Reglerne bliver misbrugt i stor stil, men selvfølgelig ikke af alle, og ikke i lige stor grad af alle der prøver.Fromthecradle skrev: ↑13. okt 2021, 15:43En unødvendig mistænkeliggørelse af en hel masse ganske lovlydige og velmenende firmaer. Det er kun en brøkdel af dem, der er på cayman island eller lignende skattely. Se til Novo, Lego, Grundfos for blot at nævne nogle enkelte. De bruger alle Transfer Pricing - typisk i en principal model - fordi det er et krav fra skattemyndighederne.
En AaB-fan (der ikke er helt politisk neutral) har lavet denne liste:
http://shorturl.at/fqIJ8
Fra den anden ende af listen, over "de gode" ser det således ud:
1. Novo Holdings - ejer store dele af Novo og Novozymes: 8,2 milliarder kroner.
2. Ørsted: 5,3 milliarder kroner.
3. Kirkbi - ejer af Lego: 3,0 milliarder kroner.
4. Agilent Technologies: 1,6 milliarder kroner.
5. Forenet Kredit - hovedaktionær i Nykredit/Totalkredit: 1,4 milliarder kroner.
6. Jyske Bank: 0,9 milliarder kroner.
7. Coloplast: 0,9 milliarder kroner.
8. Nordea: 0,9 milliarder kroner.
9. Tryghedsgruppen - hovedaktionær i Tryg: 0,7 milliarder kroner.
10. Takeda Pharma: 0,6 milliarder kroner.
Hvilke store og små svindlere man derudover vælger at arbejde for, afhænger jo præcist af højden på ens pony, men ingen burde sidder på en så lav pony, at fødderne skraber bunden af det moralske dynd..
Frank Aaen var i øvrigt utrolig dejligt beruset til pokalfinalen 2014.
Ædruelighedens stemme
-
- Superliga
- Indlæg: 678
- Tilmeldt: 24. jun 2015, 13:23
- Favoritspiller: Søren Thorst
- Geografisk sted: 9610
Re: AaB'ere på diverse landshold
Godt du er her på siden ...vil gerne forklare hvorfor det var on topic, men behøver nok ikke belemre de andre brugere herR Rosenberg skrev: ↑13. okt 2021, 16:38Bum!KlaskmyggenNoah skrev: ↑13. okt 2021, 16:28Men hvorfor diskutere det, formanden for for fond der ejer Newcastle er jo bare en morder med alt for mange penge på hånden, og ja enhver med et nogenlunde moralsk kompas burde sig nej til at arbejde for ham.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 16:00JA, det er ikke dem jeg tænker på. Der bliver hvert år offentliggjort lister over hvem der betaler hvor meget skat i DK. Man kan starte med at tælle ned fra dem der betaler mindst, hvis man vil finde de største skurke. Reglerne bliver misbrugt i stor stil, men selvfølgelig ikke af alle, og ikke i lige stor grad af alle der prøver.Fromthecradle skrev: ↑13. okt 2021, 15:43En unødvendig mistænkeliggørelse af en hel masse ganske lovlydige og velmenende firmaer. Det er kun en brøkdel af dem, der er på cayman island eller lignende skattely. Se til Novo, Lego, Grundfos for blot at nævne nogle enkelte. De bruger alle Transfer Pricing - typisk i en principal model - fordi det er et krav fra skattemyndighederne.
En AaB-fan (der ikke er helt politisk neutral) har lavet denne liste:
http://shorturl.at/fqIJ8
Fra den anden ende af listen, over "de gode" ser det således ud:
1. Novo Holdings - ejer store dele af Novo og Novozymes: 8,2 milliarder kroner.
2. Ørsted: 5,3 milliarder kroner.
3. Kirkbi - ejer af Lego: 3,0 milliarder kroner.
4. Agilent Technologies: 1,6 milliarder kroner.
5. Forenet Kredit - hovedaktionær i Nykredit/Totalkredit: 1,4 milliarder kroner.
6. Jyske Bank: 0,9 milliarder kroner.
7. Coloplast: 0,9 milliarder kroner.
8. Nordea: 0,9 milliarder kroner.
9. Tryghedsgruppen - hovedaktionær i Tryg: 0,7 milliarder kroner.
10. Takeda Pharma: 0,6 milliarder kroner.
Hvilke store og små svindlere man derudover vælger at arbejde for, afhænger jo præcist af højden på ens pony, men ingen burde sidder på en så lav pony, at fødderne skraber bunden af det moralske dynd..
Frank Aaen var i øvrigt utrolig dejligt beruset til pokalfinalen 2014.
Det bedste, vi nordjyder ved, er vin ad libitum og transferfrie spillere.
-
- Allstar
- Indlæg: 5165
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: AaB'ere på diverse landshold
Nej, jeg er skam helt på linje med dig her. Jeg kunne også have skrevet 'Enig!'KlaskmyggenNoah skrev: ↑13. okt 2021, 16:48Godt du er her på siden ...vil gerne forklare hvorfor det var on topic, men behøver nok ikke belemre de andre brugere herR Rosenberg skrev: ↑13. okt 2021, 16:38Bum!KlaskmyggenNoah skrev: ↑13. okt 2021, 16:28Men hvorfor diskutere det, formanden for for fond der ejer Newcastle er jo bare en morder med alt for mange penge på hånden, og ja enhver med et nogenlunde moralsk kompas burde sig nej til at arbejde for ham.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 16:00JA, det er ikke dem jeg tænker på. Der bliver hvert år offentliggjort lister over hvem der betaler hvor meget skat i DK. Man kan starte med at tælle ned fra dem der betaler mindst, hvis man vil finde de største skurke. Reglerne bliver misbrugt i stor stil, men selvfølgelig ikke af alle, og ikke i lige stor grad af alle der prøver.Fromthecradle skrev: ↑13. okt 2021, 15:43En unødvendig mistænkeliggørelse af en hel masse ganske lovlydige og velmenende firmaer. Det er kun en brøkdel af dem, der er på cayman island eller lignende skattely. Se til Novo, Lego, Grundfos for blot at nævne nogle enkelte. De bruger alle Transfer Pricing - typisk i en principal model - fordi det er et krav fra skattemyndighederne.
En AaB-fan (der ikke er helt politisk neutral) har lavet denne liste:
http://shorturl.at/fqIJ8
Fra den anden ende af listen, over "de gode" ser det således ud:
1. Novo Holdings - ejer store dele af Novo og Novozymes: 8,2 milliarder kroner.
2. Ørsted: 5,3 milliarder kroner.
3. Kirkbi - ejer af Lego: 3,0 milliarder kroner.
4. Agilent Technologies: 1,6 milliarder kroner.
5. Forenet Kredit - hovedaktionær i Nykredit/Totalkredit: 1,4 milliarder kroner.
6. Jyske Bank: 0,9 milliarder kroner.
7. Coloplast: 0,9 milliarder kroner.
8. Nordea: 0,9 milliarder kroner.
9. Tryghedsgruppen - hovedaktionær i Tryg: 0,7 milliarder kroner.
10. Takeda Pharma: 0,6 milliarder kroner.
Hvilke store og små svindlere man derudover vælger at arbejde for, afhænger jo præcist af højden på ens pony, men ingen burde sidder på en så lav pony, at fødderne skraber bunden af det moralske dynd..
Frank Aaen var i øvrigt utrolig dejligt beruset til pokalfinalen 2014.
Ædruelighedens stemme
-
- Superliga
- Indlæg: 678
- Tilmeldt: 24. jun 2015, 13:23
- Favoritspiller: Søren Thorst
- Geografisk sted: 9610
Re: AaB'ere på diverse landshold
Ok, det var nok din Frank Aeen kommentar der fik mig til at tro du mente at jeg var off topic her, stopper med at være tøsesur såR Rosenberg skrev: ↑13. okt 2021, 17:29Nej, jeg er skam helt på linje med dig her. Jeg kunne også have skrevet 'Enig!'KlaskmyggenNoah skrev: ↑13. okt 2021, 16:48Godt du er her på siden ...vil gerne forklare hvorfor det var on topic, men behøver nok ikke belemre de andre brugere herR Rosenberg skrev: ↑13. okt 2021, 16:38Bum!KlaskmyggenNoah skrev: ↑13. okt 2021, 16:28Men hvorfor diskutere det, formanden for for fond der ejer Newcastle er jo bare en morder med alt for mange penge på hånden, og ja enhver med et nogenlunde moralsk kompas burde sig nej til at arbejde for ham.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 16:00JA, det er ikke dem jeg tænker på. Der bliver hvert år offentliggjort lister over hvem der betaler hvor meget skat i DK. Man kan starte med at tælle ned fra dem der betaler mindst, hvis man vil finde de største skurke. Reglerne bliver misbrugt i stor stil, men selvfølgelig ikke af alle, og ikke i lige stor grad af alle der prøver.Fromthecradle skrev: ↑13. okt 2021, 15:43En unødvendig mistænkeliggørelse af en hel masse ganske lovlydige og velmenende firmaer. Det er kun en brøkdel af dem, der er på cayman island eller lignende skattely. Se til Novo, Lego, Grundfos for blot at nævne nogle enkelte. De bruger alle Transfer Pricing - typisk i en principal model - fordi det er et krav fra skattemyndighederne.
En AaB-fan (der ikke er helt politisk neutral) har lavet denne liste:
http://shorturl.at/fqIJ8
Fra den anden ende af listen, over "de gode" ser det således ud:
1. Novo Holdings - ejer store dele af Novo og Novozymes: 8,2 milliarder kroner.
2. Ørsted: 5,3 milliarder kroner.
3. Kirkbi - ejer af Lego: 3,0 milliarder kroner.
4. Agilent Technologies: 1,6 milliarder kroner.
5. Forenet Kredit - hovedaktionær i Nykredit/Totalkredit: 1,4 milliarder kroner.
6. Jyske Bank: 0,9 milliarder kroner.
7. Coloplast: 0,9 milliarder kroner.
8. Nordea: 0,9 milliarder kroner.
9. Tryghedsgruppen - hovedaktionær i Tryg: 0,7 milliarder kroner.
10. Takeda Pharma: 0,6 milliarder kroner.
Hvilke store og små svindlere man derudover vælger at arbejde for, afhænger jo præcist af højden på ens pony, men ingen burde sidder på en så lav pony, at fødderne skraber bunden af det moralske dynd..
Frank Aaen var i øvrigt utrolig dejligt beruset til pokalfinalen 2014.
Det er nok bare alt det med Newcastle og Qatar 2022, der gør mig lidt indebrændt
Det bedste, vi nordjyder ved, er vin ad libitum og transferfrie spillere.
-
- Allstar
- Indlæg: 5165
- Tilmeldt: 6. aug 2020, 13:45
Re: AaB'ere på diverse landshold
Det er også fair nok grunde. Jeg ville også stejle pænt meget, hvis AaB pludselig fik en eller anden bank fra et tvivlsomt land som hovedsponsor. Hr. Grøn er stadig svær nok at sluge.KlaskmyggenNoah skrev: ↑13. okt 2021, 17:51Ok, det var nok din Frank Aeen kommentar der fik mig til at tro du mente at jeg var off topic her, stopper med at være tøsesur såR Rosenberg skrev: ↑13. okt 2021, 17:29Nej, jeg er skam helt på linje med dig her. Jeg kunne også have skrevet 'Enig!'KlaskmyggenNoah skrev: ↑13. okt 2021, 16:48Godt du er her på siden ...vil gerne forklare hvorfor det var on topic, men behøver nok ikke belemre de andre brugere herR Rosenberg skrev: ↑13. okt 2021, 16:38Bum!KlaskmyggenNoah skrev: ↑13. okt 2021, 16:28Men hvorfor diskutere det, formanden for for fond der ejer Newcastle er jo bare en morder med alt for mange penge på hånden, og ja enhver med et nogenlunde moralsk kompas burde sig nej til at arbejde for ham.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 16:00
JA, det er ikke dem jeg tænker på. Der bliver hvert år offentliggjort lister over hvem der betaler hvor meget skat i DK. Man kan starte med at tælle ned fra dem der betaler mindst, hvis man vil finde de største skurke. Reglerne bliver misbrugt i stor stil, men selvfølgelig ikke af alle, og ikke i lige stor grad af alle der prøver.
En AaB-fan (der ikke er helt politisk neutral) har lavet denne liste:
http://shorturl.at/fqIJ8
Fra den anden ende af listen, over "de gode" ser det således ud:
1. Novo Holdings - ejer store dele af Novo og Novozymes: 8,2 milliarder kroner.
2. Ørsted: 5,3 milliarder kroner.
3. Kirkbi - ejer af Lego: 3,0 milliarder kroner.
4. Agilent Technologies: 1,6 milliarder kroner.
5. Forenet Kredit - hovedaktionær i Nykredit/Totalkredit: 1,4 milliarder kroner.
6. Jyske Bank: 0,9 milliarder kroner.
7. Coloplast: 0,9 milliarder kroner.
8. Nordea: 0,9 milliarder kroner.
9. Tryghedsgruppen - hovedaktionær i Tryg: 0,7 milliarder kroner.
10. Takeda Pharma: 0,6 milliarder kroner.
Hvilke store og små svindlere man derudover vælger at arbejde for, afhænger jo præcist af højden på ens pony, men ingen burde sidder på en så lav pony, at fødderne skraber bunden af det moralske dynd..
Frank Aaen var i øvrigt utrolig dejligt beruset til pokalfinalen 2014.
Det er nok bare alt det med Newcastle og Qatar 2022, der gør mig lidt indebrændt
Ædruelighedens stemme
Re: AaB'ere på diverse landshold
Men det er jo ikke Transfer Pricing reglerne i sig selv der gør at selskaber flytter rundt på varer og ydelser til lavere beskattet lande. Transfer Pricing reglerne regulerer netop at den korrekte skat bliver betalt i korrekte land. Ellers kunne jeg nemt se en forretningsfiuds, men Transfer Pricing reglerne gør at den forretningside ikke kan udføres i praksis.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 15:20Ja, intentionen er fin. Det bliver udnyttet og misbrugt i stor stil, så de fleste multinationale virksomheder kan ligge deres overskud i det land, hvor de skal betale mindst skat. Det er ikke formelt ulovligt, og det er det heller ikke at have adresse på Cayman som firma eller privatadresse i Monaco, men der er ingen tvivl om hvad formålet er.Sanchez94 skrev: ↑13. okt 2021, 14:51Transfer pricing reglerne er jo netop opfundet til at den korrekte SKAT bliver betalt og i det korrekte land.Pastorius skrev: ↑13. okt 2021, 13:00Jeg tænker man skal vælge om man vil følge professionel sport eller amatørsport.
Det er urealistisk høje krav at stille til en sportsudøver at han skal afskrive de bedst betalte jobs ud fra fans uklare og nogle gange modstridende sysnpunkter om hvad der er moralsk anstødeligt eller ej.
Hvormange af os, ville sige vores job op i protest, hvis vi fandt ud af at vores arbejdsgiver var ejet af et selskab i skattely, eller bare hvis de gjorde brug af transfer pricing for at slippe så billigt som muligt i skat fx. Eller måske at der mellemøstlige aktionærer i ejerkredsen.
Re: AaB'ere på diverse landshold
Transfer Pricing-reglerne gør at man kan placere et datterselskab i et land med lav selskabsskat (fx Irland), og så placere salget af fx Software dér. Udgifterne til udvikling (og udviklerne selvf) etc. kan placeres i et andet land med højere skatter (der så fx bliver brugt på gode uddannelser til fx udviklere) og på den måde mindsker man skatten i lande med høj skat og flytter den til lande med lav skat.Sanchez94 skrev: ↑14. okt 2021, 08:14Men det er jo ikke Transfer Pricing reglerne i sig selv der gør at selskaber flytter rundt på varer og ydelser til lavere beskattet lande. Transfer Pricing reglerne regulerer netop at den korrekte skat bliver betalt i korrekte land. Ellers kunne jeg nemt se en forretningsfiuds, men Transfer Pricing reglerne gør at den forretningside ikke kan udføres i praksis.
Det er langt nemmere at udnytte de regler, når man er et stort multinationalt selskab med flere forskellige indtægtskilder.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert