Ny træner - sommeren 2015

[MR er den rigtige vinder]

Jeg har det sgu lige modsat en de fleste andre herinde.
Jeg ser hellere end gerne Søndergaard som træner. Jeg ser hans store kendskab til klubben som et klart plus, hvor andre ser det som " En ven af klubben" Vor herre bevares! Som om Gaarde sidder og langer tjenester ud til højre og venstre. Gaarde er da om nogen manden, som ville høste frugter af vi får succes!
Hvis Gaarde ansætter Søndergaard, så har han min opbakning 100%! Jeg er nemlig af den overbevisning at Gaarde ansætter den mest kvalificerede til posten (Sikke en naiv indstilling hva)

Alle forsøger vel at ansætte den bedst kvalificerede i deres øjne - det ændrer ikke ved, at mindst halvdelen ikke lever op til de forventninger klubben har.

Bare tanken om, at man objektivt kan regne sig frem til, hvem der er bedst kvalificeret, syntes jeg er absurd. Hvis man kunne det, ville sporten se helt anderledes forudsigelig ud - og så ville vi aldrig være blevet dobbelte mestre sidste år.

Alt det konsulent-fis og parametre er bare de banges sikkerhedsnet. Som sportsdirektør er du nødt til at lægge hovedet på blokken og gå efter din fornemmelse og dine visioner. Du skal ikke overlade det arbejde til en flok kønsløse konsulenter.

Jeg var fan af Kent, da vi ansatte ham ( han var på min top tre liste sammen med Hjulmand og Ålen efter Hamrens afgang). Lars Søndergaard får selvfølgelig min opbakning, hvis han bliver træner, men korte ansættelser i Østrig med dårlige resultater, fiasko og elendigt spil i Viborg og generelt nok en af de mindst interessante trænere til at udtale sig om fodbold,, får mig til at tvivle på, at det bliver en succes. Og uden Enevoldsen senior til at give ham fodboldmæssig og -taktisk pondus, er jeg endog meget pessimistisk.

Denne gang har jeg ikke nogen klare favoritter - men jeg kan nævne mange danske trænere, jeg hellere ville have end Søndergaard.

Jeg må også sige, at det giver meget lidt mening for mig, at vi først ikke kunne beholde Kent som træner og nu heller ikke give Bradley et tilstrækkeligt tilbud- begge trænere, der har udvist stor interesse for at (blive ved med) træne AaB. Kan det virkelig være rigtigt, at vi skal miste dem til henholdsvis OB og Stabæk. Jeg er helt klart fan af økonomisk mådehold - men når vi kan skrive kontrakt med en dyr spiller som Jønsson burde vi også kunne forlænge/skrive ny kontrakt med en træner af samme klasse. Ellers prioriterer man forkert, efter min mening.

[NIN]

Jeg har det sgu lige modsat en de fleste andre herinde.
Jeg ser hellere end gerne Søndergaard som træner. Jeg ser hans store kendskab til klubben som et klart plus, hvor andre ser det som " En ven af klubben" Vor herre bevares! Som om Gaarde sidder og langer tjenester ud til højre og venstre. Gaarde er da om nogen manden, som ville høste frugter af vi får succes!
Hvis Gaarde ansætter Søndergaard, så har han min opbakning 100%! Jeg er nemlig af den overbevisning at Gaarde ansætter den mest kvalificerede til posten (Sikke en naiv indstilling hva)

Hvorfor er hans kendskab til AaB et plus? Havde Hamrén det? Kent? Det argument kan man bøje i hvilken som helt retning man vil, uden det nødvendigvis bliver bedre eller dårligere af det.

Selvfølgelig vælger Gaarde den mest kvalificerede ud fra sin og de andre der med inde over den beslutningsproces bedste overbevisning. Det er ikke det samme som det ikke kan være en fejl eller dårlig beslutning. Det er fodboldensverden rig med eksempler på - også i AaB. Kan Gaarde ikke få den han elsker, må han jo få os til at elske den han kan få. Og det er tilsyneladende Søndergaard.

[Sauer]

Jeg har det sgu lige modsat en de fleste andre herinde.
Jeg ser hellere end gerne Søndergaard som træner. Jeg ser hans store kendskab til klubben som et klart plus, hvor andre ser det som " En ven af klubben" Vor herre bevares! Som om Gaarde sidder og langer tjenester ud til højre og venstre. Gaarde er da om nogen manden, som ville høste frugter af vi får succes!
Hvis Gaarde ansætter Søndergaard, så har han min opbakning 100%! Jeg er nemlig af den overbevisning at Gaarde ansætter den mest kvalificerede til posten (Sikke en naiv indstilling hva)

Alle forsøger vel at ansætte den bedst kvalificerede i deres øjne - det ændrer ikke ved, at mindst halvdelen ikke lever op til de forventninger klubben har.

Bare tanken om, at man objektivt kan regne sig frem til, hvem der er bedst kvalificeret, syntes jeg er absurd. Hvis man kunne det, ville sporten se helt anderledes forudsigelig ud - og så ville vi aldrig være blevet dobbelte mestre sidste år.

Alt det konsulent-fis og parametre er bare de banges sikkerhedsnet. Som sportsdirektør er du nødt til at lægge hovedet på blokken og gå efter din fornemmelse og dine visioner. Du skal ikke overlade det arbejde til en flok kønsløse konsulenter.

Jeg var fan af Kent, da vi ansatte ham ( han var på min top tre liste sammen med Hjulmand og Ålen efter Hamrens afgang). Lars Søndergaard får selvfølgelig min opbakning, hvis han bliver træner, men korte ansættelser i Østrig med dårlige resultater, fiasko og elendigt spil i Viborg og generelt nok en af de mindst interessante trænere til at udtale sig om fodbold,, får mig til at tvivle på, at det bliver en succes. Og uden Enevoldsen senior til at give ham fodboldmæssig og -taktisk pondus, er jeg endog meget pessimistisk.

Denne gang har jeg ikke nogen klare favoritter - men jeg kan nævne mange danske trænere, jeg hellere ville have end Søndergaard.

Jeg må også sige, at det giver meget lidt mening for mig, at vi først ikke kunne beholde Kent som træner og nu heller ikke give Bradley et tilstrækkeligt tilbud- begge trænere, der har udvist stor interesse for at (blive ved med) træne AaB. Kan det virkelig være rigtigt, at vi skal miste dem til henholdsvis OB og Stabæk. Jeg er helt klart fan af økonomisk mådehold - men når vi kan skrive kontrakt med en dyr spiller som Jønsson burde vi også kunne forlænge/skrive ny kontrakt med en træner af samme klasse. Ellers prioriterer man forkert, efter min mening.

Jeg er godt nok også noget muggen over udsigten til, at det formentlig er Lars Søndergaard, der skal overtage skuden, efter man de seneste år har taget et flot spring fremad økonomisk og sportsligt. For mig rimer Søndergaard nok bare på overlevelsesbold i Sønderjyske og en funktion à la Ove Christensen, hvor det er svært at se, hvordan klubben skal løfte sig til et bedre niveau under hans ledelse. Det havde givet mening for mig, hvis man havde taget Søndergaard ind, dengang vi fik Kent. Men nu?

Jeg havde dog heller ikke set, at FCM skulle klare sig flot med tykke-Tintin i spidsen, så måske min mavefornemmelse bare er lort.

[gravballe]

Lars Søndergårds periode i viborg, skræmmer bare en del...

[Provst i Brovst]

Lars Søndergårds periode i viborg, skræmmer bare en del...

Hvorfor arbejder du på at den kommende træner får dårlige betingelser at starte på...

Du må have skrevet det 100 gange nu.

[Gaarde6]

Jeg har det sgu lige modsat en de fleste andre herinde.
Jeg ser hellere end gerne Søndergaard som træner. Jeg ser hans store kendskab til klubben som et klart plus, hvor andre ser det som " En ven af klubben" Vor herre bevares! Som om Gaarde sidder og langer tjenester ud til højre og venstre. Gaarde er da om nogen manden, som ville høste frugter af vi får succes!
Hvis Gaarde ansætter Søndergaard, så har han min opbakning 100%! Jeg er nemlig af den overbevisning at Gaarde ansætter den mest kvalificerede til posten (Sikke en naiv indstilling hva)

Hvorfor er hans kendskab til AaB et plus? Havde Hamrén det? Kent? Det argument kan man bøje i hvilken som helt retning man vil, uden det nødvendigvis bliver bedre eller dårligere af det.

Selvfølgelig vælger Gaarde den mest kvalificerede ud fra sin og de andre der med inde over den beslutningsproces bedste overbevisning. Det er ikke det samme som det ikke kan være en fejl eller dårlig beslutning. Det er fodboldensverden rig med eksempler på - også i AaB. Kan Gaarde ikke få den han elsker, må han jo få os til at elske den han kan få. Og det er tilsyneladende Søndergaard.

Det er da et KLART plus at han kender klubben!
AaB som klub er da lige som en arbejdsplads. Eks er jeg selv blevet ansat på mit nuværende job, fordi jeg har været der for 10 år siden.
Man kender stedet, nogle af folkene, måden klimaet er på, hvordan man snakker til hinanden osv. osv.
Sådan er det da alle steder.
Når det så er sagt, så mente jeg det nu mere ud fra at jeg er så pisse træt af at høre om venne tjenester, fordi en person kender klubben!!
Det er da så komplet latterligt et argument, at man ansætter en for at gøre dem en tjeneste, fordi man kender dem!?
Er der seriøst nogen, som tror det er sådan det foregår i AaB ???

Det sidste du skriver får det jo til at lyde som om Søndergaard bliver en nødløsning (Fordi han må elske den han kan få)
Du ved lige så godt som alle vi andre at der er MANGE ledige trænere og Gaarde sagde også selv at der havde været mange henvendelser.
Hvis der til at starte med har været 30 trænere i Gaardes hoved og nummer 1 (Første prioriteten) melder fra.
Hvis så Søndergaard er nummer 2 på listen, så lyder det satme fesent at sige "Gaarde må elske den han kan få"!

[NIN]

Jeg har det sgu lige modsat en de fleste andre herinde.
Jeg ser hellere end gerne Søndergaard som træner. Jeg ser hans store kendskab til klubben som et klart plus, hvor andre ser det som " En ven af klubben" Vor herre bevares! Som om Gaarde sidder og langer tjenester ud til højre og venstre. Gaarde er da om nogen manden, som ville høste frugter af vi får succes!
Hvis Gaarde ansætter Søndergaard, så har han min opbakning 100%! Jeg er nemlig af den overbevisning at Gaarde ansætter den mest kvalificerede til posten (Sikke en naiv indstilling hva)

Hvorfor er hans kendskab til AaB et plus? Havde Hamrén det? Kent? Det argument kan man bøje i hvilken som helt retning man vil, uden det nødvendigvis bliver bedre eller dårligere af det.

Selvfølgelig vælger Gaarde den mest kvalificerede ud fra sin og de andre der med inde over den beslutningsproces bedste overbevisning. Det er ikke det samme som det ikke kan være en fejl eller dårlig beslutning. Det er fodboldensverden rig med eksempler på - også i AaB. Kan Gaarde ikke få den han elsker, må han jo få os til at elske den han kan få. Og det er tilsyneladende Søndergaard.

Det er da et KLART plus at han kender klubben!
AaB som klub er da lige som en arbejdsplads. Eks er jeg selv blevet ansat på mit nuværende job, fordi jeg har været der for 10 år siden.
Man kender stedet, nogle af folkene, måden klimaet er på, hvordan man snakker til hinanden osv. osv.
Sådan er det da alle steder.
Når det så er sagt, så mente jeg det nu mere ud fra at jeg er så pisse træt af at høre om venne tjenester, fordi en person kender klubben!!
Det er da så komplet latterligt et argument, at man ansætter en for at gøre dem en tjeneste, fordi man kender dem!?
Er der seriøst nogen, som tror det er sådan det foregår i AaB ???

Det sidste du skriver får det jo til at lyde som om Søndergaard bliver en nødløsning (Fordi han må elske den han kan få)
Du ved lige så godt som alle vi andre at der er MANGE ledige trænere og Gaarde sagde også selv at der havde været mange henvendelser.
Hvis der til at starte med har været 30 trænere i Gaardes hoved og nummer 1 (Første prioriteten) melder fra.
Hvis så Søndergaard er nummer 2 på listen, så lyder det satme fesent at sige "Gaarde må elske den han kan få"!

Nu er der jo himmelvid forskel på at ansætte en mand på ”gulvet”, som kan gå direkte ind fra dag et og udfører en funktion også ansætte en med stort ledelsesansvar som man må kategorisere en trænerjob i en topklub som AaB at være. Mange virksomheder rekrutterer jo netop topledere udefra for at få et frisk syn på både organisation, dagligdag, målsætninger og komme med ny inspiration og input til hvordan man bedst mulig realiserer disse mål. Jeg er da helt sikker på, at selv om hverken Hamrén eller Kent var AaB drenge, så er deres DNA en vigtigt del af klubben og kulturen i AaB i dag, som vi ikke havde fået med en lokal og der med har deres bidrag været uvurderlig ikke kun rent sportslig, men i hele klubbens struktur og fremtid.

Var amerikaneren første prioritet og man har tilbudt ham jobbet som det forlyder, så er og var Søndergaard det jo ikke. Hvad man så end vælger at døbe det, så har man vurderet fra AaBs side af, at han har nogle kvaliteter som Søndergaard ikke besidder eller amerikaneren besidder bedre og derfor vælger vi ham. Vi tror på, at han har større chance for at udleve vores visioner og mål for AaB end Søndergaard har. På trods af at han skal have kørselsvejledning til Aalborg og Søndergaard ikke skal. Gaarde har et budget og ramme at arbejde med og derfor har han selvfølgelig også begrænset muligheder. Det er ikke anderledes end hvis de fleste mennesker skal købe ny bil. Det er ikke sikkert, de har råd til den de drømmer om, men må nøjes med den budgettet tillader. Der med ikke sagt, at det ikke bliver et succesfuldt partnerskab med Søndergaard. Når alt kommer til alt, så bunder indsigten i det rette trænervalg for 99.9% af os herinde i om man har sympati for manden eller ej. Og det tager som regel sit udgangspunkt i personlighed, spillestil, geografi, historisk og resultater eller mangel på samme. Hånden på hjertet, var der næppe mange der i deres vildeste fantasi havde forestillet sig, at vi ville spille sexet fodbold under Kent og vinde to titler.

[gravballe]

Lars Søndergårds periode i viborg, skræmmer bare en del...

Hvorfor arbejder du på at den kommende træner får dårlige betingelser at starte på...

Du må have skrevet det 100 gange nu.

Fordi det skræmmer.. Manden var tæt på at få viborg ud af 1 div.... come on... Hvor meget står han bag Sønderjyskes succes? jeg tror ikke man skal undervurdere Peter Enevoldsen.

[frederikshavneren]

Jeg tror at den eneste årsag til at Søndergaard hele tiden har været blandt favoritterne på Hornevej er pga. Søndergaards fortid i klubben.
Hvis han ikke havde haft en tilknytning til klubben så tror jeg slet ikke at han havde været et emne.

Jeg er med på at han har præsteret flot i Haderslev, men det er med basis i noget af Superligaens mest jammerlige bold.
Det bør ikke tale til Søndergaards fordel at vi lige har tabt på ydmygende vis hjemme til Haderslev. Det var pinligt at tabe til et så elendigt Haderslev hold, som er så ringe en modstander, som vi ret beset burde slå i ti ud af ti hjemmekampe.

Det er bare så typisk AaB at vælge en ven af huset. Vi trænger i dem grad til ny inspiration, hvilket jeg ikke tror at Søndergaard kan bibringe.

[svendpoulsen]

Jeg mindes ellers dengang supporterne sang: Søndergård er gud, han må jo så have ændretsig en del siden , til den dårlige side.

[Ala]

Jeg har det sgu lige modsat en de fleste andre herinde.
Jeg ser hellere end gerne Søndergaard som træner. Jeg ser hans store kendskab til klubben som et klart plus, hvor andre ser det som " En ven af klubben" Vor herre bevares! Som om Gaarde sidder og langer tjenester ud til højre og venstre. Gaarde er da om nogen manden, som ville høste frugter af vi får succes!
Hvis Gaarde ansætter Søndergaard, så har han min opbakning 100%! Jeg er nemlig af den overbevisning at Gaarde ansætter den mest kvalificerede til posten (Sikke en naiv indstilling hva)

Alle forsøger vel at ansætte den bedst kvalificerede i deres øjne - det ændrer ikke ved, at mindst halvdelen ikke lever op til de forventninger klubben har.

Bare tanken om, at man objektivt kan regne sig frem til, hvem der er bedst kvalificeret, syntes jeg er absurd. Hvis man kunne det, ville sporten se helt anderledes forudsigelig ud - og så ville vi aldrig være blevet dobbelte mestre sidste år.

Alt det konsulent-fis og parametre er bare de banges sikkerhedsnet. Som sportsdirektør er du nødt til at lægge hovedet på blokken og gå efter din fornemmelse og dine visioner. Du skal ikke overlade det arbejde til en flok kønsløse konsulenter.

Jeg var fan af Kent, da vi ansatte ham ( han var på min top tre liste sammen med Hjulmand og Ålen efter Hamrens afgang). Lars Søndergaard får selvfølgelig min opbakning, hvis han bliver træner, men korte ansættelser i Østrig med dårlige resultater, fiasko og elendigt spil i Viborg og generelt nok en af de mindst interessante trænere til at udtale sig om fodbold,, får mig til at tvivle på, at det bliver en succes. Og uden Enevoldsen senior til at give ham fodboldmæssig og -taktisk pondus, er jeg endog meget pessimistisk.

Denne gang har jeg ikke nogen klare favoritter - men jeg kan nævne mange danske trænere, jeg hellere ville have end Søndergaard.

Jeg må også sige, at det giver meget lidt mening for mig, at vi først ikke kunne beholde Kent som træner og nu heller ikke give Bradley et tilstrækkeligt tilbud- begge trænere, der har udvist stor interesse for at (blive ved med) træne AaB. Kan det virkelig være rigtigt, at vi skal miste dem til henholdsvis OB og Stabæk. Jeg er helt klart fan af økonomisk mådehold - men når vi kan skrive kontrakt med en dyr spiller som Jønsson burde vi også kunne forlænge/skrive ny kontrakt med en træner af samme klasse. Ellers prioriterer man forkert, efter min mening.

Så det er pga. økonomien? Ved du noget vi andre ikke ved? Bradley har hele tiden sagt, at han var glad i Stabæk. Det kan også være transferbudgettet? Dine udtalelser bygger på antagelser og intet andet. Classic debatside.dk

[AaB 85 95 99 08]

Det her er sgu ved at udvikle sig til en ny træner-farce.

At man ikke skilte sig af med Kent i vinters var i sig selv amatøragtigt.

Men nu laver man så et nyt forfejlet forsøg på at caste en træner, som dengang vi endte med Pehrsson. Det forløb er tæt på en skandale.

Og at valget nu angiveligt står mellem Søndergaard, Peter Sørensen (som kun burde være en aprilsnar) og måske en ukendt svensker a la Pehrsson er sgu deprimerende.

Med mindre Gaarde hiver en stor kanin ud af ærmet, er det her til dumpekarakter.

Arh...nu kender ingen jo Bradleys krav, så det er lige ensidigt nok at skyde al skylden på Gaarde. Måske er AaB bare ikke så attraktiv en station, som vi bilder os ind? Gaarde meldte jo ud allerede for lang tid siden, at der havde været mange store navne forbi - og de var smuttet igen, da de fik indblik i de økonomiske rammer. Dem bestemmer Gaarde altså ikke ensidigt.

Det handler jo ikke om at skyde skyld på nogen. Det er en mærkelig tendens i det jeg forum. Det handler i min verden om en objektiv bedømmelse om, hvorvidt dem, der agerer på vegne af den klub, jeg elsker, leverer varen. Og det gælder ikke kun på banen.

I forhold til processen med en ny træner kender vi jo i sagens natur ikke alle mellemregningerne, når de sidder ved forhandlingsbordet. Mange ting kan spille ind.

Og vi kender heller ikke Gaardes overordnede strategi. Dét, vi imidlertid kan gøre, er objektivt at vurdere, om den træner, sportsdirektører finder til en klub, som netop har fået meget styr på økonomien og har et succesfuldt ungdomsprogram, lever op til forventningerne. Det gør i min bog hverken Søndergaard eller Peter Sørensen. Det er uambitiøst overhovedet at se i deres retning.

Og når man så dertil lægger, at man har ladet Kent sidde, efter han gav klubben fingeren i vinters, med fem nederlag i syv kampe efter vinterpausen til følge, gør, at det i min bog er til dumpekarakter.

[MR er den rigtige vinder]

Jeg har det sgu lige modsat en de fleste andre herinde.
Jeg ser hellere end gerne Søndergaard som træner. Jeg ser hans store kendskab til klubben som et klart plus, hvor andre ser det som " En ven af klubben" Vor herre bevares! Som om Gaarde sidder og langer tjenester ud til højre og venstre. Gaarde er da om nogen manden, som ville høste frugter af vi får succes!
Hvis Gaarde ansætter Søndergaard, så har han min opbakning 100%! Jeg er nemlig af den overbevisning at Gaarde ansætter den mest kvalificerede til posten (Sikke en naiv indstilling hva)

Alle forsøger vel at ansætte den bedst kvalificerede i deres øjne - det ændrer ikke ved, at mindst halvdelen ikke lever op til de forventninger klubben har.

Bare tanken om, at man objektivt kan regne sig frem til, hvem der er bedst kvalificeret, syntes jeg er absurd. Hvis man kunne det, ville sporten se helt anderledes forudsigelig ud - og så ville vi aldrig være blevet dobbelte mestre sidste år.

Alt det konsulent-fis og parametre er bare de banges sikkerhedsnet. Som sportsdirektør er du nødt til at lægge hovedet på blokken og gå efter din fornemmelse og dine visioner. Du skal ikke overlade det arbejde til en flok kønsløse konsulenter.

Jeg var fan af Kent, da vi ansatte ham ( han var på min top tre liste sammen med Hjulmand og Ålen efter Hamrens afgang). Lars Søndergaard får selvfølgelig min opbakning, hvis han bliver træner, men korte ansættelser i Østrig med dårlige resultater, fiasko og elendigt spil i Viborg og generelt nok en af de mindst interessante trænere til at udtale sig om fodbold,, får mig til at tvivle på, at det bliver en succes. Og uden Enevoldsen senior til at give ham fodboldmæssig og -taktisk pondus, er jeg endog meget pessimistisk.

Denne gang har jeg ikke nogen klare favoritter - men jeg kan nævne mange danske trænere, jeg hellere ville have end Søndergaard.

Jeg må også sige, at det giver meget lidt mening for mig, at vi først ikke kunne beholde Kent som træner og nu heller ikke give Bradley et tilstrækkeligt tilbud- begge trænere, der har udvist stor interesse for at (blive ved med) træne AaB. Kan det virkelig være rigtigt, at vi skal miste dem til henholdsvis OB og Stabæk. Jeg er helt klart fan af økonomisk mådehold - men når vi kan skrive kontrakt med en dyr spiller som Jønsson burde vi også kunne forlænge/skrive ny kontrakt med en træner af samme klasse. Ellers prioriterer man forkert, efter min mening.

Så det er pga. økonomien? Ved du noget vi andre ikke ved? Bradley har hele tiden sagt, at han var glad i Stabæk. Det kan også være transferbudgettet? Dine udtalelser bygger på antagelser og intet andet. Classic debatside.dk

Nu skriver jeg tilstrækkeligt tilbud - det kan også være andet end økonomien. I virkeligheden kan det også være kemien, der ikke passer Bradley. Bradley har måske hele tiden sagt, at han var glad i Stabæk (det kan være rigtigt, men det er vel noget alle trænere i ansættelse siger), men man deltager vel ikke i et langt ansættelsesforløb, der munder ud i et tilbud uden at have ambitioner om og lyst til at skifte klub!

Men ja - det er spekulationer og antagelser. Jeg har svært ved at se, hvordan det kan være andet. Der er ikke meget at diskutere, hvis alt skal være facts.

[Køllen I Møllen]

Endnu et typisk og hamrende uprofessionelt ny-træner-i-AaB forløb...

KN skulle for det første have været smidt på porten fra dag 1 han annoncerede sit nye job.

Og så er vi her ellers igen - der skal findes nødløsninger og ikke-første priroteter. Det er ikke hverken første eller anden gang og det er komplet amatøragtigt.

Kandidaten nu? Lars Søndergaard? Undskyld mig, men det er satme ikke at steppe up, tværtimod.

A'ba'hva-for-en-fisk?
AaB er igang med at finde den rette træner. Stort set intet er sluppet ud bortset fra at det naturligvis er noget nært umuligt at skjule en mand som Morientes!
AaB har ført et meget professionelt forløb og de vælger den træner de mener er den rette udfra de rammer de selv har sat.
Der er efter min mening ikke en finger at sætte på dette forløb!
Om man så er enig i den træner de ansætter er en anden snak. Jeg er sikker på at AaBs maskineri har større evner til at pege den rette ud end os "fritidsamatører"

Og jeg håber iøvrigt på Søndergaard. Al det ævl med at man ikke må være "ven af huset" er til at brække sig over. Det skyldes vel mest at folk hellere vil noget eksotisk a la Morientes? Fokuser dog på at vi skal have den rigtige istedetfor!
Havde vi plukket de sidste 30 års trænere i egne rækker ville jeg nok være enig i at det ville være sundt at prøve en udefra men det er jo bestemt ikke tilfældet. En der kender klubben indefra er absolut et plus.

[Køllen I Møllen]

Og Peter Sørensen har IKKE været til samtale! Fakta.

[Dr.Jones]

Og Peter Sørensen har IKKE været til samtale! Fakta.

Bedste nyhed i lang tid.

[Salle17]

Og Peter Sørensen har IKKE været til samtale! Fakta.

Kilde?

[Provst i Brovst]

Og Peter Sørensen har IKKE været til samtale! Fakta.

Kilde?

[mich1596]

Ifølge Ekstra Bladet står Lars Søndergaard nu øverst på listen: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... en/5506083

Det vil være et kedeligt, men formentlig fornuftigt valg.

http://tipsbladet.dk/nyhed/superliga/av ... tipsbladet har samme historie......kuhn bliver i AaB...ene i haderslev.

[Salle17]

Og Peter Sørensen har IKKE været til samtale! Fakta.

Kilde?

hahahah, dør faktisk af grin