Lad os håbe det betyder, at der er ro på de indre linjer, og vi kan få gang i spillet. Og god motivation at vi kan spille os på siden af BIF efter de smed en 2-0 føring mod Horsens. Og GF nede med en efter ½ time.FlæskeFrank skrev:Så er truppen udtaget. Ene er kommet i form
Mystisk at Helenius er med. Vi må krydse fingre for Enes "form".FlæskeFrank skrev:Så er truppen udtaget. Ene er kommet i form
1 Nicolai Larsen, 2 Patrick Kristensen, 3 Jakob Ahlmann, 4 Jakob Blåbjerg, 5 Markus Holgersson, 7 Thomas Enevoldsen, 8 Rasmus Würtz, 11 Nicklas Helenius, 14 Casper Sloth, 15 Gilli Rólantsson, 16 Magnus Christensen, 17 Christian Bassogog, 20 Marco Meilinger, 21 Kasper Risgård, 22 Carsten Christensen, 25 Frederik Børsting, 29 Sebastian Grønning og 32 Kasper Pedersen.
Når du nu er så glad for procentregning, så kan jeg da oplyse, at vi efter 3. runde uanset resultat vil være i top 6 for anden runde i træk. Eller 66% af det afviklede grundspil(eller 100 % de sidste to runder).AaB 85 95 99 08 skrev:Men det er altså nu tredje kamp, hvor truppen er langt fra på plads. Det er særligt slemt med angrebet men også i forsvaret. Tre kampe er over 11 procent af grundspillet. Det er sgu risky business, også selvom vi var heldige mod Randers.
Det mest interessante i det lille klip er vel at man må lede forgæves efter tegn på al den modvilje der skulle være i AaB imod Helenius.
Ja, der ser heller ikke ud til at vaere noget specielt dramatisk over Enevoldsen og LS's uenighed mht. form. On that note: joesses hvor er folk i transfertraaden nogle dramaqueens med alt deres "jeg har altsaa hoert saadan og saadan" lort.Funky skrev:Det mest interessante i det lille klip er vel at man må lede forgæves efter tegn på al den modvilje der skulle være i AaB imod Helenius.
Beklager, men det er altså ikke svært at nå frem til den slags information i en by som Aalborg. Det kan måske virke uforståeligt, når man bor andetsteds. Men der er da også mange ting som aldrig når debatsiden, fordi de ikke er relevante og/eller passende at bringe herinde.Buzz Killington skrev:
Ja, der ser heller ikke ud til at vaere noget specielt dramatisk over Enevoldsen og LS's uenighed mht. form. On that note: joesses hvor er folk i transfertraaden nogle dramaqueens med alt deres "jeg har altsaa hoert saadan og saadan" lort.
Men alle de rygter har jo ingen kvalitet og de bliver ikke bedre med mindre nogen kalder en spade for en spade. Pt. har vi hørt om Kusk på vej ind, Okotie, unavngivne svenskere, danske backs og spillere lige på trapperne uden at det bliver til noget der minder om noget.Gamen skrev:Der er bare ingen der har noget ud af at du eller Provst i Brovst forsøger at få kvalt al anden information ved at håne og/eller trakassere brugere, der måske/måske ikke ved noget. Gider du ikke høre på dem, så blokér dem.
Det er da præcis dét der også er Gaardes virkelighed. Det der kan ligne en sikker handel den ene dag, kan være lig med en misser næste dag. Derfor er det naturligvis også svært at bringe fuldstændig skudsikre ting. Hvis ikke man kan forlige sig med at det er sådan fodboldverdenen fungerer, så skal man nok lade være med at læse det der bliver skrevet.Eksil skrev: Men alle de rygter har jo ingen kvalitet og de bliver ikke bedre med mindre nogen kalder en spade for en spade. Pt. har vi hørt om Kusk på vej ind, Okotie, unavngivne svenskere, danske backs og spillere lige på trapperne uden at det bliver til noget der minder om noget.
Bevares det er da meget hyggeligt, men så bør der næsten være en tråd for "grundløs spekulation og vilde gæt".
Jow jow, men derfra og til at diskutere Kusk eller Dalgaard er der måske lidt langt hjem. Det er helt fair, at ikke alt går hjem men hvis en bruger er 0 for 10 med rygter er det måske bare fordi personen bullshitter?Gamen skrev:Det er da præcis dét der også er Gaardes virkelighed. Det der kan ligne en sikker handel den ene dag, kan være lig med en misser næste dag. Derfor er det naturligvis også svært at bringe fuldstændig skudsikre ting. Hvis ikke man kan forlige sig med at det er sådan fodboldverdenen fungerer, så skal man nok lade være med at læse det der bliver skrevet.Eksil skrev: Men alle de rygter har jo ingen kvalitet og de bliver ikke bedre med mindre nogen kalder en spade for en spade. Pt. har vi hørt om Kusk på vej ind, Okotie, unavngivne svenskere, danske backs og spillere lige på trapperne uden at det bliver til noget der minder om noget.
Bevares det er da meget hyggeligt, men så bør der næsten være en tråd for "grundløs spekulation og vilde gæt".
Nu var det ikke mig der diskuterede Dalgaard. Enhver ved at Brent kun leverer bullshit.Eksil skrev: Jow jow, men derfra og til at diskutere Kusk eller Dalgaard er der måske lidt langt hjem. Det er helt fair, at ikke alt går hjem men hvis en bruger er 0 for 10 med rygter er det måske bare fordi personen bullshitter?
Nej, Brent har leget troll mange gange. Det skal man da ikke være raketforsker for at have bemærket. Det samme har ikke just været tilfældet med Tyskeren. Og så er der naturligvis også andre der ved lidt. Igen, man hører så meget. Noget er konkret, noget er mere ukonkret. Hvad man bringer herind står man selvfølgelig selv til mål for. Men jeg har et problem med at man angriber andre på bidsk vis, når man selv bidrager med meget, meget lidt. Det gør sig f.eks. gældende for Provst i Brovst, hvor indlæggene for 80 % af hans vedkommende består af sarkasme, og ikke er debatskabende. Lad os tage al anden debat i den anden tråd, i stedet for at ødelægge denne.AaB-Jones skrev:Gamen - det er fedt, at du beder Brent om at "lukke i" med sine rygter, mens du opfordrer til, at der er respekt omkring Tyskerens. Eneste forskel på de to er, at Tyskeren er lidt mere kontroversiel og konfliktsøgende (fx Ene-rygtet), som jeg læser det, mens Brent bare hygger sig og ser, hvad han kan skabe af reaktioner.
Jeg har endnu til gode at opleve Tyskerens troværdighed som formidler af rygter.
Bongoo har tydeligvis en kilde - ellers er det vist bare "gætværk"..
Ja, det gælder vist kort og godt om at lukke det angreb ned. OB virker derudover temmeligt ordinære, og jeg har dem slet ikke på samme måde som flere eksperter til at være bedste bud på et top-4 hold, udover de tre "store".FlæskeFrank skrev: Jeg har ingen anelse om resultatet i aften. Dog har jeg set Odense's kamp mod Lyngby og her var de ikke prangende. Hvis vi taber, tror jeg, at det er på individuelle OB'ere. Ellers er vi et bedre hold.
FlæskeFrank skrev:Når du nu er så glad for procentregning, så kan jeg da oplyse, at vi efter 3. runde uanset resultat vil være i top 6 for anden runde i træk. Eller 66% af det afviklede grundspil(eller 100 % de sidste to runder).AaB 85 95 99 08 skrev:Men det er altså nu tredje kamp, hvor truppen er langt fra på plads. Det er særligt slemt med angrebet men også i forsvaret. Tre kampe er over 11 procent af grundspillet. Det er sgu risky business, også selvom vi var heldige mod Randers.
Godt, så er vi enige.AaB 85 95 99 08 skrev:Jamen, så lad os da aflyse enhver yderligere transferaktivitet og klappe i hænderne over den brede og slagkraftige trup, som efter to skuffende sæsoner er sat sammen til sæsonstart i år.
