Jeg er enig med dig i, at Magnus bestemt ikke er nogen hurtig spiller. Men det mener jeg faktisk heller ikke, han behøver være til den rolle, jeg ser ham udfylde i fremtiden - nemlig den kontrollerende midtbanespiller. Her er topfart ikke nogen nødvendighed, og jeg mener faktisk, at han allerede nu udviser en snuhed, der kompenserer for hurtigheden. Det gør, at han erobrer rigtig mange bolde, selvom hans antrit ikke er i top.Gamen skrev: Altså, Magnus har bevist at han måske kan være værdig konkurrence på midtbanen, men han har stadig sine tydelige mangler, bl.a. det der i årevis har været en AaB-syge - at hver evig eneste centrale midtbanespiller vi opfostrer er langsom. Han er simpelthen ikke hurtig nok på konvolutterne og mangler desværre også visioner i sit spil. Han er til gengæld stærk i vendingerne, hvilket ikke er en helt dårlig ting - se bare på hvor meget det har reddet for en (ellers langsom) spiller som Kasper Risgård.
Han er nødt til at bygge på i det departement, hvis han skal være en fremtidig central mand på midtbanen. Det er (trods alt) den centrale midtbane, hvor vi de seneste par år i dén grad har manglet både mål, assists og kreativitet, når vi sammenligner os med nogle af de hold vi gerne vil måle os med.
Lad mig lige venligt påpege, at de første 5-10 stykker herinde var oppe at køre over Abildgaard da han fik debut. 1 år senere var han 6. valg på midtbanen.
Mæhle derimod fortsætter bare med at brage derud af, og har heldigvis henvist PK til bænken. Vi er trods alt en del debattører, der år efter år har påpeget, at så snart der kom bare lidt værdig konkurrence så var Storvordes stolthed ude af vagten. Tak for det, det klæder holdet med en back der kan andet end at aflevere tilbage og til siden, og på Dalsgaard'sk facon også offensivt byder ind med rigtig meget. På den front er det som at se Ahlmann før hans alvorlige skade(r).
Thellufsen har haft en 3-4 ret svage kampe på det sidste, men virker til at være en type der kan udvikles meget på. Rigtigt god teknik, pæn højde og et fint blik for sine medspillere.
Pohl skal måske omskoles, han virker til at være en dårlig afslutter og der er ikke brug for flere førsteangribere med Curth-stats. Den friløber han får i går... Han har alverden med tid, men løfter ikke engang blikket fra bolden.
Han er til gengæld både pågående, god til at løbe i dybden, og skarp i nærkampene... Men killer-instinkt kan ikke tillæres. Enten har man det, eller også har man det ikke. Og lige pt. er der mere Bassogog end Spalvis over hans afslutninger.
Til gengæld har han altså en for hans alder helt utrolig ro på bolden og blik for at fordele den rundt på banen. Han er stort set spilbar konstant, løber de rigtige steder hen og vinder endda hovedstødsdueller. Jeg er tryg ved, at han kan tage over, når Würtz vælger at stoppe - og indtil da må man finde en opstilling, hvor der er plads til begge.
Mht. Pohl er jeg for det første ikke enig i, at hans afslutninger er på Basso-niveau. Når man ser dem i langsom gengivelse, kan man se, at der er idé bag - og så er det ikke meget, der skal rettes til, før end det kan blive rigtig godt. Og selvfølgelig kan man lære at blive en bedre afslutter - det sværeste at lære som angriber er at komme frem til chancerne, for det er en mere kompliceret proces, end selve afslutningen.