BassogogsVen skrev:KJ skrev:Kritikken af Pohl er grotesk. Hans afslutninger igår var da for det meste fine, men Robin Olsen stod en ret god kamp. Men Pohl er åbenbart bare en spiller der deler vandene....
Det bliver nævnt, at han har et scoringssnit på 1 mål/600 min. Synes du, at man som angriber på et hold, der gerne vil spille med, hvor det er sjovt, ikke bør kunne kritiseres, uden at det er grotesk?
Der er vist ingen der er uenige i, at Pohl skal blive bedre til at score på chancerne. Men du kan jo heller ikke bare tage de 600 minutter og sige det er for dårligt når man gerne vil være et tophold. Det er da langt mere relevant at kigge på hvor mange chancer han har haft, eller hvor mange bolde han har fået i farlige positioner.
Det er jo ikke fordi Pohl, eller vores andre angribere, fik voldsomt meget at arbejde med i foråret og det er alt andet lige, lettere at score mål på et hold hvor der rent faktisk bliver produceret chancer.
Igår synes jeg eksempelvis Pohl havde mange fine aktioner. Eksempelvis et par situationer, hvor han fik bolden dybt i feltet efter indlæg. Problemet var bare, at når Pohl var i siden af feltet og gerne vil spille den på tværs, så kom løbene ikke og der stod ikke en kummefryser centralt man kunne banke bolden ind i panden på. Pohl har selvfølgelig en åbenlys mangel ift afslutninger, men hvis ikke man kan se han har rigeligt af andre kvaliteter, der også kan være nyttige for en angriber, så bør man kigge bedre efter. Som Wieghorst sagde igår, så ville det ikke være første gang i historien, at en ung angriber har haft svært ved at finde netmaskerne, men så pludselig finder en stime.