Kamptråd: AC Horsens - AaB, 18.08.2017

[Klaus]

Fyr bare Weighorst. Tror du det ændrer på noget? Vi har jo kørt igennem et par trænere uden held efterhånden.

Fyr også bare Gaarde. Men skal vi følge logikken skal vi også til at skyde efter Schors or bestyrelsen, for det er dem der har ansat ham og ladet ham køre klubbens sportslige del de seneste år. Det stopper jo ikke bare ved Gaarde.

Ja at fyre Wieghorst vil ændre noget! Det er fuldstændig galimatias at fokusere på et possesion-baseret spilkoncept, som åbenbart tager lang tid at lære for alle spillerne, og som tydeligvis gør rutinerede superligaspillere til usikre serie-spillere.
Wieghorst har nu en bedre trup end Søndergaard havde, og på trods af det er Wieghorst resultater endnu dårligere. Han formår åbenbart ikke at få det bedste frem i vores spillere!

Mantraet "Possesion over points" lever i bedste velgående og bliver vores død hvis ikke bestyrelsen træder i karakter og fyrer de 2 båtnakker i vores sportslige team.

Gider du ikke dokumentere påstanden om at possession-fodbold er et nyt Wieghorst koncept i AaB? Mig bekendt har det være en del af AaB-stilen siden i hvert fald 2012/13. Lars Søndergård forsøgte at bevæge sig lidt væk fra den, men det blev spillet ikke et hak bedre af. Det nytter heller ikke at ændre fra en stil som er så indgroet i spillerne hele vejen gennem ungdomsrækkerne når man har valgt at være en talentudviklingsklub.

Dokumentere...!? Tror du du er i jobcentret eller hvad?
Wieghorst spilkoncept er i endnu højere grad possesion, og meget inddirekte. Det lugter af Guardiola, Man. C. og Barcelona. Der er bare den kæmpe forskel, at Guardiola har nogle af branchens bedste spillere at arbejde med - det har Wieghorst ikke.
Wieghorst er iøvrigt stor beundrer af Guardiola.
Jeg bryder ikke om den inddirekte possesion-stil, hvor det handler om at køre bolden rundt i egne rækker, og på den måde køre modstanderen træt, så man kan score et par gange fra det 70. min. Det er røvsygt at sidde og se på!
Iøvrigt er det kvalmende at Wieghorst i sin trænertid heller ikke har sværget til deciderede målscorer-typer i angrebet. Han vil hellere have en hurtig, teknisk dygtig angriber til at tage dybdeløbene...og så iøvrigt kun spille med 1 decideret angriber. Jeg er bare ikke fan af dette.

Hvis det generer dig at underbygge dine påstande når de bliver udfordret, så er denne slags forum nok ikke for dig. Mao, styr dine udbrud. Uagtet, så er possession ikke noget nyt i AaB, og din kritik er forfejlet. Det er muligt du mener Wieghorsts måde at spille på er langt anderledes en f.eks. Kent, men det var også dengang med stor vægt på at holde bolden i egne rækker. Så jeg kan ikke få øje på forskellen i den henseende.

Jeg gider ærlig talt ikke at bruge tid på at dokumentere noget som helst. Enhver bør kunne se, at spillestilen pt. er mere inddirekte og ineffektiv end tidligere.

Det sidste er i hvert fald rigtigt. Vi spiller lige nu cirka lige så meget sidelæns og bagud som dengang Pehrsson var træner.

Er jeg galt på den, når jeg drømmer om, at Lesniak er Wurtzafløseren. De ligger begge dybt, men der er mere tempo i Lesniak. Jeg tænker, at det burde være muligt at erstatte Wurtz med en rigtig angriber og lade Risgaard og Lesniak udgøre den centrale midtbane. Det sagt tror jeg ikke på, at vi vinder i Horsens. Vi stiller os sikkert dybt og håber på en kontra. Det kunne meget let blive 0-0... Vi er det spillemæssigt dårligste hold i ligaen... Jeg frygter helt seriøst, vi rykker direkte ned, og at det endda vil være fortjent....

[Buzz Killington]

Fyr bare Weighorst. Tror du det ændrer på noget? Vi har jo kørt igennem et par trænere uden held efterhånden.

Fyr også bare Gaarde. Men skal vi følge logikken skal vi også til at skyde efter Schors or bestyrelsen, for det er dem der har ansat ham og ladet ham køre klubbens sportslige del de seneste år. Det stopper jo ikke bare ved Gaarde.

Ja at fyre Wieghorst vil ændre noget! Det er fuldstændig galimatias at fokusere på et possesion-baseret spilkoncept, som åbenbart tager lang tid at lære for alle spillerne, og som tydeligvis gør rutinerede superligaspillere til usikre serie-spillere.
Wieghorst har nu en bedre trup end Søndergaard havde, og på trods af det er Wieghorst resultater endnu dårligere. Han formår åbenbart ikke at få det bedste frem i vores spillere!

Mantraet "Possesion over points" lever i bedste velgående og bliver vores død hvis ikke bestyrelsen træder i karakter og fyrer de 2 båtnakker i vores sportslige team.

Gider du ikke dokumentere påstanden om at possession-fodbold er et nyt Wieghorst koncept i AaB? Mig bekendt har det være en del af AaB-stilen siden i hvert fald 2012/13. Lars Søndergård forsøgte at bevæge sig lidt væk fra den, men det blev spillet ikke et hak bedre af. Det nytter heller ikke at ændre fra en stil som er så indgroet i spillerne hele vejen gennem ungdomsrækkerne når man har valgt at være en talentudviklingsklub.

Dokumentere...!? Tror du du er i jobcentret eller hvad?
Wieghorst spilkoncept er i endnu højere grad possesion, og meget inddirekte. Det lugter af Guardiola, Man. C. og Barcelona. Der er bare den kæmpe forskel, at Guardiola har nogle af branchens bedste spillere at arbejde med - det har Wieghorst ikke.
Wieghorst er iøvrigt stor beundrer af Guardiola.
Jeg bryder ikke om den inddirekte possesion-stil, hvor det handler om at køre bolden rundt i egne rækker, og på den måde køre modstanderen træt, så man kan score et par gange fra det 70. min. Det er røvsygt at sidde og se på!
Iøvrigt er det kvalmende at Wieghorst i sin trænertid heller ikke har sværget til deciderede målscorer-typer i angrebet. Han vil hellere have en hurtig, teknisk dygtig angriber til at tage dybdeløbene...og så iøvrigt kun spille med 1 decideret angriber. Jeg er bare ikke fan af dette.

Hvis det generer dig at underbygge dine påstande når de bliver udfordret, så er denne slags forum nok ikke for dig. Mao, styr dine udbrud. Uagtet, så er possession ikke noget nyt i AaB, og din kritik er forfejlet. Det er muligt du mener Wieghorsts måde at spille på er langt anderledes en f.eks. Kent, men det var også dengang med stor vægt på at holde bolden i egne rækker. Så jeg kan ikke få øje på forskellen i den henseende.

Jeg gider ærlig talt ikke at bruge tid på at dokumentere noget som helst. Enhver bør kunne se, at spillestilen pt. er mere inddirekte og ineffektiv end tidligere.

possession er hverken en nødvendig eller tilstrækkelig betingelse for indirekte og inffektiv fodbold. Men, nej, vi scorer ingen mål, og laver ikke mange chancer. Men du problematiserer at spillerne er hæmmede af at skulle tilvende sig possession, og det er svært at forstå hvordan det skulle være problemet når vi har spillet den slags i 5 år.

[FIDEL]

Ja at fyre Wieghorst vil ændre noget! Det er fuldstændig galimatias at fokusere på et possesion-baseret spilkoncept, som åbenbart tager lang tid at lære for alle spillerne, og som tydeligvis gør rutinerede superligaspillere til usikre serie-spillere.
Wieghorst har nu en bedre trup end Søndergaard havde, og på trods af det er Wieghorst resultater endnu dårligere. Han formår åbenbart ikke at få det bedste frem i vores spillere!

Mantraet "Possesion over points" lever i bedste velgående og bliver vores død hvis ikke bestyrelsen træder i karakter og fyrer de 2 båtnakker i vores sportslige team.

Gider du ikke dokumentere påstanden om at possession-fodbold er et nyt Wieghorst koncept i AaB? Mig bekendt har det være en del af AaB-stilen siden i hvert fald 2012/13. Lars Søndergård forsøgte at bevæge sig lidt væk fra den, men det blev spillet ikke et hak bedre af. Det nytter heller ikke at ændre fra en stil som er så indgroet i spillerne hele vejen gennem ungdomsrækkerne når man har valgt at være en talentudviklingsklub.

Dokumentere...!? Tror du du er i jobcentret eller hvad?
Wieghorst spilkoncept er i endnu højere grad possesion, og meget inddirekte. Det lugter af Guardiola, Man. C. og Barcelona. Der er bare den kæmpe forskel, at Guardiola har nogle af branchens bedste spillere at arbejde med - det har Wieghorst ikke.
Wieghorst er iøvrigt stor beundrer af Guardiola.
Jeg bryder ikke om den inddirekte possesion-stil, hvor det handler om at køre bolden rundt i egne rækker, og på den måde køre modstanderen træt, så man kan score et par gange fra det 70. min. Det er røvsygt at sidde og se på!
Iøvrigt er det kvalmende at Wieghorst i sin trænertid heller ikke har sværget til deciderede målscorer-typer i angrebet. Han vil hellere have en hurtig, teknisk dygtig angriber til at tage dybdeløbene...og så iøvrigt kun spille med 1 decideret angriber. Jeg er bare ikke fan af dette.

Hvis det generer dig at underbygge dine påstande når de bliver udfordret, så er denne slags forum nok ikke for dig. Mao, styr dine udbrud. Uagtet, så er possession ikke noget nyt i AaB, og din kritik er forfejlet. Det er muligt du mener Wieghorsts måde at spille på er langt anderledes en f.eks. Kent, men det var også dengang med stor vægt på at holde bolden i egne rækker. Så jeg kan ikke få øje på forskellen i den henseende.

Jeg gider ærlig talt ikke at bruge tid på at dokumentere noget som helst. Enhver bør kunne se, at spillestilen pt. er mere inddirekte og ineffektiv end tidligere.

possession er hverken en nødvendig eller tilstrækkelig betingelse for indirekte og inffektiv fodbold. Men, nej, vi scorer ingen mål, og laver ikke mange chancer. Men du problematiserer at spillerne er hæmmede af at skulle tilvende sig possession, og det er svært at forstå hvordan det skulle være problemet når vi har spillet den slags i 5 år.

Vi har ikke spillet på præcis den måde wieghorst praktiserer.

[Hovedet]

Ja at fyre Wieghorst vil ændre noget! Det er fuldstændig galimatias at fokusere på et possesion-baseret spilkoncept, som åbenbart tager lang tid at lære for alle spillerne, og som tydeligvis gør rutinerede superligaspillere til usikre serie-spillere.
Wieghorst har nu en bedre trup end Søndergaard havde, og på trods af det er Wieghorst resultater endnu dårligere. Han formår åbenbart ikke at få det bedste frem i vores spillere!

Mantraet "Possesion over points" lever i bedste velgående og bliver vores død hvis ikke bestyrelsen træder i karakter og fyrer de 2 båtnakker i vores sportslige team.

Gider du ikke dokumentere påstanden om at possession-fodbold er et nyt Wieghorst koncept i AaB? Mig bekendt har det være en del af AaB-stilen siden i hvert fald 2012/13. Lars Søndergård forsøgte at bevæge sig lidt væk fra den, men det blev spillet ikke et hak bedre af. Det nytter heller ikke at ændre fra en stil som er så indgroet i spillerne hele vejen gennem ungdomsrækkerne når man har valgt at være en talentudviklingsklub.

Dokumentere...!? Tror du du er i jobcentret eller hvad?
Wieghorst spilkoncept er i endnu højere grad possesion, og meget inddirekte. Det lugter af Guardiola, Man. C. og Barcelona. Der er bare den kæmpe forskel, at Guardiola har nogle af branchens bedste spillere at arbejde med - det har Wieghorst ikke.
Wieghorst er iøvrigt stor beundrer af Guardiola.
Jeg bryder ikke om den inddirekte possesion-stil, hvor det handler om at køre bolden rundt i egne rækker, og på den måde køre modstanderen træt, så man kan score et par gange fra det 70. min. Det er røvsygt at sidde og se på!
Iøvrigt er det kvalmende at Wieghorst i sin trænertid heller ikke har sværget til deciderede målscorer-typer i angrebet. Han vil hellere have en hurtig, teknisk dygtig angriber til at tage dybdeløbene...og så iøvrigt kun spille med 1 decideret angriber. Jeg er bare ikke fan af dette.

Hvis det generer dig at underbygge dine påstande når de bliver udfordret, så er denne slags forum nok ikke for dig. Mao, styr dine udbrud. Uagtet, så er possession ikke noget nyt i AaB, og din kritik er forfejlet. Det er muligt du mener Wieghorsts måde at spille på er langt anderledes en f.eks. Kent, men det var også dengang med stor vægt på at holde bolden i egne rækker. Så jeg kan ikke få øje på forskellen i den henseende.

Jeg gider ærlig talt ikke at bruge tid på at dokumentere noget som helst. Enhver bør kunne se, at spillestilen pt. er mere inddirekte og ineffektiv end tidligere.

Det sidste er i hvert fald rigtigt. Vi spiller lige nu cirka lige så meget sidelæns og bagud som dengang Pehrsson var træner.

Er jeg galt på den, når jeg drømmer om, at Lesniak er Wurtzafløseren. De ligger begge dybt, men der er mere tempo i Lesniak. Jeg tænker, at det burde være muligt at erstatte Wurtz med en rigtig angriber og lade Risgaard og Lesniak udgøre den centrale midtbane. Det sagt tror jeg ikke på, at vi vinder i Horsens. Vi stiller os sikkert dybt og håber på en kontra. Det kunne meget let blive 0-0... Vi er det spillemæssigt dårligste hold i ligaen... Jeg frygter helt seriøst, vi rykker direkte ned, og at det endda vil være fortjent....

Ro på. Vi kan tabe fra nu af og indtil nedrykningsfinalen, uden at det betyder et klap. Vi behøver end ikke score et eneste mål for at redde os, vi skal bare øve os på straffesparkskonkurrencen. Lad os nu bruge den nye struktur konstruktivt :-)

[Jesper Schmidt]

Gider du ikke dokumentere påstanden om at possession-fodbold er et nyt Wieghorst koncept i AaB? Mig bekendt har det være en del af AaB-stilen siden i hvert fald 2012/13. Lars Søndergård forsøgte at bevæge sig lidt væk fra den, men det blev spillet ikke et hak bedre af. Det nytter heller ikke at ændre fra en stil som er så indgroet i spillerne hele vejen gennem ungdomsrækkerne når man har valgt at være en talentudviklingsklub.

Dokumentere...!? Tror du du er i jobcentret eller hvad?
Wieghorst spilkoncept er i endnu højere grad possesion, og meget inddirekte. Det lugter af Guardiola, Man. C. og Barcelona. Der er bare den kæmpe forskel, at Guardiola har nogle af branchens bedste spillere at arbejde med - det har Wieghorst ikke.
Wieghorst er iøvrigt stor beundrer af Guardiola.
Jeg bryder ikke om den inddirekte possesion-stil, hvor det handler om at køre bolden rundt i egne rækker, og på den måde køre modstanderen træt, så man kan score et par gange fra det 70. min. Det er røvsygt at sidde og se på!
Iøvrigt er det kvalmende at Wieghorst i sin trænertid heller ikke har sværget til deciderede målscorer-typer i angrebet. Han vil hellere have en hurtig, teknisk dygtig angriber til at tage dybdeløbene...og så iøvrigt kun spille med 1 decideret angriber. Jeg er bare ikke fan af dette.

Hvis det generer dig at underbygge dine påstande når de bliver udfordret, så er denne slags forum nok ikke for dig. Mao, styr dine udbrud. Uagtet, så er possession ikke noget nyt i AaB, og din kritik er forfejlet. Det er muligt du mener Wieghorsts måde at spille på er langt anderledes en f.eks. Kent, men det var også dengang med stor vægt på at holde bolden i egne rækker. Så jeg kan ikke få øje på forskellen i den henseende.

Jeg gider ærlig talt ikke at bruge tid på at dokumentere noget som helst. Enhver bør kunne se, at spillestilen pt. er mere inddirekte og ineffektiv end tidligere.

Det sidste er i hvert fald rigtigt. Vi spiller lige nu cirka lige så meget sidelæns og bagud som dengang Pehrsson var træner.

Er jeg galt på den, når jeg drømmer om, at Lesniak er Wurtzafløseren. De ligger begge dybt, men der er mere tempo i Lesniak. Jeg tænker, at det burde være muligt at erstatte Wurtz med en rigtig angriber og lade Risgaard og Lesniak udgøre den centrale midtbane. Det sagt tror jeg ikke på, at vi vinder i Horsens. Vi stiller os sikkert dybt og håber på en kontra. Det kunne meget let blive 0-0... Vi er det spillemæssigt dårligste hold i ligaen... Jeg frygter helt seriøst, vi rykker direkte ned, og at det endda vil være fortjent....

Ro på. Vi kan tabe fra nu af og indtil nedrykningsfinalen, uden at det betyder et klap. Vi behøver end ikke score et eneste mål for at redde os, vi skal bare øve os på straffesparkskonkurrencen. Lad os nu bruge den nye struktur konstruktivt :-)

Det er da i hvert fald det første og eneste lyspunkt jeg kan se ved den fortryllende struktur vi har nu - at hvis vi når et punkt hvor sæsonens mål bliver at undgå nedrykning, så er der meget lang tid til at få toppet holdet.

[FlæskeFrank]

Lesniak kan vel ende med at være Okore-afløser ? Var der ikke noget med, at han også spillede forsvar ? Han kunne vel godt være den spiller, som bragte bolden op i banen ?

Magnus eller endnu bedre Risgård kunne så gå ind centralt med Würtz.

[FIDEL]

Gider du ikke dokumentere påstanden om at possession-fodbold er et nyt Wieghorst koncept i AaB? Mig bekendt har det være en del af AaB-stilen siden i hvert fald 2012/13. Lars Søndergård forsøgte at bevæge sig lidt væk fra den, men det blev spillet ikke et hak bedre af. Det nytter heller ikke at ændre fra en stil som er så indgroet i spillerne hele vejen gennem ungdomsrækkerne når man har valgt at være en talentudviklingsklub.

Dokumentere...!? Tror du du er i jobcentret eller hvad?
Wieghorst spilkoncept er i endnu højere grad possesion, og meget inddirekte. Det lugter af Guardiola, Man. C. og Barcelona. Der er bare den kæmpe forskel, at Guardiola har nogle af branchens bedste spillere at arbejde med - det har Wieghorst ikke.
Wieghorst er iøvrigt stor beundrer af Guardiola.
Jeg bryder ikke om den inddirekte possesion-stil, hvor det handler om at køre bolden rundt i egne rækker, og på den måde køre modstanderen træt, så man kan score et par gange fra det 70. min. Det er røvsygt at sidde og se på!
Iøvrigt er det kvalmende at Wieghorst i sin trænertid heller ikke har sværget til deciderede målscorer-typer i angrebet. Han vil hellere have en hurtig, teknisk dygtig angriber til at tage dybdeløbene...og så iøvrigt kun spille med 1 decideret angriber. Jeg er bare ikke fan af dette.

Hvis det generer dig at underbygge dine påstande når de bliver udfordret, så er denne slags forum nok ikke for dig. Mao, styr dine udbrud. Uagtet, så er possession ikke noget nyt i AaB, og din kritik er forfejlet. Det er muligt du mener Wieghorsts måde at spille på er langt anderledes en f.eks. Kent, men det var også dengang med stor vægt på at holde bolden i egne rækker. Så jeg kan ikke få øje på forskellen i den henseende.

Jeg gider ærlig talt ikke at bruge tid på at dokumentere noget som helst. Enhver bør kunne se, at spillestilen pt. er mere inddirekte og ineffektiv end tidligere.

Det sidste er i hvert fald rigtigt. Vi spiller lige nu cirka lige så meget sidelæns og bagud som dengang Pehrsson var træner.

Er jeg galt på den, når jeg drømmer om, at Lesniak er Wurtzafløseren. De ligger begge dybt, men der er mere tempo i Lesniak. Jeg tænker, at det burde være muligt at erstatte Wurtz med en rigtig angriber og lade Risgaard og Lesniak udgøre den centrale midtbane. Det sagt tror jeg ikke på, at vi vinder i Horsens. Vi stiller os sikkert dybt og håber på en kontra. Det kunne meget let blive 0-0... Vi er det spillemæssigt dårligste hold i ligaen... Jeg frygter helt seriøst, vi rykker direkte ned, og at det endda vil være fortjent....

Ro på. Vi kan tabe fra nu af og indtil nedrykningsfinalen, uden at det betyder et klap. Vi behøver end ikke score et eneste mål for at redde os, vi skal bare øve os på straffesparkskonkurrencen. Lad os nu bruge den nye struktur konstruktivt :-)

Sidstepladsen rykker vel stadig direkte ned...?

[white splash]

Dokumentere...!? Tror du du er i jobcentret eller hvad?
Wieghorst spilkoncept er i endnu højere grad possesion, og meget inddirekte. Det lugter af Guardiola, Man. C. og Barcelona. Der er bare den kæmpe forskel, at Guardiola har nogle af branchens bedste spillere at arbejde med - det har Wieghorst ikke.
Wieghorst er iøvrigt stor beundrer af Guardiola.
Jeg bryder ikke om den inddirekte possesion-stil, hvor det handler om at køre bolden rundt i egne rækker, og på den måde køre modstanderen træt, så man kan score et par gange fra det 70. min. Det er røvsygt at sidde og se på!
Iøvrigt er det kvalmende at Wieghorst i sin trænertid heller ikke har sværget til deciderede målscorer-typer i angrebet. Han vil hellere have en hurtig, teknisk dygtig angriber til at tage dybdeløbene...og så iøvrigt kun spille med 1 decideret angriber. Jeg er bare ikke fan af dette.

Hvis det generer dig at underbygge dine påstande når de bliver udfordret, så er denne slags forum nok ikke for dig. Mao, styr dine udbrud. Uagtet, så er possession ikke noget nyt i AaB, og din kritik er forfejlet. Det er muligt du mener Wieghorsts måde at spille på er langt anderledes en f.eks. Kent, men det var også dengang med stor vægt på at holde bolden i egne rækker. Så jeg kan ikke få øje på forskellen i den henseende.

Jeg gider ærlig talt ikke at bruge tid på at dokumentere noget som helst. Enhver bør kunne se, at spillestilen pt. er mere inddirekte og ineffektiv end tidligere.

Det sidste er i hvert fald rigtigt. Vi spiller lige nu cirka lige så meget sidelæns og bagud som dengang Pehrsson var træner.

Er jeg galt på den, når jeg drømmer om, at Lesniak er Wurtzafløseren. De ligger begge dybt, men der er mere tempo i Lesniak. Jeg tænker, at det burde være muligt at erstatte Wurtz med en rigtig angriber og lade Risgaard og Lesniak udgøre den centrale midtbane. Det sagt tror jeg ikke på, at vi vinder i Horsens. Vi stiller os sikkert dybt og håber på en kontra. Det kunne meget let blive 0-0... Vi er det spillemæssigt dårligste hold i ligaen... Jeg frygter helt seriøst, vi rykker direkte ned, og at det endda vil være fortjent....

Ro på. Vi kan tabe fra nu af og indtil nedrykningsfinalen, uden at det betyder et klap. Vi behøver end ikke score et eneste mål for at redde os, vi skal bare øve os på straffesparkskonkurrencen. Lad os nu bruge den nye struktur konstruktivt :-)

Sidstepladsen rykker vel stadig direkte ned...?

Vi bliver vel heller ikke sidst, hvis vi vinder den straffekonkurrence der bliver snakket om her...?

[Hovedet]

Hvis det generer dig at underbygge dine påstande når de bliver udfordret, så er denne slags forum nok ikke for dig. Mao, styr dine udbrud. Uagtet, så er possession ikke noget nyt i AaB, og din kritik er forfejlet. Det er muligt du mener Wieghorsts måde at spille på er langt anderledes en f.eks. Kent, men det var også dengang med stor vægt på at holde bolden i egne rækker. Så jeg kan ikke få øje på forskellen i den henseende.

Jeg gider ærlig talt ikke at bruge tid på at dokumentere noget som helst. Enhver bør kunne se, at spillestilen pt. er mere inddirekte og ineffektiv end tidligere.

Det sidste er i hvert fald rigtigt. Vi spiller lige nu cirka lige så meget sidelæns og bagud som dengang Pehrsson var træner.

Er jeg galt på den, når jeg drømmer om, at Lesniak er Wurtzafløseren. De ligger begge dybt, men der er mere tempo i Lesniak. Jeg tænker, at det burde være muligt at erstatte Wurtz med en rigtig angriber og lade Risgaard og Lesniak udgøre den centrale midtbane. Det sagt tror jeg ikke på, at vi vinder i Horsens. Vi stiller os sikkert dybt og håber på en kontra. Det kunne meget let blive 0-0... Vi er det spillemæssigt dårligste hold i ligaen... Jeg frygter helt seriøst, vi rykker direkte ned, og at det endda vil være fortjent....

Ro på. Vi kan tabe fra nu af og indtil nedrykningsfinalen, uden at det betyder et klap. Vi behøver end ikke score et eneste mål for at redde os, vi skal bare øve os på straffesparkskonkurrencen. Lad os nu bruge den nye struktur konstruktivt :-)

Sidstepladsen rykker vel stadig direkte ned...?

Vi bliver vel heller ikke sidst, hvis vi vinder den straffekonkurrence der bliver snakket om her...?

Nu var det skrevet halvt i spøg, men der er jo noget om snakken. Vi kan i princippet redde os uden at score et eneste mål i resten af sæsonen! Vi skal så bare undgå at tabe en af de sidste 4 kampe, men behøver så vidt ikke at vinde en eneste af dem. Hvis målet i år alene er overlevelse, skal vi bare sørge for at være på de sidste par runder i maj næste år!

Nå, nok om det; kampen i Horsens ender 1-1 eller 0-0. Jeg forudser en lidt nollet affære, der kommer til at minde om kampen i Odense.

[Jesper Schmidt]

Lesniak kan vel ende med at være Okore-afløser ? Var der ikke noget med, at han også spillede forsvar ? Han kunne vel godt være den spiller, som bragte bolden op i banen ?

Magnus eller endnu bedre Risgård kunne så gå ind centralt med Würtz.

Det ville være friskt, vi har vel kun Flores som er mindre end Lesniak, så vi skal vel lave en aftale med Horsens om at alt spil foregår ved jorden så

On a more serious note:

Bliver vores hold ikke mindre og mindre?

Jeg mener - vi har i længere tid haft gigantiske svagheder i luftrummet i eget felt, og har i dette vindue erstattet fyrtårnet Holger med Okore og Mæhle med Pallesen, mens hverken Lesniak eller Rolim er spillere som har højde til at kunne gøre det store i luftrummet, samtidig med at Flores har taget en stamplads. Vi er sgu lidt små er vi ikke? Med tanke på dødbolde har vi vel næppe råd til at sætte Risgård eller Pohl udenfor i bytte for mindre spillere... Nå, men det er vel en transfer snak.

Horsens kampen må blive med Kasper P/Blåbjerg i midterforsvaret, jeg tror ikke på der bliver eksperimenteret, heller ikke med unge Lyngø som har sit første superligaminut tilgode. Og så kunne jeg egentlig godt tænke mig at se Magnus sammen med Lesniak på fredag, både for at få lidt mere styrke i luftrummet, men også fordi jeg tror de vil være et godt makkerpar, når nu vi åbenbart skal spille med to tæt-på-6'ere.

[secone79]

Bliver vores hold ikke mindre og mindre?
Jeg mener - vi har i længere tid haft gigantiske svagheder i luftrummet i eget felt, og har i dette vindue erstattet fyrtårnet Holger med Okore og Mæhle med Pallesen, mens hverken Lesniak eller Rolim er spillere som har højde til at kunne gøre det store i luftrummet, samtidig med at Flores har taget en stamplads. Vi er sgu lidt små er vi ikke? Med tanke på dødbolde har vi vel næppe råd til at sætte Risgård eller Pohl udenfor i bytte for mindre spillere... Nå, men det er vel en transfer snak.

http://www.superstats.dk/hold/hojde
Vi har ligaens næstmindste gennemsnit i højde, kun junior-holdet FCN er lavere og når de begynder at få hår på den, så stikker de nok også fra os i højden ...

[troelsh]

Lesniak kan vel ende med at være Okore-afløser ? Var der ikke noget med, at han også spillede forsvar ? Han kunne vel godt være den spiller, som bragte bolden op i banen ?

Magnus eller endnu bedre Risgård kunne så gå ind centralt med Würtz.

Det ville være friskt, vi har vel kun Flores som er mindre end Lesniak, så vi skal vel lave en aftale med Horsens om at alt spil foregår ved jorden så

On a more serious note:

Bliver vores hold ikke mindre og mindre?

Jeg mener - vi har i længere tid haft gigantiske svagheder i luftrummet i eget felt, og har i dette vindue erstattet fyrtårnet Holger med Okore og Mæhle med Pallesen, mens hverken Lesniak eller Rolim er spillere som har højde til at kunne gøre det store i luftrummet, samtidig med at Flores har taget en stamplads. Vi er sgu lidt små er vi ikke? Med tanke på dødbolde har vi vel næppe råd til at sætte Risgård eller Pohl udenfor i bytte for mindre spillere... Nå, men det er vel en transfer snak.

Horsens kampen må blive med Kasper P/Blåbjerg i midterforsvaret, jeg tror ikke på der bliver eksperimenteret, heller ikke med unge Lyngø som har sit første superligaminut tilgode. Og så kunne jeg egentlig godt tænke mig at se Magnus sammen med Lesniak på fredag, både for at få lidt mere styrke i luftrummet, men også fordi jeg tror de vil være et godt makkerpar, når nu vi åbenbart skal spille med to tæt-på-6'ere.

Jeg har tænkt over det samme, med tanke på at 40% af de mål vi lukkede ind sidste sæson var på hovedstød, er det lidt finurligt at man kun har hentet "små" spillere ind, Okore er dog ganske udemærket med låget trods han ikke er den højeste cb.

[Gamling]

Mod topholdet Horsens er vi nødt til at grave os ned og så satse på vores giftige kontrastød og store styrke på dødbolde og i luftrummet. (Ironi kan forekomme)

[Pastorius]

Bliver vores hold ikke mindre og mindre?
Jeg mener - vi har i længere tid haft gigantiske svagheder i luftrummet i eget felt, og har i dette vindue erstattet fyrtårnet Holger med Okore og Mæhle med Pallesen, mens hverken Lesniak eller Rolim er spillere som har højde til at kunne gøre det store i luftrummet, samtidig med at Flores har taget en stamplads. Vi er sgu lidt små er vi ikke? Med tanke på dødbolde har vi vel næppe råd til at sætte Risgård eller Pohl udenfor i bytte for mindre spillere... Nå, men det er vel en transfer snak.

http://www.superstats.dk/hold/hojde
Vi har ligaens næstmindste gennemsnit i højde, kun junior-holdet FCN er lavere og når de begynder at få hår på den, så stikker de nok også fra os i højden ...

Shortest club (average height) FC Barcelona (ESP): 177.38cm

Vores højde bekræfter bare at vi ikke skal tænke i hvordan vi undgår at modstanderen scorer. Vi skal tænke i hvordan vi lægger så meget pres på dem, at de har andet at tænke over. (Og så skal der selvfølgelig bankes nogle kasser ind).

[Martino]

Centerforsvaret kommer til at hedde KP og Blåbjerg. Hvis jeg var træner prøvede jeg dog med Lyngø dernede af flere grunde. Han er god i hovedspillet, hans potentiale er større end KP og Blåbjergs og vigtigst af alt så er han markant bedre i opspillet.
Synes MC burde få en start - måske i stedet for Wurtz som virker til at kunne bruge en pause.

[Buzz Killington]

Centerforsvaret kommer til at hedde KP og Blåbjerg. Hvis jeg var træner prøvede jeg dog med Lyngø dernede af flere grunde. Han er god i hovedspillet, hans potentiale er større end KP og Blåbjergs og vigtigst af alt så er han markant bedre i opspillet.
Synes MC burde få en start - måske i stedet for Wurtz som virker til at kunne bruge en pause.

Vi skal huske at passe på de unge spillere. Lyngø er ikke en spiller der kan redde vores elendige spil, og han kan få et ordenligt knæk af at være en del af det forsvarsspil vi dyrker i øjeblikket. Vi ender med endnu en MC, der startede godt, med både gode offensive og defensive aktioner, men til sidste blev helt forkrampet. Den slags skal undgås, og vi skal ikke gøre de unge en bjørnetjeneste ved at indføre dem for hurtigt, med mindre de har det helt rigtige mindset til at håndtere modgang - som f.eks. Mæhle havde det.

[Pastorius]

Centerforsvaret kommer til at hedde KP og Blåbjerg. Hvis jeg var træner prøvede jeg dog med Lyngø dernede af flere grunde. Han er god i hovedspillet, hans potentiale er større end KP og Blåbjergs og vigtigst af alt så er han markant bedre i opspillet.
Synes MC burde få en start - måske i stedet for Wurtz som virker til at kunne bruge en pause.

Vi skal IKKE spille med to seksere, og vil MW absolut det, så skal det være Würtz og Lesniak.
Jeg så gerne en midtbane med Lesniak og Risgaard hvis man absolut vil sætte Würtz af

[Martino]

Centerforsvaret kommer til at hedde KP og Blåbjerg. Hvis jeg var træner prøvede jeg dog med Lyngø dernede af flere grunde. Han er god i hovedspillet, hans potentiale er større end KP og Blåbjergs og vigtigst af alt så er han markant bedre i opspillet.
Synes MC burde få en start - måske i stedet for Wurtz som virker til at kunne bruge en pause.

Vi skal huske at passe på de unge spillere. Lyngø er ikke en spiller der kan redde vores elendige spil, og han kan få et ordenligt knæk af at være en del af det forsvarsspil vi dyrker i øjeblikket. Vi ender med endnu en MC, der startede godt, med både gode offensive og defensive aktioner, men til sidste blev helt forkrampet. Den slags skal undgås, og vi skal ikke gøre de unge en bjørnetjeneste ved at indføre dem for hurtigt, med mindre de har det helt rigtige mindset til at håndtere modgang - som f.eks. Mæhle havde det.

Det skal vi så absolut, men når det er tydeligt(i mine øjne), at han er en bedre fodboldspiller, så synes jeg ligesom tilfældet var med Mæhle at han fortjener chancen. Det er ikke Barca vi møder.

Med hensyn til at spille med Lesniak og MC samtidigt, så er det som et alternativ til Lesniak og Wurtz. Synes opspillet bliver for passivt med Wurtz, så der ville jeg prøve MC i stedet. Han kan blive rigtig dygtig, men er sammen med holdet ramt på selvtilliden. Risgård og Lesniak er en anden mulighed, specielt hvis Rolim var klar til at spille den hængende angriber.

[Forza]

Mit kendskab til Lyngø er ikke stort. Men ud fra bulletinerne har han nogle kompetencer vi klart mangler.

Jeg synes dog det er lidt for satset at give ham hans debut i startopstillingen når vi endda er i krise.

Selvom jeg ikke er den store Blåbjerg fan (hans mangler i opspillet og i hovedspillet gør at han aldrig bliver en habil midterforsvarer i mine øjne), så må han være at foretrække indtil Lyngø har haft nogle indskiftninger.

[Pastorius]

Det skal vi så absolut, men når det er tydeligt(i mine øjne), at han er en bedre fodboldspiller, så synes jeg ligesom tilfældet var med Mæhle at han fortjener chancen. Det er ikke Barca vi møder.

Med hensyn til at spille med Lesniak og MC samtidigt, så er det som et alternativ til Lesniak og Wurtz. Synes opspillet bliver for passivt med Wurtz, så der ville jeg prøve MC i stedet. Han kan blive rigtig dygtig, men er sammen med holdet ramt på selvtilliden. Risgård og Lesniak er en anden mulighed, specielt hvis Rolim var klar til at spille den hængende angriber.

Jeg er heller ikke glad for Lesniak og Würtz på samme tid - det gør ikke noget godt for os at have 2 6'ere. Jeg kan godt forstå at det er svært at sætte én af dem af, specielt når man ser hvor tynde vi er på andre pladser.