Gaarde og Wieghorst raus tråden

[Frygah]

Man skulle efterhånden tro, at AaB-fans var vant til dårlige sportsdirektører. Den foregående kostede klubben knap 20 millioner kr., fordi han ikke kunne finde ud af at afregne feriepenge og pension rigtigt, og han blev belønnet med en plads i bestyrelsen. Nogle gange undrer man sig godt nok over de dispositioner, der bliver foretaget.

Og ved du hvad? Lynge har bare så meget mere kredit fordi hans ellers i han virke har skaffet to gange guld og europæiske gruppespil og bygget fundamentet til et tredje mesterhold. Udover at opbygge det sidste mesterhold var det ham der fortalte Gaarde, at man skulle snuppe Jönsson.
Derudover røg de 20 millioner på en uklar kontraktformulering, men man har gjort som resten af branchen har gjort. Fritager det Lynge fra skyld? Nej, men det gør fejlen forståelig. Vi blev så bare hårdt ramt pg.a. den succes Lynge skabte og, at der blev udbetalt meget store bonusser. Lynge udviklede klubben imens Allan Gaarde er i gang med afvikle Superligaholdet. Lynge har derimod professionaliseret AaB og fået os på en helt anden hylde i Norden. Allan Gaarde har bygget et nyt klubhus, signet en masse dårlig ulædinge og suppleret dem med endnu dårlgiere nabosønner. Hvad Lynges bummert kostede os i feriepenge har Gaarde tislarende brugt og mere til på Sloth, Holgersson, Sylvestr, Lesniak, Safranko, Meilinger og Flores.

Lynge lavede mange fejl i sin tid i klubben. Det gør man på den post. Jeg har også stået og sunget "Lynge bager småkager" og "Lynge raus" years back.
Gaarde ville uanset hans kompetencer også lave fejl, og det er, som med Lynge, ganske tilgiveligt, for det er en vild og uforudsigelig branche. Og han ville også blive tilgivet dem any day, hvis det, som med Lynge, var en svipser her og der.

Forskellen på de to er bare, som du også anfører, at Lynge i det samlede drev klubben fremad, mens Gaarde i det samlede billede gør det modsatte.
Dertil kan man så lægge hans magiske evne til at købe nulboner og trænere, der ikke virker.

Lavede Gaarde bare fejl af og til, kunne alle fint leve med det. Forskellen på Gaarde og Lynge er bare, at hvor Lynge lavede enkelte fejl i et godt større billede, laver Gaarde enkelte gode ting i et større billede kendetegnet ved fejl.

Synes det er vigtigt at vi allesammen er enige om at det er en branche hvor der vil blive lavet fejl. Der har du ganske ret. Vi er også enige om at Gaarde har lavet fejl, og enige om at han modsat Lynge ikke har skaffet resultater. Hans bedste evne må vel næsten være at han rent faktisk kommer af med nogle af de fejlindkøb han har lavet. Det er bare ikke en super god evne at have, når den baserer sig på fejlslagne indkøb.

[Gnu]

Man skulle efterhånden tro, at AaB-fans var vant til dårlige sportsdirektører. Den foregående kostede klubben knap 20 millioner kr., fordi han ikke kunne finde ud af at afregne feriepenge og pension rigtigt, og han blev belønnet med en plads i bestyrelsen. Nogle gange undrer man sig godt nok over de dispositioner, der bliver foretaget.

Og ved du hvad? Lynge har bare så meget mere kredit fordi hans ellers i han virke har skaffet to gange guld og europæiske gruppespil og bygget fundamentet til et tredje mesterhold. Udover at opbygge det sidste mesterhold var det ham der fortalte Gaarde, at man skulle snuppe Jönsson.
Derudover røg de 20 millioner på en uklar kontraktformulering, men man har gjort som resten af branchen har gjort. Fritager det Lynge fra skyld? Nej, men det gør fejlen forståelig. Vi blev så bare hårdt ramt pg.a. den succes Lynge skabte og, at der blev udbetalt meget store bonusser. Lynge udviklede klubben imens Allan Gaarde er i gang med afvikle Superligaholdet. Lynge har derimod professionaliseret AaB og fået os på en helt anden hylde i Norden. Allan Gaarde har bygget et nyt klubhus, signet en masse dårlig ulædinge og suppleret dem med endnu dårlgiere nabosønner. Hvad Lynges bummert kostede os i feriepenge har Gaarde tislarende brugt og mere til på Sloth, Holgersson, Sylvestr, Lesniak, Safranko, Meilinger og Flores.

Det er en meget, meget mild udlægning, grænsende til historieforvanskning at skyde det hen som en uklar kontraktformulering. Man har indgået en overenskomst, hvor det klart fremgår at spillerne er omfattet er Ferieloven, hvis principper ikke kan fraviges. Så er det eddermame utroligt at man som mangeårig sportschef/direktør og med baggrund som kontorchef ikke kan finde ud af at skrue en ansættelse rigtigt sammen.

Derudover har Lynge også haft sin del af eklatante fejlkøb, solgt profiler alt for billigt og nølet med kontraktforlængelser, som har kostet i form af alt for lave frikøbsklausuler. Eller hvad med den komiske trænerkaurrussel med Rioch - Kuhn - Pehrsson, selvom Lynge havde evigheder til at finde en afløser for Hamren? Det er en mand med sådan en trackrekord og med feriepengesagen i frisk erindring man belønner med en bestyrelsespost.

Dette er i øvrigt ikke et forsvar for Allan Gaarde, men jeg har meget svært ved at forstå den nær helgenkåring af denne Lynge Jakobsen, som nogle lader til at abonnere på.

[Rams]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

[Jakobsen]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

Omvendt kan du sige Prica, Johansson, Nomvethe, Lasse Nilsson, Trond Andersen, Martin Ericsson, Mattias Lindström, Anders Due, Erik Hamren, Hans Backe, Ståle Solbakken, Frank Strandli, Ståle Solbakken, Anders Andersson, Dan Sahlin, Søren Frederiksen, Søren Andersen, Fredrik Winsnes, Rasmus Würtz, Bård Borgersen, Kleber Saarenpää, Kent Nielsen, Jeppe Curth, Michael Jakobsen, Danny Califf, Allan Olesen, Brian Priske, Allan K. Jepsen, Andres Oper, Caca, Rasmus Thelander, KEP, Wæhler, Saganowski, Dalsgaard, Bøgelund, Olfers, Zaza, David Nielsen, Mikkel Beck, Jozo Matovac og Jimmy Nielsen.

Er med på, at Lynge havde væsentligt flere år til at handle ind i, men ovenstående er kun de indkøb der er klare succeser. Her har jeg udladt dem som var på det jævne eller flop, men de var i klart mindretal og procentvis en meget bedre statisik end Gaardes clusterfuck af en indkøbsstrategi og trupsammensætning.

Ifht. det kontraktlige bider jeg bare mærke i, at Lynge var sportslig ansvarlig så ret beset kan aben også ligge andre steder og man vel har lagt sig op af hvad ens brancheforening (Divisionsforeningen siger). AaB burde selvøflgelig selv have haft en jurist eller lign. til at dykke ned i kontraktformuleringerne, men fejlen kan lige så vel ligge i man har troet på det arbejde der er sket i divisionsforeningens regi i forbindelse med man lavede overenskomsten og at man ikke få checket om den sløsede formulering hold i byretten.

[Buzz Killington]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

Omvendt kan du sige Prica, Johansson, Nomvethe, Lasse Nilsson, Trond Andersen, Martin Ericsson, Mattias Lindström, Anders Due, Erik Hamren, Hans Backe, Ståle Solbakken, Frank Strandli, Ståle Solbakken, Anders Andersson, Dan Sahlin, Søren Frederiksen, Søren Andersen, Fredrik Winsnes, Rasmus Würtz, Bård Borgersen, Kleber Saarenpää, Kent Nielsen, Jeppe Curth, Michael Jakobsen, Danny Califf, Allan Olesen, Brian Priske, Allan K. Jepsen, Andres Oper, Caca, Rasmus Thelander, KEP, Wæhler, Saganowski, Dalsgaard, Bøgelund, Olfers, Zaza, David Nielsen, Mikkel Beck, Jozo Matovac og Jimmy Nielsen.

Er med på, at Lynge havde væsentligt flere år til at handle ind i, men ovenstående er kun de indkøb der er klare succeser. Her har jeg udladt dem som var på det jævne eller flop, men de var i klart mindretal og procentvis en meget bedre statisik end Gaardes clusterfuck af en indkøbsstrategi og trupsammensætning.

Ifht. det kontraktlige bider jeg bare mærke i, at Lynge var sportslig ansvarlig så ret beset kan aben også ligge andre steder og man vel har lagt sig op af hvad ens brancheforening (Divisionsforeningen siger). AaB burde selvøflgelig selv have haft en jurist eller lign. til at dykke ned i kontraktformuleringerne, men fejlen kan lige så vel ligge i man har troet på det arbejde der er sket i divisionsforeningens regi i forbindelse med man lavede overenskomsten og at man ikke få checket om den sløsede formulering hold i byretten.

Ja, Lyngedoktrinen om at brænde hele egenkapitalen gentagne gange var sgu et lækkert show, vs. Gaarde som med undtagelse af de sidste par år, har været bundet af et relativt langt mindre spillerbudget.

Derudover, når jeg kigger på oversigten over spillere Lynge har hentet, syntes jeg også jeg kan skimte en lang række fiaskoer mellem 96 og '13.

[Gnu]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

Ifht. det kontraktlige bider jeg bare mærke i, at Lynge var sportslig ansvarlig så ret beset kan aben også ligge andre steder og man vel har lagt sig op af hvad ens brancheforening (Divisionsforeningen siger). AaB burde selvøflgelig selv have haft en jurist eller lign. til at dykke ned i kontraktformuleringerne, men fejlen kan lige så vel ligge i man har troet på det arbejde der er sket i divisionsforeningens regi i forbindelse med man lavede overenskomsten og at man ikke få checket om den sløsede formulering hold i byretten.

Når man er sportschef/direktør, så er man også den, der er ansvarlig for at ansættelsen sker rigtigt. Det kan man ikke bare tørre af på sin brancheforening. FCK kunne fx godt finde ud af at ansætte sine spillere rigtigt.

Og så er der altså ikke tale om nogen uklar eller sløset formulering, som du gerne vil have det til. Det er en meget klar formulering i overenskomsten.

[BassogogsVen]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

José Mota før AaB:
Barbarense: 23 mål i 42 kampe
Randers: 6 mål i 13 kampe
Viborg: 21 mål i 48 kampe (hans første sæson endte VFF over AaB)

Efter AaB:
Molde 20 mål i 56 kampe (hans anden sæson tog Molde sølv).

Mota var en notorisk målscorer både før og efter AaB. At han så ikke virkede i sine 12 kampe i AaB kan man næppe klandre Lynge for.

Clemens havde en hel del kampe for Twente og Feyenoord, før han kom til AaB. Han var faktisk et pænt navn før. Ja, han var en fiasko, men det var svært at vide med en ret etableret spiller i Eresdivisie. Desuden kostede han måske 1,5 mio.

Chanko var noget lort. Men jeg husker faktisk, at forventningerne til ham var ret store på stadion og blandt folket.

Beauchamp var relativt fast mand i Nürnberg. De vandt også DFB Pokal, mens han var der.

Ja, det var i den grad spillere, der faldt totalt til jorden. Men modsat Safranko, Lesniak, Sloth, Sylvestr, Pallesen, Blomquist, så var de altså pænt etablerede navne, man med rette kunne have en forventning til på baggrund af deres fortid. Det kan man ikke sige om de fleste af Gaardes indkøb.

Men altså, som der blev skrevet, så lavede Lynge også fejl. Og det er helt fair at lave fejl i det job. Det gør de alle. Lynges succesrate var bare VÆSENTLIGT større, og desuden brugte han langt færre penge i transfers.

I øvrigt synes jeg egentlig ikke, at det er særligt interessant at sammenligne Lynge og Gaarde. Jeg synes, det er væsentligt mere interessant at se på Gaardes trackrecord. Og veje for og imod. Og jeg har svært ved at se pilen pege andet end én vej.

[Buzz Killington]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

Og bl.a. Tore André Dahlum, Thor André Olsen, Chris Kiwomya, Balázs Kiskapusi, Evrard Blé, Milan Timko, Marco Reda, Fabiano, Besart Berisha, Wellington, Jón Rói Jacobsen, Marcelinho, Poul Hübertz, Daniel Hoch, Chrys, Benedict Vilakazi, Ivo Vazgeč, Luton Shelton, Marcus Tracy, Daniel Fredheim Holm, Kayke, Jones Kusi-Asare, Dickson Nwakaeme, Léonard Chijioke, Pól Jóhannus Justinussen, Lucho, Nicholas Gotfredsen, Søren Frederiksen (ikke ham), Hallur Hansson.

[jonas386]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

Og bl.a. Tore André Dahlum, Thor André Olsen, Chris Kiwomya, Balázs Kiskapusi, Evrard Blé, Milan Timko, Marco Reda, Fabiano, Besart Berisha, Wellington, Jón Rói Jacobsen, Marcelinho, Poul Hübertz, Daniel Hoch, Chrys, Benedict Vilakazi, Ivo Vazgeč, Luton Shelton, Marcus Tracy, Daniel Fredheim Holm, Kayke, Jones Kusi-Asare, Dickson Nwakaeme, Léonard Chijioke, Pól Jóhannus Justinussen, Lucho, Nicholas Gotfredsen, Søren Frederiksen (ikke ham), Hallur Hansson.

Mange af de der spillere var vel også decideret lottokuponer på linje med Bassogog? Fredheim var et stort talent, men skadesplaget, og derfor også en risiko. De fire Rams nævner var købt ind som profiler, dyre endda også, en rolle de ikke udfyldte.
jeg kunne iøvrigt godt li' Disckson.

Ja, det var i den grad spillere, der faldt totalt til jorden. Men modsat Safranko, Lesniak, Sloth, Sylvestr, Pallesen, Blomquist, så var de altså pænt etablerede navne, man med rette kunne have en forventning til på baggrund af deres fortid. Det kan man ikke sige om de fleste af Gaardes indkøb.

Sloth, Pallesen og Sylvestr var da hentet som profiler der skulle kunne levere fra dag 1. Sloth havde jeg personligt ret store forventninger til, og jeg havde længe ment, at han var et oplagt transferemne i mange vinduer før vi hentede ham. Det viste sig så ikke at være så god en ide alligevel.
Blomqvist, Safranko og Lesniak var der da også relativt store forventinger til.

[Buzz Killington]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

José Mota før AaB:
Barbarense: 23 mål i 42 kampe
Randers: 6 mål i 13 kampe
Viborg: 21 mål i 48 kampe (hans første sæson endte VFF over AaB)

Efter AaB:
Molde 20 mål i 56 kampe (hans anden sæson tog Molde sølv).

Mota var en notorisk målscorer både før og efter AaB. At han så ikke virkede i sine 12 kampe i AaB kan man næppe klandre Lynge for.

Clemens havde en hel del kampe for Twente og Feyenoord, før han kom til AaB. Han var faktisk et pænt navn før. Ja, han var en fiasko, men det var svært at vide med en ret etableret spiller i Eresdivisie. Desuden kostede han måske 1,5 mio.

Chanko var noget lort. Men jeg husker faktisk, at forventningerne til ham var ret store på stadion og blandt folket.

Beauchamp var relativt fast mand i Nürnberg. De vandt også DFB Pokal, mens han var der.

Ja, det var i den grad spillere, der faldt totalt til jorden. Men modsat Safranko, Lesniak, Sloth, Sylvestr, Pallesen, Blomquist, så var de altså pænt etablerede navne, man med rette kunne have en forventning til på baggrund af deres fortid. Det kan man ikke sige om de fleste af Gaardes indkøb.

Men altså, som der blev skrevet, så lavede Lynge også fejl. Og det er helt fair at lave fejl i det job. Det gør de alle. Lynges succesrate var bare VÆSENTLIGT større, og desuden brugte han langt færre penge i transfers.

I øvrigt synes jeg egentlig ikke, at det er særligt interessant at sammenligne Lynge og Gaarde. Jeg synes, det er væsentligt mere interessant at se på Gaardes trackrecord. Og veje for og imod. Og jeg har svært ved at se pilen pege andet end én vej.

Det er alligevel et af de mest vanvittige indlæg jeg længe har læst. Du mener simpelthen et indkøb skal vurderes ud fra hvor godt de klarede sig før og efter AaB?

[BassogogsVen]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

Og bl.a. Tore André Dahlum, Thor André Olsen, Chris Kiwomya, Balázs Kiskapusi, Evrard Blé, Milan Timko, Marco Reda, Fabiano, Besart Berisha, Wellington, Jón Rói Jacobsen, Marcelinho, Poul Hübertz, Daniel Hoch, Chrys, Benedict Vilakazi, Ivo Vazgeč, Luton Shelton, Marcus Tracy, Daniel Fredheim Holm, Kayke, Jones Kusi-Asare, Dickson Nwakaeme, Léonard Chijioke, Pól Jóhannus Justinussen, Lucho, Nicholas Gotfredsen, Søren Frederiksen (ikke ham), Hallur Hansson.

Visse paniktransfers, da man pga økonomi altid handlede til allersidst. Visse af dem med ganske pæne CV'er, inden de kom til AaB.
Men altså, hvis man absolut skal sammenligne, så kan du namedroppe herfra og til juleaften, og Lynge havde stadig en markant bedre succesrate end Gaarde har.

[BassogogsVen]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

Og bl.a. Tore André Dahlum, Thor André Olsen, Chris Kiwomya, Balázs Kiskapusi, Evrard Blé, Milan Timko, Marco Reda, Fabiano, Besart Berisha, Wellington, Jón Rói Jacobsen, Marcelinho, Poul Hübertz, Daniel Hoch, Chrys, Benedict Vilakazi, Ivo Vazgeč, Luton Shelton, Marcus Tracy, Daniel Fredheim Holm, Kayke, Jones Kusi-Asare, Dickson Nwakaeme, Léonard Chijioke, Pól Jóhannus Justinussen, Lucho, Nicholas Gotfredsen, Søren Frederiksen (ikke ham), Hallur Hansson.

Mange af de der spillere var vel også decideret lottokuponer på linje med Bassogog? Fredheim var et stort talent, men skadesplaget, og derfor også en risiko. De fire Rams nævner var købt ind som profiler, dyre endda også, en rolle de ikke udfyldte.
jeg kunne iøvrigt godt li' Disckson.

Ja, det var i den grad spillere, der faldt totalt til jorden. Men modsat Safranko, Lesniak, Sloth, Sylvestr, Pallesen, Blomquist, så var de altså pænt etablerede navne, man med rette kunne have en forventning til på baggrund af deres fortid. Det kan man ikke sige om de fleste af Gaardes indkøb.

Sloth, Pallesen og Sylvestr var da hentet som profiler der skulle kunne levere fra dag 1. Sloth havde jeg personligt ret store forventninger til, og jeg havde længe ment, at han var et oplagt transferemne i mange vinduer før vi hentede ham. Det viste sig så ikke at være så god en ide alligevel.
Blomqvist, Safranko og Lesniak var der da også relativt store forventinger til.

Pallesen kom fra 1. division. Det var vist kun Gaardes varmluftsøvelser, der har kunnet tale en sådan op til en profil.
Sylvestr var totalt ukendt. Igen, hvis han blev talt op, var det vist i kraft af Gaardes varmluftsorgan.
Lesniak havde spillet ungdomsbold i Tottenham. Han havde spillet 1 førsteholdskamp. Jeg tror ikke, at mange så ham som en profil, men som en udviklingsspiller. Det er ikke så tit, at en 21-årig er en profil.
Safranko så jeg vist også mere "afventende skepticisme" end forhåbninger til, da han blev hentet. Det synes jeg også, at debatside.dk bekræfter.
Sloth virkede som en god signing. Men tilsyneladende ekstremt dårligt scoutet/screenet, hvilket man ser gentaget i Silkeborg.
Blomqvist var der store forventninger til, og ja, det lykkedes bare ikke.

Dickson var klasse! Det var Hübertz også. Og Dahlum havde jo et super CV.

[Buzz Killington]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

Og bl.a. Tore André Dahlum, Thor André Olsen, Chris Kiwomya, Balázs Kiskapusi, Evrard Blé, Milan Timko, Marco Reda, Fabiano, Besart Berisha, Wellington, Jón Rói Jacobsen, Marcelinho, Poul Hübertz, Daniel Hoch, Chrys, Benedict Vilakazi, Ivo Vazgeč, Luton Shelton, Marcus Tracy, Daniel Fredheim Holm, Kayke, Jones Kusi-Asare, Dickson Nwakaeme, Léonard Chijioke, Pól Jóhannus Justinussen, Lucho, Nicholas Gotfredsen, Søren Frederiksen (ikke ham), Hallur Hansson.

Visse paniktransfers, da man pga økonomi altid handlede til allersidst. Visse af dem med ganske pæne CV'er, inden de kom til AaB.
Men altså, hvis man absolut skal sammenligne, så kan du namedroppe herfra og til juleaften, og Lynge havde stadig en markant bedre succesrate end Gaarde har.

Who gives a fuck about deres CV før de kom til AaB? Hvorfor bliver du ved med at opstille den tossede præmis? Hvis Lynge henter Messi, og han fejler fordi han er over the hill, eller fordi han er fejlcasted, eller fordi han er et omvandrende skadeshelvede, så er han en fiasko og et fejlkøb. Mange af Gaardes fiaskoer havde også pæne CV'er. Bl.a. Sloth, Flores, Meilinger, Raitala og Holgerson og Sylvestr.

Forudsætningerne er heller ikke ens. Lynge ville ikke være i stand til at hente norske og svenske landsholdsspillere for samme pris som Lynge kunne i de gode gamle dage, og Gaarde's budget i de første par år, før han selv var manden bag at øge det markant, var et af de laveste i superligaen. Lynge derimod var flere år i top tre, hvilket har givet udslag i nogle - må man formode - alvorlige signons.

[jonas386]

Pallesen kom fra 1. division. Det var vist kun Gaardes varmluftsøvelser, der har kunnet tale en sådan op til en profil.
Sylvestr var totalt ukendt. Igen, hvis han blev talt op, var det vist i kraft af Gaardes varmluftsorgan.
Lesniak havde spillet ungdomsbold i Tottenham. Han havde spillet 1 førsteholdskamp. Jeg tror ikke, at mange så ham som en profil, men som en udviklingsspiller. Det er ikke så tit, at en 21-årig er en profil.
Safranko så jeg vist også mere "afventende skepticisme" end forhåbninger til, da han blev hentet. Det synes jeg også, at debatside.dk bekræfter.
Sloth virkede som en god signing. Men tilsyneladende ekstremt dårligt scoutet/screenet, hvilket man ser gentaget i Silkeborg.
Blomqvist var der store forventninger til, og ja, det lykkedes bare ikke.

Dickson var klasse! Det var Hübertz også. Og Dahlum havde jo et super CV.

Pallesen og Sylvestr blev, uanset deres CV, hentet som startere.
De tre andre som talenter der med tiden skulle kunne gøre sig på førsteholdet og forhåbentlig sælges videre. Derfor de store forventninger. Men der er en grund til at Blomqvist er ude, Safranko er i Skotland og Lesniak forsøges afskibbet. Fællesnævneren for de 6 er dog at ingen af dem blev de succeser man havde håbet og regnet med.

Buzz: Ift sign-ons, så skriver David Nielsen i sin bog, at AaB dengang, da han skiftede fra England, var kendt som den klub i Danmark der betalte de højeste sign-ons, hvorfor vi også var interessante for dygtige spillere. Tilgengæld betalte vi nærmest aldrig overgangssum.

[Buzz Killington]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

Og bl.a. Tore André Dahlum, Thor André Olsen, Chris Kiwomya, Balázs Kiskapusi, Evrard Blé, Milan Timko, Marco Reda, Fabiano, Besart Berisha, Wellington, Jón Rói Jacobsen, Marcelinho, Poul Hübertz, Daniel Hoch, Chrys, Benedict Vilakazi, Ivo Vazgeč, Luton Shelton, Marcus Tracy, Daniel Fredheim Holm, Kayke, Jones Kusi-Asare, Dickson Nwakaeme, Léonard Chijioke, Pól Jóhannus Justinussen, Lucho, Nicholas Gotfredsen, Søren Frederiksen (ikke ham), Hallur Hansson.

Mange af de der spillere var vel også decideret lottokuponer på linje med Bassogog? Fredheim var et stort talent, men skadesplaget, og derfor også en risiko. De fire Rams nævner var købt ind som profiler, dyre endda også, en rolle de ikke udfyldte.
jeg kunne iøvrigt godt li' Disckson.

Ja, det var i den grad spillere, der faldt totalt til jorden. Men modsat Safranko, Lesniak, Sloth, Sylvestr, Pallesen, Blomquist, så var de altså pænt etablerede navne, man med rette kunne have en forventning til på baggrund af deres fortid. Det kan man ikke sige om de fleste af Gaardes indkøb.

Sloth, Pallesen og Sylvestr var da hentet som profiler der skulle kunne levere fra dag 1. Sloth havde jeg personligt ret store forventninger til, og jeg havde længe ment, at han var et oplagt transferemne i mange vinduer før vi hentede ham. Det viste sig så ikke at være så god en ide alligevel.
Blomqvist, Safranko og Lesniak var der da også relativt store forventinger til.

Pallesen kom fra 1. division. Det var vist kun Gaardes varmluftsøvelser, der har kunnet tale en sådan op til en profil.
Sylvestr var totalt ukendt. Igen, hvis han blev talt op, var det vist i kraft af Gaardes varmluftsorgan.
Lesniak havde spillet ungdomsbold i Tottenham. Han havde spillet 1 førsteholdskamp. Jeg tror ikke, at mange så ham som en profil, men som en udviklingsspiller. Det er ikke så tit, at en 21-årig er en profil.
Safranko så jeg vist også mere "afventende skepticisme" end forhåbninger til, da han blev hentet. Det synes jeg også, at debatside.dk bekræfter.
Sloth virkede som en god signing. Men tilsyneladende ekstremt dårligt scoutet/screenet, hvilket man ser gentaget i Silkeborg.
Blomqvist var der store forventninger til, og ja, det lykkedes bare ikke.

Dickson var klasse! Det var Hübertz også. Og Dahlum havde jo et super CV.

Er 1 mål i 7 kampe og 3 mål i 26 kampe for en angriber klasse i dine bevidsthed?

[Buzz Killington]

Pallesen kom fra 1. division. Det var vist kun Gaardes varmluftsøvelser, der har kunnet tale en sådan op til en profil.
Sylvestr var totalt ukendt. Igen, hvis han blev talt op, var det vist i kraft af Gaardes varmluftsorgan.
Lesniak havde spillet ungdomsbold i Tottenham. Han havde spillet 1 førsteholdskamp. Jeg tror ikke, at mange så ham som en profil, men som en udviklingsspiller. Det er ikke så tit, at en 21-årig er en profil.
Safranko så jeg vist også mere "afventende skepticisme" end forhåbninger til, da han blev hentet. Det synes jeg også, at debatside.dk bekræfter.
Sloth virkede som en god signing. Men tilsyneladende ekstremt dårligt scoutet/screenet, hvilket man ser gentaget i Silkeborg.
Blomqvist var der store forventninger til, og ja, det lykkedes bare ikke.

Dickson var klasse! Det var Hübertz også. Og Dahlum havde jo et super CV.

Buzz: Ift sign-ons, så skriver David Nielsen i sin bog, at AaB dengang, da han skiftede fra England, var kendt som den klub i Danmark der betalte de højeste sign-ons, hvorfor vi også var interessante for dygtige spillere. Tilgengæld betalte vi nærmest aldrig overgangssum.

Det er vel også det jeg skriver?! At vi generelt hentede spillere på en højere hylde, og brugte relativt mange penge, hvilket flere truende konkurser også er vidne om.

[jonas386]

Pallesen kom fra 1. division. Det var vist kun Gaardes varmluftsøvelser, der har kunnet tale en sådan op til en profil.
Sylvestr var totalt ukendt. Igen, hvis han blev talt op, var det vist i kraft af Gaardes varmluftsorgan.
Lesniak havde spillet ungdomsbold i Tottenham. Han havde spillet 1 førsteholdskamp. Jeg tror ikke, at mange så ham som en profil, men som en udviklingsspiller. Det er ikke så tit, at en 21-årig er en profil.
Safranko så jeg vist også mere "afventende skepticisme" end forhåbninger til, da han blev hentet. Det synes jeg også, at debatside.dk bekræfter.
Sloth virkede som en god signing. Men tilsyneladende ekstremt dårligt scoutet/screenet, hvilket man ser gentaget i Silkeborg.
Blomqvist var der store forventninger til, og ja, det lykkedes bare ikke.

Dickson var klasse! Det var Hübertz også. Og Dahlum havde jo et super CV.

Buzz: Ift sign-ons, så skriver David Nielsen i sin bog, at AaB dengang, da han skiftede fra England, var kendt som den klub i Danmark der betalte de højeste sign-ons, hvorfor vi også var interessante for dygtige spillere. Tilgengæld betalte vi nærmest aldrig overgangssum.

Det er vel også det jeg skriver?! At vi generelt hentede spillere på en højere hylde, og brugte relativt mange penge, hvilket flere truende konkurser også er vidne om.

Jaja rolig nu. Jeg ville blot bringe en kilde til din formodning.

[Buzz Killington]

Pallesen kom fra 1. division. Det var vist kun Gaardes varmluftsøvelser, der har kunnet tale en sådan op til en profil.
Sylvestr var totalt ukendt. Igen, hvis han blev talt op, var det vist i kraft af Gaardes varmluftsorgan.
Lesniak havde spillet ungdomsbold i Tottenham. Han havde spillet 1 førsteholdskamp. Jeg tror ikke, at mange så ham som en profil, men som en udviklingsspiller. Det er ikke så tit, at en 21-årig er en profil.
Safranko så jeg vist også mere "afventende skepticisme" end forhåbninger til, da han blev hentet. Det synes jeg også, at debatside.dk bekræfter.
Sloth virkede som en god signing. Men tilsyneladende ekstremt dårligt scoutet/screenet, hvilket man ser gentaget i Silkeborg.
Blomqvist var der store forventninger til, og ja, det lykkedes bare ikke.

Dickson var klasse! Det var Hübertz også. Og Dahlum havde jo et super CV.

Buzz: Ift sign-ons, så skriver David Nielsen i sin bog, at AaB dengang, da han skiftede fra England, var kendt som den klub i Danmark der betalte de højeste sign-ons, hvorfor vi også var interessante for dygtige spillere. Tilgengæld betalte vi nærmest aldrig overgangssum.

Det er vel også det jeg skriver?! At vi generelt hentede spillere på en højere hylde, og brugte relativt mange penge, hvilket flere truende konkurser også er vidne om.

Jaja rolig nu. Jeg ville blot bringe en kilde til din formodning.

O.k. godt ord igen.

[BassogogsVen]

Pallesen og Sylvestr blev, uanset deres CV, hentet som startere.

Det siger jo også en hel del om, hvad det er for en klub, AaB er blevet under Gaarde. De to er spillere, som samtlige andre hold i ligaen kunne have hentet. Også klubber, vi engang ville særdeles hånligt af at blive sammenlignet med. Desuden var Sylvestr et rent panikindkøb, hvilket kontraktlængden også vidner om.

[BassogogsVen]

Når alle gør Gaarde til idiot, så tænker jeg altid Chanko, Beauchamp, Zwijnenberg og Mota.

Og bl.a. Tore André Dahlum, Thor André Olsen, Chris Kiwomya, Balázs Kiskapusi, Evrard Blé, Milan Timko, Marco Reda, Fabiano, Besart Berisha, Wellington, Jón Rói Jacobsen, Marcelinho, Poul Hübertz, Daniel Hoch, Chrys, Benedict Vilakazi, Ivo Vazgeč, Luton Shelton, Marcus Tracy, Daniel Fredheim Holm, Kayke, Jones Kusi-Asare, Dickson Nwakaeme, Léonard Chijioke, Pól Jóhannus Justinussen, Lucho, Nicholas Gotfredsen, Søren Frederiksen (ikke ham), Hallur Hansson.

Mange af de der spillere var vel også decideret lottokuponer på linje med Bassogog? Fredheim var et stort talent, men skadesplaget, og derfor også en risiko. De fire Rams nævner var købt ind som profiler, dyre endda også, en rolle de ikke udfyldte.
jeg kunne iøvrigt godt li' Disckson.

Ja, det var i den grad spillere, der faldt totalt til jorden. Men modsat Safranko, Lesniak, Sloth, Sylvestr, Pallesen, Blomquist, så var de altså pænt etablerede navne, man med rette kunne have en forventning til på baggrund af deres fortid. Det kan man ikke sige om de fleste af Gaardes indkøb.

Sloth, Pallesen og Sylvestr var da hentet som profiler der skulle kunne levere fra dag 1. Sloth havde jeg personligt ret store forventninger til, og jeg havde længe ment, at han var et oplagt transferemne i mange vinduer før vi hentede ham. Det viste sig så ikke at være så god en ide alligevel.
Blomqvist, Safranko og Lesniak var der da også relativt store forventinger til.

Pallesen kom fra 1. division. Det var vist kun Gaardes varmluftsøvelser, der har kunnet tale en sådan op til en profil.
Sylvestr var totalt ukendt. Igen, hvis han blev talt op, var det vist i kraft af Gaardes varmluftsorgan.
Lesniak havde spillet ungdomsbold i Tottenham. Han havde spillet 1 førsteholdskamp. Jeg tror ikke, at mange så ham som en profil, men som en udviklingsspiller. Det er ikke så tit, at en 21-årig er en profil.
Safranko så jeg vist også mere "afventende skepticisme" end forhåbninger til, da han blev hentet. Det synes jeg også, at debatside.dk bekræfter.
Sloth virkede som en god signing. Men tilsyneladende ekstremt dårligt scoutet/screenet, hvilket man ser gentaget i Silkeborg.
Blomqvist var der store forventninger til, og ja, det lykkedes bare ikke.

Dickson var klasse! Det var Hübertz også. Og Dahlum havde jo et super CV.

Er 1 mål i 7 kampe og 3 mål i 26 kampe for en angriber klasse i dine bevidsthed?

Det var nu ment med glimt i øjet. Hübertz blev hurtigt legendarisk, men han var da aldrig en succes som angriber i AaB. Jeg kender heller ikke mange, der havde armene over hovedet, da han blev hentet.
Dickson syntes jeg, havde noget. Og 7 kampe er altså ikke nok til at vurdere en spiller i min optik. Desuden var han et lejemål, og formodentlig et ret billigt af slagsen. Men de fleste, jeg kender, fandt det da heller ikke specielt overbevisende, da Lynge stillede op på sit famøse billede med Dickson og Kusi-Asare.