Gaarde og Wieghorst raus tråden

[Buzz Killington]

Skyd mig bare men jeg synes absolut Gaarde gør det godt i den podcast. Han er velformuleret og sympatisk og svarer godt for sig på de fleste spørgsmål. Det er ærgerligt at han ikke blankt erkender at HAN har fejlet groft mht manglende scout og deraf forkerte indkøb. Men interviewet klarer han derudover ganske glimrende.

Nu har jeg også endelig hørt det. Syntes det var et lidt kedeligt interview, men jeg kan ikke se det problematiske i Gaardes præstation. Intervieweren var dog ikke specielt skarp.

Angående scoutingen, så siger han ret kontant at der slet og ret ikke var penge til scouting. Det må jo næsten betyde at de ikke var i det udstukne budget. Så det er nok derfor han ikke anerkender ansvar for den mangelfulde scouting. Jeg troede den slags var en del af hans spillerbudget, som han selv skulle prioritere over, men det virker det ikke til.

[Gamen]

Angående scoutingen, så siger han ret kontant at der slet og ret ikke var penge til scouting. Det må jo næsten betyde at de ikke var i det udstukne budget. Så det er nok derfor han ikke anerkender ansvar for den mangelfulde scouting. Jeg troede den slags var en del af hans spillerbudget, som han selv skulle prioritere over, men det virker det ikke til.

Det kan aldrig blive en bestyrelsesbeslutning, at der skal bruges penge på at scoute forud for en kæmpe investering i spillere.

Og selvfølgelig har der været penge til scouting - hvorfor ellers bruge Erik Larsen til at finde bl.a. Safranko?
Problemet var bare, at man ikke selv var specielt grundig - havde Gaarde selv set Safranko over flere omgange i kamp, så havde han kunnet se at det var håbløst at kaste flere mio. efter ham.
Havde man set Holgersson, så havde man aldrig beskrevet ham som han gjorde.
Uanset hvad, så er det pligtforsømmelse af Gaarde, og har sat klubben sportsligt tilbage.

Dernæst har det ikke ligget i kulturen. I 2012 var AaB blandt de klubber der brugte færrest penge på scouting. Under 100.000 kroner.
I dag er det en naturlig del af ethvert klubapparat - undtagen i AaB.

En scout kunne have været med til at stoppe en lang række besynderlige transfers med spillere der var fejlcastet til hold og spillestil. Og de pinlige beskrivelser der overhovedet ikke passede på spillerne. Værst af alt at man præsenterer Ochs som angriber selvom han ikke har spillet det siden ungdomsårene, og så må ende med at se træneren bruge ham som back. Come on!

[Buzz Killington]

Angående scoutingen, så siger han ret kontant at der slet og ret ikke var penge til scouting. Det må jo næsten betyde at de ikke var i det udstukne budget. Så det er nok derfor han ikke anerkender ansvar for den mangelfulde scouting. Jeg troede den slags var en del af hans spillerbudget, som han selv skulle prioritere over, men det virker det ikke til.

Det kan aldrig blive en bestyrelsesbeslutning, at der skal bruges penge på at scoute forud for en kæmpe investering i spillere.

Og selvfølgelig har der været penge til scouting - hvorfor ellers bruge Erik Larsen til at finde bl.a. Safranko?
Problemet var bare, at man ikke selv var specielt grundig - havde Gaarde selv set Safranko over flere omgange i kamp, så havde han kunnet se at det var håbløst at kaste flere mio. efter ham.
Havde man set Holgersson, så havde man aldrig beskrevet ham som han gjorde.
Uanset hvad, så er det pligtforsømmelse af Gaarde, og har sat klubben sportsligt tilbage.

Dernæst har det ikke ligget i kulturen. I 2012 var AaB blandt de klubber der brugte færrest penge på scouting. Under 100.000 kroner.
I dag er det en naturlig del af ethvert klubapparat - undtagen i AaB.

Jf. det fede. Hvorfor kan det ikke det? Og at man har scouted behøver da ikke betyde andet end at man har efterspugt det hos netop bestyrelsen i konkrete cases. Jeg er slet ikke med.

[Gamen]

Jf. det fede. Hvorfor kan det ikke det? Og at man har scouted behøver da ikke betyde andet end at man har efterspugt det hos netop bestyrelsen i konkrete cases. Jeg er slet ikke med.

Fordi det må ses som en udgift på lige linje med konsulenthonorarer og andet. Det spørger man vel heller ikke om lov til? Hvis Erik Larsen har været brugt til at finde Safranko, så har man vel også købt en konsulenttjeneste - ergo har man haft penge. Man har bare ikke selv engageret sig i det, eller interesseret sig for at opbygge et apparat omkring det.

Noget helt andet er, at Gaarde bare ikke ser meget fodbold. Han erkender det selv i bogen "Fodboldbossen", hvor man kan læse sig til at de andre sportschefer i Superligaen ofte ser kampe i 1. og 2. division for at vide hvad der rør sig, mens Gaarde kun ser AaB's kampe og så bruger scouting-programmer til at følge med i Danmark.
I bogen er der en passage, der beskriver AaB's scouting setup, mens Jacob Larsen var talentchef. Her står der også at man stadig ikke har knækket koden til hvordan man skal opbygge et scoutingsetup, men læner sig op af WyScout. Desuden har man i en periode haft deltidsscout (må være Per Westergaard), men Gaarde argumenterer for at det ikke nødvendigvis er særligt klogt at bruge penge på.
Ergo har man været obs på problematikken længe - uden at gøre en skid ved det.

Passagen kan læses her: https://books.google.dk/books?id=Px6YDg ... ut&f=false

Af den synes jeg det fremgår ret tydeligt, at det der scouting-noget ikke er videre interessant for vores sportschef - men det skulle han måske have tænkt på noget før.

Et andet link (https://finans.dk/erhverv/ECE10833951/a ... ctxref=ext) henviser til, at vi ofte bruger referencer fra uvildige scouts i andre klubber når vi henter spillere (Erik Larsen f.eks.), i stedet for at gøre arbejdet selv. Det kan måske være med til at forklare at der i nogle tilfælde har været milevid forskel på Gaardes skudsmål, og det spilleren så reelt har kunnet...

[Dennis Nielsen]

Hele narrativet omkring en kerne-identitet af nordjysk karakter, den stammer han sig igennem og det virker ikke som om, at han selv tror på det.

Det mangler nogle succes'er, men straks de kommer, så åbner en stærk fortælling mange døre for AaB. Havde vi f.eks. vundet u19, så havde vi fået et fundament eller havde førsteholdet fået mulighed for europæisk deltagelse. Så kunne man bygge videre på fortællingen.

Den fortælling mangler, som du også selv påpeger, succes succes og endnu mere succes. Spørgsmålet er jo så, og som ofte bliver stillet, om rekruterrings grundlaget i nordkraften kan skabe denne succes.

Fortællingen har indtil videre ikke virket. Det ses på tilskuertallene.

Der er delte meninger om nordkraften og det skal der være plads til. Jeg ser gerne Gaarde fyret, hvis næste sæson bliver endnu en nedtur.

[Uldahl]

Hele narrativet omkring en kerne-identitet af nordjysk karakter, den stammer han sig igennem og det virker ikke som om, at han selv tror på det.

Jeg er ret sikker på, at snakken om Nordkraft er et genialt tiltag. Selvom det bliver latterliggjort specielt på denne side.

Det mangler nogle succes'er, men straks de kommer, så åbner en stærk fortælling mange døre for AaB. Havde vi f.eks. vundet u19, så havde vi fået et fundament eller havde førsteholdet fået mulighed for europæisk deltagelse. Så kunne man bygge videre på fortællingen.

Men konceptet omkring Nordkraft - urkraft - Nordjyllands særlige trylledrik - det kan altså skabe en god fortælling, særlig for de medier, som stadig tror, at et stadion i Jylland bliver resten af ugen brugt til at røgte køer...

Engang havde Finland og SISU en speciel glød, det kan Nordkraft og AaB også få. At Nordkraft så giver os, der har en ældre relation til AaB referencer til kraftværket gør ikke fortællingen mindre.

At det lige nu bliver "17 af AaBs førstehold har trådt deres barnesko..." er rigtig ærgerlig. Men specielt alle de debattører, som mener AaB ikke er visionær burde lige præcis bakke op om dette projekt. Det har potentiale til noget stort - næste gang Manchester United kommer her, er det ikke welcome til hell", men "Nordkraft is here" og det vil de skulle udtale sig om.

Ja det det vil da være smukt hvis det kunne lykkes med Nordkraft modelen. Jeg ser det bare ikke som sandsynligt at den vil bringe os op i toppen af dansk fodbold med jævlig europæisk deltagelse tilølge. Rekruterings grundlaget er for lille til at det ville kunne ske.

Norkraft er en falit erklæring uden sportslige ambitioner afsted kommet af alt for mange felslagne indkøb.

[Buzz Killington]

Hele narrativet omkring en kerne-identitet af nordjysk karakter, den stammer han sig igennem og det virker ikke som om, at han selv tror på det.

Det mangler nogle succes'er, men straks de kommer, så åbner en stærk fortælling mange døre for AaB. Havde vi f.eks. vundet u19, så havde vi fået et fundament eller havde førsteholdet fået mulighed for europæisk deltagelse. Så kunne man bygge videre på fortællingen.

Den fortælling mangler, som du også selv påpeger, succes succes og endnu mere succes. Spørgsmålet er jo så, og som ofte bliver stillet, om rekruterrings grundlaget i nordkraften kan skabe denne succes.

Fortællingen har indtil videre ikke virket. Det ses på tilskuertallene.

Der er delte meninger om nordkraften og det skal der være plads til. Jeg ser gerne Gaarde fyret, hvis næste sæson bliver endnu en nedtur.

Overhovedet ikke. 90% af tilskuertallet er affødt af hvad der sker på banen. Så der kan sagtens være en positiv effekt samtidig med at tilskuertallet går markant tilbage. Desuden er nordkraften stadig så ny, at vi ikke kan se resultaterne af den.

[Buzz Killington]

Jf. det fede. Hvorfor kan det ikke det? Og at man har scouted behøver da ikke betyde andet end at man har efterspugt det hos netop bestyrelsen i konkrete cases. Jeg er slet ikke med.

Fordi det må ses som en udgift på lige linje med konsulenthonorarer og andet. Det spørger man vel heller ikke om lov til? Hvis Erik Larsen har været brugt til at finde Safranko, så har man vel også købt en konsulenttjeneste - ergo har man haft penge. Man har bare ikke selv engageret sig i det, eller interesseret sig for at opbygge et apparat omkring det.

Altså, jeg aner vitterligt intet om hvordan de forskellige budgetter er indrettet, eller hvile provisioner de inkluderer. Men, når Gaarde siger at der ikke var penge til det, samtidig med man har hente spillere for millioner, så skal man enten antage at han lyver, eller at det netop er en budgetmæssig begrænsning.

edit: jeg skal lige læse op på dine links.

edit2: Ja, det virker som om Gaarde er skeptisk omkring en fuldtidsscout. Det er ikke godt.

[Gamen]

Overhovedet ikke. 90% af tilskuertallet er affødt af hvad der sker på banen. Så der kan sagtens være en positiv effekt samtidig med at tilskuertallet går markant tilbage. Desuden er nordkraften stadig så ny, at vi ikke kan se resultaterne af den.

Ah, mon dog. Nu handler det nok i høj grad også om afsenderens troværdighed, og der har AaB en udfordring - kommentarspor overalt flyder over med kritik af Allan Gaarde og til dels bestyrelsen.

Han kunne præsentere en offensiv strategi i morgen, og den ville falde til jorden.

Nordkraften som parole er ny. Men strategien er kendt, og i særdeleshed i AaB-regi. Øget sats på talenter, og minimere lønudgifterne - den mølle har vi ligesom været igennem før.
Vi skal håbe på at vi på talentfronten kan levere bedre end vi har gjort de sidste 5 år, vi producerer mange stærkt middelmådige spillere, men ingen spillere á la Robert Skov.
Vi mangler de der storsalg som de har i andre klubber, eller succeshistorier om vores talenter. Indtil nu er det kun Mæhle. Og ham fik vi ikke en dyt for.

[jonas386]

Det er godt nok rystende læsning det der.. Jeg kunne forstå, at Gaarde ikke så specielt mange kampe hvis han udelukkende stod for organisering og strukturering af klubben, og derudover balancere budgetter ift spillertrup, materialer, infrastruktur osv. Men når han står for at skulle sammensætte truppen, og finde spillere til den spillestil klubben ønsker at udføre, så kunne det altså være fedt hvis man havde mere fodboldviden og fantasi end den almindelige FM spiller.

Derudover, hvor svært kan det lige være? Opbyg et samarbejde med nogle klubber rundt i verden, evt dele scouts (som med tilfældet Leicester), og tag på besøg et par gange om året for at holde sig opdateret. Større klubber har vel også scouts i østeuropa, Afrika eller Sydamerika. Det må man vel kunne købe sig ind på på en eller anden måde.
I Danmark bør man have en tilknyttet der har generel viden om Danmark og Skandinavien, og som rejser rundt og ser en masse fodbold. Måske to. Det er vel bare et spørgsmål om at give dem et budget på x antal tusinde om måneden, og opstille nogle mål for hvor mange kampe, rapporter eller hvad nu de skal igennem.

Hvorfor er det også sådan et problem? Har Gaarde ikke læst et eller andet mangement og ledelse på CBS? Bliver man ikke tæsket igennem organisationsdiagrammer, produktivitetsteori og hvad ved jeg? Er der ikke et eller andet han har samlet op? Er det ikke noget der blev diskuteret ved jobsamtalen?

[Dennis Nielsen]

Hele narrativet omkring en kerne-identitet af nordjysk karakter, den stammer han sig igennem og det virker ikke som om, at han selv tror på det.

Det mangler nogle succes'er, men straks de kommer, så åbner en stærk fortælling mange døre for AaB. Havde vi f.eks. vundet u19, så havde vi fået et fundament eller havde førsteholdet fået mulighed for europæisk deltagelse. Så kunne man bygge videre på fortællingen.

Den fortælling mangler, som du også selv påpeger, succes succes og endnu mere succes. Spørgsmålet er jo så, og som ofte bliver stillet, om rekruterrings grundlaget i nordkraften kan skabe denne succes.

Fortællingen har indtil videre ikke virket. Det ses på tilskuertallene.

Der er delte meninger om nordkraften og det skal der være plads til. Jeg ser gerne Gaarde fyret, hvis næste sæson bliver endnu en nedtur.

Overhovedet ikke. 90% af tilskuertallet er affødt af hvad der sker på banen. Så der kan sagtens være en positiv effekt samtidig med at tilskuertallet går markant tilbage. Desuden er nordkraften stadig så ny, at vi ikke kan se resultaterne af den.

Læs hvad der bliver skrevet - i en sammenhæng - også vil du måske være bedre med.

[Buzz Killington]

Hele narrativet omkring en kerne-identitet af nordjysk karakter, den stammer han sig igennem og det virker ikke som om, at han selv tror på det.

Det mangler nogle succes'er, men straks de kommer, så åbner en stærk fortælling mange døre for AaB. Havde vi f.eks. vundet u19, så havde vi fået et fundament eller havde førsteholdet fået mulighed for europæisk deltagelse. Så kunne man bygge videre på fortællingen.

Den fortælling mangler, som du også selv påpeger, succes succes og endnu mere succes. Spørgsmålet er jo så, og som ofte bliver stillet, om rekruterrings grundlaget i nordkraften kan skabe denne succes.

Fortællingen har indtil videre ikke virket. Det ses på tilskuertallene.

Der er delte meninger om nordkraften og det skal der være plads til. Jeg ser gerne Gaarde fyret, hvis næste sæson bliver endnu en nedtur.

Overhovedet ikke. 90% af tilskuertallet er affødt af hvad der sker på banen. Så der kan sagtens være en positiv effekt samtidig med at tilskuertallet går markant tilbage. Desuden er nordkraften stadig så ny, at vi ikke kan se resultaterne af den.

Læs hvad der bliver skrevet - i en sammenhæng - også vil du måske være bedre med.

Nej. Du må forklare dig bedre.

[Gamen]

Altså, jeg aner vitterligt intet om hvordan de forskellige budgetter er indrettet, eller hvile provisioner de inkluderer. Men, når Gaarde siger at der ikke var penge til det, samtidig med man har hente spillere for millioner, så skal man enten antage at han lyver, eller at det netop er en budgetmæssig begrænsning.
edit: jeg skal lige læse op på dine links.

Hvis der ikke var penge til det, eller man undlod at insistere på det forud for at man brugte det største enkeltstående transferbeløb i AaB's historie på spillere (uden at få noget ud af det), så har man ikke gjort sit arbejde godt nok.
Vi ved fra bogen "Fodboldbossen", at man allerede tilbage i 2016 erkender at setuppet ikke er optimalt. Han har haft 2 år til at prioritere det, som Head of Scouting, uden at det er sket.

Så enten har han gjort sit arbejde meget dårligt, eller også lyver han. Det er direkte uansvarligt ikke at sikre, at forudsætningerne for at finde spillere er i orden. I stedet forlader vi os på dyrtkøbt konsulentbistand udefra, der skaffer os en hundedyr (talentløs) Safranko på halsen, og en Lesniak der heller ikke rigtig var skyggen af det han var udset til.

Det svarer til at en dansk virksomhed forsøger at indtage det tyske marked, og investerer 15 % af deres samlede kapital i det, uden at have en bjælde kendskab til markedet... den går ikke rigtigt.

Som jeg har skrevet før, så gik snakken på vandrørene tilbage efter katastrofevinduet med bl.a. Holger og Meilinger, at man fra øverste hold havde haft fat i sportschefen og bedt ham tage de nødvendige skridt for at minimere sin fejlmargen... det var hear say, så jeg kan ikke klynge meget troværdighed op på det.

[Dennis Nielsen]

Hele narrativet omkring en kerne-identitet af nordjysk karakter, den stammer han sig igennem og det virker ikke som om, at han selv tror på det.

Det mangler nogle succes'er, men straks de kommer, så åbner en stærk fortælling mange døre for AaB. Havde vi f.eks. vundet u19, så havde vi fået et fundament eller havde førsteholdet fået mulighed for europæisk deltagelse. Så kunne man bygge videre på fortællingen.

Den fortælling mangler, som du også selv påpeger, succes succes og endnu mere succes. Spørgsmålet er jo så, og som ofte bliver stillet, om rekruterrings grundlaget i nordkraften kan skabe denne succes.

Fortællingen har indtil videre ikke virket. Det ses på tilskuertallene.

Der er delte meninger om nordkraften og det skal der være plads til. Jeg ser gerne Gaarde fyret, hvis næste sæson bliver endnu en nedtur.

Overhovedet ikke. 90% af tilskuertallet er affødt af hvad der sker på banen. Så der kan sagtens være en positiv effekt samtidig med at tilskuertallet går markant tilbage. Desuden er nordkraften stadig så ny, at vi ikke kan se resultaterne af den.

Læs hvad der bliver skrevet - i en sammenhæng - også vil du måske være bedre med.

Nej. Du må forklare dig bedre.

Du kan altid spørge Gaardes kone om hjælp, når du ikke selv har evnerne.

[FlæskeFrank]

Fortællingen har indtil videre ikke virket. Det ses på tilskuertallene.

Nu ved jeg ikke helt, hvornår de begyndte med Nordkraft, men kigger man på den just overstået sæson, så er tilskuertallet steget ift. forrige sæson, når du kigger på hjemmebane(og det er jo her effekten skal vise sig først).

[Buzz Killington]

Det mangler nogle succes'er, men straks de kommer, så åbner en stærk fortælling mange døre for AaB. Havde vi f.eks. vundet u19, så havde vi fået et fundament eller havde førsteholdet fået mulighed for europæisk deltagelse. Så kunne man bygge videre på fortællingen.

Den fortælling mangler, som du også selv påpeger, succes succes og endnu mere succes. Spørgsmålet er jo så, og som ofte bliver stillet, om rekruterrings grundlaget i nordkraften kan skabe denne succes.

Fortællingen har indtil videre ikke virket. Det ses på tilskuertallene.

Der er delte meninger om nordkraften og det skal der være plads til. Jeg ser gerne Gaarde fyret, hvis næste sæson bliver endnu en nedtur.

Overhovedet ikke. 90% af tilskuertallet er affødt af hvad der sker på banen. Så der kan sagtens være en positiv effekt samtidig med at tilskuertallet går markant tilbage. Desuden er nordkraften stadig så ny, at vi ikke kan se resultaterne af den.

Læs hvad der bliver skrevet - i en sammenhæng - også vil du måske være bedre med.

Nej. Du må forklare dig bedre.

Du kan altid spørge Gaardes kone om hjælp, når du ikke selv har evnerne.

Jeg spørger dig. Ingen grund til at blive fornærmet over det. Hvorfor mener du nordkraftstrategien kan aflæses på tilskuertallet, når resultaterne har været så dårlige, og formentlig ville betyde en markant tilskuernedgang i sig selv?

Det er helt fair hvis du efter en kort tænkepause alligevel ikke kan få det til at give mening. Der går intet af dig hvis du anerkender det.

[Dennis Nielsen]

Den fortælling mangler, som du også selv påpeger, succes succes og endnu mere succes. Spørgsmålet er jo så, og som ofte bliver stillet, om rekruterrings grundlaget i nordkraften kan skabe denne succes.

Fortællingen har indtil videre ikke virket. Det ses på tilskuertallene.

Der er delte meninger om nordkraften og det skal der være plads til. Jeg ser gerne Gaarde fyret, hvis næste sæson bliver endnu en nedtur.

Overhovedet ikke. 90% af tilskuertallet er affødt af hvad der sker på banen. Så der kan sagtens være en positiv effekt samtidig med at tilskuertallet går markant tilbage. Desuden er nordkraften stadig så ny, at vi ikke kan se resultaterne af den.

Læs hvad der bliver skrevet - i en sammenhæng - også vil du måske være bedre med.

Nej. Du må forklare dig bedre.

Du kan altid spørge Gaardes kone om hjælp, når du ikke selv har evnerne.

Jeg spørger dig. Ingen grund til at blive fornærmet over det. Hvorfor mener du nordkraftstrategien kan aflæses på tilskuertallet, når resultaterne har været så dårlige, og formentlig ville betyde en markant tilskuernedgang i sig selv?

Det er helt fair hvis du efter en kort tænkepause alligevel ikke kan få det til at give mening. Der går intet af dig hvis du anerkender det.

Det er skrevet i tidligere indlæg. Jeg har ikke dit kværulerende behov og ej heller behovet for at "jagte sejre" på debatsiden. Så dine små mærkværdige ad hominem strategier virker sgu ikke

[Dennis Nielsen]

Fortællingen har indtil videre ikke virket. Det ses på tilskuertallene.

Nu ved jeg ikke helt, hvornår de begyndte med Nordkraft, men kigger man på den just overstået sæson, så er tilskuertallet steget ift. forrige sæson, når du kigger på hjemmebane(og det er jo her effekten skal vise sig først).

Vores snit er steget lidt og det samlede antal er faldet lidt.

Som jeg skrev i et tidligere indlæg, så er succes jo nøgleordet. Min pointe er, at strategien og fortællingen - isoleret set ikke gør nogen reel forskel. Det gør succes eller fiasko.

Hvis vi vinder, så er det stort og enestående med lokale helte.

Taber vi, så er det "nepotisme" fordi naboens knægt SKAL på hold.

Fokus på ungdom har vi haft i en evighed, det er ikke et innovativt indslag eller en ny præmis. Tværtimod. Gaarde og AaB prøver på at sælge en sparerunde som noget helt nyt og positivt. Det er ikke svært at gennemskue og dermed bliver det svært at købe som fortælling. Medmindre der kommer succes og de brager igennem. Så glemmer vi alt om tvivlsom kommunikation osv.

Nå, men nok om det. Vi må krydse fingre og håbe på det bedste. Tak for snakken og go dag.

[Buzz Killington]

Overhovedet ikke. 90% af tilskuertallet er affødt af hvad der sker på banen. Så der kan sagtens være en positiv effekt samtidig med at tilskuertallet går markant tilbage. Desuden er nordkraften stadig så ny, at vi ikke kan se resultaterne af den.

Læs hvad der bliver skrevet - i en sammenhæng - også vil du måske være bedre med.

Nej. Du må forklare dig bedre.

Du kan altid spørge Gaardes kone om hjælp, når du ikke selv har evnerne.

Jeg spørger dig. Ingen grund til at blive fornærmet over det. Hvorfor mener du nordkraftstrategien kan aflæses på tilskuertallet, når resultaterne har været så dårlige, og formentlig ville betyde en markant tilskuernedgang i sig selv?

Det er helt fair hvis du efter en kort tænkepause alligevel ikke kan få det til at give mening. Der går intet af dig hvis du anerkender det.

Det er skrevet i tidligere indlæg. Jeg har ikke dit kværulerende behov og ej heller behovet for at "jagte sejre" på debatsiden. Så dine små mærkværdige ad hominem strategier virker sgu ikke

Aner ikke hvad du snakker om. Du bragte en påstand. Jeg var uenig. Jeg forklarede hvorfor jeg var uenig. Du skrev at jeg skulle læse hvad der bliver skrevet, i stedet for at forklare. Der er intet kværulerende over det, eller ad hominem. Den eneste grund til dette trækker ud er at du bliver ved med at svare uden at uddybe min misforståelse, eller anerkende at du måske var for hurtig.

[Dennis Nielsen]

Læs hvad der bliver skrevet - i en sammenhæng - også vil du måske være bedre med.

Nej. Du må forklare dig bedre.

Du kan altid spørge Gaardes kone om hjælp, når du ikke selv har evnerne.

Jeg spørger dig. Ingen grund til at blive fornærmet over det. Hvorfor mener du nordkraftstrategien kan aflæses på tilskuertallet, når resultaterne har været så dårlige, og formentlig ville betyde en markant tilskuernedgang i sig selv?

Det er helt fair hvis du efter en kort tænkepause alligevel ikke kan få det til at give mening. Der går intet af dig hvis du anerkender det.

Det er skrevet i tidligere indlæg. Jeg har ikke dit kværulerende behov og ej heller behovet for at "jagte sejre" på debatsiden. Så dine små mærkværdige ad hominem strategier virker sgu ikke

Aner ikke hvad du snakker om. Du bragte en påstand. Jeg var uenig. Jeg forklarede hvorfor jeg var uenig. Du skrev at jeg skulle læse hvad der bliver skrevet, i stedet for at forklare. Der er intet kværulerende over det, eller ad hominem. Den eneste grund til dette trækker ud er at du bliver ved med at svare uden at uddybe min misforståelse, eller anerkende at du måske var for hurtig.

Bla bla bla