Køllen I Møllen skrev: ↑16. okt 2018, 09:21
Sanchez94 skrev: ↑16. okt 2018, 08:48
Gamen skrev: ↑16. okt 2018, 07:30
Lausten skrev: ↑15. okt 2018, 18:50
Fremragende podcats!
Til jer som undrer jer over hvem Oggi er og hvorfor han er med. Så skal det blot tilføjes, at han er en af de personer som har været med til, at starte denne podcats og derigennem er meget berettiget til at deltage i denne podcats!
Fortsæt det gode arbejde boys!
Podcast, junior. Podcast.
Bare fordi man har været med til at få idéen er det ikke ensbetydende med, at man er det bedste valg.
Pointen er jo at få et så godt deltagerpanel som muligt.
Nøjagtig ligesom man heller ikke er selvskreven til at være capo, bare fordi man synes det kunne være fedt - det kræver pondus, legitimitet og talent.
Men der skal alligevel nogle til at starte ideen op, og det synes jeg Oggi gjorde rigtig fint. Desuden så har han en masse at bidrage med vedrørende fanscenen, du ved lige så godt som jeg at Oggi er fast stadiongænger, og har været en af personerne som har kunne skabe en samhørighed mellem flere fraktioner.
Det er ikke sikkert at han har sin berettigelse hver gang i podcasten, men alligevel kredit for at starte lortet op og have den indsigt som han alligevel har.
Jeg synes både Emil og Oggi er ganske fornuftige at høre på. Problemet, synes jeg, er at de begge blot er almindelige fans. Én fan og én med lidt mere viden (en klubrepræsentant, spiller eller eksvis en Søren Olsson).
2 fans bliver for trivielt i længden.
Kæmpe tommel op både til Oskar og de andre for initiativet.
Jo jo, man kan jo godt fornemme at det er nogle yngre fans der har kastet sig ud i det her, det diskvalificerer jer på ingen måde! Bare lige til Emil...du er ikke en sur gammel mand, som du to gange karakteriserer dig selv. Måske en sur mand? Men ikke gammel. Hvis du var en knejt i 2008 - så er du i dag en ung mand i 20'erne formoder jeg.
Ellers er jeg enig i flere af de ting, der allerede er blevet nævnt.
1. Fordi man er initiativtager til en podcast, betyder det ikke nødvendigvis man er selvskreven til panelet. Jeg er selvfølgelig med på der er en vis indlæringsperiode.
2. Hvis det "bare" fortsætter med at være nogle almindelige fans der sidder og hyggesnakker, hvad er det så det giver mig som bruger? Så får jeg mere ud af at indgå i en meningsudveksling her på debatside.dk
Det er allerede blevet nævnt, at I kunne prøve at få nogle af spillerne i tale. Feks. kunne man prøve at få nogle af dem til at fortælle om forskellen på AaB og andre klubber, danske såvel som udenlandske. Forskellen på træningsmiljøet, det sociale liv og andre aspekter.
Man kunne spørge ind til, hvad tænkte de da Bassogog pludselig blev solgt for et kæmpebeløb til Kina. Havde de set det komme? Hvilken udvikling syntes de han gennemgik i sin tid i AaB.
Altså forsøge at finde nogle lidt andre vinkler end de gængse.
3. Den første podcast var lidt vel lang.
Ellers rigtig fint at det ikke blot er én lang lovprisning af AaB. Her må jeg lige komme med en kritik af Ripodsten, som tilsyneladende totalt (med vilje?) har valgt at misforstå kritisk journalistik. Jeg syntes værten var ude med et meget alternativt bud på kritisk journalistik - var det noget med at udspørge en person aggressivt? Det var lidt tåkrummende. Efterfølgende stiller man så Gaarde nogle spørgsmål fra lytterne...og det udvikler sig da helt galt. Gaarde får lov at snakke og snakke, rent rygcrawl og uden reelt at svare på spørgsmålene. Det blev pinligt fordi værten/intervieweren tillod det. Hvis det er niveauet på Nordjyske - så står det slemt til.
Så hvis I får hul igennem til en Allan Gaarde eller andre personer i fodboldmiljøet, så lad endelig være med at være alt for benovet. Cut dem af før de begynder at tale alt for meget udenom og vær vedholdende.