Indlæg
af BassogogsVen » 2. mar 2019, 11:23
Efter at have ligget hele natten og formiddagen og grublet over gårsdagens kamp, er jeg nået frem til følgende:
Hvordan fanden kunne vi dog undgå at vinde den kamp?
Anden halvleg var jo i perioder et stort power play, og indsatsen på banen var absolut godkendt - både i forhold til indstilling og spil. AaB spillede rigtig god fodbold i sekvenser, men okay, baggrunden var måske heller ikke den dyreste, bør vi også turde erkende. Men når man kigger på chancefordelingen, er det jo helt vildt, så meget vi har i forhold til Hobro. Undtagen på ét punkt: Afslutninger på mål. AaB har 5, mens Hobro har 3. Dette fordelt på henholdsvis 24 og 6 skud i alt.
Og det er jo nok måske svaret på, hvorfor vi ikke får mere end ét point i en kamp, hvor vi sidder på alt i anden halvleg. Vi er simpelthen ikke skarpe nok, og i de første 70 minutter har vi faktisk kun ét skud på mål, indtil Lucas' pragtmål, mens de sidste 3 falder i løbet af de sidste 20 minutter.
Og hvad er så årsagen til, at så massivt overtag og så mange skud ikke bliver omdannet til flere chancer inden for rammen?
Ét af svarene er selvfølgelig det nærliggende, at slutproduktet ikke er godt nok. Noget andet er, at langt de fleste afslutninger skabes gennem midten (Lucas) og ikke over vores kanter eller backs. En tredje ting er, at vi ikke har en targetman, fordi Lucas spiller den frie rolle, men VW burde langt oftere være i feltet. I stedet render han rundt alle mulige andre steder. Tøfting og Søndergaard er også begge inde på det. Og i en kamp som den i går, hvor man har så meget spilovertag, bør VW altså være mere stationær inde i feltet. Her kunne man godt savne, at vi havde en mere udpræget boksspiller a la Strandli, Duncan, Pål, Spalvis. Det kan jo være taktik, at også VW skal være meget bevægelig. Eller for at udnytte hans forcer bedst muligt. Faktum er bare, at det ganske ofte overlader det lille felt meget tomt, hvilket betyder at den variation af angrebsspillet er ikke-eksisterende.
En anden ting er, at nærmest alt offensivt går gennem Lucas. Kusk spiller ikke prangende i går, mens Thellufsen (som sædvanlig) er HELT væk, som den alibispiller han mere og mere viser at være. Desuden er det ikke alverden, vores backs kommer med af indlæg i feltet, omend jeg synes, PK gjorde det ganske pænt på Hobros banehalvdel i går i andre facetter af spillet. Men reelt kommer der vel ikke et eneste indlæg fra baglinjen fra vores backs i går?
Slutteligt tør jeg altså ikke rigtig tænke, hvordan sådan en kamp som den i går ville være endt, hvis ikke Lucas havde været en del af dette hold. Det er jo nok netop det, der bedst viser, hvor dårligt denne trup er sammensat: Tre spillere, der kan noget med bolden, hvoraf den ene shiner, den anden blegner og den tredje ligner en, der segner.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg