Grundspillet 18/19 - Evaluering

[san]

Min grundholdning i forhold til fyringer er, at de ikke skal ske bagudrettet. Forstået på den måde, at man ikke skal fyre, fordi præstationerne har været ringe, hvis man samtidig tror på, at de er på vej til at blive gode.

Det gælder for spillere, trænere og sportsdirektører. Hvis man ikke havde troet på Hamrén i 2006, kunne man have fyret ham. Heldigvis troede man på ham, fordi man kunne se, at han havde fat i noget, der kunne blive godt. Og det blev det.

Med Allan Gaarde som med alle andre sportschefer i fodboldens verden kan man pege på fejlskud. Det er ikke svært, og hvis der kun var fejlskud, kunne jeg forstå, at tilliden til hans evner var væk.

Men det er der jo ikke. Der er også pletskud, og der er endda pletskud, som ikke har slået til, men som alligevel var godt hentet. Helenius er det mest åbenlyse eksempel.

Så er der fejlskud som Safranko, Holgersson m.fl. De trækker fra i den bagudrettede vurdering, men de ødelægger ikke min fremadrettede tillid til sportschefens evner.

For lige som Gaarde får latterligt lidt kredit for at hente Rasmus Jönsson og Kasper Risgaard - uden dem intet mesterskab i 2014 - mangler han også sin fortjente hyldest for Lucas Andersen. Først lejemålet og nu, kraftedme!, en langtidskontrakt med en mand, der er ved at tage Superligaen med storm og har potentiale til at blive et kæmpesalg og/eller blive nøglen til et kæmpeløft af AaBs sportslige niveau.

Hvor er roserne til Gaarde for den præstation? Den er i mine øjne fuldt på højde med de største bedrifter af Lynge og kan vise sig endnu større. Men Gaarde-haterne (se, som en del af Gaarde-mafiaen kan jeg også sætte folk i bås) er påfaldende tilbageholdende med at rose Gaarde for den præstation.

I stedet bliver det ensidigt fokuseret på fejlskuddene. Og ja, de er der, men de store pletskud er der også, og de hører også med i en fremadrettet vurdering af, om Gaarde har evnerne.

En lortemålmand fra Vejle kostede i går AaB en plads i top 6. Sæsonmålet blev ikke bestået. Men klubbens sportschef har lige lavet en kontrakt, der siger spar to til alle våde drømme om tilgang igennem de seneste mange år. Selv tilgangen af Kasper Kusk, som Gaarde også skal have ros for at hive hjem, er en klasse eller to under i forhold til kontrakten med Lucas Andersen.

Så nej, min vurdering er ikke, at Gaarde skal ud. For meget peger fremad på det sportslige område i AaB lige nu, og lige efter en langtidskontrakt til Lucas Andersen er timingen for en fyring af sportschefen ikke den rigtige.

Fuldstændig enig

[lemveganer]

Min grundholdning i forhold til fyringer er, at de ikke skal ske bagudrettet. Forstået på den måde, at man ikke skal fyre, fordi præstationerne har været ringe, hvis man samtidig tror på, at de er på vej til at blive gode.

Det gælder for spillere, trænere og sportsdirektører. Hvis man ikke havde troet på Hamrén i 2006, kunne man have fyret ham. Heldigvis troede man på ham, fordi man kunne se, at han havde fat i noget, der kunne blive godt. Og det blev det.

Med Allan Gaarde som med alle andre sportschefer i fodboldens verden kan man pege på fejlskud. Det er ikke svært, og hvis der kun var fejlskud, kunne jeg forstå, at tilliden til hans evner var væk.

Men det er der jo ikke. Der er også pletskud, og der er endda pletskud, som ikke har slået til, men som alligevel var godt hentet. Helenius er det mest åbenlyse eksempel.

Så er der fejlskud som Safranko, Holgersson m.fl. De trækker fra i den bagudrettede vurdering, men de ødelægger ikke min fremadrettede tillid til sportschefens evner.

For lige som Gaarde får latterligt lidt kredit for at hente Rasmus Jönsson og Kasper Risgaard - uden dem intet mesterskab i 2014 - mangler han også sin fortjente hyldest for Lucas Andersen. Først lejemålet og nu, kraftedme!, en langtidskontrakt med en mand, der er ved at tage Superligaen med storm og har potentiale til at blive et kæmpesalg og/eller blive nøglen til et kæmpeløft af AaBs sportslige niveau.

Hvor er roserne til Gaarde for den præstation? Den er i mine øjne fuldt på højde med de største bedrifter af Lynge og kan vise sig endnu større. Men Gaarde-haterne (se, som en del af Gaarde-mafiaen kan jeg også sætte folk i bås) er påfaldende tilbageholdende med at rose Gaarde for den præstation.

I stedet bliver det ensidigt fokuseret på fejlskuddene. Og ja, de er der, men de store pletskud er der også, og de hører også med i en fremadrettet vurdering af, om Gaarde har evnerne.

En lortemålmand fra Vejle kostede i går AaB en plads i top 6. Sæsonmålet blev ikke bestået. Men klubbens sportschef har lige lavet en kontrakt, der siger spar to til alle våde drømme om tilgang igennem de seneste mange år. Selv tilgangen af Kasper Kusk, som Gaarde også skal have ros for at hive hjem, er en klasse eller to under i forhold til kontrakten med Lucas Andersen.

Så nej, min vurdering er ikke, at Gaarde skal ud. For meget peger fremad på det sportslige område i AaB lige nu, og lige efter en langtidskontrakt til Lucas Andersen er timingen for en fyring af sportschefen ikke den rigtige.

Nogen vil sige, at alle kunne have spottet og hentet Kusk og Lucas Andersen. Jeg er ikke helt enig. Begge spillere har baseret deres valg af AaB på meget andet end økonomi og business, herunder tillid til at AaB vitterligt ønsker det bedste for deres karrierer. Det budskab kan Gaarde levere på troværdig vis. Havde vi haft Terror Ted fra Esbjerg eller en italiener, er jeg ikke så sikker på at missionerne var lykkedes.

[Yankee]

Min grundholdning i forhold til fyringer er, at de ikke skal ske bagudrettet. Forstået på den måde, at man ikke skal fyre, fordi præstationerne har været ringe, hvis man samtidig tror på, at de er på vej til at blive gode.

...

Så nej, min vurdering er ikke, at Gaarde skal ud. For meget peger fremad på det sportslige område i AaB lige nu, og lige efter en langtidskontrakt til Lucas Andersen er timingen for en fyring af sportschefen ikke den rigtige.

Ift. det sportslige og evalueringen af grundspillet er jeg helt enig. Pilen peger i den rigtige retning og Gaarde har haft en heldig hånd i rigtig mange handler - især på afgangssiden.

Der er dog tre store ankepunkter, som jeg ville adressere, hvis jeg sad i bestyrelsen - dels den manglende klarhed omkring spillestil og sportslig strategi, en total ubalance i en trup som Gaarde 100% selv har sammensat og endelig de komplet bindegale udtalelser om at man frasiger sig muligheden for at rekruttere 16-17-årige spillere hvis de ikke er nordjyder.

[Buzz Killington]

Min grundholdning i forhold til fyringer er, at de ikke skal ske bagudrettet. Forstået på den måde, at man ikke skal fyre, fordi præstationerne har været ringe, hvis man samtidig tror på, at de er på vej til at blive gode.

Det gælder for spillere, trænere og sportsdirektører. Hvis man ikke havde troet på Hamrén i 2006, kunne man have fyret ham. Heldigvis troede man på ham, fordi man kunne se, at han havde fat i noget, der kunne blive godt. Og det blev det.

Med Allan Gaarde som med alle andre sportschefer i fodboldens verden kan man pege på fejlskud. Det er ikke svært, og hvis der kun var fejlskud, kunne jeg forstå, at tilliden til hans evner var væk.

Men det er der jo ikke. Der er også pletskud, og der er endda pletskud, som ikke har slået til, men som alligevel var godt hentet. Helenius er det mest åbenlyse eksempel.

Så er der fejlskud som Safranko, Holgersson m.fl. De trækker fra i den bagudrettede vurdering, men de ødelægger ikke min fremadrettede tillid til sportschefens evner.

For lige som Gaarde får latterligt lidt kredit for at hente Rasmus Jönsson og Kasper Risgaard - uden dem intet mesterskab i 2014 - mangler han også sin fortjente hyldest for Lucas Andersen. Først lejemålet og nu, kraftedme!, en langtidskontrakt med en mand, der er ved at tage Superligaen med storm og har potentiale til at blive et kæmpesalg og/eller blive nøglen til et kæmpeløft af AaBs sportslige niveau.

Hvor er roserne til Gaarde for den præstation? Den er i mine øjne fuldt på højde med de største bedrifter af Lynge og kan vise sig endnu større. Men Gaarde-haterne (se, som en del af Gaarde-mafiaen kan jeg også sætte folk i bås) er påfaldende tilbageholdende med at rose Gaarde for den præstation.

I stedet bliver det ensidigt fokuseret på fejlskuddene. Og ja, de er der, men de store pletskud er der også, og de hører også med i en fremadrettet vurdering af, om Gaarde har evnerne.

En lortemålmand fra Vejle kostede i går AaB en plads i top 6. Sæsonmålet blev ikke bestået. Men klubbens sportschef har lige lavet en kontrakt, der siger spar to til alle våde drømme om tilgang igennem de seneste mange år. Selv tilgangen af Kasper Kusk, som Gaarde også skal have ros for at hive hjem, er en klasse eller to under i forhold til kontrakten med Lucas Andersen.

Så nej, min vurdering er ikke, at Gaarde skal ud. For meget peger fremad på det sportslige område i AaB lige nu, og lige efter en langtidskontrakt til Lucas Andersen er timingen for en fyring af sportschefen ikke den rigtige.

Nogen vil sige, at alle kunne have spottet og hentet Kusk og Lucas Andersen. Jeg er ikke helt enig. Begge spillere har baseret deres valg af AaB på meget andet end økonomi og business, herunder tillid til at AaB vitterligt ønsker det bedste for deres karrierer. Det budskab kan Gaarde levere på troværdig vis. Havde vi haft Terror Ted fra Esbjerg eller en italiener, er jeg ikke så sikker på at missionerne var lykkedes.

Helt enig, omend det igen er Lyngedoktrinen Gaarde har ført videre. Det kan ikke være tilfældigt at vi er danmarksmestre i at hente gamle spillere tilbage. Vi behandler spillerne ordenligt, og sender dem fint afsted når de vil videre.

Derudover bliver det spændende at se hvor dit femte kolonne projekt ender.

[Frygah]

Min grundholdning i forhold til fyringer er, at de ikke skal ske bagudrettet. Forstået på den måde, at man ikke skal fyre, fordi præstationerne har været ringe, hvis man samtidig tror på, at de er på vej til at blive gode.

...

Så nej, min vurdering er ikke, at Gaarde skal ud. For meget peger fremad på det sportslige område i AaB lige nu, og lige efter en langtidskontrakt til Lucas Andersen er timingen for en fyring af sportschefen ikke den rigtige.

Ift. det sportslige og evalueringen af grundspillet er jeg helt enig. Pilen peger i den rigtige retning og Gaarde har haft en heldig hånd i rigtig mange handler - især på afgangssiden.

Der er dog tre store ankepunkter, som jeg ville adressere, hvis jeg sad i bestyrelsen - dels den manglende klarhed omkring spillestil og sportslig strategi, en total ubalance i en trup som Gaarde 100% selv har sammensat og endelig de komplet bindegale udtalelser om at man frasiger sig muligheden for at rekruttere 16-17-årige spillere hvis de ikke er nordjyder.

Kan jeg ikke lige få et link til hvor Gaarde helt præcis har sagt det? Var det til et random møde eller hvad? Det blev jo også en debatside-sandhed at Gaarde havde gjort det klart at vi ikke kunne få Lucas permanent pga lønnen. Ca. 2 måneder senere får vi ham på en 5-årig aftale. Og jeg har ikke set andet end at det var en persons tolkning af noget Gaarde havde sagt på et møde.

Såfremt Gaarde skulle have sagt noget i form af ovenstående, vil jeg tillade mig at gætte på hvad han har ment: Såfremt vi spotter et stort talent der spiller i en samarbejdsklub til FCM (som geografisk ligger tæt på os), så er det svært/umuligt på nuværende tidspunkt at matche det FCM tilbyder. Og skal vi på øerne vil det ligeledes være komplet umuligt, da andre klubber tættere på tilbyder det samme/bedre. Men vi har da hentet en eller 2 spillere fra Viborg, ligesom jeg ved at vi har hentet ind fra fx Rosendal, der ligger i/ved Hobro. Der kan vi overmatche de lokale klubber, og gør det.

Snakker vi rekruttering af udenlandske 16-17-årige synes jeg straks det hele bliver meget mere kompliceret - Så skal man vel igang med at finde nogle stærke samarbejde med partnere rundt om, der kan screene for en.

[Yankee]

Kan jeg ikke lige få et link til hvor Gaarde helt præcis har sagt det? Var det til et random møde eller hvad? Det blev jo også en debatside-sandhed at Gaarde havde gjort det klart at vi ikke kunne få Lucas permanent pga lønnen. Ca. 2 måneder senere får vi ham på en 5-årig aftale.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... odboldchef

"- Det vil sige, at vi aldrig kommer til at konkurrere om en spiller i 16-17 års alderen udenfor Nordjylland."

Såfremt Gaarde skulle have sagt noget i form af ovenstående, vil jeg tillade mig at gætte på hvad han har ment: Såfremt vi spotter et stort talent der spiller i en samarbejdsklub til FCM (som geografisk ligger tæt på os), så er det svært/umuligt på nuværende tidspunkt at matche det FCM tilbyder. Og skal vi på øerne vil det ligeledes være komplet umuligt, da andre klubber tættere på tilbyder det samme/bedre. Men vi har da hentet en eller 2 spillere fra Viborg, ligesom jeg ved at vi har hentet ind fra fx Rosendal, der ligger i/ved Hobro. Der kan vi overmatche de lokale klubber, og gør det.

Snakker vi rekruttering af udenlandske 16-17-årige synes jeg straks det hele bliver meget mere kompliceret - Så skal man vel igang med at finde nogle stærke samarbejde med partnere rundt om, der kan screene for en.

Det er jo ikke sådan at FCM køber ungdomsspillere. Alle de spillere, de rekrutterer på U13-U15 kunne AaB også have været med på, hvis man havde villet. Fx har Brøndby for nylig mistet deres U15-anfører til Nordsjælland. Ikke fordi Nordsjælland henvendte sig, for det må man ikke jf. brancheaftalen, men simpelthen fordi spilleren selv ringede og ville skifte. Den transfer opstår altså ikke at "overbud" eller "matchning", men af hvilke signaler, man sender. Og lige nu har AaB sendt et signal om at dygtige unge spillere fra fx Kolding, Silkeborg eller Vejle bare skal holde sig væk.

Derudover sender man jo netop også et signal til agenter og partnere i resten af Skandinavien om at det spild af tid at ringe til AaB hvis du har en knalddygtig 16-årig islænding. Sandsynligvis kender den agent slet ikke AaB's folk, for de er slet ikke aktive i det spil. De ringer i stedet til København, Nordsjælland eller Midtjylland, som i øjeblikket er meget aktive på ungdomsfronten i Island, Finland og Sverige.

[Jakobsen]

Min grundholdning i forhold til fyringer er, at de ikke skal ske bagudrettet. Forstået på den måde, at man ikke skal fyre, fordi præstationerne har været ringe, hvis man samtidig tror på, at de er på vej til at blive gode.

Det gælder for spillere, trænere og sportsdirektører. Hvis man ikke havde troet på Hamrén i 2006, kunne man have fyret ham. Heldigvis troede man på ham, fordi man kunne se, at han havde fat i noget, der kunne blive godt. Og det blev det.

Med Allan Gaarde som med alle andre sportschefer i fodboldens verden kan man pege på fejlskud. Det er ikke svært, og hvis der kun var fejlskud, kunne jeg forstå, at tilliden til hans evner var væk.

Men det er der jo ikke. Der er også pletskud, og der er endda pletskud, som ikke har slået til, men som alligevel var godt hentet. Helenius er det mest åbenlyse eksempel.

Så er der fejlskud som Safranko, Holgersson m.fl. De trækker fra i den bagudrettede vurdering, men de ødelægger ikke min fremadrettede tillid til sportschefens evner.

For lige som Gaarde får latterligt lidt kredit for at hente Rasmus Jönsson og Kasper Risgaard - uden dem intet mesterskab i 2014 - mangler han også sin fortjente hyldest for Lucas Andersen. Først lejemålet og nu, kraftedme!, en langtidskontrakt med en mand, der er ved at tage Superligaen med storm og har potentiale til at blive et kæmpesalg og/eller blive nøglen til et kæmpeløft af AaBs sportslige niveau.

Hvor er roserne til Gaarde for den præstation? Den er i mine øjne fuldt på højde med de største bedrifter af Lynge og kan vise sig endnu større. Men Gaarde-haterne (se, som en del af Gaarde-mafiaen kan jeg også sætte folk i bås) er påfaldende tilbageholdende med at rose Gaarde for den præstation.

I stedet bliver det ensidigt fokuseret på fejlskuddene. Og ja, de er der, men de store pletskud er der også, og de hører også med i en fremadrettet vurdering af, om Gaarde har evnerne.

En lortemålmand fra Vejle kostede i går AaB en plads i top 6. Sæsonmålet blev ikke bestået. Men klubbens sportschef har lige lavet en kontrakt, der siger spar to til alle våde drømme om tilgang igennem de seneste mange år. Selv tilgangen af Kasper Kusk, som Gaarde også skal have ros for at hive hjem, er en klasse eller to under i forhold til kontrakten med Lucas Andersen.

Så nej, min vurdering er ikke, at Gaarde skal ud. For meget peger fremad på det sportslige område i AaB lige nu, og lige efter en langtidskontrakt til Lucas Andersen er timingen for en fyring af sportschefen ikke den rigtige.

Fuldstændig enig

Ja pilene peger op, men jeg kan ærligtalt ikke se, at det freder Gaarde. Han har hentet kendte spillere som alle kunne sige sig selv var en god ide at hente. Det store problem er dog, at han ikke formår at finde gode spillere medmindre det er spillere vi allerede kender det. Det er for dårligt for en højtlønnet sportsdirektør, som beskæftiger sig fuld tid med at sammensætte truppen. Jeg stoler ikke et sekund på, at Gaarde evner at finde en god højre back medmidnre Dalsgaard vil hjem, jeg frygter at problemet på vores 8'er problem bliver endnu en eksotisk lottokupon uden gevinst og jeg frygter et salg af Okore og han enten erstattes med en Holgersson eller Blåbjerg forfremmes. Selvom vi da endelig har fået et lidt bedre hold har jeg ingen som helst tillid til, at Gaarde kan finde de spillere vi har brug for. Vi skal have en 8'er, eventuel udskiftning i miterforsvaret skal addresseres og højre back liger i laser. Hvad gør Gaarde, hvis han ikke kan få en gammel AaB'er hjem? Safranko, Sylvestr, Sloth, Holgersson, Flores mfl. viser med alt tydelighed, at manden ikke kan finde gode ukendte spillere.

[Patmand]

Vi er på rette vej, og det ville være tåbeligt at fyre hele banden nu.
Når det er sagt, så skal Gaarde have noget hjælp, så han ikke igen, smider en masse millioner efter spillere med tvivlsom kvalitet.

Helt enig. Man har lagt en kurs og den må man holde fast i. Dog er det åbenlyst at Gaarde ikke har tid til eller evner at evaluere spillermarkedet og sammensætte en sammenhængende, balanceret spillertrup, så der vil det (som sagt så ofte før) være et stort plus at tilføre en rekrutteringschef og/eller chefscout.

Helt helt enig. Og langt bedre løsning end at starte helt fra 0 med en ny mand som med garanti heller ikke skyder rigtigt i hver beslutning.

Kan godt lide dit argument. Hvordan gik det for øvrigt sidst AaB startede fra '0'?

Man har lagt en konservativ kurs der hedder top seks. Man holder altså ikke kursen, og så må der justeres hvor det giver størst effekt.

Vil du fyre den næste direktør, hvis han så heller ikke når top 6? Og skal det være konsekvensen hver gang man ikke når sin målsætning?

Prøv og hør her; nu har jeg fulgt Allan Gaarde's arbejde som sportschef/sportsdirektør i AaB i snart seks år. Det er altså ikke de sidste 26 kampe der tipper læsset for mig. Han har i mine øjne ikke kompetencerne i orden! Hvor mange gange skal jeg gentage mig selv?

Jeg skrev det for første gang for 2-3 år siden, at pilen peger på Allan Gaarde som det svageste led. Kan det hjælpe at skifte træner? Ja. Kan det hjælpe at skille sig af med nogle spillere? Ja. Kan det hjælpe at hente Lucas Andersen? Ja.
Men det bliver aldrig rigtig godt, hvis den øverste ansvarlige for det sportslige er det svageste led. Og det er Allan Gaarde efter min mening. Den største positive effekt er derfor en mere kompetent sportsdirektør. Nu tror jeg efterhånden ikke det kan lade sig gøre, at mistolke det jeg skriver vedrørende Allan Gaarde. I gør ellers jeres bedste.

Dit hypotetiske spørgsmål omkring en fyring af en ny sportsdirektør en gang ude i fremtiden - jeg syntes ikke jeg kan give et meningsfuldt svar.

[BoT]

Min grundholdning i forhold til fyringer er, at de ikke skal ske bagudrettet. Forstået på den måde, at man ikke skal fyre, fordi præstationerne har været ringe, hvis man samtidig tror på, at de er på vej til at blive gode.

...

Så nej, min vurdering er ikke, at Gaarde skal ud. For meget peger fremad på det sportslige område i AaB lige nu, og lige efter en langtidskontrakt til Lucas Andersen er timingen for en fyring af sportschefen ikke den rigtige.

Ift. det sportslige og evalueringen af grundspillet er jeg helt enig. Pilen peger i den rigtige retning og Gaarde har haft en heldig hånd i rigtig mange handler - især på afgangssiden.

Der er dog tre store ankepunkter, som jeg ville adressere, hvis jeg sad i bestyrelsen - dels den manglende klarhed omkring spillestil og sportslig strategi, en total ubalance i en trup som Gaarde 100% selv har sammensat og endelig de komplet bindegale udtalelser om at man frasiger sig muligheden for at rekruttere 16-17-årige spillere hvis de ikke er nordjyder.

I forhold til spillestilen tænker jeg, at man vel efterhånden har indset, at ideologien om at være boldbesiddende er for dogmatisk og kontraproduktiv. Men at man fastholder, at AaB skal spille offensivt og målsøgende. Faktisk præcis, som vi har gjort under Friis.

Der bliver ofte herinde talt om "en trup i total ubalance". Det er altså en påstand, som jeg ikke kan tilslutte mig. Det er rigtigt, at vi i forhold til at spille med et meget højt og aggressivt genpres mangler noget - en kombination af Børsting og Thellufsen ville faktisk være perfekt på venstre kant. Men hele debatten om den centrale midtbane er i mine helt forfejlet. Vi har med vores spillestil IKKE brug for en 8'er ved siden af Abildgaard. Hvis vi endelig vil skifte Magnus ud, er det mere en 6'er Pirlo-type, vi har brug for. Og det er jo det (mindre end Pirlo kan dog gøre det..), man satser på, at Magnus kan udvikle sig til.

[lemveganer]

Min grundholdning i forhold til fyringer er, at de ikke skal ske bagudrettet. Forstået på den måde, at man ikke skal fyre, fordi præstationerne har været ringe, hvis man samtidig tror på, at de er på vej til at blive gode.

...

Så nej, min vurdering er ikke, at Gaarde skal ud. For meget peger fremad på det sportslige område i AaB lige nu, og lige efter en langtidskontrakt til Lucas Andersen er timingen for en fyring af sportschefen ikke den rigtige.

Ift. det sportslige og evalueringen af grundspillet er jeg helt enig. Pilen peger i den rigtige retning og Gaarde har haft en heldig hånd i rigtig mange handler - især på afgangssiden.

Der er dog tre store ankepunkter, som jeg ville adressere, hvis jeg sad i bestyrelsen - dels den manglende klarhed omkring spillestil og sportslig strategi, en total ubalance i en trup som Gaarde 100% selv har sammensat og endelig de komplet bindegale udtalelser om at man frasiger sig muligheden for at rekruttere 16-17-årige spillere hvis de ikke er nordjyder.

I forhold til spillestilen tænker jeg, at man vel efterhånden har indset, at ideologien om at være boldbesiddende er for dogmatisk og kontraproduktiv. Men at man fastholder, at AaB skal spille offensivt og målsøgende. Faktisk præcis, som vi har gjort under Friis.

Der bliver ofte herinde talt om "en trup i total ubalance". Det er altså en påstand, som jeg ikke kan tilslutte mig. Det er rigtigt, at vi i forhold til at spille med et meget højt og aggressivt genpres mangler noget - en kombination af Børsting og Thellufsen ville faktisk være perfekt på venstre kant. Men hele debatten om den centrale midtbane er i mine helt forfejlet. Vi har med vores spillestil IKKE brug for en 8'er ved siden af Abildgaard. Hvis vi endelig vil skifte Magnus ud, er det mere en 6'er Pirlo-type, vi har brug for. Og det er jo det (mindre end Pirlo kan dog gøre det..), man satser på, at Magnus kan udvikle sig til.

Helt ærligt, hvad fanden er AaBs spillestil?! At man på skift bruger Børsting og Thellufsen siger alt om at det taktiske flagrer i vinden. I forhold til 6’er/8’er er det overskyggende vel primært at Magnus Christensen ikke har en eneste spidskompetence og ikke er bedre end de midtbanespillere som Vendsyssel, Hobro og Silkeborg har?

[BoT]

Min grundholdning i forhold til fyringer er, at de ikke skal ske bagudrettet. Forstået på den måde, at man ikke skal fyre, fordi præstationerne har været ringe, hvis man samtidig tror på, at de er på vej til at blive gode.

...

Så nej, min vurdering er ikke, at Gaarde skal ud. For meget peger fremad på det sportslige område i AaB lige nu, og lige efter en langtidskontrakt til Lucas Andersen er timingen for en fyring af sportschefen ikke den rigtige.

Ift. det sportslige og evalueringen af grundspillet er jeg helt enig. Pilen peger i den rigtige retning og Gaarde har haft en heldig hånd i rigtig mange handler - især på afgangssiden.

Der er dog tre store ankepunkter, som jeg ville adressere, hvis jeg sad i bestyrelsen - dels den manglende klarhed omkring spillestil og sportslig strategi, en total ubalance i en trup som Gaarde 100% selv har sammensat og endelig de komplet bindegale udtalelser om at man frasiger sig muligheden for at rekruttere 16-17-årige spillere hvis de ikke er nordjyder.

I forhold til spillestilen tænker jeg, at man vel efterhånden har indset, at ideologien om at være boldbesiddende er for dogmatisk og kontraproduktiv. Men at man fastholder, at AaB skal spille offensivt og målsøgende. Faktisk præcis, som vi har gjort under Friis.

Der bliver ofte herinde talt om "en trup i total ubalance". Det er altså en påstand, som jeg ikke kan tilslutte mig. Det er rigtigt, at vi i forhold til at spille med et meget højt og aggressivt genpres mangler noget - en kombination af Børsting og Thellufsen ville faktisk være perfekt på venstre kant. Men hele debatten om den centrale midtbane er i mine helt forfejlet. Vi har med vores spillestil IKKE brug for en 8'er ved siden af Abildgaard. Hvis vi endelig vil skifte Magnus ud, er det mere en 6'er Pirlo-type, vi har brug for. Og det er jo det (mindre end Pirlo kan dog gøre det..), man satser på, at Magnus kan udvikle sig til.

Helt ærligt, hvad fanden er AaBs spillestil?! At man på skift bruger Børsting og Thellufsen siger alt om at det taktiske flagrer i vinden. I forhold til 6’er/8’er er det overskyggende vel primært at Magnus Christensen ikke har en eneste spidskompetence og ikke er bedre end de midtbanespillere som Vendsyssel, Hobro og Silkeborg har?

At vi gerne vil angribe primært over kanterne via offensive backs og have tre spillere i frie roller forrest, hvilket kræver, at den centrale midt har flere defensive pligter end i andre systemer?
Magnus er en rigtig stærk restforsvarsspiller og er god til at suge bolde til sig. Derfor passer han som type godt ved siden af Abildgaard, der er en mere krigende og fri central midt. Det tror jeg Friis er fint tilfreds med.

[FIDEL]

Min grundholdning i forhold til fyringer er, at de ikke skal ske bagudrettet. Forstået på den måde, at man ikke skal fyre, fordi præstationerne har været ringe, hvis man samtidig tror på, at de er på vej til at blive gode.

...

Så nej, min vurdering er ikke, at Gaarde skal ud. For meget peger fremad på det sportslige område i AaB lige nu, og lige efter en langtidskontrakt til Lucas Andersen er timingen for en fyring af sportschefen ikke den rigtige.

Ift. det sportslige og evalueringen af grundspillet er jeg helt enig. Pilen peger i den rigtige retning og Gaarde har haft en heldig hånd i rigtig mange handler - især på afgangssiden.

Der er dog tre store ankepunkter, som jeg ville adressere, hvis jeg sad i bestyrelsen - dels den manglende klarhed omkring spillestil og sportslig strategi, en total ubalance i en trup som Gaarde 100% selv har sammensat og endelig de komplet bindegale udtalelser om at man frasiger sig muligheden for at rekruttere 16-17-årige spillere hvis de ikke er nordjyder.

I forhold til spillestilen tænker jeg, at man vel efterhånden har indset, at ideologien om at være boldbesiddende er for dogmatisk og kontraproduktiv. Men at man fastholder, at AaB skal spille offensivt og målsøgende. Faktisk præcis, som vi har gjort under Friis.

Der bliver ofte herinde talt om "en trup i total ubalance". Det er altså en påstand, som jeg ikke kan tilslutte mig. Det er rigtigt, at vi i forhold til at spille med et meget højt og aggressivt genpres mangler noget - en kombination af Børsting og Thellufsen ville faktisk være perfekt på venstre kant. Men hele debatten om den centrale midtbane er i mine helt forfejlet. Vi har med vores spillestil IKKE brug for en 8'er ved siden af Abildgaard. Hvis vi endelig vil skifte Magnus ud, er det mere en 6'er Pirlo-type, vi har brug for. Og det er jo det (mindre end Pirlo kan dog gøre det..), man satser på, at Magnus kan udvikle sig til.

Helt ærligt, hvad fanden er AaBs spillestil?! At man på skift bruger Børsting og Thellufsen siger alt om at det taktiske flagrer i vinden. I forhold til 6’er/8’er er det overskyggende vel primært at Magnus Christensen ikke har en eneste spidskompetence og ikke er bedre end de midtbanespillere som Vendsyssel, Hobro og Silkeborg har?

At vi gerne vil angribe primært over kanterne via offensive backs og have tre spillere i frie roller forrest, hvilket kræver, at den centrale midt har flere defensive pligter end i andre systemer?
Magnus er en rigtig stærk restforsvarsspiller og er god til at suge bolde til sig. Derfor passer han som type godt ved siden af Abildgaard, der er en mere krigende og fri central midt. Det tror jeg Friis er fint tilfreds med.

Det er meget præcist formuleret det der. Ros for det!

MC får rigtig meget kritik, og jeg har selv været ude efter ham, men det er rigtigt som du siger, at han er god til at være restforsvar og at lukke huller. AaBs egen Busquets om man vil.
Når MC får bolden er det meget vigtigt at andre på holdet hurtigt byder sig til og er frie til en aflevering, ellers går spillet for langsomt. Det samme gør sig gældende med Barcelona (og her stopper sammenligningen så).
Vores centrale midtbane kan dog ikke styre kampene så effektivt på hjemmebane, og det er et problem, da vi har svært ved at fastholde et pres. Det med presset gik fint imod Hobro og delvist imod Agf, men ellers har det været et stort problem på hjemmebane.
Dette betyder, at Lucas og Kusk søger meget ned i banen for at bygge spillet op, og det er de dygtige til, men så mangler de også længere fremme, og der mangler lidt hjælp til Weert i boksen når vi spiller hjemme.
Hvis vi alligevel skal spille med to stationære og tunge centrale midtbanespillere, så kunne jeg rigtig godt tænke mig at se der bliver spillet med 2 ægte angribere, altså Weert, Ramkilde/Wessam/Kaufmann. Dette for at have en masse løb uden bold foran Kusk og Lucas.

[BoT]

Det er meget præcist formuleret det der. Ros for det!

MC får rigtig meget kritik, og jeg har selv været ude efter ham, men det er rigtigt som du siger, at han er god til at være restforsvar og at lukke huller. AaBs egen Busquets om man vil.
Når MC får bolden er det meget vigtigt at andre på holdet hurtigt byder sig til og er frie til en aflevering, ellers går spillet for langsomt. Det samme gør sig gældende med Barcelona (og her stopper sammenligningen så).
Vores centrale midtbane kan dog ikke styre kampene så effektivt på hjemmebane, og det er et problem, da vi har svært ved at fastholde et pres. Det med presset gik fint imod Hobro og delvist imod Agf, men ellers har det været et stort problem på hjemmebane.
Dette betyder, at Lucas og Kusk søger meget ned i banen for at bygge spillet op, og det er de dygtige til, men så mangler de også længere fremme, og der mangler lidt hjælp til Weert i boksen når vi spiller hjemme.
Hvis vi alligevel skal spille med to stationære og tunge centrale midtbanespillere, så kunne jeg rigtig godt tænke mig at se der bliver spillet med 2 ægte angribere, altså Weert, Ramkilde/Wessam/Kaufmann. Dette for at have en masse løb uden bold foran Kusk og Lucas.

Nu bliver debatten pludselig interessant!

Det er rigtigt, at vi især i efterårets kampe mod 5-3-2-hold havde meget svært ved at spille os frem til chancer. I de fire hjemmekampe i foråret, har vi ikke set samme billede. Særligt de to sidste har budt på masser af chancer, selvom især Hobro stod meget langt tilbage. Det tyder på, at det ikke kun er den centrale midtbane, der er afgørende for, om vi kan skabe chancer eller ej.

Noget, der er lykkes rigtig godt for os er, at Lucas og Kusk har fået bolden dybt i banen og plads at løbe på - altså at vi har fanget modstanderen i ubalance, hvilket giver plads til kontrachancer. For at det kan lykkes, er man nødt til at afgive plads - altså lade modstanderen have bolden højt på banen - og så satse på presspil og kontraer. En spillestil, som i mine øjne er akkurat lige så valid som i en evighed at aflevere på tværs af banen foran en dybtstående modstander.

[raekkeettre]

Min grundholdning i forhold til fyringer er, at de ikke skal ske bagudrettet. Forstået på den måde, at man ikke skal fyre, fordi præstationerne har været ringe, hvis man samtidig tror på, at de er på vej til at blive gode.

...

Så nej, min vurdering er ikke, at Gaarde skal ud. For meget peger fremad på det sportslige område i AaB lige nu, og lige efter en langtidskontrakt til Lucas Andersen er timingen for en fyring af sportschefen ikke den rigtige.

Ift. det sportslige og evalueringen af grundspillet er jeg helt enig. Pilen peger i den rigtige retning og Gaarde har haft en heldig hånd i rigtig mange handler - især på afgangssiden.

Der er dog tre store ankepunkter, som jeg ville adressere, hvis jeg sad i bestyrelsen - dels den manglende klarhed omkring spillestil og sportslig strategi, en total ubalance i en trup som Gaarde 100% selv har sammensat og endelig de komplet bindegale udtalelser om at man frasiger sig muligheden for at rekruttere 16-17-årige spillere hvis de ikke er nordjyder.

I forhold til spillestilen tænker jeg, at man vel efterhånden har indset, at ideologien om at være boldbesiddende er for dogmatisk og kontraproduktiv. Men at man fastholder, at AaB skal spille offensivt og målsøgende. Faktisk præcis, som vi har gjort under Friis.

Der bliver ofte herinde talt om "en trup i total ubalance". Det er altså en påstand, som jeg ikke kan tilslutte mig. Det er rigtigt, at vi i forhold til at spille med et meget højt og aggressivt genpres mangler noget - en kombination af Børsting og Thellufsen ville faktisk være perfekt på venstre kant. Men hele debatten om den centrale midtbane er i mine helt forfejlet. Vi har med vores spillestil IKKE brug for en 8'er ved siden af Abildgaard. Hvis vi endelig vil skifte Magnus ud, er det mere en 6'er Pirlo-type, vi har brug for. Og det er jo det (mindre end Pirlo kan dog gøre det..), man satser på, at Magnus kan udvikle sig til.

Helt ærligt, hvad fanden er AaBs spillestil?! At man på skift bruger Børsting og Thellufsen siger alt om at det taktiske flagrer i vinden. I forhold til 6’er/8’er er det overskyggende vel primært at Magnus Christensen ikke har en eneste spidskompetence og ikke er bedre end de midtbanespillere som Vendsyssel, Hobro og Silkeborg har?

At vi gerne vil angribe primært over kanterne via offensive backs og have tre spillere i frie roller forrest, hvilket kræver, at den centrale midt har flere defensive pligter end i andre systemer?
Magnus er en rigtig stærk restforsvarsspiller og er god til at suge bolde til sig. Derfor passer han som type godt ved siden af Abildgaard, der er en mere krigende og fri central midt. Det tror jeg Friis er fint tilfreds med.

Det er meget præcist formuleret det der. Ros for det!

MC får rigtig meget kritik, og jeg har selv været ude efter ham, men det er rigtigt som du siger, at han er god til at være restforsvar og at lukke huller. AaBs egen Busquets om man vil.
Når MC får bolden er det meget vigtigt at andre på holdet hurtigt byder sig til og er frie til en aflevering, ellers går spillet for langsomt. Det samme gør sig gældende med Barcelona (og her stopper sammenligningen så).
Vores centrale midtbane kan dog ikke styre kampene så effektivt på hjemmebane, og det er et problem, da vi har svært ved at fastholde et pres. Det med presset gik fint imod Hobro og delvist imod Agf, men ellers har det været et stort problem på hjemmebane.
Dette betyder, at Lucas og Kusk søger meget ned i banen for at bygge spillet op, og det er de dygtige til, men så mangler de også længere fremme, og der mangler lidt hjælp til Weert i boksen når vi spiller hjemme.
Hvis vi alligevel skal spille med to stationære og tunge centrale midtbanespillere, så kunne jeg rigtig godt tænke mig at se der bliver spillet med 2 ægte angribere, altså Weert, Ramkilde/Wessam/Kaufmann. Dette for at have en masse løb uden bold foran Kusk og Lucas.

Vores formation ser sådan ud når vi har bolden/offensivt:

Børsting - (Lucas) - TVW
Alhmann - Kusk - PK
Abildgaard - MC
KP - Okore

Det skal lige siges at Alhmann og PK skal stå meget bredere end der vises her ovenfor - ved ikke lige hvorfor jeg ikke kan få dem der ud

Og det gør den for at strække modstanderne mere - som vi også så mod GF hvor TVW søgte ud i højre side hele tiden så PK kunne spille i bagrummet der - Børsting er en god pres spiller og også en der kan bryde igennem linjerne. Lucas er i den fri rolle centralt, og bliver placeret tæt på Kusk i et område midt på banen. Abildgaard og MC skal være de 2 6'ere som sikre retsforsvar og samtidig sikre nogle alternativer til opspillet bagfra, hvor de kan søge ned i en af siderne og hjælpe de 2 centrale forsvarsspillere.

Den venstre kant i Børsting eller Thellufsen, skal være sindssyg gode til dybde løb, samtidig skal de kunne presse fremad når Lucas og TVW sætter presset, det har vi ikke i Kusk, og derfor er det vigtig at den forsvarsmæssige balance kommer fra venstre side. Jeg synes i den formation, falder Thellufsen rigtig meget ud af kampene, da han ikke må trække så meget ind i banen som under MW, hvor de spillede den "gamle" AaB formation, nu skal han mere bryde linierne og være ekstra angriber, og der har han ikke samme kvalitet, som Børsting, så derfor synes jeg Børsting er den helt rigtige spiller, og gør det rigtig godt - selvom han mangler teknikken i nogle situationer, og vist også bliver lidt træt
Jeg ser faktisk også Ali som værende en potentiel Børsting afløser på den venstre kant, fordi han har lidt samme kvaliteter. Men ja - det er min subjektive holdning.

Men lidt sjovt bliver det at se hvordan vi vil videre udvikle denne formation og den taktiske værktøjskasse de næste 6 runder, som bliver lidt nogle træningskampe for os.

[Hajen]

Én af de ting der har slået mig (i nogle år nu..) er hvor langsomt vi spiller, og jeg har umådelig svært ved at se, hvorfor Würtz (og i hans fravær MC) gang på gang skal trække ned i bagerste kæde for at spille bolden frem - hverken Würtz eller MC er i stand til dette, og på ingen måde bedre end midterforsvarerne

[troelsh]

Én af de ting der har slået mig (i nogle år nu..) er hvor langsomt vi spiller, og jeg har umådelig svært ved at se, hvorfor Würtz (og i hans fravær MC) gang på gang skal trække ned i bagerste kæde for at spille bolden frem - hverken Würtz eller MC er i stand til dette, og på ingen måde bedre end midterforsvarerne

Jeg tror en del af problemet er at ingen af vores midterforsvarer er specielt gode med bolden, og i stedet for at slå en lang bold der formentlig lander i fødderne på en modstander, så bliver den spillet kort til den nærmeste (MC eller Würtz).
Jeg tror man ønsker Kusk skal trække ned i banen og agere spilfordeler, den syntes jeg egentlig også vi er lykkedes okay med i perioder.

[FIDEL]

Ift. det sportslige og evalueringen af grundspillet er jeg helt enig. Pilen peger i den rigtige retning og Gaarde har haft en heldig hånd i rigtig mange handler - især på afgangssiden.

Der er dog tre store ankepunkter, som jeg ville adressere, hvis jeg sad i bestyrelsen - dels den manglende klarhed omkring spillestil og sportslig strategi, en total ubalance i en trup som Gaarde 100% selv har sammensat og endelig de komplet bindegale udtalelser om at man frasiger sig muligheden for at rekruttere 16-17-årige spillere hvis de ikke er nordjyder.

I forhold til spillestilen tænker jeg, at man vel efterhånden har indset, at ideologien om at være boldbesiddende er for dogmatisk og kontraproduktiv. Men at man fastholder, at AaB skal spille offensivt og målsøgende. Faktisk præcis, som vi har gjort under Friis.

Der bliver ofte herinde talt om "en trup i total ubalance". Det er altså en påstand, som jeg ikke kan tilslutte mig. Det er rigtigt, at vi i forhold til at spille med et meget højt og aggressivt genpres mangler noget - en kombination af Børsting og Thellufsen ville faktisk være perfekt på venstre kant. Men hele debatten om den centrale midtbane er i mine helt forfejlet. Vi har med vores spillestil IKKE brug for en 8'er ved siden af Abildgaard. Hvis vi endelig vil skifte Magnus ud, er det mere en 6'er Pirlo-type, vi har brug for. Og det er jo det (mindre end Pirlo kan dog gøre det..), man satser på, at Magnus kan udvikle sig til.

Helt ærligt, hvad fanden er AaBs spillestil?! At man på skift bruger Børsting og Thellufsen siger alt om at det taktiske flagrer i vinden. I forhold til 6’er/8’er er det overskyggende vel primært at Magnus Christensen ikke har en eneste spidskompetence og ikke er bedre end de midtbanespillere som Vendsyssel, Hobro og Silkeborg har?

At vi gerne vil angribe primært over kanterne via offensive backs og have tre spillere i frie roller forrest, hvilket kræver, at den centrale midt har flere defensive pligter end i andre systemer?
Magnus er en rigtig stærk restforsvarsspiller og er god til at suge bolde til sig. Derfor passer han som type godt ved siden af Abildgaard, der er en mere krigende og fri central midt. Det tror jeg Friis er fint tilfreds med.

Det er meget præcist formuleret det der. Ros for det!

MC får rigtig meget kritik, og jeg har selv været ude efter ham, men det er rigtigt som du siger, at han er god til at være restforsvar og at lukke huller. AaBs egen Busquets om man vil.
Når MC får bolden er det meget vigtigt at andre på holdet hurtigt byder sig til og er frie til en aflevering, ellers går spillet for langsomt. Det samme gør sig gældende med Barcelona (og her stopper sammenligningen så).
Vores centrale midtbane kan dog ikke styre kampene så effektivt på hjemmebane, og det er et problem, da vi har svært ved at fastholde et pres. Det med presset gik fint imod Hobro og delvist imod Agf, men ellers har det været et stort problem på hjemmebane.
Dette betyder, at Lucas og Kusk søger meget ned i banen for at bygge spillet op, og det er de dygtige til, men så mangler de også længere fremme, og der mangler lidt hjælp til Weert i boksen når vi spiller hjemme.
Hvis vi alligevel skal spille med to stationære og tunge centrale midtbanespillere, så kunne jeg rigtig godt tænke mig at se der bliver spillet med 2 ægte angribere, altså Weert, Ramkilde/Wessam/Kaufmann. Dette for at have en masse løb uden bold foran Kusk og Lucas.

Vores formation ser sådan ud når vi har bolden/offensivt:

Børsting - (Lucas) - TVW
Alhmann - Kusk - PK
Abildgaard - MC
KP - Okore

Det skal lige siges at Alhmann og PK skal stå meget bredere end der vises her ovenfor - ved ikke lige hvorfor jeg ikke kan få dem der ud

Og det gør den for at strække modstanderne mere - som vi også så mod GF hvor TVW søgte ud i højre side hele tiden så PK kunne spille i bagrummet der - Børsting er en god pres spiller og også en der kan bryde igennem linjerne. Lucas er i den fri rolle centralt, og bliver placeret tæt på Kusk i et område midt på banen. Abildgaard og MC skal være de 2 6'ere som sikre retsforsvar og samtidig sikre nogle alternativer til opspillet bagfra, hvor de kan søge ned i en af siderne og hjælpe de 2 centrale forsvarsspillere.

Den venstre kant i Børsting eller Thellufsen, skal være sindssyg gode til dybde løb, samtidig skal de kunne presse fremad når Lucas og TVW sætter presset, det har vi ikke i Kusk, og derfor er det vigtig at den forsvarsmæssige balance kommer fra venstre side. Jeg synes i den formation, falder Thellufsen rigtig meget ud af kampene, da han ikke må trække så meget ind i banen som under MW, hvor de spillede den "gamle" AaB formation, nu skal han mere bryde linierne og være ekstra angriber, og der har han ikke samme kvalitet, som Børsting, så derfor synes jeg Børsting er den helt rigtige spiller, og gør det rigtig godt - selvom han mangler teknikken i nogle situationer, og vist også bliver lidt træt
Jeg ser faktisk også Ali som værende en potentiel Børsting afløser på den venstre kant, fordi han har lidt samme kvaliteter. Men ja - det er min subjektive holdning.

Men lidt sjovt bliver det at se hvordan vi vil videre udvikle denne formation og den taktiske værktøjskasse de næste 6 runder, som bliver lidt nogle træningskampe for os.

Pohl er som skabt til den venstrekant...
Jeg kan godt li at Friis har blandet kortene og forsøger at gøre vores spil mere fleksibelt og svært at læse. Og det var modigt af ham at sadle om lige inden slutspillet. Dog kan det faktisk have kostet os en plads i slutspillet. Her tænker jeg specielt på Randers-kampen, hvor spillerne på ingen måde var klar. Derefter har spillet været fint. Dog vil jeg mene at vi stadig har problemer defensivt, hvor vi har været for åbne.

[raekkeettre]

I forhold til spillestilen tænker jeg, at man vel efterhånden har indset, at ideologien om at være boldbesiddende er for dogmatisk og kontraproduktiv. Men at man fastholder, at AaB skal spille offensivt og målsøgende. Faktisk præcis, som vi har gjort under Friis.

Der bliver ofte herinde talt om "en trup i total ubalance". Det er altså en påstand, som jeg ikke kan tilslutte mig. Det er rigtigt, at vi i forhold til at spille med et meget højt og aggressivt genpres mangler noget - en kombination af Børsting og Thellufsen ville faktisk være perfekt på venstre kant. Men hele debatten om den centrale midtbane er i mine helt forfejlet. Vi har med vores spillestil IKKE brug for en 8'er ved siden af Abildgaard. Hvis vi endelig vil skifte Magnus ud, er det mere en 6'er Pirlo-type, vi har brug for. Og det er jo det (mindre end Pirlo kan dog gøre det..), man satser på, at Magnus kan udvikle sig til.

Helt ærligt, hvad fanden er AaBs spillestil?! At man på skift bruger Børsting og Thellufsen siger alt om at det taktiske flagrer i vinden. I forhold til 6’er/8’er er det overskyggende vel primært at Magnus Christensen ikke har en eneste spidskompetence og ikke er bedre end de midtbanespillere som Vendsyssel, Hobro og Silkeborg har?

At vi gerne vil angribe primært over kanterne via offensive backs og have tre spillere i frie roller forrest, hvilket kræver, at den centrale midt har flere defensive pligter end i andre systemer?
Magnus er en rigtig stærk restforsvarsspiller og er god til at suge bolde til sig. Derfor passer han som type godt ved siden af Abildgaard, der er en mere krigende og fri central midt. Det tror jeg Friis er fint tilfreds med.

Det er meget præcist formuleret det der. Ros for det!

MC får rigtig meget kritik, og jeg har selv været ude efter ham, men det er rigtigt som du siger, at han er god til at være restforsvar og at lukke huller. AaBs egen Busquets om man vil.
Når MC får bolden er det meget vigtigt at andre på holdet hurtigt byder sig til og er frie til en aflevering, ellers går spillet for langsomt. Det samme gør sig gældende med Barcelona (og her stopper sammenligningen så).
Vores centrale midtbane kan dog ikke styre kampene så effektivt på hjemmebane, og det er et problem, da vi har svært ved at fastholde et pres. Det med presset gik fint imod Hobro og delvist imod Agf, men ellers har det været et stort problem på hjemmebane.
Dette betyder, at Lucas og Kusk søger meget ned i banen for at bygge spillet op, og det er de dygtige til, men så mangler de også længere fremme, og der mangler lidt hjælp til Weert i boksen når vi spiller hjemme.
Hvis vi alligevel skal spille med to stationære og tunge centrale midtbanespillere, så kunne jeg rigtig godt tænke mig at se der bliver spillet med 2 ægte angribere, altså Weert, Ramkilde/Wessam/Kaufmann. Dette for at have en masse løb uden bold foran Kusk og Lucas.

Vores formation ser sådan ud når vi har bolden/offensivt:

Børsting - (Lucas) - TVW
Alhmann - Kusk - PK
Abildgaard - MC
KP - Okore

Det skal lige siges at Alhmann og PK skal stå meget bredere end der vises her ovenfor - ved ikke lige hvorfor jeg ikke kan få dem der ud

Og det gør den for at strække modstanderne mere - som vi også så mod GF hvor TVW søgte ud i højre side hele tiden så PK kunne spille i bagrummet der - Børsting er en god pres spiller og også en der kan bryde igennem linjerne. Lucas er i den fri rolle centralt, og bliver placeret tæt på Kusk i et område midt på banen. Abildgaard og MC skal være de 2 6'ere som sikre retsforsvar og samtidig sikre nogle alternativer til opspillet bagfra, hvor de kan søge ned i en af siderne og hjælpe de 2 centrale forsvarsspillere.

Den venstre kant i Børsting eller Thellufsen, skal være sindssyg gode til dybde løb, samtidig skal de kunne presse fremad når Lucas og TVW sætter presset, det har vi ikke i Kusk, og derfor er det vigtig at den forsvarsmæssige balance kommer fra venstre side. Jeg synes i den formation, falder Thellufsen rigtig meget ud af kampene, da han ikke må trække så meget ind i banen som under MW, hvor de spillede den "gamle" AaB formation, nu skal han mere bryde linierne og være ekstra angriber, og der har han ikke samme kvalitet, som Børsting, så derfor synes jeg Børsting er den helt rigtige spiller, og gør det rigtig godt - selvom han mangler teknikken i nogle situationer, og vist også bliver lidt træt
Jeg ser faktisk også Ali som værende en potentiel Børsting afløser på den venstre kant, fordi han har lidt samme kvaliteter. Men ja - det er min subjektive holdning.

Men lidt sjovt bliver det at se hvordan vi vil videre udvikle denne formation og den taktiske værktøjskasse de næste 6 runder, som bliver lidt nogle træningskampe for os.

Pohl er som skabt til den venstrekant...
Jeg kan godt li at Friis har blandet kortene og forsøger at gøre vores spil mere fleksibelt og svært at læse. Og det var modigt af ham at sadle om lige inden slutspillet. Dog kan det faktisk have kostet os en plads i slutspillet. Her tænker jeg specielt på Randers-kampen, hvor spillerne på ingen måde var klar. Derefter har spillet været fint. Dog vil jeg mene at vi stadig har problemer defensivt, hvor vi har været for åbne.

Shit ja - Pohl tilbage!!! Den Randers-kamp har Lucas snakkede om at træningen optil var nået lort - og jeg tror altså både mentalt men også fysisk at de slet ikke var klar til den sæson start - nok mere end jeg tror vores ændring at koncept. MEN fedt vi skal møde Randers over 2 gange nu, så vi kan få den revanse! Det defensive aspekt du hentyder til, tror jeg simpelthen er en konsekvens af, at vi skal længere frem på banen og score nogle flere mål - vi kan ikke både det ene og det andet med de spillere vi har - vi er bare ikke dygtige nok til at kunne håndtere begge dele. Så jeg vil hellere give lidt på det defensive for at score 3 mål per kamp, som vi er på lige nu - Sønderjyske, Brøndby, Næstved og nu AGF - plus vi havde chancer til flere - så er MEGA glad for vores spil lige nu!

[FIDEL]

Helt ærligt, hvad fanden er AaBs spillestil?! At man på skift bruger Børsting og Thellufsen siger alt om at det taktiske flagrer i vinden. I forhold til 6’er/8’er er det overskyggende vel primært at Magnus Christensen ikke har en eneste spidskompetence og ikke er bedre end de midtbanespillere som Vendsyssel, Hobro og Silkeborg har?

At vi gerne vil angribe primært over kanterne via offensive backs og have tre spillere i frie roller forrest, hvilket kræver, at den centrale midt har flere defensive pligter end i andre systemer?
Magnus er en rigtig stærk restforsvarsspiller og er god til at suge bolde til sig. Derfor passer han som type godt ved siden af Abildgaard, der er en mere krigende og fri central midt. Det tror jeg Friis er fint tilfreds med.

Det er meget præcist formuleret det der. Ros for det!

MC får rigtig meget kritik, og jeg har selv været ude efter ham, men det er rigtigt som du siger, at han er god til at være restforsvar og at lukke huller. AaBs egen Busquets om man vil.
Når MC får bolden er det meget vigtigt at andre på holdet hurtigt byder sig til og er frie til en aflevering, ellers går spillet for langsomt. Det samme gør sig gældende med Barcelona (og her stopper sammenligningen så).
Vores centrale midtbane kan dog ikke styre kampene så effektivt på hjemmebane, og det er et problem, da vi har svært ved at fastholde et pres. Det med presset gik fint imod Hobro og delvist imod Agf, men ellers har det været et stort problem på hjemmebane.
Dette betyder, at Lucas og Kusk søger meget ned i banen for at bygge spillet op, og det er de dygtige til, men så mangler de også længere fremme, og der mangler lidt hjælp til Weert i boksen når vi spiller hjemme.
Hvis vi alligevel skal spille med to stationære og tunge centrale midtbanespillere, så kunne jeg rigtig godt tænke mig at se der bliver spillet med 2 ægte angribere, altså Weert, Ramkilde/Wessam/Kaufmann. Dette for at have en masse løb uden bold foran Kusk og Lucas.

Vores formation ser sådan ud når vi har bolden/offensivt:

Børsting - (Lucas) - TVW
Alhmann - Kusk - PK
Abildgaard - MC
KP - Okore

Det skal lige siges at Alhmann og PK skal stå meget bredere end der vises her ovenfor - ved ikke lige hvorfor jeg ikke kan få dem der ud

Og det gør den for at strække modstanderne mere - som vi også så mod GF hvor TVW søgte ud i højre side hele tiden så PK kunne spille i bagrummet der - Børsting er en god pres spiller og også en der kan bryde igennem linjerne. Lucas er i den fri rolle centralt, og bliver placeret tæt på Kusk i et område midt på banen. Abildgaard og MC skal være de 2 6'ere som sikre retsforsvar og samtidig sikre nogle alternativer til opspillet bagfra, hvor de kan søge ned i en af siderne og hjælpe de 2 centrale forsvarsspillere.

Den venstre kant i Børsting eller Thellufsen, skal være sindssyg gode til dybde løb, samtidig skal de kunne presse fremad når Lucas og TVW sætter presset, det har vi ikke i Kusk, og derfor er det vigtig at den forsvarsmæssige balance kommer fra venstre side. Jeg synes i den formation, falder Thellufsen rigtig meget ud af kampene, da han ikke må trække så meget ind i banen som under MW, hvor de spillede den "gamle" AaB formation, nu skal han mere bryde linierne og være ekstra angriber, og der har han ikke samme kvalitet, som Børsting, så derfor synes jeg Børsting er den helt rigtige spiller, og gør det rigtig godt - selvom han mangler teknikken i nogle situationer, og vist også bliver lidt træt
Jeg ser faktisk også Ali som værende en potentiel Børsting afløser på den venstre kant, fordi han har lidt samme kvaliteter. Men ja - det er min subjektive holdning.

Men lidt sjovt bliver det at se hvordan vi vil videre udvikle denne formation og den taktiske værktøjskasse de næste 6 runder, som bliver lidt nogle træningskampe for os.

Pohl er som skabt til den venstrekant...
Jeg kan godt li at Friis har blandet kortene og forsøger at gøre vores spil mere fleksibelt og svært at læse. Og det var modigt af ham at sadle om lige inden slutspillet. Dog kan det faktisk have kostet os en plads i slutspillet. Her tænker jeg specielt på Randers-kampen, hvor spillerne på ingen måde var klar. Derefter har spillet været fint. Dog vil jeg mene at vi stadig har problemer defensivt, hvor vi har været for åbne.

Shit ja - Pohl tilbage!!! Den Randers-kamp har Lucas snakkede om at træningen optil var nået lort - og jeg tror altså både mentalt men også fysisk at de slet ikke var klar til den sæson start - nok mere end jeg tror vores ændring at koncept. MEN fedt vi skal møde Randers over 2 gange nu, så vi kan få den revanse! Det defensive aspekt du hentyder til, tror jeg simpelthen er en konsekvens af, at vi skal længere frem på banen og score nogle flere mål - vi kan ikke både det ene og det andet med de spillere vi har - vi er bare ikke dygtige nok til at kunne håndtere begge dele. Så jeg vil hellere give lidt på det defensive for at score 3 mål per kamp, som vi er på lige nu - Sønderjyske, Brøndby, Næstved og nu AGF - plus vi havde chancer til flere - så er MEGA glad for vores spil lige nu!

Ja vi kan nok ikke få det hele, men så længe det ikke er Wieghorst-bold, så skal det nok gå. Aldrig har et AaB-hold spillet så kedeligt fodbold. Selv under Pehrsson var selve spillet mere underholdende!
Jeg hæfter mig yderligere ved at KP har været stærk længe, også bedre end Okore! Et trænerskifte kan betyde meget for nogle spillere. Kusk var også som forvandlet, efter Friis kom til. Og Lucas har bare lagt på og på. Det samme kan siges om PK og Abildgaard.

[Patmand]

Må jeg tillade mig at stille et enkelt spørgsmål, som jeg ikke selv har været i stand til at besvare hverken helt eller halvt:

Hvad var Gaarde's kvalifikationer, spidskompetencer o.lign for at være den mest kvalificerede til jobbet (kender af go'e grunde ikke ansøgerfeltet udover Røde Romario )

Han underbød alle de andre på lønnen. I kid you not. Synes nu ikke han har været så ringe som nogle mener. Andre sportschefer har lige så mange fejlskud.

Et tilhørsforhold til AaB, en CBS uddannelse og en lav startløn er vel svaret.

Et ganske relevant spørgsmål, og ud fra svarene du har fået, så havde/har Gaarde måske i virkeligheden ikke nogle indlysende kvalifikationer og spidskompetencer.

Det gør det blot endnu mere underligt, at mange herinde udtrykker ængstelse over at fyre Gaarde, fordi de tror det er så svært at finde en bedre til jobbet.