Allan Gaarde færdig i AaB

[442]

Efter at have hørt Ripodsten er min fornemmelse af at bestyrelsen har skidt i nælderne kun blevet forstærket. Man kan formodentlig ikke tale om dårlig timing - for der har måske ikke engang været et forsøg på timing af noget bag!

Kan du kort opsummere hvad der blev sagt?

Det var nærmere hvad der ikke blev sagt; ingen af de tre gæster i studiet var i stand til at udtrykke nogen større tro på, at AaB har styr på, hvad de foretager sig, og de undrede sig mere eller mindre åbent over timingen. Der var kun rosende ord til Gaarde, udover lidt fra Gaardsøe, som kørte rundt i sit sædvanlige macho-bavl om “nosser” og “nogen der kan stille krav”. Summa summarum, der blev gættet på, at det handler om, at der nu skal sælges nogle spillere. Fedt fremtidsperspektiv, når vi endelig er ved at have et spændende hold. Jeg savnede at der blev gået lidt mere til stålet i fht bestyrelsen, som øjensynligt ikke har forberedt sig på det her, perspektiverne for Nordkraften-strategien, valget af Friis, alt det, som har Gaardes signatur. Hvad er linien i det, der er foregået i fht Gaarde? Fint nok at Gaarde giver sig selv rollen som en, der også havde tænkt på at skulle noget nyt, men ud fra beskrivelsen af ham som en loyal og dedikeret fyr kan jeg ikke få det til at matche med, at han selv ville gøre noget for at forlade klubben på sådan et bizart tidspunkt, midt i, at tingene var begyndt at udvikle sig positivt.

Jeg synes det er lidt utroligt at de ikke kom ind på en mulighed der hed:

"Hej Gaarde, vi har diskuteret at setuppet i vores sportslige sektor skal ændres, Vi ser dig som manden der skal tage en sportschef job, hvor du skal koncentrer dig mere om det sportslige adm og ikke så meget om køb/salg - det bliver lidt en anden stilling end du har nu, og du får mindre i løn. Vi har ikke kig på andre emner nu, fordi vi håber virkelig du vil tage imod denne her nye stilling. Gaarde siger så NEJ TAK, og så siger de "Det er vi SUPER kede af, men vi bliver nok nød til at arbejde hen imod du ikke skal være her mere, da vi mener at det er det nye setup, og sådan ser bestyrelsen fremtiden" Gaarde siger fint, han har faktisk også tænkt over, at han gerne vil prøve noget andet. Og de bliver enige om, at det bedste er nok at stoppe det hele nu så, så AaB kan få fred til at finde den profil de skal bruge, og være ærlige og åben overfor det, samtidig kan Gaarde også tage en puster.

Jeg synes hele processen giver mening - og begge har gjort det professionelt - og vi skal videre. Men Medierne tåger rundt i det, og personer uden ledelseserfaringer på højste niveau tåger rundet i det. Jeg tror det er meget meget simpelt.

Mon du har været fluen på væggen?
Har fået næsten samme redegørelse fra en pålidelig kilde. Fristrup og bestyrelsen ville degradere Gaarde til sportschef og ansvarlig for scouting. Denne degradering var Gaarde ikke interesseret i. Hovedårsagen er, at der skal spares i AaB.

[raekkeettre]

Efter at have hørt Ripodsten er min fornemmelse af at bestyrelsen har skidt i nælderne kun blevet forstærket. Man kan formodentlig ikke tale om dårlig timing - for der har måske ikke engang været et forsøg på timing af noget bag!

Kan du kort opsummere hvad der blev sagt?

Det var nærmere hvad der ikke blev sagt; ingen af de tre gæster i studiet var i stand til at udtrykke nogen større tro på, at AaB har styr på, hvad de foretager sig, og de undrede sig mere eller mindre åbent over timingen. Der var kun rosende ord til Gaarde, udover lidt fra Gaardsøe, som kørte rundt i sit sædvanlige macho-bavl om “nosser” og “nogen der kan stille krav”. Summa summarum, der blev gættet på, at det handler om, at der nu skal sælges nogle spillere. Fedt fremtidsperspektiv, når vi endelig er ved at have et spændende hold. Jeg savnede at der blev gået lidt mere til stålet i fht bestyrelsen, som øjensynligt ikke har forberedt sig på det her, perspektiverne for Nordkraften-strategien, valget af Friis, alt det, som har Gaardes signatur. Hvad er linien i det, der er foregået i fht Gaarde? Fint nok at Gaarde giver sig selv rollen som en, der også havde tænkt på at skulle noget nyt, men ud fra beskrivelsen af ham som en loyal og dedikeret fyr kan jeg ikke få det til at matche med, at han selv ville gøre noget for at forlade klubben på sådan et bizart tidspunkt, midt i, at tingene var begyndt at udvikle sig positivt.

Jeg synes det er lidt utroligt at de ikke kom ind på en mulighed der hed:

"Hej Gaarde, vi har diskuteret at setuppet i vores sportslige sektor skal ændres, Vi ser dig som manden der skal tage en sportschef job, hvor du skal koncentrer dig mere om det sportslige adm og ikke så meget om køb/salg - det bliver lidt en anden stilling end du har nu, og du får mindre i løn. Vi har ikke kig på andre emner nu, fordi vi håber virkelig du vil tage imod denne her nye stilling. Gaarde siger så NEJ TAK, og så siger de "Det er vi SUPER kede af, men vi bliver nok nød til at arbejde hen imod du ikke skal være her mere, da vi mener at det er det nye setup, og sådan ser bestyrelsen fremtiden" Gaarde siger fint, han har faktisk også tænkt over, at han gerne vil prøve noget andet. Og de bliver enige om, at det bedste er nok at stoppe det hele nu så, så AaB kan få fred til at finde den profil de skal bruge, og være ærlige og åben overfor det, samtidig kan Gaarde også tage en puster.

Jeg synes hele processen giver mening - og begge har gjort det professionelt - og vi skal videre. Men Medierne tåger rundt i det, og personer uden ledelseserfaringer på højste niveau tåger rundet i det. Jeg tror det er meget meget simpelt.

Mon du har været fluen på væggen?
Har fået næsten samme redegørelse fra en pålidelig kilde. Fristrup og bestyrelsen ville degradere Gaarde til sportschef og ansvarlig for scouting. Denne degradering var Gaarde ikke interesseret i. Hovedårsagen er, at der skal spares i AaB.

Overhoved ikke. Men det er åbenlyst når man ser processen efterfølgende og den kommunikation der har været. Man skal ikke have meget ledelses erfaring for at genkende dette scenarie. Derfor er det mig ubegribeligt hvorfor kommentatorer, specialister og debattører himle op om dette er uforståeligt.....Men ja, jeg tror dog ikke der skal spares, jeg tror mere på at man vil sammensætte nogle andre profiler og udnytte lønrammen bedre.

[Funky]

Efter at have hørt Ripodsten er min fornemmelse af at bestyrelsen har skidt i nælderne kun blevet forstærket. Man kan formodentlig ikke tale om dårlig timing - for der har måske ikke engang været et forsøg på timing af noget bag!

Kan du kort opsummere hvad der blev sagt?

Det var nærmere hvad der ikke blev sagt; ingen af de tre gæster i studiet var i stand til at udtrykke nogen større tro på, at AaB har styr på, hvad de foretager sig, og de undrede sig mere eller mindre åbent over timingen. Der var kun rosende ord til Gaarde, udover lidt fra Gaardsøe, som kørte rundt i sit sædvanlige macho-bavl om “nosser” og “nogen der kan stille krav”. Summa summarum, der blev gættet på, at det handler om, at der nu skal sælges nogle spillere. Fedt fremtidsperspektiv, når vi endelig er ved at have et spændende hold. Jeg savnede at der blev gået lidt mere til stålet i fht bestyrelsen, som øjensynligt ikke har forberedt sig på det her, perspektiverne for Nordkraften-strategien, valget af Friis, alt det, som har Gaardes signatur. Hvad er linien i det, der er foregået i fht Gaarde? Fint nok at Gaarde giver sig selv rollen som en, der også havde tænkt på at skulle noget nyt, men ud fra beskrivelsen af ham som en loyal og dedikeret fyr kan jeg ikke få det til at matche med, at han selv ville gøre noget for at forlade klubben på sådan et bizart tidspunkt, midt i, at tingene var begyndt at udvikle sig positivt.

Jeg synes det er lidt utroligt at de ikke kom ind på en mulighed der hed:

"Hej Gaarde, vi har diskuteret at setuppet i vores sportslige sektor skal ændres, Vi ser dig som manden der skal tage en sportschef job, hvor du skal koncentrer dig mere om det sportslige adm og ikke så meget om køb/salg - det bliver lidt en anden stilling end du har nu, og du får mindre i løn. Vi har ikke kig på andre emner nu, fordi vi håber virkelig du vil tage imod denne her nye stilling. Gaarde siger så NEJ TAK, og så siger de "Det er vi SUPER kede af, men vi bliver nok nød til at arbejde hen imod du ikke skal være her mere, da vi mener at det er det nye setup, og sådan ser bestyrelsen fremtiden" Gaarde siger fint, han har faktisk også tænkt over, at han gerne vil prøve noget andet. Og de bliver enige om, at det bedste er nok at stoppe det hele nu så, så AaB kan få fred til at finde den profil de skal bruge, og være ærlige og åben overfor det, samtidig kan Gaarde også tage en puster.

Jeg synes hele processen giver mening - og begge har gjort det professionelt - og vi skal videre. Men Medierne tåger rundt i det, og personer uden ledelseserfaringer på højste niveau tåger rundet i det. Jeg tror det er meget meget simpelt.

Jeg håber på, du har ret. Spørgsmålet er så, hvem det er, der skulle tage sig af det dersens køb/salg, hvis det ikke skulle være Gaarde længere. Jeg tænker heller ikke, at det der er SÅ meget at spare på Gaardes løn med sådan en manøvre, at det skulle være hele formålet med øvelsen. Altså kan jeg godt være bekymret for, at der også ligger nogle agressive salgsplaner bag. Det kan bekymre mig, fordi vi altså er ved at have en spændende trup, og fordi jeg var glad for signalerne i sommers om, at AaB ikke længere er en klub hvor man bare kan valse ind som udenlandsk klub med lidt håndører og plukke sig hvad man har lyst til.

[Jakobsen]

Jeg synes egentlig, de tre i Ripodsten nuancerer snakken om Gaarde fint. Bl.a. ved at pege på, at Gaarde hverken har truffet sine gode eller dårlige beslutninger i enrum. Og så har de nok bare et andet syn på betydningen af, at man kan optræde ordentligt som repræsentant for AaB, end der gives udtryk for her i tråden. Men derudover var pointen i mit indlæg ikke, at de hænger Gaarde mindre op i galgen end ønsket herinde er, pointen var, at deres syn på bl.a. timingen kun gør mig mere bekymret for, at bestyrelsen klokker rundt i det.
Og Gaardsøes nossersnak ER noget macho-bavl. Skal holdet bibringes den rette attitude gennem sportschefens skaberier i diverse fora? Skal det hjælpe noget at Gaarde skulle have stået på sidelinien og “vist nosser”? Skulle han have blandet sig i træningen og stillet “flere krav”? Skulle han have hentet Kevin Conboy?

Har ikke forstået machosnakken sådan, at sportsdirektøren nødvendigvis skal skabe sig i diverse fora. Som leder er en nu en gang ret central i at skabe en kultur i klubben, hvor man giver alt hver gang og kæmper til sidste sekund. Der mangler noget fanden-i-voldskhed på det her fodboldhold og det har noget at gøre med kluturen i klubben. At vi kom tilbage og vandt i Haderslev er vel næsten første gang i fem år det er sket. Gaarde har helt klart bidraget en masse visioner for vores spil, men kulturen er slap og har været det længe. Der mangler noget "Fuck det, nu smøger vi ærmerne op" når det ikke kører. Jeg kan ikke se, at det kun kan implementeres ved at en sportsdirektør skulle skabe sig. Det handler også om at stille krav, feedback og hvilke personer man ansætter og her har Gaarde kun ansat de bløde tænksomme typer som ligner ham selv.

[Elscorpio]

Jeg synes egentlig, de tre i Ripodsten nuancerer snakken om Gaarde fint. Bl.a. ved at pege på, at Gaarde hverken har truffet sine gode eller dårlige beslutninger i enrum. Og så har de nok bare et andet syn på betydningen af, at man kan optræde ordentligt som repræsentant for AaB, end der gives udtryk for her i tråden. Men derudover var pointen i mit indlæg ikke, at de hænger Gaarde mindre op i galgen end ønsket herinde er, pointen var, at deres syn på bl.a. timingen kun gør mig mere bekymret for, at bestyrelsen klokker rundt i det.
Og Gaardsøes nossersnak ER noget macho-bavl. Skal holdet bibringes den rette attitude gennem sportschefens skaberier i diverse fora? Skal det hjælpe noget at Gaarde skulle have stået på sidelinien og “vist nosser”? Skulle han have blandet sig i træningen og stillet “flere krav”? Skulle han have hentet Kevin Conboy?

Har ikke forstået machosnakken sådan, at sportsdirektøren nødvendigvis skal skabe sig i diverse fora. Som leder er en nu en gang ret central i at skabe en kultur i klubben, hvor man giver alt hver gang og kæmper til sidste sekund. Der mangler noget fanden-i-voldskhed på det her fodboldhold og det har noget at gøre med kluturen i klubben. At vi kom tilbage og vandt i Haderslev er vel næsten første gang i fem år det er sket. Gaarde har helt klart bidraget en masse visioner for vores spil, men kulturen er slap og har været det længe. Der mangler noget "Fuck det, nu smøger vi ærmerne op" når det ikke kører. Jeg kan ikke se, at det kun kan implementeres ved at en sportsdirektør skulle skabe sig. Det handler også om at stille krav, feedback og hvilke personer man ansætter og her har Gaarde kun ansat de bløde tænksomme typer som ligner ham selv.

Well spoken.

[ekim9310]

endelig røg Allan Gaarde ud i vinterkulden. det har jeg ventet længe på. men hvem skal så ansættes i stedet for. jeg har nogle nye og måske spændende navne til de 2 jobs AaB skal til at ansætte

til info skriver jeg navnene i den rækkefølge jeg håber AaB prioriter

først sportschefen. (der tænker jeg at det skal være en der har meget fokus på Scouting)

Lars hallengren ( har været til at starte både FC Midtjylland og FC Nordsjælland Academy'er op samt var det ham det alexander sørloth på fri transfer i holland)

Torben Aakjær ( tidligere chefscout for hamburger SV og Manchester United

vores alle sammen HVIDE PUMA ( har angiveligt et stort netværk i USA og Jeg kunne personligt godt tænke mig at vi krydrede vores nordjyske talenter med nogle amerikanske)


Michael Reschke ( tidligere sportsdirektør i Stuttgart og Chefscout i Bayer Leverkusen og han har haft fokus på talentudvikling og så har han den gamle tyske mentalitet)






også til det AaB kalder for Fodboldchef. Jeg håber personligt mere det bliver i en retning af en teknisk direktør

til dette job tænker jeg på følge navne

jacob friis ( helt klart med afstand bedste taktisk dydigste træner der er i danmark og med tanke på hans nuværende familie mæssige situation. tænker jeg det vil være det bedste for ham og for AaB.) ( jeg vil længere nede hvilke cheftræner navne jeg tænker på der)

Jacob Figo Larsen ( tidlige talentchef i AaB og strategisk dygtig)

vores allesammen's Allan Kuhn

Henrik Pedersen ( tidligere ansat hos right to dream academy'et i ghana og i red bull salzburg som talentchef og indtil for nyligt været ansat som træner i Braunschweig i 2. Bundesligaen


og så et par eventuelle emner på cheftræner rollen

Thomas Nørgaard ( Sjælland's svar på Jacob friis og tidligere ass og cheftræner hos lyngby?


Jimmy Thelin ( en 41 årig svensk træner med meget trænererfaring til trods relativ unge alder. og har fået meget ud af lidt i Elfsborg)


jeg vil gerne høre hvad i andre AaB fans tænker om de navne jeg har bragt i spil til jobs hos HELE NORDJYLANDS HOLD AaB

[Gamen]

Lidt rodet, og meget langt indlæg.

Men du har i det mindste holdt dig fra hovedparten af de helt oplagte bold.dk-navne.

Jeg var dog ved at få kaffen galt i halsen, da du foreslog Torben Aakjær. Det bliver et kæmpe nej tak. Manden er skør.

Og så synes jeg nu faktisk ikke Thelin har fået særligt meget ud af et Elfsborg-hold, hvor der er mange spændende spillere. De har haft store problemer defensivt i stort set al den tid han har været der.

[Rams]

Micke Stahre er vel også i spil. Han har prøvet lidt af hvert og er stadig arbejdsløs efter hans MLS-eventyr fik en brat slutning. Og så har han også karisma, hvilket Bælum måske kunne se en sponsoratværdi i.

[FIDEL]

Micke Stahre er vel også i spil. Han har prøvet lidt af hvert og er stadig arbejdsløs efter hans MLS-eventyr fik en brat slutning. Og så har han også karisma, hvilket Bælum måske kunne se en sponsoratværdi i.

Et spændende forslag.
Det kunne være fedt med en svensk eller norsk sportschef, som kan tiltrække et par profiler fra sverige/norge. Jeg tror dog AaB går benhårdt efter en dansker, som har kendskab til det danske marked og kan skabe optimisme og tillid hos sponsorer, fans mfl.

[jonas386]

Micke Stahre er vel også i spil. Han har prøvet lidt af hvert og er stadig arbejdsløs efter hans MLS-eventyr fik en brat slutning. Og så har han også karisma, hvilket Bælum måske kunne se en sponsoratværdi i.

Et spændende forslag.
Det kunne være fedt med en svensk eller norsk sportschef, som kan tiltrække et par profiler fra sverige/norge. Jeg tror dog AaB går benhårdt efter en dansker, som har kendskab til det danske marked og kan skabe optimisme og tillid hos sponsorer, fans mfl.

Der søges jo 2-3 personer så mon ikke man kan få begge dele, hvis man forsøger nok.
Jeg er nemlig enig. Så gerne minimum en ikke-dansker (stadig Skandinav) til at få nogle andre perspektivet og netværk end vi allerede har.

[Buzz Killington]

Selvom vi ikke må nævne danskere, og da slet ikke tidligere AaB'ere, så gad jeg saft susme godt have Kent Nielsen tilbage til AaB i en tilbagetrukket Pylle-kordinator rolle. Han er ikke en mand der skal promovere klubben udadtil, men han er om nogen fodboldnørd med fagligheden i orden. Og så står han får nogle - i mine øjne - godt menneskelige og fodboldmæssige værdier, som specielt vores unge spillere ville ha' godt af at få banket ind i hovedet.

[Gamen]

Selvom vi ikke må nævne danskere, og da slet ikke tidligere AaB'ere, så gad jeg saft susme godt have Kent Nielsen tilbage til AaB i en tilbagetrukket Pylle-kordinator rolle. Han er ikke en mand der skal promovere klubben udadtil, men han er om nogen fodboldnørd med fagligheden i orden. Og så står han får nogle - i mine øjne - godt menneskelige og fodboldmæssige værdier, som specielt vores unge spillere ville ha' godt af at få banket ind i hovedet.

Kents store handicap er, at han passer bedst ind i klubber, hvor man ikke nytænker.
Bortset lige fra de dårlige træningsfaciliteter som fik ham helt op i det røde felt, så var det medarbejdere rundt om ham der skulle drive udvikling på området som kost, det mentale og fysisk træning.
Han var modstander af alt hvad der var visionært og fremsynet.

Og han var relativt dårlig til at håndtere de unge spillere - den slags udliciterer han til andre. I hans tid PEA som bindeled og Kuhn som motivator.

Han er en meget gammeldags type, og det tvivler jeg på er så godt til AaB.
Det ville være rart at se nogle visioner og en der stræber efter at gøre spillerne bedre - hele tiden.

[Buzz Killington]

Selvom vi ikke må nævne danskere, og da slet ikke tidligere AaB'ere, så gad jeg saft susme godt have Kent Nielsen tilbage til AaB i en tilbagetrukket Pylle-kordinator rolle. Han er ikke en mand der skal promovere klubben udadtil, men han er om nogen fodboldnørd med fagligheden i orden. Og så står han får nogle - i mine øjne - godt menneskelige og fodboldmæssige værdier, som specielt vores unge spillere ville ha' godt af at få banket ind i hovedet.

Kents store handicap er, at han passer bedst ind i klubber, hvor man ikke nytænker.
Bortset lige fra de dårlige træningsfaciliteter som fik ham helt op i det røde felt, så var det medarbejdere rundt om ham der skulle drive udvikling på området som kost, det mentale og fysisk træning.
Han var modstander af alt hvad der var visionært og fremsynet.

Og han var relativt dårlig til at håndtere de unge spillere - den slags udliciterer han til andre. I hans tid PEA som bindeled og Kuhn som motivator.

Han er en meget gammeldags type, og det tvivler jeg på er så godt til AaB.
Det ville være rart at se nogle visioner og en der stræber efter at gøre spillerne bedre - hele tiden.

Jeg går ud fra at mentaltræning, kostvejledning og fysisk træning vil blive uddelegeret uanset hvem der erstatter PEA, om det så er Kent eller andre. PEA stod mig bekendt mere for det kordinerende, samt individuelle småjusteringer. Den slags der kræver fodboldforståelse og observans.

Derudover, så har Kent en fortid som lærer på Hessel gods, så helt uden pædagogiske evne tror jeg ikke han er. Hvor har du hørt det modsatte?

Og den der med at være gammeldags - er der reelt set kød på den længere? Det var et prædikat han fik tilraget sig tilbage i Horsenstiden, men som han nu har brugt tre klubber på at komme af med, og da i den grad fik smidt i AaB hvor vi spillede noget af det mest revolutionerende fodbold jeg kan mindes (dog stadig 442 -selvfølgelig).

Mht. at være visionær, ja, det kommer jo an på hvad man ligger i det. Vi kan ikke klare den på visioner alene, og der skal samtidig være en sammenhæng mellem vision og forudsætninger. Det tror jeg en som Kent kunne være fin garant for.

[jonas386]

Hessel Gods er en fodboldskole, eller har i hvert fald en fodboldlinie. Mon ikke det lige så meget er muligheden for at blive trænet af europamesteren og Brøndby-helten Kent Nielsen. I sin civile karriere mener jeg, at han har arbejdet som laborant. Jeg mener ikke at han er uddannet lærer.

[Gamen]

Jeg går ud fra at mentaltræning, kostvejledning og fysisk træning vil blive uddelegeret uanset hvem der erstatter PEA, om det så er Kent eller andre. PEA stod mig bekendt mere for det kordinerende, samt individuelle småjusteringer. Den slags der kræver fodboldforståelse og observans.

Derudover, så har Kent en fortid som lærer på Hessel gods, så helt uden pædagogiske evne tror jeg ikke han er. Hvor har du hørt det modsatte?

Og den der med at være gammeldags - er der reelt set kød på den længere? Det var et prædikat han fik tilraget sig tilbage i Horsenstiden, men som han nu har brugt tre klubber på at komme af med, og da i den grad fik smidt i AaB hvor vi spillede noget af det mest revolutionerende fodbold jeg kan mindes (dog stadig 442 -selvfølgelig).

Mht. at være visionær, ja, det kommer jo an på hvad man ligger i det. Vi kan ikke klare den på visioner alene, og der skal samtidig være en sammenhæng mellem vision og forudsætninger. Det tror jeg en som Kent kunne være fin garant for.

Spillere, der har spillet under ham.
I Brøndby blev han også hældt ud fordi spillerne synes han var for gammeldags og kedelig.
Og såvidt jeg husker fik hans træninger også kritik i OB.

Det er næppe bare et gammelt ry, han ikke har kunnet slippe af med.
Også i AaB var det problematisk med hans facon til tider. Og jeg tør godt spå, at havde vi ikke haft to dygtige kapaciteter i Kuhn og PEA, så var han blevet fyret.
Der var jo vild uro omkring ham allerede efter første år.
Han blev, men der kom nogle ændringer omkring førsteholdet.

[Hanga]

Jeg går ud fra at mentaltræning, kostvejledning og fysisk træning vil blive uddelegeret uanset hvem der erstatter PEA, om det så er Kent eller andre. PEA stod mig bekendt mere for det kordinerende, samt individuelle småjusteringer. Den slags der kræver fodboldforståelse og observans.

Derudover, så har Kent en fortid som lærer på Hessel gods, så helt uden pædagogiske evne tror jeg ikke han er. Hvor har du hørt det modsatte?

Og den der med at være gammeldags - er der reelt set kød på den længere? Det var et prædikat han fik tilraget sig tilbage i Horsenstiden, men som han nu har brugt tre klubber på at komme af med, og da i den grad fik smidt i AaB hvor vi spillede noget af det mest revolutionerende fodbold jeg kan mindes (dog stadig 442 -selvfølgelig).

Mht. at være visionær, ja, det kommer jo an på hvad man ligger i det. Vi kan ikke klare den på visioner alene, og der skal samtidig være en sammenhæng mellem vision og forudsætninger. Det tror jeg en som Kent kunne være fin garant for.

Spillere, der har spillet under ham.
I Brøndby blev han også hældt ud fordi spillerne synes han var for gammeldags og kedelig.
Og såvidt jeg husker fik hans træninger også kritik i OB.

Det er næppe bare et gammelt ry, han ikke har kunnet slippe af med.
Også i AaB var det problematisk med hans facon til tider. Og jeg tør godt spå, at havde vi ikke haft to dygtige kapaciteter i Kuhn og PEA, så var han blevet fyret.
Der var jo vild uro omkring ham allerede efter første år.
Han blev, men der kom nogle ændringer omkring førsteholdet.

Til gengæld var Kent uden tvivl manden der satte linjen for hårdt arbejde og dedikation til opgaven. Det vil jeg godt tro var medvirkende til udfordringer i starten, og du har sikkert ret i, at havde der ikke været andre til at glatte ud, kunne det være endt galt. Men jeg tror at det var sundt for holdet at få skeen i den anden hånd, og jeg har da savnet hans type i AaB siden han forlod os. Mindre taktik professor, mere vindervilje. Vi havde tydeligvis det helt rette trænerteam med et mix af forskellige styrker i de år.

Jeg er dog helt enig i at han ikke skal tilbage eller er aktuel til de ledige stillinger. Han kan stort set kun skuffe.

[Gnu]

Selvom vi ikke må nævne danskere, og da slet ikke tidligere AaB'ere, så gad jeg saft susme godt have Kent Nielsen tilbage til AaB i en tilbagetrukket Pylle-kordinator rolle. Han er ikke en mand der skal promovere klubben udadtil, men han er om nogen fodboldnørd med fagligheden i orden. Og så står han får nogle - i mine øjne - godt menneskelige og fodboldmæssige værdier, som specielt vores unge spillere ville ha' godt af at få banket ind i hovedet.

Kents store handicap er, at han passer bedst ind i klubber, hvor man ikke nytænker.
Bortset lige fra de dårlige træningsfaciliteter som fik ham helt op i det røde felt, så var det medarbejdere rundt om ham der skulle drive udvikling på området som kost, det mentale og fysisk træning.
Han var modstander af alt hvad der var visionært og fremsynet.

Og han var relativt dårlig til at håndtere de unge spillere - den slags udliciterer han til andre. I hans tid PEA som bindeled og Kuhn som motivator.

Han er en meget gammeldags type, og det tvivler jeg på er så godt til AaB.
Det ville være rart at se nogle visioner og en der stræber efter at gøre spillerne bedre - hele tiden.

Ingen tvivl om at Kent er en hård og lidt gammeldags type, og hvis man forventer en støttepædagog til at holde én i hånden, er han ikke manden. Men måske ville det ikke være så dumt at få en type som ham ind og ruske lidt op i flinkeskolen.

Jeg kan dog ikke genkende, at han skulle være dårlig til de unge. Det var trods alt ham, som førte Kasper Kusk, Nicolaj Thomasen og Lucas frem og gav Spalvis chancen nærmest før han havde hård på den.

Og hvis han var så dårlig til de unge, ville han jo heller ikke være en mand for Silkeborg, som i den grad satser ungt.

[Gamen]

Ingen tvivl om at Kent er en hård og lidt gammeldags type, og hvis man forventer en støttepædagog til at holde én i hånden, er han ikke manden. Men måske ville det ikke være så dumt at få en type som ham ind og ruske lidt op i flinkeskolen.

Jeg kan dog ikke genkende, at han skulle være dårlig til de unge. Det var trods alt ham, som førte Kasper Kusk, Nicolaj Thomasen og Lucas frem og gav Spalvis chancen nærmest før han havde hård på den.

Og hvis han var så dårlig til de unge, ville han jo heller ikke være en mand for Silkeborg, som i den grad satser ungt.

Kent har aldrig været bleg for at give de unge chancen, og han er knashamrende dygtig til at værne om sine spillere.
Men han havde problemer med at håndtere den del i AaB, og derfor spillede PEA en langt større rolle omkring førsteholdet dengang, end hos Kents efterfølgere.
Formationsændringerne var nødvendige, og gav den kreative frihed til de spillere du nævner. Men det var et stort skridt væk fra Kents meget stringente stil, og angiveligt ansporet af den markante utilfredshed i spillertruppen der var ovenpå 6-0 lussingen i Odense. Det var ikke kun hans valg.

Koordinator, og talentudvikling? Det gider han ikke. Han er træner. Og en meget særegen en af slagsen. Han er jo kun for alvor lykkedes i AaB og Horsens. De øvrige steder han har været har han fejlet med et ellers fint spillermateriale og i højere grad afviklet end udviklet.

Hvad angår Silkeborg er det jo nødtvungent. De vil IKKE kaste for mange penge efter spillere, som ikke er der når det hedder 1. div. De har den mest defensive transferstrategi af alle i Superligaen.

Nå, lad os håbe en eller flere af posterne snart besættes med en eller flere kompetente personer. Gerne folk uden tilknytning til klubben i forvejen.