Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Her debatteres alt generelt om AaB Fodbold.
sulakvelidze
Allstar
Allstar
Indlæg: 2455
Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
Favoritspiller: Lukas Spalvis

Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af sulakvelidze » 22. okt 2019, 13:49

I artiklerne om Allan Gaardes stop i AaB faldt jeg i Ekstra Bladet over to Torben Fristrup-citater:

"Vi kan se ind i den fremtid, som fodbolden går mod nationalt og internationalt. Der er konkurrenter i Superligaen, der øger spillerbudgetterne, og med reduktionen af Superligaen til 12 hold bliver kravene til at få succes i Superligaen skærpet. Der er mange kandidater til at komme i top seks, og kravene til at kunne levere hele tiden øges."

og:

"Det gælder på alle områder, at vi skal være dygtige til at skabe indtægter. Det gælder sponsorer, stadionoplevelsen og spillersalg er en vigtig del af det. Det er de samlede faktorer vi skal have gearet."

Så langt, så godt. Tvunget af udviklingen og de økonomiske fordele, flere af konkurrenterne har opnået i de senere år, er AaB pisket til selv at grave flere penge frem. Det glæder mig, at man er opmærksom på nødvendigheden af det, for AaB er lige nu så langt fra de tre rigeste klubber, at det er tossedum naivitet overhovedet at drømme om et mesterskab nummer fem - eller bare noget i nærheden. Det kommer ikke til at ske, som status er nu.

Derfor provokerer dig mig også, at man på den måske vigtigste slagmark af alle i forsøget på at få flere millioner til klubben har smidt våbnene og ladet konkurrenterne om at rage til sig uden modstand. På tv-markedet er AaB sammen med AGF, OB, Esbjerg og andre store provinsklubber nyttige idioter for Brøndby og de andre. Den næste tv-aftale er skruet sammen, så alle får mere end nu. (Sådan er det nemlig altid med tv-aftaler). De ekstra penge nytter bare ikke en skid, når især Brøndby får endnu mere end de andre - allerede fra start og uden at skulle erobre så meget som et hjørnespark for det. Det har Brøndbys konkurrenter accepteret, for aftalen er indgået og vedtaget og træder snart i kraft. Og så bliver det endnu sværere for AaB at nå toppen.

Derfor håber jeg, at den næste sportsdirektør, også selv om tv-aftalen ikke nødvendigvis ligger på hans bord, har nosser nok til at tage kampen op. For nylig viste Allan Gaarde i Ripodsten, at hans nosser er krympet, siden han i 2014 skød brystet frem og rasede over Brøndby i forbindelse med Kasper Kusk-skandalen (Brøndbys afsløring af interne kontraktforhold i AaB i deres forsøg på at lokke Kusk til Brøndby). Da Ripodsten for nylig tog tv-aftalen op, var det en vag Allan Gaarde, der snakkede udenom med en tynd konklusion om, at Brøndby har mange tilhængere og derfor også fortjener lidt mere.

Det gør de ikke, og en sådan aftale er kun mulig, fordi Brøndby og Viasat ønsker den, mens AaB og de andre nyttige idioter lader stå til.

Men nu siger Fristrup altså, at man "på alle områder vil være dygtigere til at skabe indtægter". Det gælder vel også på tv-området, så det er på tide, at nogen skitserer for AaB, hvordan det kan ske:

1) Lad være med at købe præmissen om, at Brøndby allerede fra starten af konkurrencen skal have flere penge end jer. I spiller jo heller ikke Matador med nogen, der forlanger at begynde spillet med dobbelt så mange penge som jer. Med mindre I er idioter, selvfølgelig. Der er ikke nogen naturlov i fodboldverdenen om, at en klub skal have flere tv-penge, bare fordi den har flere tilhængere. Ikke i udlandet og ikke i Danmark - i hvert fald ikke i andre sportsgrene i Danmark. Men i dansk fodbold er det sådan, fordi I har sovet i timen og ladet jer bilde ind, at sådan skal det være.

2) Forstå, at når én klub (Brøndby) søndag efter søndag bliver eksponeret i bedste sendetid, mens I selv lever en nomadetilværelse på forskellige spilledage, forskellige tv-kanaler og med elendige kamptidspunkter, er det ufatteligt meget sværere for jer at hente sponsorkroner hjem. Hvem ville I selv smide jeres sponsorkroner i, hvis I havde nogen at komme af med? Dem med de fede tv-tidspunkter eller dem med de elendige? I snakker om at opgradere indsatsen på sponsormarkedet. Tv-aftalen er det første sted at begynde.

Det er fint at snakke om at blive bedre til at købe og sælge spillere. Den slags er bare langt hen ad vejen lotteri med alt for mange tilfældige faktorer i spil. Forudsætningerne for at lykkes med spillerkøb- og salg er bare større, når man fra start har flere penge i kassen end konkurrenterne. AaB har været med til at give den position til andre. Man har billedligt talt stået ved buffeten og accepteret at få en ekstra skive med Stryhns - og lukket øjnene for, at Brøndby får en ekstra med roastbeef og en rejemad med kaviar. Det er en gåde for mig, at en bestyrelse med Lynge Jakobsen på holdet har sagt god for den aftale.

Undskyld endnu en luftning af kæphesten. Det blev min sidste tur på den gamle krikke.

Aalborg frederikshavner
Allstar
Allstar
Indlæg: 3052
Tilmeldt: 9. apr 2019, 20:03
Favoritspiller: Johansson

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af Aalborg frederikshavner » 22. okt 2019, 14:11

Godt skrevet, men som du skriver tror jeg desværre at AaB har stirret sig blind på den ekstra skive Stryhns

Brugeravatar
Lindmark
Allstar
Allstar
Indlæg: 1940
Tilmeldt: 15. jul 2005, 09:03
Favoritspiller: Mattias Lindström
Geografisk sted: 80% Nordjylland / 20% RoW

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af Lindmark » 22. okt 2019, 15:19

Det er ganske rigtigt rystende at AaB (og de øvrige subtop-klubber) endnu engang har smidt håndklædet i ringen ift. den ulige fordeling af spilletidspunkter og deraf følgende tv-penge. Og jeg blev også godt gal da jeg hørte Gaarde sidde og på det nærmeste forsvare den nuværende sørgelige tilstand på området i Ripodsten :money:

Både for dansk fodbolds skyld, og for AaBs skyld, burde der kæmpes for en mere solidarisk fordeling af både kamptidspunkter og tv-penge. I Bundesligaen bliver tv-pengene mig bekendt fordelt udelukkende på baggrund af de sportslige resultater, og der er ikke 'enorm' forskel på at blive Mester eller blive eksempelvis nr. 12.
Lindmark / Vendelbokartellet

Brugeravatar
634
Allstar
Allstar
Indlæg: 1858
Tilmeldt: 1. jul 2007, 15:57
Favoritspiller: Rade Prica

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af 634 » 22. okt 2019, 18:34

Hej sulakvelidze
Ku du ikke tænke dig at blive Gaardes afløser. Du lyder til at have nogle af de rigtige kvalifikationer, og det er også at sætte jagten ind på flere penge.
Det er svært at være ydmyg, når man er så stor som jeg
Muhammad Ali


Tripel mestre 2013-14

11-5 Dansk mester
15-5 Pokal mester
18-5 Jysk mester og fairplay vindere

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 3536
Tilmeldt: 20. okt 2012, 14:16

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af Hovedet » 22. okt 2019, 18:53

634 skrev:
22. okt 2019, 18:34
Hej sulakvelidze
Ku du ikke tænke dig at blive Gaardes afløser. Du lyder til at have nogle af de rigtige kvalifikationer, og det er også at sætte jagten ind på flere penge.
Nu har Gaardes funktion jo ikke været at skaffe AaB et ekstra indtægtsgrundlag (ser man bort fra spillersalg); i så fald er det jo Thomas Bælum, den gode Sulakvelidze skal remplacere.

Brugeravatar
634
Allstar
Allstar
Indlæg: 1858
Tilmeldt: 1. jul 2007, 15:57
Favoritspiller: Rade Prica

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af 634 » 22. okt 2019, 19:30

Hovedet skrev:
22. okt 2019, 18:53
634 skrev:
22. okt 2019, 18:34
Hej sulakvelidze
Ku du ikke tænke dig at blive Gaardes afløser. Du lyder til at have nogle af de rigtige kvalifikationer, og det er også at sætte jagten ind på flere penge.
Nu har Gaardes funktion jo ikke været at skaffe AaB et ekstra indtægtsgrundlag (ser man bort fra spillersalg); i så fald er det jo Thomas Bælum, den gode Sulakvelidze skal remplacere.
Det er nu svært at have et leder job, uden at blive konfronteret med økonomisk balance.
Vi skal da på dette debatforum have vores egen kandidat
Sula :cool:
Det er svært at være ydmyg, når man er så stor som jeg
Muhammad Ali


Tripel mestre 2013-14

11-5 Dansk mester
15-5 Pokal mester
18-5 Jysk mester og fairplay vindere

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af Yankee » 22. okt 2019, 20:06

sulakvelidze skrev:
22. okt 2019, 13:49
Man har billedligt talt stået ved buffeten og accepteret at få en ekstra skive med Stryhns - og lukket øjnene for, at Brøndby får en ekstra med roastbeef og en rejemad med kaviar.
Joh, men hvis Brøndby og København ikke var med, så ville der slet ikke være nogen buffet. Så ville ligaen simpelthen ikke være interessant nok for tv-udbyderne.

Jeg er enig i at det er en selvopfyldende profeti og at medierne har været med til at skabe interessen for Brøndby og København. Men AaB gør sandt for dyden heller ikke ret meget for at skabe interesse og vækst. Det kunne jo være et sted at starte i stedet for at brokke sig over de klubber, der rent faktisk trækker kunder og seere til Superligaen.

Remark
1. div
1. div
Indlæg: 397
Tilmeldt: 19. feb 2009, 11:35
Geografisk sted: Amager

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af Remark » 22. okt 2019, 20:10

DBU vil have et stadion med plads til 25.000 tilskuere vest for Storebælt . Det kunne vi passende eje et sted i Aalborg Ø...

Brugeravatar
Elscorpio
Allstar
Allstar
Indlæg: 4465
Tilmeldt: 6. jul 2005, 18:02
Favoritspiller: Ib, Ib, Ib
Geografisk sted: Aalborg
Kontakt:

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af Elscorpio » 22. okt 2019, 20:46

sulakvelidze skrev: Men nu siger Fristrup altså, at man "på alle områder vil være dygtigere til at skabe indtægter". Det gælder vel også på tv-området, så det er på tide, at nogen skitserer for AaB, hvordan det kan ske:
AaB skal skabe et seværdigt produkt inde på fodboldbanen. AaB konkurrerer imod håndbold og ishockey her i byen. Hvis de ikke klarer den opgave, kommer der ikke flere indtægter.

Hvis de skaber et seværdigt produkt inde på banen, skal alle de andre ting nok komme og skid på dem øst for Storebælt.

Brugeravatar
634
Allstar
Allstar
Indlæg: 1858
Tilmeldt: 1. jul 2007, 15:57
Favoritspiller: Rade Prica

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af 634 » 22. okt 2019, 21:34

Remark skrev:
22. okt 2019, 20:10
DBU vil have et stadion med plads til 25.000 tilskuere vest for Storebælt . Det kunne vi passende eje et sted i Aalborg Ø...
Changs bane anlæg kunne passende bruges
Det er svært at være ydmyg, når man er så stor som jeg
Muhammad Ali


Tripel mestre 2013-14

11-5 Dansk mester
15-5 Pokal mester
18-5 Jysk mester og fairplay vindere

sulakvelidze
Allstar
Allstar
Indlæg: 2455
Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
Favoritspiller: Lukas Spalvis

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af sulakvelidze » 22. okt 2019, 21:47

Yankee skrev:
22. okt 2019, 20:06
sulakvelidze skrev:
22. okt 2019, 13:49
Man har billedligt talt stået ved buffeten og accepteret at få en ekstra skive med Stryhns - og lukket øjnene for, at Brøndby får en ekstra med roastbeef og en rejemad med kaviar.
Joh, men hvis Brøndby og København ikke var med, så ville der slet ikke være nogen buffet. Så ville ligaen simpelthen ikke være interessant nok for tv-udbyderne.

Jeg er enig i at det er en selvopfyldende profeti og at medierne har været med til at skabe interessen for Brøndby og København. Men AaB gør sandt for dyden heller ikke ret meget for at skabe interesse og vækst. Det kunne jo være et sted at starte i stedet for at brokke sig over de klubber, der rent faktisk trækker kunder og seere til Superligaen.
Så kan det jo undre, at Bundesligaen ikke er gået nedenom og hjem, når de har en helt anden og mere fair fordeling af tv-pengene. Ja, Bundesligaen har vel aldrig været mere populær end nu - og det på trods af, at Tysklands absolut største seermagnet, Bayern München, gang på gang spiller sine kampe lørdag eftermiddag samtidig med en række andre kampe. Fem gange ud af otte i denne sæson har Bayern München spillet lørdag 1530, mens spillerundens hovedkamp har været opgør som Union Berlin-Dortmund, Werder Bremen-Leipzig og Schalke-Köln. Har de slet ikke set lyset i Tyskland? Eller er det netop det, de har?

Jeg køber ganske enkelt ikke præmissen om, at hvad der er godt for Brøndby, er godt for Superligaen. Hvad der er godt for Brøndby, er i den grad godt for Brøndby, og det er sørgeligt, at AaB og andre er lullet ind i en fortælling om, at det også er godt for dem.

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af Yankee » 22. okt 2019, 21:52

sulakvelidze skrev:
22. okt 2019, 21:47
Så kan det jo undre, at Bundesligaen ikke er gået nedenom og hjem, når de har en helt anden og mere fair fordeling af tv-pengene. Ja, Bundesligaen har vel aldrig været mere populær end nu - og det på trods af, at Tysklands absolut største seermagnet, Bayern München, gang på gang spiller sine kampe lørdag eftermiddag samtidig med en række andre kampe. Fem gange ud af otte i denne sæson har Bayern München spillet lørdag 1530, mens spillerundens hovedkamp har været opgør som Union Berlin-Dortmund, Werder Bremen-Leipzig og Schalke-Köln. Har de slet ikke set lyset i Tyskland? Eller er det netop det, de har?

Jeg køber ganske enkelt ikke præmissen om, at hvad der er godt for Brøndby, er godt for Superligaen. Hvad der er godt for Brøndby, er i den grad godt for Brøndby, og det er sørgeligt, at AaB og andre er lullet ind i en fortælling om, at det også er godt for dem.
Du mener simpelthen at Bundesligaen og Superligaen er sammenlignelige? Det gider jeg slet ikke gå ind i :)

Uanset hvilke idéer du har, så er faktum at det er Brøndbys og Københavns kampe, der trækker interessen fra tv-selskaberne. Det kan godt være du synes de skulle agere anderledes, men det er ikke demokratiske foretagender - det er forretninger. Derfor er der selvfølgelig grænser for hvor langt AaB kan gå - for så gør Brøndby og København bare som Barcelona og Real Madrid gjorde i gamle dage og laver deres egen tv-aftale uden om resten af klubberne.

sulakvelidze
Allstar
Allstar
Indlæg: 2455
Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
Favoritspiller: Lukas Spalvis

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af sulakvelidze » 22. okt 2019, 21:53

Elscorpio skrev:
22. okt 2019, 20:46
sulakvelidze skrev: Men nu siger Fristrup altså, at man "på alle områder vil være dygtigere til at skabe indtægter". Det gælder vel også på tv-området, så det er på tide, at nogen skitserer for AaB, hvordan det kan ske:
AaB skal skabe et seværdigt produkt inde på fodboldbanen. AaB konkurrerer imod håndbold og ishockey her i byen. Hvis de ikke klarer den opgave, kommer der ikke flere indtægter.

Hvis de skaber et seværdigt produkt inde på banen, skal alle de andre ting nok komme og skid på dem øst for Storebælt.
En nemmere vej til et seværdigt produkt, så de andre ting følger med, er fair konkurrence. Det har vi ikke i Superligaen, hvor nogle klubber skal have et økonomisk forspring - både direkte i form af en større bid af tv-kagen og indirekte i form af kamptidspunkter, der tilgodeser deres jagt på sponsorer og svækker konkurrenternes. Brøndbys fordel er enorm, intet mindre. Og det skyldes alene, at klubber som AaB har accepteret, at vi i Danmark har en unfair fordeling af tv-pengene, selv om man i andre lande ikke har det.

Jeg har brugt udtrykket flere gange før, og jeg gør det gerne igen: AaB, AGF, OB osv. er nyttige idioter for dem, der ønsker Brøndby tilbage til toppen af dansk fodbold.

sulakvelidze
Allstar
Allstar
Indlæg: 2455
Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
Favoritspiller: Lukas Spalvis

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af sulakvelidze » 22. okt 2019, 21:58

Yankee skrev:
22. okt 2019, 21:52
sulakvelidze skrev:
22. okt 2019, 21:47
Så kan det jo undre, at Bundesligaen ikke er gået nedenom og hjem, når de har en helt anden og mere fair fordeling af tv-pengene. Ja, Bundesligaen har vel aldrig været mere populær end nu - og det på trods af, at Tysklands absolut største seermagnet, Bayern München, gang på gang spiller sine kampe lørdag eftermiddag samtidig med en række andre kampe. Fem gange ud af otte i denne sæson har Bayern München spillet lørdag 1530, mens spillerundens hovedkamp har været opgør som Union Berlin-Dortmund, Werder Bremen-Leipzig og Schalke-Köln. Har de slet ikke set lyset i Tyskland? Eller er det netop det, de har?

Jeg køber ganske enkelt ikke præmissen om, at hvad der er godt for Brøndby, er godt for Superligaen. Hvad der er godt for Brøndby, er i den grad godt for Brøndby, og det er sørgeligt, at AaB og andre er lullet ind i en fortælling om, at det også er godt for dem.
Du mener simpelthen at Bundesligaen og Superligaen er sammenlignelige? Det gider jeg slet ikke gå ind i :)

Uanset hvilke idéer du har, så er faktum at det er Brøndbys og Københavns kampe, der trækker interessen fra tv-selskaberne. Det kan godt være du synes de skulle agere anderledes, men det er ikke demokratiske foretagender - det er forretninger.
Ja, selvfølgelig er de sammenlignelige. Pengene er anderledes, men mekanismerne er de samme. Det er for nemt at skyde Bundesliga-argumentet ned med, at det er en større liga.

Og ja, det er forretninger. Det er det også for AaB, og det er ikke i forretningen AaB's interesse, at give en konkurrent et økonomisk forspring - bare fordi nogen tror, at de er uundværlige. Hvis Brøndby ved et trylleslag forsvandt, ville de tv-seere, der følger Brøndby, jo ikke også gøre det. Nogle af deres mest dedikerede tilhængere ville måske, men de almene fodboldtilhængere ville ikke - og den minimale tilbagegang ville højst sandsynligt blive opvejet af tilgang fra andre klubbers tilhængere, fordi de nu blev eksponeret mere.

Et klart udtryk for det så vi, da Brøndby for nogle år siden forsøgte at gå solo, fordi de i deres eget verdensbillede var så interessante, at de kunne tjene flere penge uden de andre. De blev klogere, gjorde de, for selv Viasat meldte ud, at det ikke var Brøndby som sådan, der var penge værd. Det var volumen - altså Superligaen som helhed. Den er nemlig milliarder værd - med eller uden Brøndby.

Jeg køber ikke præmissen om, at Superligaen ikke kan undvære Brøndby. Eller at tv-pengene ville blive mindre uden dem. Udviklingen har i årtier kun gået i én retning, fordi antallet er udbydere er blevet flere og flere. Det er nemlig først og fremmest efterspørgslen, der bestemmer prisen.

Og på trods af det: Selv hvis vi som tankeeksperiment siger, at den samlede tv-pakke ville blive mindre, ville det jo ikke svække AaB i konkurrencen, hvis man i stedet indførte en solidarisk fordeling. Slet ikke, når AaB ad den vej blev mere interessant for sponsorer. Så nej, det er ikke et demokratisk foretagende (det er det så i en vis grad alligevel, da tv-kagen skal bestemmes demokratisk) - det er en forretning. Det er bare idiotisk af AaB at svække egen forretning, fordi nogen bliver ved med bilde dem ind, at hvad der er godt for Brøndby, er godt for Superligaen.

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af Yankee » 22. okt 2019, 22:31

Det bliver vi nok ikke enige om, så lad os lukke den der :)

Brugeravatar
doukas
Allstar
Allstar
Indlæg: 4409
Tilmeldt: 28. nov 2005, 15:30
Favoritspiller: Børsting
Geografisk sted: Hadsten, 9000 i hjertet.

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af doukas » 23. okt 2019, 15:27

Jeg synes det er overordentlig svært at forstå, at nogen herinde synes den nye tv-aftale er helt fair. Det er simpelthen uden for min fatteevne.

Brøndby får så meget ekstra reklame igennem Viasat, at de burde få langt mindre i TV-penge for at opveje den ubalance.
MO d. 12-05-2014 "Ikke engang i nærheden af hvor jeg bor hvor Ajax, Anderlecht osv. spiller - ja ikke engang der er der hold som har spillet flottere end AaB har gjort i denne sæson. Det kan vi være stolte af i DK"

Brugeravatar
Elscorpio
Allstar
Allstar
Indlæg: 4465
Tilmeldt: 6. jul 2005, 18:02
Favoritspiller: Ib, Ib, Ib
Geografisk sted: Aalborg
Kontakt:

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af Elscorpio » 23. okt 2019, 18:02

sulakvelidze skrev:
22. okt 2019, 21:53
Elscorpio skrev:
22. okt 2019, 20:46
sulakvelidze skrev: Men nu siger Fristrup altså, at man "på alle områder vil være dygtigere til at skabe indtægter". Det gælder vel også på tv-området, så det er på tide, at nogen skitserer for AaB, hvordan det kan ske:
AaB skal skabe et seværdigt produkt inde på fodboldbanen. AaB konkurrerer imod håndbold og ishockey her i byen. Hvis de ikke klarer den opgave, kommer der ikke flere indtægter.

Hvis de skaber et seværdigt produkt inde på banen, skal alle de andre ting nok komme og skid på dem øst for Storebælt.
En nemmere vej til et seværdigt produkt, så de andre ting følger med, er fair konkurrence. Det har vi ikke i Superligaen, hvor nogle klubber skal have et økonomisk forspring - både direkte i form af en større bid af tv-kagen og indirekte i form af kamptidspunkter, der tilgodeser deres jagt på sponsorer og svækker konkurrenternes. Brøndbys fordel er enorm, intet mindre. Og det skyldes alene, at klubber som AaB har accepteret, at vi i Danmark har en unfair fordeling af tv-pengene, selv om man i andre lande ikke har det.

Jeg har brugt udtrykket flere gange før, og jeg gør det gerne igen: AaB, AGF, OB osv. er nyttige idioter for dem, der ønsker Brøndby tilbage til toppen af dansk fodbold.
Desværre er Viasat blevet endnu større, da de lige er blevet slået sammen med Canal Digital.

Hvornår udløber den nuværende tv kontrakt?

Fromthecradle
Landshold
Landshold
Indlæg: 982
Tilmeldt: 6. mar 2019, 00:45
Favoritspiller: Ebbe Andersen

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af Fromthecradle » 23. okt 2019, 18:22

sulakvelidze skrev:
22. okt 2019, 21:58
Yankee skrev:
22. okt 2019, 21:52
sulakvelidze skrev:
22. okt 2019, 21:47
Så kan det jo undre, at Bundesligaen ikke er gået nedenom og hjem, når de har en helt anden og mere fair fordeling af tv-pengene. Ja, Bundesligaen har vel aldrig været mere populær end nu - og det på trods af, at Tysklands absolut største seermagnet, Bayern München, gang på gang spiller sine kampe lørdag eftermiddag samtidig med en række andre kampe. Fem gange ud af otte i denne sæson har Bayern München spillet lørdag 1530, mens spillerundens hovedkamp har været opgør som Union Berlin-Dortmund, Werder Bremen-Leipzig og Schalke-Köln. Har de slet ikke set lyset i Tyskland? Eller er det netop det, de har?

Jeg køber ganske enkelt ikke præmissen om, at hvad der er godt for Brøndby, er godt for Superligaen. Hvad der er godt for Brøndby, er i den grad godt for Brøndby, og det er sørgeligt, at AaB og andre er lullet ind i en fortælling om, at det også er godt for dem.
Du mener simpelthen at Bundesligaen og Superligaen er sammenlignelige? Det gider jeg slet ikke gå ind i :)

Uanset hvilke idéer du har, så er faktum at det er Brøndbys og Københavns kampe, der trækker interessen fra tv-selskaberne. Det kan godt være du synes de skulle agere anderledes, men det er ikke demokratiske foretagender - det er forretninger.
Ja, selvfølgelig er de sammenlignelige. Pengene er anderledes, men mekanismerne er de samme. Det er for nemt at skyde Bundesliga-argumentet ned med, at det er en større liga.

Og ja, det er forretninger. Det er det også for AaB, og det er ikke i forretningen AaB's interesse, at give en konkurrent et økonomisk forspring - bare fordi nogen tror, at de er uundværlige. Hvis Brøndby ved et trylleslag forsvandt, ville de tv-seere, der følger Brøndby, jo ikke også gøre det. Nogle af deres mest dedikerede tilhængere ville måske, men de almene fodboldtilhængere ville ikke - og den minimale tilbagegang ville højst sandsynligt blive opvejet af tilgang fra andre klubbers tilhængere, fordi de nu blev eksponeret mere.

Et klart udtryk for det så vi, da Brøndby for nogle år siden forsøgte at gå solo, fordi de i deres eget verdensbillede var så interessante, at de kunne tjene flere penge uden de andre. De blev klogere, gjorde de, for selv Viasat meldte ud, at det ikke var Brøndby som sådan, der var penge værd. Det var volumen - altså Superligaen som helhed. Den er nemlig milliarder værd - med eller uden Brøndby.

Jeg køber ikke præmissen om, at Superligaen ikke kan undvære Brøndby. Eller at tv-pengene ville blive mindre uden dem. Udviklingen har i årtier kun gået i én retning, fordi antallet er udbydere er blevet flere og flere. Det er nemlig først og fremmest efterspørgslen, der bestemmer prisen.

Og på trods af det: Selv hvis vi som tankeeksperiment siger, at den samlede tv-pakke ville blive mindre, ville det jo ikke svække AaB i konkurrencen, hvis man i stedet indførte en solidarisk fordeling. Slet ikke, når AaB ad den vej blev mere interessant for sponsorer. Så nej, det er ikke et demokratisk foretagende (det er det så i en vis grad alligevel, da tv-kagen skal bestemmes demokratisk) - det er en forretning. Det er bare idiotisk af AaB at svække egen forretning, fordi nogen bliver ved med bilde dem ind, at hvad der er godt for Brøndby, er godt for Superligaen.
Det fremhævede er nu en ny økonomisk teori -:) Det er udbud og efterspørgsel, der bestemmer prisen - ikke nogen af dem alene.

Anyway er det også svært at forstå Viasat set fra en forretningsmæssig vinkel. Som reklamekøber hos dem, ville jeg da foretrække at forskellige segmenter bliver adresseret og ikke kun lim-snifferne med deres begrænsede økonomiske potentiale (selvfølgelig medmindre jeg var en socialforvaltning, der ønsker flere kunder).
You pay for this?

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 13819
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af Pastorius » 23. okt 2019, 18:28

Fromthecradle skrev:
23. okt 2019, 18:22
sulakvelidze skrev:
22. okt 2019, 21:58
Yankee skrev:
22. okt 2019, 21:52
sulakvelidze skrev:
22. okt 2019, 21:47
Så kan det jo undre, at Bundesligaen ikke er gået nedenom og hjem, når de har en helt anden og mere fair fordeling af tv-pengene. Ja, Bundesligaen har vel aldrig været mere populær end nu - og det på trods af, at Tysklands absolut største seermagnet, Bayern München, gang på gang spiller sine kampe lørdag eftermiddag samtidig med en række andre kampe. Fem gange ud af otte i denne sæson har Bayern München spillet lørdag 1530, mens spillerundens hovedkamp har været opgør som Union Berlin-Dortmund, Werder Bremen-Leipzig og Schalke-Köln. Har de slet ikke set lyset i Tyskland? Eller er det netop det, de har?

Jeg køber ganske enkelt ikke præmissen om, at hvad der er godt for Brøndby, er godt for Superligaen. Hvad der er godt for Brøndby, er i den grad godt for Brøndby, og det er sørgeligt, at AaB og andre er lullet ind i en fortælling om, at det også er godt for dem.
Du mener simpelthen at Bundesligaen og Superligaen er sammenlignelige? Det gider jeg slet ikke gå ind i :)

Uanset hvilke idéer du har, så er faktum at det er Brøndbys og Københavns kampe, der trækker interessen fra tv-selskaberne. Det kan godt være du synes de skulle agere anderledes, men det er ikke demokratiske foretagender - det er forretninger.
Ja, selvfølgelig er de sammenlignelige. Pengene er anderledes, men mekanismerne er de samme. Det er for nemt at skyde Bundesliga-argumentet ned med, at det er en større liga.

Og ja, det er forretninger. Det er det også for AaB, og det er ikke i forretningen AaB's interesse, at give en konkurrent et økonomisk forspring - bare fordi nogen tror, at de er uundværlige. Hvis Brøndby ved et trylleslag forsvandt, ville de tv-seere, der følger Brøndby, jo ikke også gøre det. Nogle af deres mest dedikerede tilhængere ville måske, men de almene fodboldtilhængere ville ikke - og den minimale tilbagegang ville højst sandsynligt blive opvejet af tilgang fra andre klubbers tilhængere, fordi de nu blev eksponeret mere.

Et klart udtryk for det så vi, da Brøndby for nogle år siden forsøgte at gå solo, fordi de i deres eget verdensbillede var så interessante, at de kunne tjene flere penge uden de andre. De blev klogere, gjorde de, for selv Viasat meldte ud, at det ikke var Brøndby som sådan, der var penge værd. Det var volumen - altså Superligaen som helhed. Den er nemlig milliarder værd - med eller uden Brøndby.

Jeg køber ikke præmissen om, at Superligaen ikke kan undvære Brøndby. Eller at tv-pengene ville blive mindre uden dem. Udviklingen har i årtier kun gået i én retning, fordi antallet er udbydere er blevet flere og flere. Det er nemlig først og fremmest efterspørgslen, der bestemmer prisen.

Og på trods af det: Selv hvis vi som tankeeksperiment siger, at den samlede tv-pakke ville blive mindre, ville det jo ikke svække AaB i konkurrencen, hvis man i stedet indførte en solidarisk fordeling. Slet ikke, når AaB ad den vej blev mere interessant for sponsorer. Så nej, det er ikke et demokratisk foretagende (det er det så i en vis grad alligevel, da tv-kagen skal bestemmes demokratisk) - det er en forretning. Det er bare idiotisk af AaB at svække egen forretning, fordi nogen bliver ved med bilde dem ind, at hvad der er godt for Brøndby, er godt for Superligaen.
Det fremhævede er nu en ny økonomisk teori -:) Det er udbud og efterspørgsel, der bestemmer prisen - ikke nogen af dem alene.

Anyway er det også svært at forstå Viasat set fra en forretningsmæssig vinkel. Som reklamekøber hos dem, ville jeg da foretrække at forskellige segmenter bliver adresseret og ikke kun lim-snifferne med deres begrænsede økonomiske potentiale (selvfølgelig medmindre jeg var en socialforvaltning, der ønsker flere kunder).
Hvis man nu forestiller sig at dem der bestemmer ved Viasat er aflønnet via bonusordninger, der fx kunne være betinget af seertal (på kort sigt), så giver det meget god mening at de går rigtig hårdt efter de oplagte seertal, og ikke efter langsigtet udvikling af superligaen.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Fromthecradle
Landshold
Landshold
Indlæg: 982
Tilmeldt: 6. mar 2019, 00:45
Favoritspiller: Ebbe Andersen

Re: Her SKAL AaB sætte ind i jagten på flere penge

Indlæg af Fromthecradle » 23. okt 2019, 19:02

Pastorius skrev:
23. okt 2019, 18:28
Fromthecradle skrev:
23. okt 2019, 18:22
sulakvelidze skrev:
22. okt 2019, 21:58
Yankee skrev:
22. okt 2019, 21:52
sulakvelidze skrev:
22. okt 2019, 21:47
Så kan det jo undre, at Bundesligaen ikke er gået nedenom og hjem, når de har en helt anden og mere fair fordeling af tv-pengene. Ja, Bundesligaen har vel aldrig været mere populær end nu - og det på trods af, at Tysklands absolut største seermagnet, Bayern München, gang på gang spiller sine kampe lørdag eftermiddag samtidig med en række andre kampe. Fem gange ud af otte i denne sæson har Bayern München spillet lørdag 1530, mens spillerundens hovedkamp har været opgør som Union Berlin-Dortmund, Werder Bremen-Leipzig og Schalke-Köln. Har de slet ikke set lyset i Tyskland? Eller er det netop det, de har?

Jeg køber ganske enkelt ikke præmissen om, at hvad der er godt for Brøndby, er godt for Superligaen. Hvad der er godt for Brøndby, er i den grad godt for Brøndby, og det er sørgeligt, at AaB og andre er lullet ind i en fortælling om, at det også er godt for dem.
Du mener simpelthen at Bundesligaen og Superligaen er sammenlignelige? Det gider jeg slet ikke gå ind i :)

Uanset hvilke idéer du har, så er faktum at det er Brøndbys og Københavns kampe, der trækker interessen fra tv-selskaberne. Det kan godt være du synes de skulle agere anderledes, men det er ikke demokratiske foretagender - det er forretninger.
Ja, selvfølgelig er de sammenlignelige. Pengene er anderledes, men mekanismerne er de samme. Det er for nemt at skyde Bundesliga-argumentet ned med, at det er en større liga.

Og ja, det er forretninger. Det er det også for AaB, og det er ikke i forretningen AaB's interesse, at give en konkurrent et økonomisk forspring - bare fordi nogen tror, at de er uundværlige. Hvis Brøndby ved et trylleslag forsvandt, ville de tv-seere, der følger Brøndby, jo ikke også gøre det. Nogle af deres mest dedikerede tilhængere ville måske, men de almene fodboldtilhængere ville ikke - og den minimale tilbagegang ville højst sandsynligt blive opvejet af tilgang fra andre klubbers tilhængere, fordi de nu blev eksponeret mere.

Et klart udtryk for det så vi, da Brøndby for nogle år siden forsøgte at gå solo, fordi de i deres eget verdensbillede var så interessante, at de kunne tjene flere penge uden de andre. De blev klogere, gjorde de, for selv Viasat meldte ud, at det ikke var Brøndby som sådan, der var penge værd. Det var volumen - altså Superligaen som helhed. Den er nemlig milliarder værd - med eller uden Brøndby.

Jeg køber ikke præmissen om, at Superligaen ikke kan undvære Brøndby. Eller at tv-pengene ville blive mindre uden dem. Udviklingen har i årtier kun gået i én retning, fordi antallet er udbydere er blevet flere og flere. Det er nemlig først og fremmest efterspørgslen, der bestemmer prisen.

Og på trods af det: Selv hvis vi som tankeeksperiment siger, at den samlede tv-pakke ville blive mindre, ville det jo ikke svække AaB i konkurrencen, hvis man i stedet indførte en solidarisk fordeling. Slet ikke, når AaB ad den vej blev mere interessant for sponsorer. Så nej, det er ikke et demokratisk foretagende (det er det så i en vis grad alligevel, da tv-kagen skal bestemmes demokratisk) - det er en forretning. Det er bare idiotisk af AaB at svække egen forretning, fordi nogen bliver ved med bilde dem ind, at hvad der er godt for Brøndby, er godt for Superligaen.
Det fremhævede er nu en ny økonomisk teori -:) Det er udbud og efterspørgsel, der bestemmer prisen - ikke nogen af dem alene.

Anyway er det også svært at forstå Viasat set fra en forretningsmæssig vinkel. Som reklamekøber hos dem, ville jeg da foretrække at forskellige segmenter bliver adresseret og ikke kun lim-snifferne med deres begrænsede økonomiske potentiale (selvfølgelig medmindre jeg var en socialforvaltning, der ønsker flere kunder).
Hvis man nu forestiller sig at dem der bestemmer ved Viasat er aflønnet via bonusordninger, der fx kunne være betinget af seertal (på kort sigt), så giver det meget god mening at de går rigtig hårdt efter de oplagte seertal, og ikke efter langsigtet udvikling af superligaen.
Deres bonus kunne jo også hænge på antal solgte abonnementer og reklamesalg.

Men ja, der kan sagtens være bonusordninger der bringer forstyrrelser til markedet.
You pay for this?

Besvar