Inge André Olsen

[Moen]

Det er helt fint at tynde ud i truppen, men man behøver ikke i min verden at skulle erstatte alle disse spillere og slet ikke i kategorien "udenlandsk et eller andet". Vi kan håbe på Hiljemark og Lucas, hvilket - i ordentlig form osv. - ville være en massiv forstærkning af truppen. Kombineret med 1 eller 2 af en vis kaliber, er vi fint kørende.

Selvfølgelig skal de da erstattes, vi skal vel ikke være under 25 i truppen. Ikke nødvendigvis udefra allesammen. Derudover kan der være et salg eller to der skal lukkes huller efter.

Hvis man bedømmer IAO på at han skal lave færre indkøb i det kommende vindue er det vel nærmest et bevidst benspænd. Der kommer knald på - og slevfølgelig kommer vi ikke til at ramme plet hele vejen rundt. Til gengæld kan man sige at der skal noget til at svække vores nuværende niveau, hvis man skal skyde meget under, 2x Klitten, Nkada, MC og van Weert i den forfatning de har haft i foråret.

Der skal være 22-23 spillere i truppen.

[Pastorius]

Det er helt fint at tynde ud i truppen, men man behøver ikke i min verden at skulle erstatte alle disse spillere og slet ikke i kategorien "udenlandsk et eller andet". Vi kan håbe på Hiljemark og Lucas, hvilket - i ordentlig form osv. - ville være en massiv forstærkning af truppen. Kombineret med 1 eller 2 af en vis kaliber, er vi fint kørende.

Selvfølgelig skal de da erstattes, vi skal vel ikke være under 25 i truppen. Ikke nødvendigvis udefra allesammen. Derudover kan der være et salg eller to der skal lukkes huller efter.

Hvis man bedømmer IAO på at han skal lave færre indkøb i det kommende vindue er det vel nærmest et bevidst benspænd. Der kommer knald på - og slevfølgelig kommer vi ikke til at ramme plet hele vejen rundt. Til gengæld kan man sige at der skal noget til at svække vores nuværende niveau, hvis man skal skyde meget under, 2x Klitten, Nkada, MC og van Weert i den forfatning de har haft i foråret.

Der skal være 22-23 spillere i truppen.

Det udtalte Inge vel til Nordjyske mhp at der skulle være plads til nogle nye?

[Julgranen]

Der skal et kvalitetsløft til i truppen, ellers er han definitivt dumpet.

Så skulle Lynge Jakobsen godt nok fyres mange gange.

Sportschefen skal gerne være en blivende figur. Der vil komme vinduer med forbiere, men dem der mener at han ikke er her om 1 år, de tager grueligt fejl. Sportschefer planlægger 4-5 vinduer frem, og nu blev planerne forpurret i vintervinduet, så der vil komme skrald på i sommervinduet.

[Moen]

Det er helt fint at tynde ud i truppen, men man behøver ikke i min verden at skulle erstatte alle disse spillere og slet ikke i kategorien "udenlandsk et eller andet". Vi kan håbe på Hiljemark og Lucas, hvilket - i ordentlig form osv. - ville være en massiv forstærkning af truppen. Kombineret med 1 eller 2 af en vis kaliber, er vi fint kørende.

Selvfølgelig skal de da erstattes, vi skal vel ikke være under 25 i truppen. Ikke nødvendigvis udefra allesammen. Derudover kan der være et salg eller to der skal lukkes huller efter.

Hvis man bedømmer IAO på at han skal lave færre indkøb i det kommende vindue er det vel nærmest et bevidst benspænd. Der kommer knald på - og slevfølgelig kommer vi ikke til at ramme plet hele vejen rundt. Til gengæld kan man sige at der skal noget til at svække vores nuværende niveau, hvis man skal skyde meget under, 2x Klitten, Nkada, MC og van Weert i den forfatning de har haft i foråret.

Der skal være 22-23 spillere i truppen.

Det udtalte Inge vel til Nordjyske mhp at der skulle være plads til nogle nye?

Det kan godt være. Sådan husker jeg den ikke lige.

[Mogens]

Jeg synes, et år er et fint vurderingsgrundlag. Hvor lang tid mener du, at han skal have?

Er du dårlig til at læse?

Jeg mener ikke, at det giver mening at vurdere hans indsats på RESULTATERNE efter to halvsæsoner, når han er blevet bedt om at rydde op og arbejde langsigtet.

Dertil mener jeg, at der er så mange elementer, der har talt imod, at vi skulle lykkes med at præstere i indeværende sæson, og at derfor giver endnu mindre mening at vurdere vores sportschef på RESULTATERNE.

Jeg synes absolut ikke, at Inge har ramt alt lige i røven. Jeg synes bare, at der er en del formidlende omstændigheder.

Jeg kan fint læse. Og selv om du skriver 'resultaterne' med stort, ændrer det ikke på, at når alt kommer til alt, er det trods alt disse, alle i en fodboldklub i sidste ende bliver vurderet på. Tilbage til mit spørgsmål, som du ikke svarede på, hvornår skal vi så vurdere IAO?

Inges første opgave var ikke at skabe resultater omgående, men at lave en kulturændring. Derfor er det naivt at vurdere ham på resultaterne.

Hvis vi fortsat har ringe resultater efter Inge har ansat sin træner, Cifuentes, og ryddet op i truppen, hvilket han er påbegyndt, så vil jeg mene, man kan skyde på ham på baggrund af resultaterne. Så kan man vurdere, hvornår man mener, han er langt nok i den proces. Der er jeg slet ikke endnu.

Indtil da vil jeg mene, man kan vurdere ham på signings og salg, som R Rosenberg gjorde ovenfor.

Er vi ikke lidt tilbage ved det jeg har skrevet tidligere ?
At der ikke er nogen sammenhæng mellem målsætninger fra Bælum og ledelse og så det med at tænke langsigtet ?
Bælum siger jo at vi skal være fast top 4 hold. Vel og mærke fra og med næste sæson, hvis ikke jeg husker helt galt?

Så kan det godt være vi er i en opbygning af trup og hold. Synes bare pilen peger alle andre steder hen end top 4. Specielt med de fleste af de spillere, som er kommet ind mens Inge har været her.

Jeg beder af hele mit hjerte til vi redder røven i denne sæson!! Og så håber jeg Bælum har en plan for, hvordan vi kan finde nok penge til Inge kan handle ind på en helt anden hylde, end den nuværende han kigger på !

Og så skal vi stoppe med at tage kronisk skadede spiller ind på et håndværkertilbud, tak.

Heller 2-3 knap så gode, der i det mindste kan spille.

Så du ville hellere have fisse-mike end Hiljemark?
Jeg ved godt, at der har været en anelse skepsis om Hiljemark inden vi signede ham, men han bestod dog lægetjekket, hvilket vi må tage som et parameter for, at hans fysik var ok??? At det så har vist sig anderledes kunne man vel ikke spå om.
Hypotetisk, jovist, men lad os antage, at vi havde signet fisse-mike og Hiljemark kom til - lad os sige SE - hvor han brændte ligaen af. Ville du så ikke ærge dig maks over dette, når man efterfølgende fandt ud af, at AaB havde sagt nej tak, fordi man frygtede, om Hiljemark kunne holde til at spille??? Mange ifs og buts, men igen - med et bestået lægetjek, burde man have nogenlunde home safe.

[Buzz Killington]

Er du dårlig til at læse?

Jeg mener ikke, at det giver mening at vurdere hans indsats på RESULTATERNE efter to halvsæsoner, når han er blevet bedt om at rydde op og arbejde langsigtet.

Dertil mener jeg, at der er så mange elementer, der har talt imod, at vi skulle lykkes med at præstere i indeværende sæson, og at derfor giver endnu mindre mening at vurdere vores sportschef på RESULTATERNE.

Jeg synes absolut ikke, at Inge har ramt alt lige i røven. Jeg synes bare, at der er en del formidlende omstændigheder.

Jeg kan fint læse. Og selv om du skriver 'resultaterne' med stort, ændrer det ikke på, at når alt kommer til alt, er det trods alt disse, alle i en fodboldklub i sidste ende bliver vurderet på. Tilbage til mit spørgsmål, som du ikke svarede på, hvornår skal vi så vurdere IAO?

Inges første opgave var ikke at skabe resultater omgående, men at lave en kulturændring. Derfor er det naivt at vurdere ham på resultaterne.

Hvis vi fortsat har ringe resultater efter Inge har ansat sin træner, Cifuentes, og ryddet op i truppen, hvilket han er påbegyndt, så vil jeg mene, man kan skyde på ham på baggrund af resultaterne. Så kan man vurdere, hvornår man mener, han er langt nok i den proces. Der er jeg slet ikke endnu.

Indtil da vil jeg mene, man kan vurdere ham på signings og salg, som R Rosenberg gjorde ovenfor.

Er vi ikke lidt tilbage ved det jeg har skrevet tidligere ?
At der ikke er nogen sammenhæng mellem målsætninger fra Bælum og ledelse og så det med at tænke langsigtet ?
Bælum siger jo at vi skal være fast top 4 hold. Vel og mærke fra og med næste sæson, hvis ikke jeg husker helt galt?

Så kan det godt være vi er i en opbygning af trup og hold. Synes bare pilen peger alle andre steder hen end top 4. Specielt med de fleste af de spillere, som er kommet ind mens Inge har været her.

Jeg beder af hele mit hjerte til vi redder røven i denne sæson!! Og så håber jeg Bælum har en plan for, hvordan vi kan finde nok penge til Inge kan handle ind på en helt anden hylde, end den nuværende han kigger på !

Og så skal vi stoppe med at tage kronisk skadede spiller ind på et håndværkertilbud, tak.

Heller 2-3 knap så gode, der i det mindste kan spille.

Så du ville hellere have fisse-mike end Hiljemark?
Jeg ved godt, at der har været en anelse skepsis om Hiljemark inden vi signede ham, men han bestod dog lægetjekket, hvilket vi må tage som et parameter for, at hans fysik var ok??? At det så har vist sig anderledes kunne man vel ikke spå om.
Hypotetisk, jovist, men lad os antage, at vi havde signet fisse-mike og Hiljemark kom til - lad os sige SE - hvor han brændte ligaen af. Ville du så ikke ærge dig maks over dette, når man efterfølgende fandt ud af, at AaB havde sagt nej tak, fordi man frygtede, om Hiljemark kunne holde til at spille??? Mange ifs og buts, men igen - med et bestået lægetjek, burde man have nogenlunde home safe.

Er det sådan lægetjek fungerer at man enten bliver vurderet stærk som en okse eller færdig som gårdsanger? Jeg tænker, at man har bestået et lægetjek udelukker vel ikke at den pågældende læge noterer visse risici hvor det så er klubben der i sidste ende vurderer om det er satset værd, i.e. om lægetjekket er bestået. Eller er der vitterligt en uafhængig lægelig standard som en spiller kan bestå eller ej?

[Mogens]

Jeg kan fint læse. Og selv om du skriver 'resultaterne' med stort, ændrer det ikke på, at når alt kommer til alt, er det trods alt disse, alle i en fodboldklub i sidste ende bliver vurderet på. Tilbage til mit spørgsmål, som du ikke svarede på, hvornår skal vi så vurdere IAO?

Inges første opgave var ikke at skabe resultater omgående, men at lave en kulturændring. Derfor er det naivt at vurdere ham på resultaterne.

Hvis vi fortsat har ringe resultater efter Inge har ansat sin træner, Cifuentes, og ryddet op i truppen, hvilket han er påbegyndt, så vil jeg mene, man kan skyde på ham på baggrund af resultaterne. Så kan man vurdere, hvornår man mener, han er langt nok i den proces. Der er jeg slet ikke endnu.

Indtil da vil jeg mene, man kan vurdere ham på signings og salg, som R Rosenberg gjorde ovenfor.

Er vi ikke lidt tilbage ved det jeg har skrevet tidligere ?
At der ikke er nogen sammenhæng mellem målsætninger fra Bælum og ledelse og så det med at tænke langsigtet ?
Bælum siger jo at vi skal være fast top 4 hold. Vel og mærke fra og med næste sæson, hvis ikke jeg husker helt galt?

Så kan det godt være vi er i en opbygning af trup og hold. Synes bare pilen peger alle andre steder hen end top 4. Specielt med de fleste af de spillere, som er kommet ind mens Inge har været her.

Jeg beder af hele mit hjerte til vi redder røven i denne sæson!! Og så håber jeg Bælum har en plan for, hvordan vi kan finde nok penge til Inge kan handle ind på en helt anden hylde, end den nuværende han kigger på !

Og så skal vi stoppe med at tage kronisk skadede spiller ind på et håndværkertilbud, tak.

Heller 2-3 knap så gode, der i det mindste kan spille.

Så du ville hellere have fisse-mike end Hiljemark?
Jeg ved godt, at der har været en anelse skepsis om Hiljemark inden vi signede ham, men han bestod dog lægetjekket, hvilket vi må tage som et parameter for, at hans fysik var ok??? At det så har vist sig anderledes kunne man vel ikke spå om.
Hypotetisk, jovist, men lad os antage, at vi havde signet fisse-mike og Hiljemark kom til - lad os sige SE - hvor han brændte ligaen af. Ville du så ikke ærge dig maks over dette, når man efterfølgende fandt ud af, at AaB havde sagt nej tak, fordi man frygtede, om Hiljemark kunne holde til at spille??? Mange ifs og buts, men igen - med et bestået lægetjek, burde man have nogenlunde home safe.

Er det sådan lægetjek fungerer at man enten bliver vurderet stærk som en okse eller færdig som gårdsanger? Jeg tænker, at man har bestået et lægetjek udelukker vel ikke at den pågældende læge noterer visse risici hvor det så er klubben der i sidste ende vurderer om det er satset værd, i.e. om lægetjekket er bestået. Eller er der vitterligt en uafhængig lægelig standard som en spiller kan bestå eller ej?

Jeg skriver intet om, hvorvidt han er stærk som en okse, men at hans fysik må vurderes som ok. Jeg TROR de færreste vil tage en større risiko med en top2-lønnet spiller, som Hiljemark formentlig er i AaB?

[Buzz Killington]

Inges første opgave var ikke at skabe resultater omgående, men at lave en kulturændring. Derfor er det naivt at vurdere ham på resultaterne.

Hvis vi fortsat har ringe resultater efter Inge har ansat sin træner, Cifuentes, og ryddet op i truppen, hvilket han er påbegyndt, så vil jeg mene, man kan skyde på ham på baggrund af resultaterne. Så kan man vurdere, hvornår man mener, han er langt nok i den proces. Der er jeg slet ikke endnu.

Indtil da vil jeg mene, man kan vurdere ham på signings og salg, som R Rosenberg gjorde ovenfor.

Er vi ikke lidt tilbage ved det jeg har skrevet tidligere ?
At der ikke er nogen sammenhæng mellem målsætninger fra Bælum og ledelse og så det med at tænke langsigtet ?
Bælum siger jo at vi skal være fast top 4 hold. Vel og mærke fra og med næste sæson, hvis ikke jeg husker helt galt?

Så kan det godt være vi er i en opbygning af trup og hold. Synes bare pilen peger alle andre steder hen end top 4. Specielt med de fleste af de spillere, som er kommet ind mens Inge har været her.

Jeg beder af hele mit hjerte til vi redder røven i denne sæson!! Og så håber jeg Bælum har en plan for, hvordan vi kan finde nok penge til Inge kan handle ind på en helt anden hylde, end den nuværende han kigger på !

Og så skal vi stoppe med at tage kronisk skadede spiller ind på et håndværkertilbud, tak.

Heller 2-3 knap så gode, der i det mindste kan spille.

Så du ville hellere have fisse-mike end Hiljemark?
Jeg ved godt, at der har været en anelse skepsis om Hiljemark inden vi signede ham, men han bestod dog lægetjekket, hvilket vi må tage som et parameter for, at hans fysik var ok??? At det så har vist sig anderledes kunne man vel ikke spå om.
Hypotetisk, jovist, men lad os antage, at vi havde signet fisse-mike og Hiljemark kom til - lad os sige SE - hvor han brændte ligaen af. Ville du så ikke ærge dig maks over dette, når man efterfølgende fandt ud af, at AaB havde sagt nej tak, fordi man frygtede, om Hiljemark kunne holde til at spille??? Mange ifs og buts, men igen - med et bestået lægetjek, burde man have nogenlunde home safe.

Er det sådan lægetjek fungerer at man enten bliver vurderet stærk som en okse eller færdig som gårdsanger? Jeg tænker, at man har bestået et lægetjek udelukker vel ikke at den pågældende læge noterer visse risici hvor det så er klubben der i sidste ende vurderer om det er satset værd, i.e. om lægetjekket er bestået. Eller er der vitterligt en uafhængig lægelig standard som en spiller kan bestå eller ej?

Jeg skriver intet om, hvorvidt han er stærk som en okse, men at hans fysik må vurderes som ok. Jeg TROR de færreste vil tage en større risiko med en top2-lønnet spiller, som Hiljemark formentlig er i AaB?

Jeg ved godt du ikke nævnte kreaturer i dit indlæg. Jeg læste bare dit indlæg som om du havde den opfattelse at et lægetjek var en enten/eller ting. I.e. enten eller Hvis det var misforstået må du undskylde.

[Brodernumsi]

Der skal et kvalitetsløft til i truppen, ellers er han definitivt dumpet.

Så skulle Lynge Jakobsen godt nok fyres mange gange.

Sportschefen skal gerne være en blivende figur. Der vil komme vinduer med forbiere, men dem der mener at han ikke er her om 1 år, de tager grueligt fejl. Sportschefer planlægger 4-5 vinduer frem, og nu blev planerne forpurret i vintervinduet, så der vil komme skrald på i sommervinduet.

Har ikke udtalt, at vi skal fyre IAO. Kun at han dumper sin start i klubben.

[Julgranen]

Har ikke udtalt, at vi skal fyre IAO. Kun at han dumper sin start i klubben.

Hans største opgave har han selv udtalt er at få fintunet talentarbejdet, for det skal være AaB's store fokus at skabe og sælge talenter.

Jeg må fastholde, at jeg mener det er ret useriøst at dumpe ham for en del af hans arbejde. I hvert fald når hovedfokus er del vi ikke kan sige meget om nu. Han har heller ikke haft et eneste stort vindue endnu. Lad os snakkes ved efter sommervinduet.

[Brodernumsi]

Har ikke udtalt, at vi skal fyre IAO. Kun at han dumper sin start i klubben.

Hans største opgave har han selv udtalt er at få fintunet talentarbejdet, for det skal være AaB's store fokus at skabe og sælge talenter.

Jeg må fastholde, at jeg mener det er ret useriøst at dumpe ham for en del af hans arbejde. I hvert fald når hovedfokus er del vi ikke kan sige meget om nu. Han har heller ikke haft et eneste stort vindue endnu. Lad os snakkes ved efter sommervinduet.

Det er også efter sommervinduet, jeg udtaler mig om. Der skal vi se det kvalitetsløft af truppen, ikke mere varm luft.