Ny Træner

[Søgaard]

Synes det er nogle spændende navne der bliver bragt op. Jeg håber Inge henter en ind og ikke fortsætter med Feher, primært fordi Feher virkede til at være en god og vellidt assistent efter kort tid i sædet (så skaber et hul der) samt at man altid lidt vil tænke om det er en spareøvelse eller fordi vi ikke kunne få det vi ville have på markedet - så skulle man have forfremmet Feher direkte, hvis jeg skulle tro på, det var den bedste løsning. Med den trup vi har nu, SKAL vi kunne tiltrække et bare lidt spændende trænernavn.

Uanset hvad, er jeg egentlig bare spændt. Tror på at Inge har styr på det, når han henter en ny og han er ikke i AaB for at være her 20 år. Han vil videre om 5 og kan ikke spilde 2-3 år af dem med en flop-træner.

[KlaskmyggenNoah]

Det er genialt, det her. Fordi jeg tillader mig at rejse en bekymring over, hvad den dybere mening er med at ansætte Hamrén som træner, så SKAL jeg åbenbart diske op med en lang liste af kandidater, som jeg mener, ville være bedre. Jeg har endda ret klart meldt ud, at jeg ville foretrække at give Peter Feher længere tid til at vise, hvad han kan.

Der er stadig ingen, der har opstillet andre argumenter for Erik Hamrén, end at "han har masser af erfaring og et flot CV". Og det er jo fair nok - men er det virkelig det, vi har brug for lige nu? Det tillader jeg mig at betvivle.

Der er virkelig nogle debattører, der går i små sko, hvis man tillader sig at stille spørgsmålstegn ved folk, de selv kan lide, mens de samme debattører ikke selv er bange for at svine andre spillere, trænere og sportsdirektører, de ikke selv bryder sig om, til. God debatstil, folkens.

Det er ret bizart at høre dig irettesætte om god debatstil. Der er masser af indlæg i tråden der redegør for Hamrén kvaliteter, også udover dem i AaB. Jeg ved ikke hvad du forventer og da slet ikke når du ikke har bidraget med noget som helst af substans selv.

Hvad skulle vi få ud af at give Feher mere tid (og mere tid end hvad - vi aner ikke hvor længe Inge vil trække den) hvad er det for nogle objektive, faglige kvaliteter han bidrager med (udover hans CV, som åbenbart ikke kan bruges - og det er iøvrigt heller ikke vildt flot inden de sidste tre 2-1 sejre.

Så du forlanger at alle andre skal bidrage med substans, mens du selv bare kan stille dig hen i hjørnet, råbe fisse og så iøvrigt være efter måden vi andre debaterer på.

Hold op hvor bliver der spillet "bilkort" med vores kommende træner her, egentlig er jeg pisseligeglad hvem der træner AaB og hvilket CV han har, indtil videre har Feher jo vundet samtlige kampe han har stået i spidsen for AaB og selv Klopp ville ikke pointmæssigt kunne ha gjort det bedre.
Hans gode start har i hvert fald løftet presset på Inge om absolut at hente en løsning her og nu, og det er da guld værd for klubben...
Jeg kommer desværre ikke i AaB til hverdag, men jeg tænker at trænerens kemi med truppen er ekstrem vigtig, og det tror jeg ikke noget CV kan vise om han har det. Mht til det rent fodboldfaglige så tænker jeg det må være i orden efter en forholdsvis lang karriere....og ja taber vi 0-6 til FCN så ser jeg naturligvis anderledes på det

[R Rosenberg]

Det er genialt, det her. Fordi jeg tillader mig at rejse en bekymring over, hvad den dybere mening er med at ansætte Hamrén som træner, så SKAL jeg åbenbart diske op med en lang liste af kandidater, som jeg mener, ville være bedre. Jeg har endda ret klart meldt ud, at jeg ville foretrække at give Peter Feher længere tid til at vise, hvad han kan.

Der er stadig ingen, der har opstillet andre argumenter for Erik Hamrén, end at "han har masser af erfaring og et flot CV". Og det er jo fair nok - men er det virkelig det, vi har brug for lige nu? Det tillader jeg mig at betvivle.

Der er virkelig nogle debattører, der går i små sko, hvis man tillader sig at stille spørgsmålstegn ved folk, de selv kan lide, mens de samme debattører ikke selv er bange for at svine andre spillere, trænere og sportsdirektører, de ikke selv bryder sig om, til. God debatstil, folkens.

Det er ret bizart at høre dig irettesætte om god debatstil. Der er masser af indlæg i tråden der redegør for Hamrén kvaliteter, også udover dem i AaB. Jeg ved ikke hvad du forventer og da slet ikke når du ikke har bidraget med noget som helst af substans selv.

Hvad skulle vi få ud af at give Feher mere tid (og mere tid end hvad - vi aner ikke hvor længe Inge vil trække den) hvad er det for nogle objektive, faglige kvaliteter han bidrager med (udover hans CV, som åbenbart ikke kan bruges - og det er iøvrigt heller ikke vildt flot inden de sidste tre 2-1 sejre.

Så du forlanger at alle andre skal bidrage med substans, mens du selv bare kan stille dig hen i hjørnet, råbe fisse og så iøvrigt være efter måden vi andre debaterer på.

Hold op hvor bliver der spillet "bilkort" med vores kommende træner her, egentlig er jeg pisseligeglad hvem der træner AaB og hvilket CV han har, indtil videre har Feher jo vundet samtlige kampe han har stået i spidsen for AaB og selv Klopp ville ikke pointmæssigt kunne ha gjort det bedre.
Hans gode start har i hvert fald løftet presset på Inge om absolut at hente en løsning her og nu, og det er da guld værd for klubben...
Jeg kommer desværre ikke i AaB til hverdag, men jeg tænker at trænerens kemi med truppen er ekstrem vigtig, og det tror jeg ikke noget CV kan vise om han har det. Mht til det rent fodboldfaglige så tænker jeg det må være i orden efter en forholdsvis lang karriere....og ja taber vi 0-6 til FCN så ser jeg naturligvis anderledes på det

2 kampe. Kom nu, det kan aldrig nogensinde være et argument. Du er ikke den første, der bringer den "statistik" til torvs, men vi kan vel for faen blive enige om, at det ikke kan være et seriøst argument for noget som helst.

[Pastorius]

Hold op hvor bliver der spillet "bilkort" med vores kommende træner her, egentlig er jeg pisseligeglad hvem der træner AaB og hvilket CV han har, indtil videre har Feher jo vundet samtlige kampe han har stået i spidsen for AaB og selv Klopp ville ikke pointmæssigt kunne ha gjort det bedre.
Hans gode start har i hvert fald løftet presset på Inge om absolut at hente en løsning her og nu, og det er da guld værd for klubben...
Jeg kommer desværre ikke i AaB til hverdag, men jeg tænker at trænerens kemi med truppen er ekstrem vigtig, og det tror jeg ikke noget CV kan vise om han har det. Mht til det rent fodboldfaglige så tænker jeg det må være i orden efter en forholdsvis lang karriere....og ja taber vi 0-6 til FCN så ser jeg naturligvis anderledes på det

Feher har gjort det fint. Det er der vel ingen der betvivler. Hvis ikke han havde de faglige egenskaber var han aldrig kommet til AaB.

Der er bare så meget mere til det at være cheftræner. Udover det faglige kræves der også negle lederegenskaber, og nogle evner til at bygge et hold og en spillestil op, når der kommer nye folk ind og ryster Hierakiet. Alle de ting ved vi intet om, men på Hornevej har de absolut en idé.

Hvis alternativet er Bo henriksen, Jakob Michelsen eller Niels Frederiksen, så er jeg også tilbøjelig til at vælge Feher, men hvis vi har Ståle eller Hamrén indenfor rækkevidde, så er det altså en anden sag.

[KlaskmyggenNoah]

Det er genialt, det her. Fordi jeg tillader mig at rejse en bekymring over, hvad den dybere mening er med at ansætte Hamrén som træner, så SKAL jeg åbenbart diske op med en lang liste af kandidater, som jeg mener, ville være bedre. Jeg har endda ret klart meldt ud, at jeg ville foretrække at give Peter Feher længere tid til at vise, hvad han kan.

Der er stadig ingen, der har opstillet andre argumenter for Erik Hamrén, end at "han har masser af erfaring og et flot CV". Og det er jo fair nok - men er det virkelig det, vi har brug for lige nu? Det tillader jeg mig at betvivle.

Der er virkelig nogle debattører, der går i små sko, hvis man tillader sig at stille spørgsmålstegn ved folk, de selv kan lide, mens de samme debattører ikke selv er bange for at svine andre spillere, trænere og sportsdirektører, de ikke selv bryder sig om, til. God debatstil, folkens.

Det er ret bizart at høre dig irettesætte om god debatstil. Der er masser af indlæg i tråden der redegør for Hamrén kvaliteter, også udover dem i AaB. Jeg ved ikke hvad du forventer og da slet ikke når du ikke har bidraget med noget som helst af substans selv.

Hvad skulle vi få ud af at give Feher mere tid (og mere tid end hvad - vi aner ikke hvor længe Inge vil trække den) hvad er det for nogle objektive, faglige kvaliteter han bidrager med (udover hans CV, som åbenbart ikke kan bruges - og det er iøvrigt heller ikke vildt flot inden de sidste tre 2-1 sejre.

Så du forlanger at alle andre skal bidrage med substans, mens du selv bare kan stille dig hen i hjørnet, råbe fisse og så iøvrigt være efter måden vi andre debaterer på.

Hold op hvor bliver der spillet "bilkort" med vores kommende træner her, egentlig er jeg pisseligeglad hvem der træner AaB og hvilket CV han har, indtil videre har Feher jo vundet samtlige kampe han har stået i spidsen for AaB og selv Klopp ville ikke pointmæssigt kunne ha gjort det bedre.
Hans gode start har i hvert fald løftet presset på Inge om absolut at hente en løsning her og nu, og det er da guld værd for klubben...
Jeg kommer desværre ikke i AaB til hverdag, men jeg tænker at trænerens kemi med truppen er ekstrem vigtig, og det tror jeg ikke noget CV kan vise om han har det. Mht til det rent fodboldfaglige så tænker jeg det må være i orden efter en forholdsvis lang karriere....og ja taber vi 0-6 til FCN så ser jeg naturligvis anderledes på det

2 kampe. Kom nu, det kan aldrig nogensinde være et argument. Du er ikke den første, der bringer den "statistik" til torvs, men vi kan vel for faen blive enige om, at det ikke kan være et seriøst argument for noget som helst.

3 ...Men jeg mener heller ikke hans CV incl fiaskoen i Helsingør betyder at han ikke dur som cheftræner i AaB, så simpel er det bare ikke, mener præcist at statistik ikke kan bruges til ret meget her, det handler om fodboldfaglige evner, og de personlige egenskaber overfor netop den trup han står med her i AaB.

[KlaskmyggenNoah]

Hold op hvor bliver der spillet "bilkort" med vores kommende træner her, egentlig er jeg pisseligeglad hvem der træner AaB og hvilket CV han har, indtil videre har Feher jo vundet samtlige kampe han har stået i spidsen for AaB og selv Klopp ville ikke pointmæssigt kunne ha gjort det bedre.
Hans gode start har i hvert fald løftet presset på Inge om absolut at hente en løsning her og nu, og det er da guld værd for klubben...
Jeg kommer desværre ikke i AaB til hverdag, men jeg tænker at trænerens kemi med truppen er ekstrem vigtig, og det tror jeg ikke noget CV kan vise om han har det. Mht til det rent fodboldfaglige så tænker jeg det må være i orden efter en forholdsvis lang karriere....og ja taber vi 0-6 til FCN så ser jeg naturligvis anderledes på det

Feher har gjort det fint. Det er der vel ingen der betvivler. Hvis ikke han havde de faglige egenskaber var han aldrig kommet til AaB.

Der er bare så meget mere til det at være cheftræner. Udover det faglige kræves der også negle lederegenskaber, og nogle evner til at bygge et hold og en spillestil op, når der kommer nye folk ind og ryster Hierakiet. Alle de ting ved vi intet om, men på Hornevej har de absolut en idé.

Hvis alternativet er Bo henriksen, Jakob Michelsen eller Niels Frederiksen, så er jeg også tilbøjelig til at vælge Feher, men hvis vi har Ståle eller Hamrén indenfor rækkevidde, så er det altså en anden sag.

Enig i det meste...udover at jeg umuligt kan vurdere Ståle i jobbet, det ligner på ingen måde det han har haft i FCK. Jeg håber Inge finder cheftrænernes svar på Pedro Ferreira ..

[R Rosenberg]

Det er genialt, det her. Fordi jeg tillader mig at rejse en bekymring over, hvad den dybere mening er med at ansætte Hamrén som træner, så SKAL jeg åbenbart diske op med en lang liste af kandidater, som jeg mener, ville være bedre. Jeg har endda ret klart meldt ud, at jeg ville foretrække at give Peter Feher længere tid til at vise, hvad han kan.

Der er stadig ingen, der har opstillet andre argumenter for Erik Hamrén, end at "han har masser af erfaring og et flot CV". Og det er jo fair nok - men er det virkelig det, vi har brug for lige nu? Det tillader jeg mig at betvivle.

Der er virkelig nogle debattører, der går i små sko, hvis man tillader sig at stille spørgsmålstegn ved folk, de selv kan lide, mens de samme debattører ikke selv er bange for at svine andre spillere, trænere og sportsdirektører, de ikke selv bryder sig om, til. God debatstil, folkens.

Det er ret bizart at høre dig irettesætte om god debatstil. Der er masser af indlæg i tråden der redegør for Hamrén kvaliteter, også udover dem i AaB. Jeg ved ikke hvad du forventer og da slet ikke når du ikke har bidraget med noget som helst af substans selv.

Hvad skulle vi få ud af at give Feher mere tid (og mere tid end hvad - vi aner ikke hvor længe Inge vil trække den) hvad er det for nogle objektive, faglige kvaliteter han bidrager med (udover hans CV, som åbenbart ikke kan bruges - og det er iøvrigt heller ikke vildt flot inden de sidste tre 2-1 sejre.

Så du forlanger at alle andre skal bidrage med substans, mens du selv bare kan stille dig hen i hjørnet, råbe fisse og så iøvrigt være efter måden vi andre debaterer på.

Hold op hvor bliver der spillet "bilkort" med vores kommende træner her, egentlig er jeg pisseligeglad hvem der træner AaB og hvilket CV han har, indtil videre har Feher jo vundet samtlige kampe han har stået i spidsen for AaB og selv Klopp ville ikke pointmæssigt kunne ha gjort det bedre.
Hans gode start har i hvert fald løftet presset på Inge om absolut at hente en løsning her og nu, og det er da guld værd for klubben...
Jeg kommer desværre ikke i AaB til hverdag, men jeg tænker at trænerens kemi med truppen er ekstrem vigtig, og det tror jeg ikke noget CV kan vise om han har det. Mht til det rent fodboldfaglige så tænker jeg det må være i orden efter en forholdsvis lang karriere....og ja taber vi 0-6 til FCN så ser jeg naturligvis anderledes på det

2 kampe. Kom nu, det kan aldrig nogensinde være et argument. Du er ikke den første, der bringer den "statistik" til torvs, men vi kan vel for faen blive enige om, at det ikke kan være et seriøst argument for noget som helst.

3 ...Men jeg mener heller ikke hans CV incl fiaskoen i Helsingør betyder at han ikke dur som cheftræner i AaB, så simpel er det bare ikke, mener præcist at statistik ikke kan bruges til ret meget her, det handler om fodboldfaglige evner, og de personlige egenskaber overfor netop den trup han står med her i AaB.

Du mener ikke, at statistik kan bruges til træneransættelse. Og trods det vælger du at bruge "statistik" som argument for netop det. Den der undre-emoji ville være brugbar nu.

[KlaskmyggenNoah]

Det er genialt, det her. Fordi jeg tillader mig at rejse en bekymring over, hvad den dybere mening er med at ansætte Hamrén som træner, så SKAL jeg åbenbart diske op med en lang liste af kandidater, som jeg mener, ville være bedre. Jeg har endda ret klart meldt ud, at jeg ville foretrække at give Peter Feher længere tid til at vise, hvad han kan.

Der er stadig ingen, der har opstillet andre argumenter for Erik Hamrén, end at "han har masser af erfaring og et flot CV". Og det er jo fair nok - men er det virkelig det, vi har brug for lige nu? Det tillader jeg mig at betvivle.

Der er virkelig nogle debattører, der går i små sko, hvis man tillader sig at stille spørgsmålstegn ved folk, de selv kan lide, mens de samme debattører ikke selv er bange for at svine andre spillere, trænere og sportsdirektører, de ikke selv bryder sig om, til. God debatstil, folkens.

Det er ret bizart at høre dig irettesætte om god debatstil. Der er masser af indlæg i tråden der redegør for Hamrén kvaliteter, også udover dem i AaB. Jeg ved ikke hvad du forventer og da slet ikke når du ikke har bidraget med noget som helst af substans selv.

Hvad skulle vi få ud af at give Feher mere tid (og mere tid end hvad - vi aner ikke hvor længe Inge vil trække den) hvad er det for nogle objektive, faglige kvaliteter han bidrager med (udover hans CV, som åbenbart ikke kan bruges - og det er iøvrigt heller ikke vildt flot inden de sidste tre 2-1 sejre.

Så du forlanger at alle andre skal bidrage med substans, mens du selv bare kan stille dig hen i hjørnet, råbe fisse og så iøvrigt være efter måden vi andre debaterer på.

Hold op hvor bliver der spillet "bilkort" med vores kommende træner her, egentlig er jeg pisseligeglad hvem der træner AaB og hvilket CV han har, indtil videre har Feher jo vundet samtlige kampe han har stået i spidsen for AaB og selv Klopp ville ikke pointmæssigt kunne ha gjort det bedre.
Hans gode start har i hvert fald løftet presset på Inge om absolut at hente en løsning her og nu, og det er da guld værd for klubben...
Jeg kommer desværre ikke i AaB til hverdag, men jeg tænker at trænerens kemi med truppen er ekstrem vigtig, og det tror jeg ikke noget CV kan vise om han har det. Mht til det rent fodboldfaglige så tænker jeg det må være i orden efter en forholdsvis lang karriere....og ja taber vi 0-6 til FCN så ser jeg naturligvis anderledes på det

2 kampe. Kom nu, det kan aldrig nogensinde være et argument. Du er ikke den første, der bringer den "statistik" til torvs, men vi kan vel for faen blive enige om, at det ikke kan være et seriøst argument for noget som helst.

3 ...Men jeg mener heller ikke hans CV incl fiaskoen i Helsingør betyder at han ikke dur som cheftræner i AaB, så simpel er det bare ikke, mener præcist at statistik ikke kan bruges til ret meget her, det handler om fodboldfaglige evner, og de personlige egenskaber overfor netop den trup han står med her i AaB.

Du mener ikke, at statistik kan bruges til træneransættelse. Og trods det vælger du at bruge "statistik" som argument for netop det. Den der undre-emoji ville være brugbar nu.

Det er egentlig det omvendte jeg mener og det fremgår måske ikke klart, Feher kan jo umuligt ha diskvalificeret sig selv med 3 sejre i træk, det er vel næsten omvendt den bedste ansøgning han kan sende til Inge. Var jeg Inge ville jeg sgu nok bare slå lidt kold vand i blodet og se hvordan holdet performer under Feher, og så ellers holde linien varm til de andre kandidater.

[ralphwiggum]

https://www.nordicbet.dk/da/blog/fodbol ... -nordmand/

[Hanga]

https://www.nordicbet.dk/da/blog/fodbol ... -nordmand/

viewtopic.php?p=587452#p587452

[Brodernumsi]

Efter interviewet med Hamren, efter landskampen i går, er jeg overbevist om, at han bliver vores nye træner. Alt under førstepladsen vil nu være en skuffelse.

Jeg forstår ikke denne fascination af Hamrén.

Ja det sluttede lykkeligt men forinden var der tre sæsoner med blandede resultater hvor Hamrén var stærkt udskældt dels blandt supporterne og her på sitet, var det ikke for Lynge havde Hamrén fået sparket af en utilfreds bestyrelse. De fleste mig selv inklusiv var ved at brække sig over konstant at høre svenskernes snak om 'attityd'.

Der er mange der har stirret sig fast på mesterskabet i '08 men som åbenlyst har glemt de prøvelser og skuffende resultater og spil som var forud.

Hvad har Hamrén bedrevet siden AaB tiden... Ja han vandt guld med Rosenborg BK men det siger ikke alverden, det havde næsten alle gjort med det materiale han havde til rådighed.
Siden hen landstræner med blandet succes.

Nu er det omtrent 10 år siden Erik senest har trænet et klubhold og det vil derfor være en stor omvæltning pludselig at stå på træningsbanen på daglig basis.

Alt til sin tid og derfor håber jeg at Hamrén har udspillet sin rolle i AaB.

Hamrén er en af de mest succesfulde trænere i superligaens historie, han står bag to af de tre bedste resultater i AaB, i de sidste 20 år. At debatsiden imploderede i tuderi over en træner, er vel ikke dit eneste argument?

[ralphwiggum]

https://www.nordicbet.dk/da/blog/fodbol ... -nordmand/

viewtopic.php?p=587452#p587452

Beklager!

[FIDEL]

https://www.nordicbet.dk/da/blog/fodbol ... -nordmand/

Synes det ligner ren spekulation fra Sorgenfri´s side. Ingen nyhedsværdi i det pjat der.

[BoT]

Punkt 1: Der er ingen, der har bidraget med anden argumentation for Hamrén, end at han har et flot CV og erfaring. Der er ingen, der har relateret dette til den konkrete opgave i AaB.

Det er fair nok at vi er uenige, men det dér er altså fake news:

viewtopic.php?p=587427#p587427

viewtopic.php?p=587385#p587385

viewtopic.php?p=587440#p587440

viewtopic.php?p=587442#p587442

viewtopic.php?p=587449#p587449

Du har jo heller ikke argumenteret ud fra andet end at han ikke har præsteret de sidste 10 år (hvilket i sig selv er en kolossal stramning). Hvad er det konkret Hamrén mangler af kvalifikationer for at være en god træner for AaB?

I know. Der er mange der giver bud på, at Hamrén er en dygtig og erfaren træner. Og det er han da sikkert. Alle toptrænere har selvfølgelig kompetencer, men jeg mangler stadig klare argumenter for, at det Hamrén kan, er det, som AaB har brug for lige nu.

For mig at se kunne der være to grunde til at ville ansætte Hamrén i en klub:
1: Hans mandskabsbehandling og professionalisme. At han kan skubbe på en klubs sportslige setup, træningskultur og ledelseskultur. At han kan få det bedste ud af spillere, der måske ikke præsterer optimalt.
Det synes jeg ikke, er områder, vi har problemer med lige nu. Vores sportslige setup, vores træningskultur og den generelle professionalisme i klubben er - så vidt jeg kan se - vel den bedste længe. Det er en helt anden situation, end sidst, Hamrén trådte til. Jeg mener heller ikke, vi har udfordringer med, at vores nøglespillere underpræsterer. I hvert fald ikke lige nu. Det er klart, at både Lucas og Kusk har svinget en del, men begge synes klart på vej op og til at trives i det nuværende setup.

2: At man mener, Hamréns taktiske tilgang passer perfekt til AaB, og at han vil kunne rykke klubben yderligere på spillestil. Her mener jeg heller ikke, der er ret meget i hans år som landstræner, der peger i den rigtige retning. Min oplevelse er, at både med Sverige og Island har udgngspunktet været en stram organisation og 4-4-2. Altså i stil med Ståles tilgang. (Jeg har dog ikke set alle Sveriges eller Islands kampe). Er det den vej, vi i AaB ønsker at gå? Det tænker jeg ikke. Vi har i højere grad lagt spillet an på pres, høje backs, frihed til flere spillere og afleveringer langs jorden.

Ergo mener jeg ikke, Hamréns profil er den rette til AaB lige nu - og jajeg synes faktisk Feher passer bedre ind - alternativt Kjetil Knutsen (som jeg dog ikke kender lige så godt).

Jeg kan ikke se, at man absolut skal præsentere det perfekte alternativ, hvis man udtrykker skepsis overfor spillere/ledere/trænere i AaB. I så fald er der rigtig mange, der skal kigge deres tidligere kritik af Gaarde/Friis/MC/Børsting igennem..

[BoT]

Vrøvl.
Punkt 1: Der er ingen, der har bidraget med anden argumentation for Hamrén, end at han har et flot CV og erfaring. Der er ingen, der har relateret dette til den konkrete opgave i AaB.

Den kan vi ligeså godt gribe med det samme. Det er sket.
Og hvis vi skal tage fat i noget aktuelt, presspillet, så er det ofte blevet fremhævet som en af grundene til, at Hamrén (ligesom hans forgænger) har holdt stædigt fast i spillere som Bjarnason og Pálsson - presspillet er en af Islands største forcer, undtagen når de møder klart overlegen modstand. De har blandt de forreste 6 konsekvent 3-4 ekstremt løbe-, pres- og duelstærke spillere.

Hov, her er jo faktisk et reelt argument, som kan åbne for en reel diskussion.
Problemet i Island er jo, at udbuddet af kvalitetsspillere er begrænset. Derfor er landstræneren på en sværere mission, da spillerne da i højere grad kommer til at afgøre spillestilen, end omvendt. Mange af de islandske spillere spiller med stor energi og gejst, og derfor vil de ofte passe godt i et presspil. Jeg synes dog stadig - når jeg har set Island - at de har arbejdet ud fra et defensivt grundudgangspunkt med en relativt lav forsvarslinje. Men fair nok, de har været overmatchet i de fleste Nations League-kampe.

[BoT]

Næ, Pastorius har jo ret. Kein bullshit der.

Og nej, der er kommet masser af argumenter. Også eksempler på, at Hamrén er uovertruffen til man management. Folk har disket op med alt muligt, men du vender jo bare det døve øre til, fordi du nu har sat dig for, at endnu en assistenttræner er Guds gave til AaB - Gaarde style.

Dog argumenterer du nu endelig langt om længe selv for, hvorfor Feher er denne åbenbaring:
Du mener, at han er den rette vej at gå, fordi han har været assistent for Friis (som skaffede uhyggeligt svingende resultater), og fordi det kan du godt lide.
Derudover bliver han af spillerne kaldet en flink og sjov fyr med en god energi. Og ellers er det vel bare den sædvanlige medie-diplomati, der bliver fyret af. Jeg har i hvert fald ikke kunne finde analyser og artikler, der går i dybden med Fehers meritter, som dem, brugere her har postet om Hamrén. Kan du? Så link gerne.

Modsat dig, der mener noget til at underbygge dit argument, er der postet lange artikler og masser af argumenter for Hamrén. Noget, du efterlyser, derefter kasserer og slutteligt ikke en bane, du ikke selv spiller på, da dit argument for assistenttræneren Feher er, at du mener noget. Til trods for, at du afkræver folk saglige, objektive argumenter for Hamrén.

Som den gode Carlos Santana engang sang: Practice what you preach.

Det mener jeg i hvert fald.

Jeg mener at du læser mine indlæg ud fra en selvopfunden agenda, og derfor beslutter jeg, at jeg ikke gider bruge mere tid på at debattere med dig.

[Sauer]

https://www.nordicbet.dk/da/blog/fodbol ... -nordmand/

Synes det ligner ren spekulation fra Sorgenfri´s side. Ingen nyhedsværdi i det pjat der.

Søren Sorgenfri plejer at ha’ ret gode kilder rundt omkring. Tror ikke, han ville lave et indlæg uden faktisk at have hørt noget.

[BoT]

Du har indtil videre kun ville diske op med Feher som din løsning, som svar på alle de konstruktive svar der efterhånden er kommet.

Vi kommer det ikke nærmere end:

Men derudover er jeg sikker på, at der findes masser af trænernavne med stort potentiale i på markedet, som vi har en realistisk chance for at kunne hyre.

Ingen navne. Ingen bud på HVOR disse massevis af trænere skulle være, og hvorfor de vil passe godt ind i AaB.

Det er noget af en billig omgang at hagle andres indlæg ned, når man ikke selv har skyggen af bud.

"Hagle andres indlæg ned". Er det det, du mener, jeg har gjort? Så er du sgu mere ømskindet, end jeg troede.

[Julgranen]

Søren Sorgenfri plejer at ha’ ret gode kilder rundt omkring. Tror ikke, han ville lave et indlæg uden faktisk at have hørt noget.

Til gengæld plejer han også være en hel del mere konkret end i dette indlæg.

[Forza]

https://www.nordicbet.dk/da/blog/fodbol ... -nordmand/

Synes det ligner ren spekulation fra Sorgenfri´s side. Ingen nyhedsværdi i det pjat der.

Søren Sorgenfri plejer at ha’ ret gode kilder rundt omkring. Tror ikke, han ville lave et indlæg uden faktisk at have hørt noget.

Enig. Og han nævner jo faktisk ikke andet end at AaB har interesse for ham, hvilket vel er helt naturligt.