Ny Træner

[Dr.Jones]

Tjekker dagligt om der er nyheder eller rygter vedr. ny træner... ved ikke hvad der er mest nedern; intet nyt eller mere f.... bavl om Nielsen og Gaarde. Who the fuck cases? Nielsen er ikke i nærheden er et retur, og Gaarde er også væk. Læs bogen, eller Nordjyskes arkiv fra dengang, men kan vi ikke lukke den her, eller oprette en anden tråd?

Hvorfor faen tror du, at der er al det ævl og kævl om David og Gaarde, når det er fuldstændig irrelevant?;)

... gør det sgu ikke mindre pisse irriterende ... men admin er vel gået i juleøllerne.

[sulakvelidze]

Eller hvad hvis det var Lynges mor han havde basket ned? Måske først trampet på en lille hund for så efterfølgende at spytte på en fra Hus Forbi. Om man så finder det helt uforståelig og et overgreb på klubtrøjen eller blot betragter det som vand under broen, så var det en hændelse mellem to spillere.

Eller hvis han havde lagt en lort på panden af Hus Forbi-manden. Og måske voldtaget den lille hund? Og så videre. Se, jeg kan også føre sarkasmen ud på overdrevet. Men nu var mit indtryk, at holdningen til Allan Gaarde spillede ind på negligeringen af voldshandlingen. Derfor var det relevant at spørge, om en nedslagtning fulgt op af en Mike Tyson-knytnæve på kæben af Lynge (eller Augu eller andre AaB-koryfæer) også 15 år efter ville blive negligeret som en omgang pøleri til træning, der er set 1000 gange før.

Rosenberg afviser, at det handler om Allan Gaarde og hans præstationer som sportschef, og det er jeg glad for. Ellers havde det været decideret ulækkert.

Men jeg tog fejl. Det handler ene og alene om, at der er gået så mange år, at en nedslagtning af en AaB-spiller fulgt af et kæbestød og en voldsdom kan omskrives til pøleri og almindelig infight. Tiden ikke bare læger alle sår, den farver også indtrykket af, hvad der førte til dem.

Se, det er, hvad jeg mener med den litterære frihed: Nielsen har aldrig kunnet slå en Tysonsk næve. Han gav ham et slag i ansigtet. Og det i sig selv er vold og dybt forkasteligt. Det er da ingen, der er uenige om, hvem der er idioten i den specifikke situation. Og hvem der er offeret.
Uenigheden går på graden af nag og krænkelsesparathedsretorik (ikke dig), man bruger for at beskrive forløbet og situationen her 15 år senere. Og evnen til at kunne sige, at man skal kunne sige, at det ikke har den store relevans her 15 år senere.
Desuden fik han 20 dage betinget, hvilket jo også fortæller, at retten vurderede det i en mildere ende.

Og nej, det er fuldstændig ligegyldigt, hvem han slog for 15 år siden. Det var forkert.

Nedslagtning. Intet mindre.

"Jeg springer ind i ham, og hamer ham ned i knæhøjde. Fuldt skrald. Begge ben. Klask. Jeg kan mæske, hvordan jeg bare fortsætter gennem ham, mens han knækker sammen og braser som en skyskraber."

Og derefter kom knytnæven. Så ja, helt enig. Det kan man roligt kalde for en nedslagtning.

Absolut nedslagtning. Davids ghost writers malerisk beskrivelse af det tredje twin tower der styret i grus, gør det til en sand nedslagtning. Det er eventyrligt at Gaarde ikke anmelder en voldsepisode med en mand der fortsætter igennem ham og får ham til at brase sammen som en skyskraber. Rapport-journalistisk med vanlig sans for malerisk overdrivelse for at sælge flere bøger? Nej, da.

Jeg kan virkelig godt lide din veludviklede evne til sarkasme. :-)

Men ghostwriter eller ej: David Nielsen lagde navn til bogen og stod inde for beskrivelsen af situationen. Og selv om den risikerede at koste ham en tur i fængsel og karrieren på topplan, stod han ved den i retten også fire år efter - da han efter eget udsagn var blevet mere voksen. (Når vi lige ser bort fra, at han opfandt en løgn om, at Allan Gaarde havde slået først). Så skal man være meget opsat på at tale hans sag, hvis man tager på vej over at se situationen beskrevet som en nedslagtning.

I øvrigt kan der være mange grunde til, at et voldsoffer ikke ønsker at anmelde en voldsepisode. Det sker desværre igen og igen. Men heldigvis har vi lov og orden til at komme efter voldsmænd. Og så er det i øvrigt fuldstændig latterligt at konfrontere et offer for vold (eller fx voldtægt) med: "Jaja, du anmeldte det jo ikke, så hvor slemt var det lige?"

Fortiden indhentede David Nielsen, da han dum som et bræt (ups, må man kalde ham det - eller er det den onde ghostwriter, der skaber det helt urimelige billede?) besluttede at prale med sin nedslagtning og efterfølgende knytnæveslag.

Dr. Jones: Tråden hedder "ny træner" - og nogen har øjensynligt bragt David Nielsen på banen. Så er det vist også fair at bringe det, der taler imod på banen. Og fair at argumentere imod det også. På en debatside, hvor meninger brydes. Så hvorfor skulle admin stoppe debatten? Det er da straks mere belastende at åbne en tråd og så se, at eneste nye bidrag er fra en selvbestaltet admin, der leger debatpoliti over for, hvad andre diskuterer.

[Dr.Jones]

Stolpe op og stolpe ned om hvad der skete for 100år siden og hvordan ghostwriter beskrivelser tager sig ud. Om en træner der under ingen omstændigheder er i spil. Hvad med Koeman kan vi også få en debat om hvorvidt han ville passe ind?

Det er helt fint, der skal da være plads til det - syntes bare pladsen for længst er brugt op. Videre...

[9000AA]

Inge forventer en ny træner er klar 4 januar. Tænker vi er ved at ha lidt travlt, hvis han skal sættes bare en lille smule ind i spillerne og tingene, inden opstart.

[Forza]

Inge forventer en ny træner er klar 4 januar. Tænker vi er ved at ha lidt travlt, hvis han skal sættes bare en lille smule ind i spillerne og tingene, inden opstart.

Tænker at de emner der er helt tætte på nok allerede forbereder sig og har set en masse kampe - det håber jeg i hvert fald.

Men der skal snart et navn på bordet. Havde håbet på en julegave fra AaB, men det blev det ikke til.

[Julgranen]

Inge forventer en ny træner er klar 4 januar. Tænker vi er ved at ha lidt travlt, hvis han skal sættes bare en lille smule ind i spillerne og tingene, inden opstart.

Haha, hvad tror du man har brugt den seneste måned på? Du starter vel heller ikke i et nyt job uden overhovedet at forholde dig til vilkår, hvad du har at arbejde med, økonomi osv.?

[LarsNor]

Inge forventer en ny træner er klar 4 januar. Tænker vi er ved at ha lidt travlt, hvis han skal sættes bare en lille smule ind i spillerne og tingene, inden opstart.

Hvor siger han det?

[Forza]

Inge forventer en ny træner er klar 4 januar. Tænker vi er ved at ha lidt travlt, hvis han skal sættes bare en lille smule ind i spillerne og tingene, inden opstart.

Hvor siger han det?

Det har han sagt i et tv interview omkring sidste kamp. Mener også det stod på bold og Tipsbladet.

[Buzz Killington]

Inge forventer en ny træner er klar 4 januar. Tænker vi er ved at ha lidt travlt, hvis han skal sættes bare en lille smule ind i spillerne og tingene, inden opstart.

Hvor siger han det?

Det har han sagt i et tv interview omkring sidste kamp. Mener også det stod på bold og Tipsbladet.

E.g. her fra midt dec.:

"Vi regner med, at beslutningen træffes i løbet af de næste uger. Så der er en permanent løsning på plads, når vi starter igen den 4. januar"

[Julgranen]

Ja, han sagde præcis det i et interview efter AGF-kampen.

[LarsNor]

Takker

[Gamling]

De spændende træneremner gider ikke AaB. Så vi ender nok med Jonas Dal eller Johnny Mølby

[gravballe]

Nå rygte tid.

Man har en aftale med en træner fra udlandet (ved ikke hvor fra sorry) det skulle blive offentligjort mandag eller tirsdag da han skulle komme til Aalborg søndag eller mandag for at underskrive.

Et at problemerne har været spiller budgettet som AaB er gået med til at hæve.

Kilde.. En der kender en der er tæt på bestyrelsen.

[Salle17]

Nå rygte tid.

Man har en aftale med en træner fra udlandet (ved ikke hvor fra sorry) det skulle blive offentligjort mandag eller tirsdag da han skulle komme til Aalborg søndag eller mandag for at underskrive.

Et at problemerne har været spiller budgettet som AaB er gået med til at hæve.

Kilde.. En der kender en der er tæt på bestyrelsen.

Det må vel være Gustafsson.

[Julgranen]

Det må vel være Gustafsson.

Det er bestemt ikke sikkert. Det var jo familiære forhold og ikke spillerbudget der var den store knast i den forhandling.

[Buzz Killington]

Nå rygte tid.

Man har en aftale med en træner fra udlandet (ved ikke hvor fra sorry) det skulle blive offentligjort mandag eller tirsdag da han skulle komme til Aalborg søndag eller mandag for at underskrive.

Et at problemerne har været spiller budgettet som AaB er gået med til at hæve.

Kilde.. En der kender en der er tæt på bestyrelsen.

Så lyder det ikke ligefrem som Cifuentes, når man ser på hvor han kommer fra og hvilke andre klubber han var i spil til. Af de navne der har været i spil tænker jeg det er mere plausibelt med Gus. Der var også en unavngiven træner fra dk i spil.

[Salle17]

Det må vel være Gustafsson.

Det er bestemt ikke sikkert. Det var jo familiære forhold og ikke spillerbudget der var den store knast i den forhandling.

Så lyder det ikke ligefrem som Cifuentes, når man ser på hvor han kommer fra og hvilke andre klubber han var i spil til. Af de navne der har været i spil tænker jeg det er mere plausibelt med Gus. Der var også en unavngiven træner fra dk i spil.

Samme ræsonnement herfra. Tvivler på at Cifuentes siger fra pga. spillerbudget.

[Julgranen]

Samme ræsonnement herfra. Tvivler på at Cifuentes siger fra pga. spillerbudget.

Arh, det er vist også det man kalder et søgt ræsonnement I kommer med.
Det er da bedøvende lige meget hvad bundklubber i Sverige har stillet op for ham.
Her stilles der langt højere krav til hvad han skal udrette. Det er ganske almindeligt, at man i en sådan position også vil sikre sig at man har de nødvendige forudsætninger for at kunne leve op til de krav der stilles. Hvis han har synes at spillerbudgettet har været for lavt ifht hvad man kræver, så nytter det ikke noget at sammenligne med klubber der har en helt anden økonomi.

[Julgranen]

Nå, Disco er på sagen igen. Måske han kan snuse op om det er Gustafsson der er tale om.

[Salle17]

Samme ræsonnement herfra. Tvivler på at Cifuentes siger fra pga. spillerbudget.

Arh, det er vist også det man kalder et søgt ræsonnement I kommer med.
Det er da bedøvende lige meget hvad bundklubber i Sverige har stillet op for ham.
Her stilles der langt højere krav til hvad han skal udrette. Det er ganske almindeligt, at man i en sådan position også vil sikre sig at man har de nødvendige forudsætninger for at kunne leve op til de krav der stilles. Hvis han har synes at spillerbudgettet har været for lavt ifht hvad man kræver, så nytter det ikke noget at sammenligne med klubber der har en helt anden økonomi.

Jeg synes det er et helt fair argument. Manden kommer fra en klub med det mindste budget i Eliteserien, og har derudover ingen meritter, der berettiger ham til at slå ned i bordet og kræve et større budget. Det kan godt være at der bliver stillet højere krav her, men det er ikke ensbetydende med at vi skal hæve budget, for så kunne vi i princippet få en endnu mere etableret træner. Inge påpegede jo blandt andet, at man vil hente en træner, der har bevidst, at kunne præstere for mere end hvad budgettet berettiger til. I det lys giver det jo ingen mening, at Cifuentes takker nej pga. budgettet, da han næppe vil få et større trænerjob end i AaB lige pt. (Det vurderer jeg ud fra rygterne med Mjälby og Örebro, som begge er betydeligt mindre klubber end AaB).