Ny Træner

[Gaarde6]

Så ønsket herfra er en højre back, en CB og en angriber - allesammen nogen til startformationen.

jep i den nævnte rækkefølge..

Enig i vi skal bruge spillere til de tre pladser.

Det bekymrer mig dog en del, at vi åbenbart jagter Hagelskjær. Kan godt være han er en ok spiller.
Men han er næppe en forstærkning, som kan gøre os til fast top hold.

Der skal helt anderledes kvalitet ind, for at løfte os ud af de mange års dødvande.

[Mephisto2]

Point efter 6 første kampe som træner.

Forhåbentligt vender det snart.

[Buzz Killington]

Point efter 6 første kampe som træner.

Forhåbentligt vender det snart.

Ja, ud fra den liste er Per W, Sepp og Søren Kusk er åbenbart AaB'ske toptrænere, hvorimod Hans Backe og Kent N, er til lossepladsen.
den liste gør godt nok ikke andet end at bevise at man netop ikke kan bruge træneropstarter til noget som helst, og det burde mane til en hvis besindighed. Du fremhæver lige præcis den modsatte pointe af hvad du har i sinde når du gengiver den liste.

[Hanga]

Point efter 6 første kampe som træner.

Forhåbentligt vender det snart.

Jeg deler dine bekymringer og frustrationer, men du har lavet din pointe nu. 10 lettere indholdsløse indlæg om dagen er ikke at argumentere for sin sag.

[NIN]

Point efter 6 første kampe som træner.

Forhåbentligt vender det snart.

Ja, ud fra den liste er Per W, Sepp og Søren Kusk er åbenbart AaB'ske toptrænere, hvorimod Hans Backe og Kent N, er til lossepladsen.
den liste gør godt nok ikke andet end at bevise at man netop ikke kan bruge træneropstarter til noget som helst, og det burde mane til en hvis besindighed. Du fremhæver lige præcis den modsatte pointe af hvad du har i sinde når du gengiver den liste.

Hov, hov! Nu ikke ødelægge det flotte indlæg og ikke mindst grafik.

[Klaus]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

[Brodernumsi]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Man gik vel væk fra 3-mandsforsvaret, fordi man solgte Okore og ikke fik en erstatning, så vi nu kun har én kvalificeret CF.

[Hanga]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Man gik vel væk fra 3-mandsforsvaret, fordi man solgte Okore og ikke fik en erstatning, så vi nu kun har én kvalificeret CF.

Jeg tror nu nok at Cifuentes altid har spillet med en 4 back kæde, så jeg tror det har været planen hele tiden.

[Klaus]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Man gik vel væk fra 3-mandsforsvaret, fordi man solgte Okore og ikke fik en erstatning, så vi nu kun har én kvalificeret CF.

Granli er vel indkøbt som erstatning for Okore? Men så mangler vi selvfølgelig en erstatning for Kasper P.

[Pastorius]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Man gik vel væk fra 3-mandsforsvaret, fordi man solgte Okore og ikke fik en erstatning, så vi nu kun har én kvalificeret CF.

Granli er vel indkøbt som erstatning for Okore? Men så mangler vi selvfølgelig en erstatning for Kasper P.

Det er ikke noget problem. Pallesen kan jo spille midterforsvarer, og eller så er Priovic(?) sikkert en fuldgod erstatning.

Kom nu - vi er ikke i nærheden af at kunne spille med 3 i midten - vi så allerede under Friis, hvor sårbart det er, når man ikke har nok kvalificerede spillere til pladsen. (SJE ude, tror jeg var den mest tydelige). En skade eller karantæne og så har man kun to tilbage. Allerede nu er det sårbart.

[Forza]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Jeg er på mange måder enig med dig. Jeg synes dog at det er rasende dumt at troll’en tilsyneladende mener at 6 kampe afgører en cheftræners evner eller mangel på samme. Så burde vi jo have beholdt Søren Kusk og en kasse øl til holdet efter hver kamp.

[Mephisto2]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Jeg er på mange måder enig med dig. Jeg synes dog at det er rasende dumt at troll’en tilsyneladende mener at 6 kampe afgører en cheftræners evner eller mangel på samme. Så burde vi jo have beholdt Søren Kusk og en kasse øl til holdet efter hver kamp.

Hvis det er mig, der er troll’en, så kan jeg afkræfte, jeg allerede nu mener, Cifuentes skal ud.

Men jeg mener, han er startet helt forfærdeligt, og det mener både Gaardsøe og Bruun tilsyneladende også. Og det er ej heller næppe for sjov, IAO fortæller i artiklen i Nordjyske, de har holdt et langt (krise)møde.

Det virker til, Cifuentes tager opgaven som en teoretisk / akademisk øvelse uden skelen til resultaterne. Og det har han nok forleden fået at vide af IAO, at det skal stoppe nu.

Skibet skal vendes 180 grader og meget, meget hurtigt.

Der er vel ingen, der mener, Cifuentes (eller enhver anden træner) skal blive siddende efter 10, 15 eller 20 kampe uden sejr og en billet til 1. division?

Selv vil jeg sige, at Cifuentes skal vise noget (point på kontoen) de næste 4-5 kampe. Ellers har vi et fælles problem og en reel risiko for nedrykning.

[FIDEL]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Jeg er på mange måder enig med dig. Jeg synes dog at det er rasende dumt at troll’en tilsyneladende mener at 6 kampe afgører en cheftræners evner eller mangel på samme. Så burde vi jo have beholdt Søren Kusk og en kasse øl til holdet efter hver kamp.

Hvis det er mig, der er troll’en, så kan jeg afkræfte, jeg allerede nu mener, Cifuentes skal ud.

Men jeg mener, han er startet helt forfærdeligt, og det mener både Gaardsøe og Bruun tilsyneladende også. Og det er ej heller næppe for sjov, IAO fortæller i artiklen i Nordjyske, de har holdt et langt (krise)møde.

Det virker til, Cifuentes tager opgaven som en teoretisk / akademisk øvelse uden skelen til resultaterne. Og det har han nok forleden fået at vide af IAO, at det skal stoppe nu.

Skibet skal vendes 180 grader og meget, meget hurtigt.

Der er vel ingen, der mener, Cifuentes (eller enhver anden træner) skal blive siddende efter 10, 15 eller 20 kampe uden sejr og en billet til 1. division?

Selv vil jeg sige, at Cifuentes skal vise noget (point på kontoen) de næste 4-5 kampe. Ellers har vi et fælles problem og en reel risiko for nedrykning.

Du prøver at skabe drama med flere gisninger. Selvfølgelig er resultaterne ikke tilfredsstillende, men krisemøde osv?

[Maglau]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Jeg er på mange måder enig med dig. Jeg synes dog at det er rasende dumt at troll’en tilsyneladende mener at 6 kampe afgører en cheftræners evner eller mangel på samme. Så burde vi jo have beholdt Søren Kusk og en kasse øl til holdet efter hver kamp.

Hvis det er mig, der er troll’en, så kan jeg afkræfte, jeg allerede nu mener, Cifuentes skal ud.

Men jeg mener, han er startet helt forfærdeligt, og det mener både Gaardsøe og Bruun tilsyneladende også. Og det er ej heller næppe for sjov, IAO fortæller i artiklen i Nordjyske, de har holdt et langt (krise)møde.

Det virker til, Cifuentes tager opgaven som en teoretisk / akademisk øvelse uden skelen til resultaterne. Og det har han nok forleden fået at vide af IAO, at det skal stoppe nu.

Skibet skal vendes 180 grader og meget, meget hurtigt.

Der er vel ingen, der mener, Cifuentes (eller enhver anden træner) skal blive siddende efter 10, 15 eller 20 kampe uden sejr og en billet til 1. division?

Selv vil jeg sige, at Cifuentes skal vise noget (point på kontoen) de næste 4-5 kampe. Ellers har vi et fælles problem og en reel risiko for nedrykning.

Du prøver at skabe drama med flere gisninger. Selvfølgelig er resultaterne ikke tilfredsstillende, men krisemøde osv?

Selvfølgelig er det gisninger hvad der blev sagt på mødet men det er Inge der bringer det lange møde på banen onsdag aften
Nej Ciffuentes skal ikke fyres, han skal have alt den opbakning han kan få internt til at få holdet løftet videre.
Vi er heldigvis så langt fra nedrykning at det skal gå fuldstændig bananas hvis det skal ske.
Og på den anden side skal vi bare vinde på mandag over et der er lige så ringe som os - så er vi med igen.

[Kempes]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Man gik vel væk fra 3-mandsforsvaret, fordi man solgte Okore og ikke fik en erstatning, så vi nu kun har én kvalificeret CF.

Granli er vel indkøbt som erstatning for Okore? Men så mangler vi selvfølgelig en erstatning for Kasper P.

Det er ikke noget problem. Pallesen kan jo spille midterforsvarer, og eller så er Priovic(?) sikkert en fuldgod erstatning.

Kom nu - vi er ikke i nærheden af at kunne spille med 3 i midten - vi så allerede under Friis, hvor sårbart det er, når man ikke har nok kvalificerede spillere til pladsen. (SJE ude, tror jeg var den mest tydelige). En skade eller karantæne og så har man kun to tilbage. Allerede nu er det sårbart.

Jeg er enig i at Okores afgang betyder at man mangler en forsvarsspiller til et 3-mandsforsvar...desværre.

Men når man kigger på de defensive spillere vi har i truppen, så er min påstand at absolut alle har kompetencer der passer bedre til 3-4-3 (eller 3-4-2-1) end 4-2-3-1.

Det inkluderer Pedro - og måske også Hiljemark der vel er bedst som 8er?

Tror f.eks. også Børsting er bedre som Wingback, hvor han kan være mere aggressiv end hvis han er klassisk back i 4-4-2 .

[Klaus]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Jeg er på mange måder enig med dig. Jeg synes dog at det er rasende dumt at troll’en tilsyneladende mener at 6 kampe afgører en cheftræners evner eller mangel på samme. Så burde vi jo have beholdt Søren Kusk og en kasse øl til holdet efter hver kamp.

Hvis det er mig, der er troll’en, så kan jeg afkræfte, jeg allerede nu mener, Cifuentes skal ud.

Men jeg mener, han er startet helt forfærdeligt, og det mener både Gaardsøe og Bruun tilsyneladende også. Og det er ej heller næppe for sjov, IAO fortæller i artiklen i Nordjyske, de har holdt et langt (krise)møde.

Det virker til, Cifuentes tager opgaven som en teoretisk / akademisk øvelse uden skelen til resultaterne. Og det har han nok forleden fået at vide af IAO, at det skal stoppe nu.

Skibet skal vendes 180 grader og meget, meget hurtigt.

Der er vel ingen, der mener, Cifuentes (eller enhver anden træner) skal blive siddende efter 10, 15 eller 20 kampe uden sejr og en billet til 1. division?

Selv vil jeg sige, at Cifuentes skal vise noget (point på kontoen) de næste 4-5 kampe. Ellers har vi et fælles problem og en reel risiko for nedrykning.

Du prøver at skabe drama med flere gisninger. Selvfølgelig er resultaterne ikke tilfredsstillende, men krisemøde osv?

Selvfølgelig er det gisninger hvad der blev sagt på mødet men det er Inge der bringer det lange møde på banen onsdag aften
Nej Ciffuentes skal ikke fyres, han skal have alt den opbakning han kan få internt til at få holdet løftet videre.
Vi er heldigvis så langt fra nedrykning at det skal gå fuldstændig bananas hvis det skal ske.
Og på den anden side skal vi bare vinde på mandag over et der er lige så ringe som os - så er vi med igen.

Jeg er for så vidt enig. Problemet er jo netop, at man sidder med frygten for, at det kan gå helt bananas. Hvis vores nuværende stime fortsætter med 3 points i de næste 6 kampe, så kan vi meget vel være overhalet af Lyngby. Men det er klart at en sejr på mandag, vil gøre underværker for os alle sammen.

[baresi]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Man gik vel væk fra 3-mandsforsvaret, fordi man solgte Okore og ikke fik en erstatning, så vi nu kun har én kvalificeret CF.

Jeg tror nu nok at Cifuentes altid har spillet med en 4 back kæde, så jeg tror det har været planen hele tiden.

det tror jeg er rigtigt Hanga - jeg har det fint med 4 back kæden. Men stil med dem der er bedst trods palle er dårlig. Men han er bedre til at forsvare end børsting.
Og så find en stil og formation der giver mening på den korte bane, ift. de spillere der er til rådighed. jeg er ligeglad med formation. betyder ikke så meget. Med mindre du presser en formation ned over spillerne som der pt ikke er spillere til, og så krydrer det med en stil spillerne ikke formår pt.
Hvorfor ikke droppe kanterne, og så arbejder lidt mere med stærke folk på bolden bag 1 el 2 gode angribere, og gøre rummene mindre for modstanderen. 4-3-2-1 (hvor det ikke er dedikerede kanter men de 3 forreste er mere centrale, og hvor der er en 3 mands midtbane)

Rinne
Palle - Ross . Thelander - Ahlmann
Børsting - Pedro - Forrum
Kusk - Samuelsen
Prica

Generelt vil jeg gerne retur til en 3 mands midtbane - og der fungerer PEDRO ikke mindst meget bedre hvor han primært er 6er.
Der kunne børsting komme til sin ret med løbepensum og pres. Evt. Højholt istedet.
Der ville også være plads til at fossum kunne foretage lidt dybdeløb.
Tror vi ville hænge bedre sammen. Og så skal vi ikke presse modstanderen helt oppe ved målstregen.
Lad dog f.eks. Horsens komme og gøre sig selv sårbare bagude, og så straffe dem med den her midt og offensiv.
SAVNER at man sadler om og strategisk kigger på holdet og mulighederne.
Det presser mig at man er så firkantet at man IKKE går på kompromis med stilen.
Det er den del der i min mening er for naivt.

[FIDEL]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Jeg er på mange måder enig med dig. Jeg synes dog at det er rasende dumt at troll’en tilsyneladende mener at 6 kampe afgører en cheftræners evner eller mangel på samme. Så burde vi jo have beholdt Søren Kusk og en kasse øl til holdet efter hver kamp.

Hvis det er mig, der er troll’en, så kan jeg afkræfte, jeg allerede nu mener, Cifuentes skal ud.

Men jeg mener, han er startet helt forfærdeligt, og det mener både Gaardsøe og Bruun tilsyneladende også. Og det er ej heller næppe for sjov, IAO fortæller i artiklen i Nordjyske, de har holdt et langt (krise)møde.

Det virker til, Cifuentes tager opgaven som en teoretisk / akademisk øvelse uden skelen til resultaterne. Og det har han nok forleden fået at vide af IAO, at det skal stoppe nu.

Skibet skal vendes 180 grader og meget, meget hurtigt.

Der er vel ingen, der mener, Cifuentes (eller enhver anden træner) skal blive siddende efter 10, 15 eller 20 kampe uden sejr og en billet til 1. division?

Selv vil jeg sige, at Cifuentes skal vise noget (point på kontoen) de næste 4-5 kampe. Ellers har vi et fælles problem og en reel risiko for nedrykning.

Du prøver at skabe drama med flere gisninger. Selvfølgelig er resultaterne ikke tilfredsstillende, men krisemøde osv?

Selvfølgelig er det gisninger hvad der blev sagt på mødet men det er Inge der bringer det lange møde på banen onsdag aften
Nej Ciffuentes skal ikke fyres, han skal have alt den opbakning han kan få internt til at få holdet løftet videre.
Vi er heldigvis så langt fra nedrykning at det skal gå fuldstændig bananas hvis det skal ske.
Og på den anden side skal vi bare vinde på mandag over et der er lige så ringe som os - så er vi med igen.

Inge og Marti taler sammen hele tiden, og selvfølgelig er situationen alvorlig. Men der vil altid være forskel på hvad AaB siger eksternt og internt.

Jeg medgiver gerne, at det ser ud til, at Marti har lavet for meget om på for kort tid. Jeg synes vi i de næste 3 kampe skal have fokus på defensiven, og så håbe på at prikke et mål ind i den anden ende. Men vi har spillet med Hannesbo, Prica, Samuelsen og Fossum i offensiven, og selvom de egentlig har leveret okay godt, så er det nu tid til at få mindst en rutineret ræv ind til de sidste gyserkampe. Kusk skal naturligvis med nu. Han har nogle giftige indlæg, som vi kan bruge.
Tror Marti skal beskytte de to 18-årige knægte lidt nu. De kommer under et gevaldigt pres, hvis vi skal til at spille om nedrykning.

Synes faktisk vi ser noget farligere ud på de offensive standardsituationer under Marti. Er jeg den eneste, som har set det?
Imod FCK garnede Thelander til 1-0 på hjørnespark.
I Randers-kampen var vi også meget tæt på at score et par gange.
Det samme i Horsens, hvor vi var meget tæt på 2-3 gange på standarder.
Så der er trods alt lidt lys i mørket.

[Mephisto2]

Naturligvis skal Cifuentes have tid. Men derfor kan man da godt undre sig over, hvorfor man gik væk fra det presspil og 3-mands forsvaret der jo rent faktisk gav os nogle af de bedste kampe i flere år. Jeg synes det ligner, at vi er på vej tilbage til Wieghorst-stilen, hvor vi i perioder havde kampe helt uden skud på mål. At se et hold spille sidelæns og bagud en hel kamp er min største frygt. Der har vi været, og det var ikke sjovt. Jeg husker Kempes på et tidspunkt lavede en statistik der viste, at vi havde fået dobbelt så mange point, når vi spillede 3 5 2... Vi scorede også dobbelt så mange mål og der gik det samme antal ind. Altså flere points og langt bedre underholdning.....

Jeg er på mange måder enig med dig. Jeg synes dog at det er rasende dumt at troll’en tilsyneladende mener at 6 kampe afgører en cheftræners evner eller mangel på samme. Så burde vi jo have beholdt Søren Kusk og en kasse øl til holdet efter hver kamp.

Hvis det er mig, der er troll’en, så kan jeg afkræfte, jeg allerede nu mener, Cifuentes skal ud.

Men jeg mener, han er startet helt forfærdeligt, og det mener både Gaardsøe og Bruun tilsyneladende også. Og det er ej heller næppe for sjov, IAO fortæller i artiklen i Nordjyske, de har holdt et langt (krise)møde.

Det virker til, Cifuentes tager opgaven som en teoretisk / akademisk øvelse uden skelen til resultaterne. Og det har han nok forleden fået at vide af IAO, at det skal stoppe nu.

Skibet skal vendes 180 grader og meget, meget hurtigt.

Der er vel ingen, der mener, Cifuentes (eller enhver anden træner) skal blive siddende efter 10, 15 eller 20 kampe uden sejr og en billet til 1. division?

Selv vil jeg sige, at Cifuentes skal vise noget (point på kontoen) de næste 4-5 kampe. Ellers har vi et fælles problem og en reel risiko for nedrykning.

Du prøver at skabe drama med flere gisninger. Selvfølgelig er resultaterne ikke tilfredsstillende, men krisemøde osv?

Selvfølgelig er det gisninger hvad der blev sagt på mødet men det er Inge der bringer det lange møde på banen onsdag aften
Nej Ciffuentes skal ikke fyres, han skal have alt den opbakning han kan få internt til at få holdet løftet videre.
Vi er heldigvis så langt fra nedrykning at det skal gå fuldstændig bananas hvis det skal ske.
Og på den anden side skal vi bare vinde på mandag over et der er lige så ringe som os - så er vi med igen.

Jeg er for så vidt enig. Problemet er jo netop, at man sidder med frygten for, at det kan gå helt bananas. Hvis vores nuværende stime fortsætter med 3 points i de næste 6 kampe, så kan vi meget vel være overhalet af Lyngby. Men det er klart at en sejr på mandag, vil gøre underværker for os alle sammen.

Uden at kende noget til folks alder, så tror jeg, at os der var med i ‘11 og stod i Parken, er dødsens angst for “at det går bananas”, mens yngre kræfter ikke har stirret døden i øjnene på samme måde.

[KlaskmyggenNoah]

Jeg er på mange måder enig med dig. Jeg synes dog at det er rasende dumt at troll’en tilsyneladende mener at 6 kampe afgører en cheftræners evner eller mangel på samme. Så burde vi jo have beholdt Søren Kusk og en kasse øl til holdet efter hver kamp.

Hvis det er mig, der er troll’en, så kan jeg afkræfte, jeg allerede nu mener, Cifuentes skal ud.

Men jeg mener, han er startet helt forfærdeligt, og det mener både Gaardsøe og Bruun tilsyneladende også. Og det er ej heller næppe for sjov, IAO fortæller i artiklen i Nordjyske, de har holdt et langt (krise)møde.

Det virker til, Cifuentes tager opgaven som en teoretisk / akademisk øvelse uden skelen til resultaterne. Og det har han nok forleden fået at vide af IAO, at det skal stoppe nu.

Skibet skal vendes 180 grader og meget, meget hurtigt.

Der er vel ingen, der mener, Cifuentes (eller enhver anden træner) skal blive siddende efter 10, 15 eller 20 kampe uden sejr og en billet til 1. division?

Selv vil jeg sige, at Cifuentes skal vise noget (point på kontoen) de næste 4-5 kampe. Ellers har vi et fælles problem og en reel risiko for nedrykning.

Du prøver at skabe drama med flere gisninger. Selvfølgelig er resultaterne ikke tilfredsstillende, men krisemøde osv?

Selvfølgelig er det gisninger hvad der blev sagt på mødet men det er Inge der bringer det lange møde på banen onsdag aften
Nej Ciffuentes skal ikke fyres, han skal have alt den opbakning han kan få internt til at få holdet løftet videre.
Vi er heldigvis så langt fra nedrykning at det skal gå fuldstændig bananas hvis det skal ske.
Og på den anden side skal vi bare vinde på mandag over et der er lige så ringe som os - så er vi med igen.

Jeg er for så vidt enig. Problemet er jo netop, at man sidder med frygten for, at det kan gå helt bananas. Hvis vores nuværende stime fortsætter med 3 points i de næste 6 kampe, så kan vi meget vel være overhalet af Lyngby. Men det er klart at en sejr på mandag, vil gøre underværker for os alle sammen.

Uden at kende noget til folks alder, så tror jeg, at os der var med i ‘11 og stod i Parken, er dødsens angst for “at det går bananas”, mens yngre kræfter ikke har stirret døden i øjnene på samme måde.

Jeg var ikke med i Parken, men var til bryllup hvor hele det ene bord med 20 mennesker var RFC fans, jeg sad med en telefon under bordet og trykkede opdater, og holdt øje med reaktioner fra det andet bord når jeg fik nok onde øjn fra konen til at lægge min egen tlf fra mig, og nej der skal vi forhåbentlig aldrig hen igen..

https://www.youtube.com/watch?v=-qL1sZrU-5c