Ny Træner

[Julgranen]

"Hagle andres indlæg ned". Er det det, du mener, jeg har gjort? Så er du sgu mere ømskindet, end jeg troede.

Ja, du svarer på en brøkdel af det du bliver mødt med, og stiller dig over i hjørnet når du bliver afkrævet svar. Jeg er ikke det mindste ømskindet, det er ikke mig der postulerer at folk udviser ringe debatstil.

Hvem er de mange skandinaviske trænernavne med stort potentiale på markedet, som er en mulighed for AaB? Kom nu med dem.

[Sauer]

Søren Sorgenfri plejer at ha’ ret gode kilder rundt omkring. Tror ikke, han ville lave et indlæg uden faktisk at have hørt noget.

Til gengæld plejer han også være en hel del mere konkret end i dette indlæg.

Ja. Men tænker stadig, det vil ligne ham dårligt udelukkende at forlade sig på spekulation.

[R Rosenberg]

Næ, Pastorius har jo ret. Kein bullshit der.

Og nej, der er kommet masser af argumenter. Også eksempler på, at Hamrén er uovertruffen til man management. Folk har disket op med alt muligt, men du vender jo bare det døve øre til, fordi du nu har sat dig for, at endnu en assistenttræner er Guds gave til AaB - Gaarde style.

Dog argumenterer du nu endelig langt om længe selv for, hvorfor Feher er denne åbenbaring:
Du mener, at han er den rette vej at gå, fordi han har været assistent for Friis (som skaffede uhyggeligt svingende resultater), og fordi det kan du godt lide.
Derudover bliver han af spillerne kaldet en flink og sjov fyr med en god energi. Og ellers er det vel bare den sædvanlige medie-diplomati, der bliver fyret af. Jeg har i hvert fald ikke kunne finde analyser og artikler, der går i dybden med Fehers meritter, som dem, brugere her har postet om Hamrén. Kan du? Så link gerne.

Modsat dig, der mener noget til at underbygge dit argument, er der postet lange artikler og masser af argumenter for Hamrén. Noget, du efterlyser, derefter kasserer og slutteligt ikke en bane, du ikke selv spiller på, da dit argument for assistenttræneren Feher er, at du mener noget. Til trods for, at du afkræver folk saglige, objektive argumenter for Hamrén.

Som den gode Carlos Santana engang sang: Practice what you preach.

Det mener jeg i hvert fald.

Jeg mener at du læser mine indlæg ud fra en selvopfunden agenda, og derfor beslutter jeg, at jeg ikke gider bruge mere tid på at debattere med dig.

Ingenlunde. Jeg forholder mig til dine ikke-argumenter og modus operandi.
Men det står dig jo frit for at stikke halen mellem benene. Det havde jeg nok også gjort ovre i de hjørne.

[BoT]

"Hagle andres indlæg ned". Er det det, du mener, jeg har gjort? Så er du sgu mere ømskindet, end jeg troede.

Ja, du svarer på en brøkdel af det du bliver mødt med, og stiller dig over i hjørnet når du bliver afkrævet svar. Jeg er ikke det mindste ømskindet, det er ikke mig der postulerer at folk udviser ringe debatstil.

Hvem er de mange skandinaviske trænernavne med stort potentiale på markedet, som er en mulighed for AaB? Kom nu med dem.

Hvad fanden er det for hjørne, du og dine rygklappere kæfter op om?
Jeg har hele tiden peget på, at jeg mener Peter Feher skal have chancen. Men fordi, nogle synes, han er en dårlig træner, tæller det åbenbart ikke. Og nej, jeg sidder ikke selv med en komplet liste over potentielle AaB-trænere i lommen.

Jeg har desuden igen og igen spurgt til, hvordan vi i AaB helt konkret skal bruge de kompetencer, som vi sikkert er ganske enighed om, at Hamrén har. Det har jeg stadig ikke fået ordentligt svar på.

Det begynder sgu at nærme sig en farce det her med ømskindede debattører, som i parentes bemærket aldrig selv har holdt sig tilbage med tilsvininger af spillere, sportschefer og trænere, der føler sig ualmindeligt hårdt ramt af, at jeg rejser en bekymring for, om Hamrén er den rigtige træner for AaB. Shit mand.

[BoT]

Næ, Pastorius har jo ret. Kein bullshit der.

Og nej, der er kommet masser af argumenter. Også eksempler på, at Hamrén er uovertruffen til man management. Folk har disket op med alt muligt, men du vender jo bare det døve øre til, fordi du nu har sat dig for, at endnu en assistenttræner er Guds gave til AaB - Gaarde style.

Dog argumenterer du nu endelig langt om længe selv for, hvorfor Feher er denne åbenbaring:
Du mener, at han er den rette vej at gå, fordi han har været assistent for Friis (som skaffede uhyggeligt svingende resultater), og fordi det kan du godt lide.
Derudover bliver han af spillerne kaldet en flink og sjov fyr med en god energi. Og ellers er det vel bare den sædvanlige medie-diplomati, der bliver fyret af. Jeg har i hvert fald ikke kunne finde analyser og artikler, der går i dybden med Fehers meritter, som dem, brugere her har postet om Hamrén. Kan du? Så link gerne.

Modsat dig, der mener noget til at underbygge dit argument, er der postet lange artikler og masser af argumenter for Hamrén. Noget, du efterlyser, derefter kasserer og slutteligt ikke en bane, du ikke selv spiller på, da dit argument for assistenttræneren Feher er, at du mener noget. Til trods for, at du afkræver folk saglige, objektive argumenter for Hamrén.

Som den gode Carlos Santana engang sang: Practice what you preach.

Det mener jeg i hvert fald.

Jeg mener at du læser mine indlæg ud fra en selvopfunden agenda, og derfor beslutter jeg, at jeg ikke gider bruge mere tid på at debattere med dig.

Ingenlunde. Jeg forholder mig til dine ikke-argumenter og modus operandi.
Men det står dig jo frit for at stikke halen mellem benene. Det havde jeg nok også gjort ovre i de hjørne.

Du har altid mere end ualmindeligt travlt med at forholde dig til min person frem for mine pointer, og det er da ganske sødt. Men det bliver nu bare lidt trættende at forsøge at debattere med i længden.

[634]

AaB skylder Erik Hamrén at deltage i Champions League.
Når det er sagt synes ikke man skal ændre et omklædningsrum som mig bekendt er god

[Kristian]

"Hagle andres indlæg ned". Er det det, du mener, jeg har gjort? Så er du sgu mere ømskindet, end jeg troede.

Ja, du svarer på en brøkdel af det du bliver mødt med, og stiller dig over i hjørnet når du bliver afkrævet svar. Jeg er ikke det mindste ømskindet, det er ikke mig der postulerer at folk udviser ringe debatstil.

Hvem er de mange skandinaviske trænernavne med stort potentiale på markedet, som er en mulighed for AaB? Kom nu med dem.

Hvad fanden er det for hjørne, du og dine rygklappere kæfter op om?
Jeg har hele tiden peget på, at jeg mener Peter Feher skal have chancen. Men fordi, nogle synes, han er en dårlig træner, tæller det åbenbart ikke. Og nej, jeg sidder ikke selv med en komplet liste over potentielle AaB-trænere i lommen.

Jeg har desuden igen og igen spurgt til, hvordan vi i AaB helt konkret skal bruge de kompetencer, som vi sikkert er ganske enighed om, at Hamrén har. Det har jeg stadig ikke fået ordentligt svar på.

Det begynder sgu at nærme sig en farce det her med ømskindede debattører, som i parentes bemærket aldrig selv har holdt sig tilbage med tilsvininger af spillere, sportschefer og trænere, der føler sig ualmindeligt hårdt ramt af, at jeg rejser en bekymring for, om Hamrén er den rigtige træner for AaB. Shit mand.

Jeg tror egentlig ikke at folk er uenig med dig i, at det kan diskuteres om Hamren er den rigtige træner for AaB på nuværende tidspunkt.
Men det kunne nu engang være rart at du tog og forholdte dig til det vi rent faktisk spørger dig om.

Både Julgranen og div. har postet diverse indlæg der analysere ret specifikt, hvad Hamren kan tilføje AaB. Ikke mindst konkret.

Jeg vil virkelig gerne høre, hvorfor det er Feher skal være den kapacitet som kan læne sig op ad de ambitioner som bestyrelsen og ikke mindst Inge proklamere sig med.
Hvis AaB vil føre de her ambitioner ud, så skal der dælme ansættes en træner der ikke hverken er opfostret i ungdomsafdelingen, søn af naboen eller en uprøvet træner som Feher. (han gør det helt sikkert godt lige nu).

Forventer ikke du hverken er enig eller uenig

[R Rosenberg]

Næ, Pastorius har jo ret. Kein bullshit der.

Og nej, der er kommet masser af argumenter. Også eksempler på, at Hamrén er uovertruffen til man management. Folk har disket op med alt muligt, men du vender jo bare det døve øre til, fordi du nu har sat dig for, at endnu en assistenttræner er Guds gave til AaB - Gaarde style.

Dog argumenterer du nu endelig langt om længe selv for, hvorfor Feher er denne åbenbaring:
Du mener, at han er den rette vej at gå, fordi han har været assistent for Friis (som skaffede uhyggeligt svingende resultater), og fordi det kan du godt lide.
Derudover bliver han af spillerne kaldet en flink og sjov fyr med en god energi. Og ellers er det vel bare den sædvanlige medie-diplomati, der bliver fyret af. Jeg har i hvert fald ikke kunne finde analyser og artikler, der går i dybden med Fehers meritter, som dem, brugere her har postet om Hamrén. Kan du? Så link gerne.

Modsat dig, der mener noget til at underbygge dit argument, er der postet lange artikler og masser af argumenter for Hamrén. Noget, du efterlyser, derefter kasserer og slutteligt ikke en bane, du ikke selv spiller på, da dit argument for assistenttræneren Feher er, at du mener noget. Til trods for, at du afkræver folk saglige, objektive argumenter for Hamrén.

Som den gode Carlos Santana engang sang: Practice what you preach.

Det mener jeg i hvert fald.

Jeg mener at du læser mine indlæg ud fra en selvopfunden agenda, og derfor beslutter jeg, at jeg ikke gider bruge mere tid på at debattere med dig.

Ingenlunde. Jeg forholder mig til dine ikke-argumenter og modus operandi.
Men det står dig jo frit for at stikke halen mellem benene. Det havde jeg nok også gjort ovre i de hjørne.

Du har altid mere end ualmindeligt travlt med at forholde dig til min person frem for mine pointer, og det er da ganske sødt. Men det bliver nu bare lidt trættende at forsøge at debattere med i længden.

Drop tøsefornærmelsen. Jeg forholder mig udelukkende til, hvad du skriver. Alt andet kunne ikke rage min mindre.
Du synes, at Hamrén er et dårligt valg. Jeg er sådan set ikke uenig i det. Der er mange pros AND cons.

Hvad jeg har efterspurgt i denne debat er, at du selv giver, hvad du forlanger af andre og ikke kun, hvad du mener og synes. Det ville være en fin måde at deltage i en debat på, at man selv efterlever det, man efterspørger hos andre. Så igen: Hvad er det, der ville gøre Peter Feher til den lysende stjerne som AaB-træner. Og hvem er de mange andre, der er bedre rustede. For du må da have nogen i tankerne for at påstå det.

[Fromthecradle]

Næ, Pastorius har jo ret. Kein bullshit der.

Og nej, der er kommet masser af argumenter. Også eksempler på, at Hamrén er uovertruffen til man management. Folk har disket op med alt muligt, men du vender jo bare det døve øre til, fordi du nu har sat dig for, at endnu en assistenttræner er Guds gave til AaB - Gaarde style.

Dog argumenterer du nu endelig langt om længe selv for, hvorfor Feher er denne åbenbaring:
Du mener, at han er den rette vej at gå, fordi han har været assistent for Friis (som skaffede uhyggeligt svingende resultater), og fordi det kan du godt lide.
Derudover bliver han af spillerne kaldet en flink og sjov fyr med en god energi. Og ellers er det vel bare den sædvanlige medie-diplomati, der bliver fyret af. Jeg har i hvert fald ikke kunne finde analyser og artikler, der går i dybden med Fehers meritter, som dem, brugere her har postet om Hamrén. Kan du? Så link gerne.

Modsat dig, der mener noget til at underbygge dit argument, er der postet lange artikler og masser af argumenter for Hamrén. Noget, du efterlyser, derefter kasserer og slutteligt ikke en bane, du ikke selv spiller på, da dit argument for assistenttræneren Feher er, at du mener noget. Til trods for, at du afkræver folk saglige, objektive argumenter for Hamrén.

Som den gode Carlos Santana engang sang: Practice what you preach.

Det mener jeg i hvert fald.

Jeg mener at du læser mine indlæg ud fra en selvopfunden agenda, og derfor beslutter jeg, at jeg ikke gider bruge mere tid på at debattere med dig.

Ingenlunde. Jeg forholder mig til dine ikke-argumenter og modus operandi.
Men det står dig jo frit for at stikke halen mellem benene. Det havde jeg nok også gjort ovre i de hjørne.

Du har altid mere end ualmindeligt travlt med at forholde dig til min person frem for mine pointer, og det er da ganske sødt. Men det bliver nu bare lidt trættende at forsøge at debattere med i længden.

Drop tøsefornærmelsen. Jeg forholder mig udelukkende til, hvad du skriver. Alt andet kunne ikke rage min mindre.
Du synes, at Hamrén er et dårligt valg. Jeg er sådan set ikke uenig i det. Der er mange pros AND cons.

Hvad jeg har efterspurgt i denne debat er, at du selv giver, hvad du forlanger af andre og ikke kun, hvad du mener og synes. Det ville være en fin måde at deltage i en debat på, at man selv efterlever det, man efterspørger hos andre. Så igen: Hvad er det, der ville gøre Peter Feher til den lysende stjerne som AaB-træner. Og hvem er de mange andre, der er bedre rustede. For du må da have nogen i tankerne for at påstå det.

Du er trættende Lindvang. Din agressivitet er meningsløs på et AaB fan-forum.

[Fromthecradle]

"Hagle andres indlæg ned". Er det det, du mener, jeg har gjort? Så er du sgu mere ømskindet, end jeg troede.

Ja, du svarer på en brøkdel af det du bliver mødt med, og stiller dig over i hjørnet når du bliver afkrævet svar. Jeg er ikke det mindste ømskindet, det er ikke mig der postulerer at folk udviser ringe debatstil.

Hvem er de mange skandinaviske trænernavne med stort potentiale på markedet, som er en mulighed for AaB? Kom nu med dem.

Nej du virker næsten ikke ømskindet ND, Gamen, Kusk.

[BoT]

Næ, Pastorius har jo ret. Kein bullshit der.

Og nej, der er kommet masser af argumenter. Også eksempler på, at Hamrén er uovertruffen til man management. Folk har disket op med alt muligt, men du vender jo bare det døve øre til, fordi du nu har sat dig for, at endnu en assistenttræner er Guds gave til AaB - Gaarde style.

Dog argumenterer du nu endelig langt om længe selv for, hvorfor Feher er denne åbenbaring:
Du mener, at han er den rette vej at gå, fordi han har været assistent for Friis (som skaffede uhyggeligt svingende resultater), og fordi det kan du godt lide.
Derudover bliver han af spillerne kaldet en flink og sjov fyr med en god energi. Og ellers er det vel bare den sædvanlige medie-diplomati, der bliver fyret af. Jeg har i hvert fald ikke kunne finde analyser og artikler, der går i dybden med Fehers meritter, som dem, brugere her har postet om Hamrén. Kan du? Så link gerne.

Modsat dig, der mener noget til at underbygge dit argument, er der postet lange artikler og masser af argumenter for Hamrén. Noget, du efterlyser, derefter kasserer og slutteligt ikke en bane, du ikke selv spiller på, da dit argument for assistenttræneren Feher er, at du mener noget. Til trods for, at du afkræver folk saglige, objektive argumenter for Hamrén.

Som den gode Carlos Santana engang sang: Practice what you preach.

Det mener jeg i hvert fald.

Jeg mener at du læser mine indlæg ud fra en selvopfunden agenda, og derfor beslutter jeg, at jeg ikke gider bruge mere tid på at debattere med dig.

Ingenlunde. Jeg forholder mig til dine ikke-argumenter og modus operandi.
Men det står dig jo frit for at stikke halen mellem benene. Det havde jeg nok også gjort ovre i de hjørne.

Du har altid mere end ualmindeligt travlt med at forholde dig til min person frem for mine pointer, og det er da ganske sødt. Men det bliver nu bare lidt trættende at forsøge at debattere med i længden.

Drop tøsefornærmelsen. Jeg forholder mig udelukkende til, hvad du skriver. Alt andet kunne ikke rage min mindre.
Du synes, at Hamrén er et dårligt valg. Jeg er sådan set ikke uenig i det. Der er mange pros AND cons.

Hvad jeg har efterspurgt i denne debat er, at du selv giver, hvad du forlanger af andre og ikke kun, hvad du mener og synes. Det ville være en fin måde at deltage i en debat på, at man selv efterlever det, man efterspørger hos andre. Så igen: Hvad er det, der ville gøre Peter Feher til den lysende stjerne som AaB-træner. Og hvem er de mange andre, der er bedre rustede. For du må da have nogen i tankerne for at påstå det.

Jeg har faktisk aldrig sagt, at Hamrén vil være et decideret dårligt valg. Jeg har udtrykt bekymring for, om hans kompetencer er det, vi har brug for lige nu. Skulle vi ende med at vælge Hamrén, vil jeg bakke ham 100% op. Jeg forsøger på ingen måde at udråbe ham til en fiasko på forhånd.

Jeg synes faktisk også, jeg har forsøgt at forklare, hvorfor jeg mener Feher skal have chancen året ud. Han har i mine øjne bygget rigtig fint videre på Friis' idéer, har en dejlig kompromisløs tilgang til fx at bænke/udskifte stjernespillerne (Okore og Lucas, som begge præsterede langt bedre i næste kamp), og virker til ikke bare at 1:1 forsætte fra assistentrollen, men gøre holdet til sit eget. Han er ikke bange for at ændre på holdet og taktikken fra kamp til kamp eller undervejs, og han har indtil videre læst alle tre kampe godt.
Vi mangler selvfølgelig stadig at se ham agere i reel modvind, men det er jo derfor, han skal have chancen lidt længere tid.

Skulle han vise sig ikke at slå til, tænker jeg da vi kan kigge lidt nærmere på Kjetil Knutsen. Han kender jeg dog ikke indgående.

[Julgranen]

Nej du virker næsten ikke ømskindet ND, Gamen, Kusk.

Et særdeles berigende indlæg ifht. trænerdiskussionen. Og i øvrigt modent at gemme sig bag et nyt brugernavn - jeg lægger i det mindste ikke skjul på hvem jeg er.
Det har du så et åbenlyst problem med.

Mød mig med argumenter, eller drop det der person-gøgl.

[FlæskeFrank]

Der er vel ikke megen tvivl om, at Feher får tjansen året ud.

Men hvis vi trækker vejret, så er Hamren ikke en overscoring, men fra den høje hylde, hvor vi kan hente fra. Og en sikker hylde.

Jeg håber ingen af dem er cheftræner, da jeg gerne ser nyt navn på posten. Uden at have en favorit.

[R Rosenberg]

Næ, Pastorius har jo ret. Kein bullshit der.

Og nej, der er kommet masser af argumenter. Også eksempler på, at Hamrén er uovertruffen til man management. Folk har disket op med alt muligt, men du vender jo bare det døve øre til, fordi du nu har sat dig for, at endnu en assistenttræner er Guds gave til AaB - Gaarde style.

Dog argumenterer du nu endelig langt om længe selv for, hvorfor Feher er denne åbenbaring:
Du mener, at han er den rette vej at gå, fordi han har været assistent for Friis (som skaffede uhyggeligt svingende resultater), og fordi det kan du godt lide.
Derudover bliver han af spillerne kaldet en flink og sjov fyr med en god energi. Og ellers er det vel bare den sædvanlige medie-diplomati, der bliver fyret af. Jeg har i hvert fald ikke kunne finde analyser og artikler, der går i dybden med Fehers meritter, som dem, brugere her har postet om Hamrén. Kan du? Så link gerne.

Modsat dig, der mener noget til at underbygge dit argument, er der postet lange artikler og masser af argumenter for Hamrén. Noget, du efterlyser, derefter kasserer og slutteligt ikke en bane, du ikke selv spiller på, da dit argument for assistenttræneren Feher er, at du mener noget. Til trods for, at du afkræver folk saglige, objektive argumenter for Hamrén.

Som den gode Carlos Santana engang sang: Practice what you preach.

Det mener jeg i hvert fald.

Jeg mener at du læser mine indlæg ud fra en selvopfunden agenda, og derfor beslutter jeg, at jeg ikke gider bruge mere tid på at debattere med dig.

Ingenlunde. Jeg forholder mig til dine ikke-argumenter og modus operandi.
Men det står dig jo frit for at stikke halen mellem benene. Det havde jeg nok også gjort ovre i de hjørne.

Du har altid mere end ualmindeligt travlt med at forholde dig til min person frem for mine pointer, og det er da ganske sødt. Men det bliver nu bare lidt trættende at forsøge at debattere med i længden.

Drop tøsefornærmelsen. Jeg forholder mig udelukkende til, hvad du skriver. Alt andet kunne ikke rage min mindre.
Du synes, at Hamrén er et dårligt valg. Jeg er sådan set ikke uenig i det. Der er mange pros AND cons.

Hvad jeg har efterspurgt i denne debat er, at du selv giver, hvad du forlanger af andre og ikke kun, hvad du mener og synes. Det ville være en fin måde at deltage i en debat på, at man selv efterlever det, man efterspørger hos andre. Så igen: Hvad er det, der ville gøre Peter Feher til den lysende stjerne som AaB-træner. Og hvem er de mange andre, der er bedre rustede. For du må da have nogen i tankerne for at påstå det.

Du er trættende Lindvang. Din agressivitet er meningsløs på et AaB fan-forum.

Edit: selvcensur.

[R Rosenberg]

Næ, Pastorius har jo ret. Kein bullshit der.

Og nej, der er kommet masser af argumenter. Også eksempler på, at Hamrén er uovertruffen til man management. Folk har disket op med alt muligt, men du vender jo bare det døve øre til, fordi du nu har sat dig for, at endnu en assistenttræner er Guds gave til AaB - Gaarde style.

Dog argumenterer du nu endelig langt om længe selv for, hvorfor Feher er denne åbenbaring:
Du mener, at han er den rette vej at gå, fordi han har været assistent for Friis (som skaffede uhyggeligt svingende resultater), og fordi det kan du godt lide.
Derudover bliver han af spillerne kaldet en flink og sjov fyr med en god energi. Og ellers er det vel bare den sædvanlige medie-diplomati, der bliver fyret af. Jeg har i hvert fald ikke kunne finde analyser og artikler, der går i dybden med Fehers meritter, som dem, brugere her har postet om Hamrén. Kan du? Så link gerne.

Modsat dig, der mener noget til at underbygge dit argument, er der postet lange artikler og masser af argumenter for Hamrén. Noget, du efterlyser, derefter kasserer og slutteligt ikke en bane, du ikke selv spiller på, da dit argument for assistenttræneren Feher er, at du mener noget. Til trods for, at du afkræver folk saglige, objektive argumenter for Hamrén.

Som den gode Carlos Santana engang sang: Practice what you preach.

Det mener jeg i hvert fald.

Jeg mener at du læser mine indlæg ud fra en selvopfunden agenda, og derfor beslutter jeg, at jeg ikke gider bruge mere tid på at debattere med dig.

Ingenlunde. Jeg forholder mig til dine ikke-argumenter og modus operandi.
Men det står dig jo frit for at stikke halen mellem benene. Det havde jeg nok også gjort ovre i de hjørne.

Du har altid mere end ualmindeligt travlt med at forholde dig til min person frem for mine pointer, og det er da ganske sødt. Men det bliver nu bare lidt trættende at forsøge at debattere med i længden.

Drop tøsefornærmelsen. Jeg forholder mig udelukkende til, hvad du skriver. Alt andet kunne ikke rage min mindre.
Du synes, at Hamrén er et dårligt valg. Jeg er sådan set ikke uenig i det. Der er mange pros AND cons.

Hvad jeg har efterspurgt i denne debat er, at du selv giver, hvad du forlanger af andre og ikke kun, hvad du mener og synes. Det ville være en fin måde at deltage i en debat på, at man selv efterlever det, man efterspørger hos andre. Så igen: Hvad er det, der ville gøre Peter Feher til den lysende stjerne som AaB-træner. Og hvem er de mange andre, der er bedre rustede. For du må da have nogen i tankerne for at påstå det.

Jeg har faktisk aldrig sagt, at Hamrén vil være et decideret dårligt valg. Jeg har udtrykt bekymring for, om hans kompetencer er det, vi har brug for lige nu. Skulle vi ende med at vælge Hamrén, vil jeg bakke ham 100% op. Jeg forsøger på ingen måde at udråbe ham til en fiasko på forhånd.

Jeg synes faktisk også, jeg har forsøgt at forklare, hvorfor jeg mener Feher skal have chancen året ud. Han har i mine øjne bygget rigtig fint videre på Friis' idéer, har en dejlig kompromisløs tilgang til fx at bænke/udskifte stjernespillerne (Okore og Lucas, som begge præsterede langt bedre i næste kamp), og virker til ikke bare at 1:1 forsætte fra assistentrollen, men gøre holdet til sit eget. Han er ikke bange for at ændre på holdet og taktikken fra kamp til kamp eller undervejs, og han har indtil videre læst alle tre kampe godt.
Vi mangler selvfølgelig stadig at se ham agere i reel modvind, men det er jo derfor, han skal have chancen lidt længere tid.

Skulle han vise sig ikke at slå til, tænker jeg da vi kan kigge lidt nærmere på Kjetil Knutsen. Han kender jeg dog ikke indgående.

Jeg er skam heller ikke sikker på, at han ville blive en succes. Og min frygt er da også, at han failer og ødelægger sin kultstatus i klubben. Men vil der nogensinde være garanti for, at en træner bliver en succes?

Men vi diskuterer kompetencer og impact, og her er der jo ingen tvivl om, at Hamrén er noget nær den højeste hylde, AaB kan komme. Og noget mere kompetent og med beviseligt bedre resultater end fx Peter Feher.

[Julgranen]

Skulle han vise sig ikke at slå til, tænker jeg da vi kan kigge lidt nærmere på Kjetil Knutsen. Han kender jeg dog ikke indgående.

Det er en meget taknemmelig opgave, at være træner i en klub ingen regner med. Intet pres, ingen mediebevågenhed. Få ansættelser i bergensiske omegnsklubber, og så 2 år i Bodø som 52-årig vidner om en mand med meget lidt trænererfaring. Og hvem kan han tiltrække?
Er det en træner investorer vil bide på? Og som bestyrelsen vil have i spidsen for en ekstremt ambitiøs målsætning.

Der er så mange ubekendte ved en, på topniveau, ekstremt uerfaren træner.

[BoT]

Skulle han vise sig ikke at slå til, tænker jeg da vi kan kigge lidt nærmere på Kjetil Knutsen. Han kender jeg dog ikke indgående.

Det er en meget taknemmelig opgave, at være træner i en klub ingen regner med. Intet pres, ingen mediebevågenhed. Få ansættelser i bergensiske omegnsklubber, og så 2 år i Bodø som 52-årig vidner om en mand med meget lidt trænererfaring. Og hvem kan han tiltrække?
Er det en træner investorer vil bide på? Og som bestyrelsen vil have i spidsen for en ekstremt ambitiøs målsætning.

Der er så mange ubekendte ved en, på topniveau, ekstremt uerfaren træner.

Enig, og ingen siger, at Bodø ikke er en one-season-wonder. Men måden, de vinder på, er alligevel imponerende og interessant. Men hvordan håndterer Kjetil et større budget, en større klub og et større pres? Det er jo ubekendte, som men skal afklare.

Jeg tror dog faktisk, bestyrelsen er rimelig åben overfor at give en relativt uprøvet træner chancen. Vores samlede sportslige setup er i dag så solidt, at der vil være den nødvendige opbakning. Og så kigger man muligvis også mod Herning, der de seneste mange år har haft stor succes med forholdsvis uprøvede, unge trænere, ofte med assistentbaggrund.

[Fromthecradle]

Nej du virker næsten ikke ømskindet ND, Gamen, Kusk.

Et særdeles berigende indlæg ifht. trænerdiskussionen. Og i øvrigt modent at gemme sig bag et nyt brugernavn - jeg lægger i det mindste ikke skjul på hvem jeg er.
Det har du så et åbenlyst problem med.

Mød mig med argumenter, eller drop det der person-gøgl.

Nu var der vel ikke rigtigt noget omkring trænerdiskussionen i det indlæg jeg kommenterede på. Der var kun person-gøgl.

[Julgranen]

Nu var der vel ikke rigtigt noget omkring trænerdiskussionen i det indlæg jeg kommenterede på. Der var kun person-gøgl.

Aha, du ser vist hvad du gerne vil se. Men det er vel heller ikke nemt, når man sådan er nødt til at oprette nye brugere for at skjule sin identitet.

[Fromthecradle]

Nu var der vel ikke rigtigt noget omkring trænerdiskussionen i det indlæg jeg kommenterede på. Der var kun person-gøgl.

Aha, du ser vist hvad du gerne vil se. Men det er vel heller ikke nemt, når man sådan er nødt til at oprette nye brugere for at skjule sin identitet.

Prøv at læs det indlæg jeg kommenterede ud fra igen. Der er kun dit bøvs om at du ikke er ømskindet.

Det der med at skjule identitet, hvad er nu det for en ny gang fnidder, du er ude i? Så vidt jeg ved er alle, undtaget Pastorius, skjulte identiteter for forummet som sådan.