Ripodsten tråden

[Funky]

Tråden her oprettet som et forslag til en fast tråd om Ripodsten, i stedet for at der løbende laves opslag, når nogen finder, at der siges noget interessant i programmet.

Jeg synes, Ripodsten generelt er en rigtig god AaB-podcast; når det er bedst er det både informativt og skidehyggeligt at lytte til, med et varieret persongalleri som giver mange vinkler på nordjysk fodbold, jeg personligt i alt fald slet ikke ville få.

Nyeste udsendelse (tirsdag 9/7) var desværre en af de mindre gode, efter min mening, hvilket er dobbelt ærgerligt når der unægteligt er så meget spændende at diskutere om AaB. Gæsterne i studiet skulle debattere på grundlag af Morten Bruuns udmærkede “AaB er blevet ligegyldige”-debatindlæg i vistnok BT (som var skrevet med kærlighed til AaB, hvilket panelet tilsyneladende ikke lige havde fanget), men det blev en gang sludder for en sladder, uden tyngde og dybde. Der var heller ikke nogen (ud over til dels Søren Olsson, som til gengæld nogle gang lyder som om han læner sig lidt rigeligt op ad sociale medier) som havde ret meget lyst til at bide til bolle på Barsøes oplæg til debat om Inges relativt klare kritik af det taktiske oplæg (og dermed af Friis) efter pokalfloppet. Noget af det har måske at gøre med, at Ole Nielsen ikke har noget at skulle have klinket i fht. en samarbejdspartner, og så er han i øvrigt også bare klogest at høre på, når han snakker om sin egen butik - men så er han jo fejlcastet. Det samme synes jeg kan siges om den tredje gæst, Kenneth Cortsen, som man nok skulle gemme til et program hvor han måske kunne snakke om det udviklingsprojekt, han vist har gang i med moderklubben, i stedet for noget, han lød ret tyndbenet udi.

De inviterede gæsters personlige styrker og svagheder ‘set aside’, så illustrerer programmet måske, at det heller ikke er nemt i sportens verden at finde personer som står så frit og samtidig har så dyb indsigt, at man kan få en diskussion af eks. Bruuns debatindlæg uden at sidde med følelsen af, at der bliver holdt lidt igen.

[9520AaB]

Jeg synes generelt at Ridposten lider af det samme som Rød Aalborg.
Søren Olsson, Ole Nielsen, Flindt Bjerg, det er de samme mennesker næsten hver gang. Rød Aalborg gør det samme, ideen er ok, men det er for mig at se de samme to historieløse personer, der er gengangere der. Kunne godt tænke mig nogen i begge paneler, der rent faktisk kunne huske og var med fra 1. division, ned i 3. division og op i Superligaen.
Men hey, min generation er jo ikke rigtige fans, da vi sidder ned.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Forza]

Tråden her oprettet som et forslag til en fast tråd om Ripodsten, i stedet for at der løbende laves opslag, når nogen finder, at der siges noget interessant i programmet.

Jeg synes, Ripodsten generelt er en rigtig god AaB-podcast; når det er bedst er det både informativt og skidehyggeligt at lytte til, med et varieret persongalleri som giver mange vinkler på nordjysk fodbold, jeg personligt i alt fald slet ikke ville få.

Nyeste udsendelse (tirsdag 9/7) var desværre en af de mindre gode, efter min mening, hvilket er dobbelt ærgerligt når der unægteligt er så meget spændende at diskutere om AaB. Gæsterne i studiet skulle debattere på grundlag af Morten Bruuns udmærkede “AaB er blevet ligegyldige”-debatindlæg i vistnok BT (som var skrevet med kærlighed til AaB, hvilket panelet tilsyneladende ikke lige havde fanget), men det blev en gang sludder for en sladder, uden tyngde og dybde. Der var heller ikke nogen (ud over til dels Søren Olsson, som til gengæld nogle gang lyder som om han læner sig lidt rigeligt op ad sociale medier) som havde ret meget lyst til at bide til bolle på Barsøes oplæg til debat om Inges relativt klare kritik af det taktiske oplæg (og dermed af Friis) efter pokalfloppet. Noget af det har måske at gøre med, at Ole Nielsen ikke har noget at skulle have klinket i fht. en samarbejdspartner, og så er han i øvrigt også bare klogest at høre på, når han snakker om sin egen butik - men så er han jo fejlcastet. Det samme synes jeg kan siges om den tredje gæst, Kenneth Cortsen, som man nok skulle gemme til et program hvor han måske kunne snakke om det udviklingsprojekt, han vist har gang i med moderklubben, i stedet for noget, han lød ret tyndbenet udi.

De inviterede gæsters personlige styrker og svagheder ‘set aside’, så illustrerer programmet måske, at det heller ikke er nemt i sportens verden at finde personer som står så frit og samtidig har så dyb indsigt, at man kan få en diskussion af eks. Bruuns debatindlæg uden at sidde med følelsen af, at der bliver holdt lidt igen.

Kenneth Cortsen var i den grad fejlcastet. Han lød godt nok ikke til at gode meget om AaB.

Jeg kan heller ikke udstå når Bo Zinck er med. I min bog lyder han som en divisionstræner der ikke har meget forståelse for professionel fodbold på topplan.

Barsøe og Olsson er sådan set altid fine i podcasten men jeg vil give dig ret i at gæsterne er altafgørende.

Rød Aalborg til sammenligning har den fordel at det udelukkende er folk med indsigt og interesse i AaB der deltager. Lasse gør et sublimt job med podcasten. Jeg havde dog gerne set andre faste gæster end Mads Aagaard.

[Patmand]

Ja, den seneste omgang Ripodsten var godt nok en tynd kop the.

Er der ikke også én der kan fortælle Ole Nielsen, at han skal stoppe med at bide tænderne sammen mens han trækker luft ind gennem munden med en meget karakteristisk hvisssssslen. Det er især en uvane når man har en mikrofon foran sig, så lyder det som når man ligger i stolen hos tandlægen med et dræn i munden.

[johnfrank]

Tråden her oprettet som et forslag til en fast tråd om Ripodsten, i stedet for at der løbende laves opslag, når nogen finder, at der siges noget interessant i programmet.

Jeg synes, Ripodsten generelt er en rigtig god AaB-podcast; når det er bedst er det både informativt og skidehyggeligt at lytte til, med et varieret persongalleri som giver mange vinkler på nordjysk fodbold, jeg personligt i alt fald slet ikke ville få.

Nyeste udsendelse (tirsdag 9/7) var desværre en af de mindre gode, efter min mening, hvilket er dobbelt ærgerligt når der unægteligt er så meget spændende at diskutere om AaB. Gæsterne i studiet skulle debattere på grundlag af Morten Bruuns udmærkede “AaB er blevet ligegyldige”-debatindlæg i vistnok BT (som var skrevet med kærlighed til AaB, hvilket panelet tilsyneladende ikke lige havde fanget), men det blev en gang sludder for en sladder, uden tyngde og dybde. Der var heller ikke nogen (ud over til dels Søren Olsson, som til gengæld nogle gang lyder som om han læner sig lidt rigeligt op ad sociale medier) som havde ret meget lyst til at bide til bolle på Barsøes oplæg til debat om Inges relativt klare kritik af det taktiske oplæg (og dermed af Friis) efter pokalfloppet. Noget af det har måske at gøre med, at Ole Nielsen ikke har noget at skulle have klinket i fht. en samarbejdspartner, og så er han i øvrigt også bare klogest at høre på, når han snakker om sin egen butik - men så er han jo fejlcastet. Det samme synes jeg kan siges om den tredje gæst, Kenneth Cortsen, som man nok skulle gemme til et program hvor han måske kunne snakke om det udviklingsprojekt, han vist har gang i med moderklubben, i stedet for noget, han lød ret tyndbenet udi.

De inviterede gæsters personlige styrker og svagheder ‘set aside’, så illustrerer programmet måske, at det heller ikke er nemt i sportens verden at finde personer som står så frit og samtidig har så dyb indsigt, at man kan få en diskussion af eks. Bruuns debatindlæg uden at sidde med følelsen af, at der bliver holdt lidt igen.

Kenneth Cortsen var i den grad fejlcastet. Han lød godt nok ikke til at gode meget om AaB.

Jeg kan heller ikke udstå når Bo Zinck er med. I min bog lyder han som en divisionstræner der ikke har meget forståelse for professionel fodbold på topplan.

Barsøe og Olsson er sådan set altid fine i podcasten men jeg vil give dig ret i at gæsterne er altafgørende.

Rød Aalborg til sammenligning har den fordel at det udelukkende er folk med indsigt og interesse i AaB der deltager. Lasse gør et sublimt job med podcasten. Jeg havde dog gerne set andre faste gæster end Mads Aagaard.

Enig i at det er blevet en tynd kop the. Find sku da nogen der ved hvad der foregår og som ikke er fedtet ind i alle mulige forskellige interesser. Det kan da ikke være så svært. I er journalister ffs

[Forza]

Tråden her oprettet som et forslag til en fast tråd om Ripodsten, i stedet for at der løbende laves opslag, når nogen finder, at der siges noget interessant i programmet.

Jeg synes, Ripodsten generelt er en rigtig god AaB-podcast; når det er bedst er det både informativt og skidehyggeligt at lytte til, med et varieret persongalleri som giver mange vinkler på nordjysk fodbold, jeg personligt i alt fald slet ikke ville få.

Nyeste udsendelse (tirsdag 9/7) var desværre en af de mindre gode, efter min mening, hvilket er dobbelt ærgerligt når der unægteligt er så meget spændende at diskutere om AaB. Gæsterne i studiet skulle debattere på grundlag af Morten Bruuns udmærkede “AaB er blevet ligegyldige”-debatindlæg i vistnok BT (som var skrevet med kærlighed til AaB, hvilket panelet tilsyneladende ikke lige havde fanget), men det blev en gang sludder for en sladder, uden tyngde og dybde. Der var heller ikke nogen (ud over til dels Søren Olsson, som til gengæld nogle gang lyder som om han læner sig lidt rigeligt op ad sociale medier) som havde ret meget lyst til at bide til bolle på Barsøes oplæg til debat om Inges relativt klare kritik af det taktiske oplæg (og dermed af Friis) efter pokalfloppet. Noget af det har måske at gøre med, at Ole Nielsen ikke har noget at skulle have klinket i fht. en samarbejdspartner, og så er han i øvrigt også bare klogest at høre på, når han snakker om sin egen butik - men så er han jo fejlcastet. Det samme synes jeg kan siges om den tredje gæst, Kenneth Cortsen, som man nok skulle gemme til et program hvor han måske kunne snakke om det udviklingsprojekt, han vist har gang i med moderklubben, i stedet for noget, han lød ret tyndbenet udi.

De inviterede gæsters personlige styrker og svagheder ‘set aside’, så illustrerer programmet måske, at det heller ikke er nemt i sportens verden at finde personer som står så frit og samtidig har så dyb indsigt, at man kan få en diskussion af eks. Bruuns debatindlæg uden at sidde med følelsen af, at der bliver holdt lidt igen.

Kenneth Cortsen var i den grad fejlcastet. Han lød godt nok ikke til at gode meget om AaB.

Jeg kan heller ikke udstå når Bo Zinck er med. I min bog lyder han som en divisionstræner der ikke har meget forståelse for professionel fodbold på topplan.

Barsøe og Olsson er sådan set altid fine i podcasten men jeg vil give dig ret i at gæsterne er altafgørende.

Rød Aalborg til sammenligning har den fordel at det udelukkende er folk med indsigt og interesse i AaB der deltager. Lasse gør et sublimt job med podcasten. Jeg havde dog gerne set andre faste gæster end Mads Aagaard.

Enig i at det er blevet en tynd kop the. Find sku da nogen der ved hvad der foregår og som ikke er fedtet ind i alle mulige forskellige interesser. Det kan da ikke være så svært. I er journalister ffs

De bedste afsnit har været med Dennis Søndergaard. Han har indsigt i AaB’s indre linjer og tør godt være kritisk. Det er en fornøjelse når han er med.

[Ham der Emil]

Ja, den seneste omgang Ripodsten var godt nok en tynd kop the.

Er der ikke også én der kan fortælle Ole Nielsen, at han skal stoppe med at bide tænderne sammen mens han trækker luft ind gennem munden med en meget karakteristisk hvisssssslen. Det er især en uvane når man har en mikrofon foran sig, så lyder det som når man ligger i stolen hos tandlægen med et dræn i munden.

Jeppe Curth gjorde det samme, og man må forvente, at han har fået lidt kommunikationstræning. Det er nok desværre en lost cause for Hr. Nielsen.

[Gaarde6]

Jeg synes godt man måtte være en anelse mere pågående i Ridposten.
Selvfølgelig uden at skræmme gæsterne væk.
Men har man en Bælum eller Andre Inge inde. Så gå da lidt til dem.
Spørg dem om målsætningen om top 4. Spørg dem om naboens søn strategien virkelig er den bedste. Spørg dem om, der kan være en sammenhæng mellem de svingende præstationer, og det til tider lidt lave tilskuere fremmøde osv osv.

[Funky]

Rigtig fin mini-episode af Ripodsten som blev lagt ud i går, en halv times interview med Søren Krog. Det er måske ikke fyldt med en masse revolutionerende nyt, men det giver da lidt indblik i, hvad det er, man vil bygge op derude på Hornevej.

[DobbeltA]

Ja, den seneste omgang Ripodsten var godt nok en tynd kop the.

Er der ikke også én der kan fortælle Ole Nielsen, at han skal stoppe med at bide tænderne sammen mens han trækker luft ind gennem munden med en meget karakteristisk hvisssssslen. Det er især en uvane når man har en mikrofon foran sig, så lyder det som når man ligger i stolen hos tandlægen med et dræn i munden.

Jeppe Curth gjorde det samme, og man må forvente, at han har fået lidt kommunikationstræning. Det er nok desværre en lost cause for Hr. Nielsen.

Jeg fik tanker om en af Hausgaards karrikaturer, da jeg hørte O.N.

[Funky]

Nå, seneste Ripodsten (6/8) med et panel som mener, at AaB har fejlet ved at lade Tengstedt spille (og han spillede bare for at få ham til at forlænge (har nogen fortalt Friis det?)), at AaB har fejlet ved at lade Okore spille, for ham skulle man have truet med bænken langt tidligere, for man må “statuere et eksempel”, og egentlig er han slet ikke dygtig nok, Thomas Gaardsøe er mindst lige så agil, og det er en rigtig dårlig “fortælling” med Tengstedt, og det bliver en rigtig dårlig fortælling med Okore hvis han ikke bliver i AaB, selv om han altså ikke er god nok, men man skal forlænge pga. “fortællingen”, ellers har AaB “skudt sig selv i foden”, og nu må AaB altså melde ud, hvor man “skal hen” med alle de nye folk i klubben. Feher, han protesterede ikke over udtalen af navnet Feher, men ellers ved man ikke noget om ham, og nåja, en 1-årig kontrakt, tja bum bum. Og ham den nye franskmand, ham ved man jo ikke noget om, men AaB skal da passe på, det ikke ender med at blive samme historie som en peruvianer, for sådan kan det godt gå...

Så tror jeg alligevel jeg langt foretrækker Ole Nielsen og Bo Zinck og den slags folk i panelet, som i det mindste lyder som om de har prøvet at have ansvar for at drive klub og udøve trænergerning på bare halvhøjt niveau. Det er altså nødt til at være lidt skarpere, indsigtsfuldt og fagligt funderet for at være interessant at høre på, synes jeg. Det her var en omgang bodega-snak.

[doukas]

Nå, seneste Ripodsten (6/8) med et panel som mener, at AaB har fejlet ved at lade Tengstedt spille (og han spillede bare for at få ham til at forlænge (har nogen fortalt Friis det?)), at AaB har fejlet ved at lade Okore spille, for ham skulle man have truet med bænken langt tidligere, for man må “statuere et eksempel”, og egentlig er han slet ikke dygtig nok, Thomas Gaardsøe er mindst lige så agil, og det er en rigtig dårlig “fortælling” med Tengstedt, og det bliver en rigtig dårlig fortælling med Okore hvis han ikke bliver i AaB, selv om han altså ikke er god nok, men man skal forlænge pga. “fortællingen”, ellers har AaB “skudt sig selv i foden”, og nu må AaB altså melde ud, hvor man “skal hen” med alle de nye folk i klubben. Feher, han protesterede ikke over udtalen af navnet Feher, men ellers ved man ikke noget om ham, og nåja, en 1-årig kontrakt, tja bum bum. Og ham den nye franskmand, ham ved man jo ikke noget om, men AaB skal da passe på, det ikke ender med at blive samme historie som en peruvianer, for sådan kan det godt gå...

Så tror jeg alligevel jeg langt foretrækker Ole Nielsen og Bo Zinck og den slags folk i panelet, som i det mindste lyder som om de har prøvet at have ansvar for at drive klub og udøve trænergerning på bare halvhøjt niveau. Det er altså nødt til at være lidt skarpere, indsigtsfuldt og fagligt funderet for at være interessant at høre på, synes jeg. Det her var en omgang bodega-snak.

Synes også det var en særdeles tynd kop the Gaardsøe diskede op med - det værste var faktisk, at de 2 andre i panelet bakkede ham op i stort set alle de mærkelige udsagn.

[Funky]

Nå, seneste Ripodsten (6/8) med et panel som mener, at AaB har fejlet ved at lade Tengstedt spille (og han spillede bare for at få ham til at forlænge (har nogen fortalt Friis det?)), at AaB har fejlet ved at lade Okore spille, for ham skulle man have truet med bænken langt tidligere, for man må “statuere et eksempel”, og egentlig er han slet ikke dygtig nok, Thomas Gaardsøe er mindst lige så agil, og det er en rigtig dårlig “fortælling” med Tengstedt, og det bliver en rigtig dårlig fortælling med Okore hvis han ikke bliver i AaB, selv om han altså ikke er god nok, men man skal forlænge pga. “fortællingen”, ellers har AaB “skudt sig selv i foden”, og nu må AaB altså melde ud, hvor man “skal hen” med alle de nye folk i klubben. Feher, han protesterede ikke over udtalen af navnet Feher, men ellers ved man ikke noget om ham, og nåja, en 1-årig kontrakt, tja bum bum. Og ham den nye franskmand, ham ved man jo ikke noget om, men AaB skal da passe på, det ikke ender med at blive samme historie som en peruvianer, for sådan kan det godt gå...

Så tror jeg alligevel jeg langt foretrækker Ole Nielsen og Bo Zinck og den slags folk i panelet, som i det mindste lyder som om de har prøvet at have ansvar for at drive klub og udøve trænergerning på bare halvhøjt niveau. Det er altså nødt til at være lidt skarpere, indsigtsfuldt og fagligt funderet for at være interessant at høre på, synes jeg. Det her var en omgang bodega-snak.

Synes også det var en særdeles tynd kop the Gaardsøe diskede op med - det værste var faktisk, at de 2 andre i panelet bakkede ham op i stort set alle de mærkelige udsagn.

Det er ikke første gang, Gaardsøe fremstår på den måde. Nu snakkes der en gang imellem om, at Ripodsten skal turde være lidt mere AaB-kritisk. Det synes jeg ikke mangler, til gengæld gad jeg godt, de turde gå eks. Gaardsøe lidt mere på klingen når det bliver så fadbamse-agtigt.

[Kokkefar]

Nå, seneste Ripodsten (6/8) med et panel som mener, at AaB har fejlet ved at lade Tengstedt spille (og han spillede bare for at få ham til at forlænge (har nogen fortalt Friis det?)), at AaB har fejlet ved at lade Okore spille, for ham skulle man have truet med bænken langt tidligere, for man må “statuere et eksempel”, og egentlig er han slet ikke dygtig nok, Thomas Gaardsøe er mindst lige så agil, og det er en rigtig dårlig “fortælling” med Tengstedt, og det bliver en rigtig dårlig fortælling med Okore hvis han ikke bliver i AaB, selv om han altså ikke er god nok, men man skal forlænge pga. “fortællingen”, ellers har AaB “skudt sig selv i foden”, og nu må AaB altså melde ud, hvor man “skal hen” med alle de nye folk i klubben. Feher, han protesterede ikke over udtalen af navnet Feher, men ellers ved man ikke noget om ham, og nåja, en 1-årig kontrakt, tja bum bum. Og ham den nye franskmand, ham ved man jo ikke noget om, men AaB skal da passe på, det ikke ender med at blive samme historie som en peruvianer, for sådan kan det godt gå...

Så tror jeg alligevel jeg langt foretrækker Ole Nielsen og Bo Zinck og den slags folk i panelet, som i det mindste lyder som om de har prøvet at have ansvar for at drive klub og udøve trænergerning på bare halvhøjt niveau. Det er altså nødt til at være lidt skarpere, indsigtsfuldt og fagligt funderet for at være interessant at høre på, synes jeg. Det her var en omgang bodega-snak.

Har ikke hørt den endnu, men jeg fatter mest af alt ikke at man inviterer Dennis Ramonn i studiet. Det var ham der opdagede at AGF havde adgang til AaB’s dødbolde og forsøgte at få trænerne til at benytte sig af denne viden.

[Hajen]

Nå, seneste Ripodsten (6/8) med et panel som mener, at AaB har fejlet ved at lade Tengstedt spille (og han spillede bare for at få ham til at forlænge (har nogen fortalt Friis det?)), at AaB har fejlet ved at lade Okore spille, for ham skulle man have truet med bænken langt tidligere, for man må “statuere et eksempel”, og egentlig er han slet ikke dygtig nok, Thomas Gaardsøe er mindst lige så agil, og det er en rigtig dårlig “fortælling” med Tengstedt, og det bliver en rigtig dårlig fortælling med Okore hvis han ikke bliver i AaB, selv om han altså ikke er god nok, men man skal forlænge pga. “fortællingen”, ellers har AaB “skudt sig selv i foden”, og nu må AaB altså melde ud, hvor man “skal hen” med alle de nye folk i klubben. Feher, han protesterede ikke over udtalen af navnet Feher, men ellers ved man ikke noget om ham, og nåja, en 1-årig kontrakt, tja bum bum. Og ham den nye franskmand, ham ved man jo ikke noget om, men AaB skal da passe på, det ikke ender med at blive samme historie som en peruvianer, for sådan kan det godt gå...

Så tror jeg alligevel jeg langt foretrækker Ole Nielsen og Bo Zinck og den slags folk i panelet, som i det mindste lyder som om de har prøvet at have ansvar for at drive klub og udøve trænergerning på bare halvhøjt niveau. Det er altså nødt til at være lidt skarpere, indsigtsfuldt og fagligt funderet for at være interessant at høre på, synes jeg. Det her var en omgang bodega-snak.

Har ikke hørt den endnu, men jeg fatter mest af alt ikke at man inviterer Dennis Ramonn i studiet. Det var ham der opdagede at AGF havde adgang til AaB’s dødbolde og forsøgte at få trænerne til at benytte sig af denne viden.

Og hvis Dennis Ramonn kan opklare dette mysterie, vil AaB sikkert gerne have materialet tilbage, da de åbenlyst ikke selv har haft adgang til materialet i flere år........

[Spanky]

Nå, seneste Ripodsten (6/8) med et panel som mener, at AaB har fejlet ved at lade Tengstedt spille (og han spillede bare for at få ham til at forlænge (har nogen fortalt Friis det?)), at AaB har fejlet ved at lade Okore spille, for ham skulle man have truet med bænken langt tidligere, for man må “statuere et eksempel”, og egentlig er han slet ikke dygtig nok, Thomas Gaardsøe er mindst lige så agil, og det er en rigtig dårlig “fortælling” med Tengstedt, og det bliver en rigtig dårlig fortælling med Okore hvis han ikke bliver i AaB, selv om han altså ikke er god nok, men man skal forlænge pga. “fortællingen”, ellers har AaB “skudt sig selv i foden”, og nu må AaB altså melde ud, hvor man “skal hen” med alle de nye folk i klubben. Feher, han protesterede ikke over udtalen af navnet Feher, men ellers ved man ikke noget om ham, og nåja, en 1-årig kontrakt, tja bum bum. Og ham den nye franskmand, ham ved man jo ikke noget om, men AaB skal da passe på, det ikke ender med at blive samme historie som en peruvianer, for sådan kan det godt gå...

Så tror jeg alligevel jeg langt foretrækker Ole Nielsen og Bo Zinck og den slags folk i panelet, som i det mindste lyder som om de har prøvet at have ansvar for at drive klub og udøve trænergerning på bare halvhøjt niveau. Det er altså nødt til at være lidt skarpere, indsigtsfuldt og fagligt funderet for at være interessant at høre på, synes jeg. Det her var en omgang bodega-snak.

Jeg har hørt udsendelsen nu. Skal ovenstående forstås som om du f.eks. er uenig i at den nuværende Okore-situation er ugunstig for AaB? Det kan da godt være dialogen er lidt bodega-agtig, men deres pointer synes jeg nu er ok på nuværende tidspunkt i transfer-vinduet.

[Kokkefar]

Nå, seneste Ripodsten (6/8) med et panel som mener, at AaB har fejlet ved at lade Tengstedt spille (og han spillede bare for at få ham til at forlænge (har nogen fortalt Friis det?)), at AaB har fejlet ved at lade Okore spille, for ham skulle man have truet med bænken langt tidligere, for man må “statuere et eksempel”, og egentlig er han slet ikke dygtig nok, Thomas Gaardsøe er mindst lige så agil, og det er en rigtig dårlig “fortælling” med Tengstedt, og det bliver en rigtig dårlig fortælling med Okore hvis han ikke bliver i AaB, selv om han altså ikke er god nok, men man skal forlænge pga. “fortællingen”, ellers har AaB “skudt sig selv i foden”, og nu må AaB altså melde ud, hvor man “skal hen” med alle de nye folk i klubben. Feher, han protesterede ikke over udtalen af navnet Feher, men ellers ved man ikke noget om ham, og nåja, en 1-årig kontrakt, tja bum bum. Og ham den nye franskmand, ham ved man jo ikke noget om, men AaB skal da passe på, det ikke ender med at blive samme historie som en peruvianer, for sådan kan det godt gå...

Så tror jeg alligevel jeg langt foretrækker Ole Nielsen og Bo Zinck og den slags folk i panelet, som i det mindste lyder som om de har prøvet at have ansvar for at drive klub og udøve trænergerning på bare halvhøjt niveau. Det er altså nødt til at være lidt skarpere, indsigtsfuldt og fagligt funderet for at være interessant at høre på, synes jeg. Det her var en omgang bodega-snak.

Jeg har hørt udsendelsen nu. Skal ovenstående forstås som om du f.eks. er uenig i at den nuværende Okore-situation er ugunstig for AaB? Det kan da godt være dialogen er lidt bodega-agtig, men deres pointer synes jeg nu er ok på nuværende tidspunkt i transfer-vinduet.

Det er da paradoksalt at mene, at Okore ikke er god nok samtidig med man mener det er vigtigt at holde på ham.

[Funky]

Nå, seneste Ripodsten (6/8) med et panel som mener, at AaB har fejlet ved at lade Tengstedt spille (og han spillede bare for at få ham til at forlænge (har nogen fortalt Friis det?)), at AaB har fejlet ved at lade Okore spille, for ham skulle man have truet med bænken langt tidligere, for man må “statuere et eksempel”, og egentlig er han slet ikke dygtig nok, Thomas Gaardsøe er mindst lige så agil, og det er en rigtig dårlig “fortælling” med Tengstedt, og det bliver en rigtig dårlig fortælling med Okore hvis han ikke bliver i AaB, selv om han altså ikke er god nok, men man skal forlænge pga. “fortællingen”, ellers har AaB “skudt sig selv i foden”, og nu må AaB altså melde ud, hvor man “skal hen” med alle de nye folk i klubben. Feher, han protesterede ikke over udtalen af navnet Feher, men ellers ved man ikke noget om ham, og nåja, en 1-årig kontrakt, tja bum bum. Og ham den nye franskmand, ham ved man jo ikke noget om, men AaB skal da passe på, det ikke ender med at blive samme historie som en peruvianer, for sådan kan det godt gå...

Så tror jeg alligevel jeg langt foretrækker Ole Nielsen og Bo Zinck og den slags folk i panelet, som i det mindste lyder som om de har prøvet at have ansvar for at drive klub og udøve trænergerning på bare halvhøjt niveau. Det er altså nødt til at være lidt skarpere, indsigtsfuldt og fagligt funderet for at være interessant at høre på, synes jeg. Det her var en omgang bodega-snak.

Jeg har hørt udsendelsen nu. Skal ovenstående forstås som om du f.eks. er uenig i at den nuværende Okore-situation er ugunstig for AaB? Det kan da godt være dialogen er lidt bodega-agtig, men deres pointer synes jeg nu er ok på nuværende tidspunkt i transfer-vinduet.

Selvfølgelig er den isoleret set ugunstig, når udgangspunktet er, at man gerne vil forlænge med Okore, og han endnu ikke har skrevet under, det er svært at være uenig i. Men al snakken om “fortællingen” kan en professionel klub da ikke agere efter, ej heller det der macho bavl med at sætte nogen stolen for døren. Det er så vidunderligt ansvarsfrit at stå og lukke sådan noget ud fra tre hoveder som ikke selv står med klubansvar. Og havde man overhovedet haft en chance nu for at forlænge med Okore, hvis ikke man havde spillet ham i foråret? Jeg går i øvrigt ud fra, at Friis stiller med det bedste hold - til trods for de 3 kloge-ågers påstande om det modsatte.

[Buzz Killington]

Nå, seneste Ripodsten (6/8) med et panel som mener, at AaB har fejlet ved at lade Tengstedt spille (og han spillede bare for at få ham til at forlænge (har nogen fortalt Friis det?)), at AaB har fejlet ved at lade Okore spille, for ham skulle man have truet med bænken langt tidligere, for man må “statuere et eksempel”, og egentlig er han slet ikke dygtig nok, Thomas Gaardsøe er mindst lige så agil, og det er en rigtig dårlig “fortælling” med Tengstedt, og det bliver en rigtig dårlig fortælling med Okore hvis han ikke bliver i AaB, selv om han altså ikke er god nok, men man skal forlænge pga. “fortællingen”, ellers har AaB “skudt sig selv i foden”, og nu må AaB altså melde ud, hvor man “skal hen” med alle de nye folk i klubben. Feher, han protesterede ikke over udtalen af navnet Feher, men ellers ved man ikke noget om ham, og nåja, en 1-årig kontrakt, tja bum bum. Og ham den nye franskmand, ham ved man jo ikke noget om, men AaB skal da passe på, det ikke ender med at blive samme historie som en peruvianer, for sådan kan det godt gå...

Så tror jeg alligevel jeg langt foretrækker Ole Nielsen og Bo Zinck og den slags folk i panelet, som i det mindste lyder som om de har prøvet at have ansvar for at drive klub og udøve trænergerning på bare halvhøjt niveau. Det er altså nødt til at være lidt skarpere, indsigtsfuldt og fagligt funderet for at være interessant at høre på, synes jeg. Det her var en omgang bodega-snak.

Jeg har hørt udsendelsen nu. Skal ovenstående forstås som om du f.eks. er uenig i at den nuværende Okore-situation er ugunstig for AaB? Det kan da godt være dialogen er lidt bodega-agtig, men deres pointer synes jeg nu er ok på nuværende tidspunkt i transfer-vinduet.

Selvfølgelig er den isoleret set ugunstig, når udgangspunktet er, at man gerne vil forlænge med Okore, og han endnu ikke har skrevet under, det er svært at være uenig i. Men al snakken om “fortællingen” kan en professionel klub da ikke agere efter, ej heller det der macho bavl med at sætte nogen stolen for døren. Det er så vidunderligt ansvarsfrit at stå og lukke sådan noget ud fra tre hoveder som ikke selv står med klubansvar. Og havde man overhovedet haft en chance nu for at forlænge med Okore, hvis ikke man havde spillet ham i foråret? Jeg går i øvrigt ud fra, at Friis stiller med det bedste hold - til trods for de 3 kloge-ågers påstande om det modsatte.

Ja, det er vist de de unge kalder dydssignalering, som også Gravlund og Tøffe ynder at gøre sig i. Det handler mere om at fremstå som nogle barske typer, end at give noget relevant input. Hvis Okore skifter til e.g. AGF er det da noget imagemæssigt lort, men det er jo ikke affødt af at Inge har været ude i medierne og tale om forlængelse. Det er en konsekvens af at AGF så af en eller anden grund har gjort sig mere attraktiv - hvad end det er pga. europa, spillestil eller trænerteam . Det er den slags der tæller, og det er på det punkt vi skal optimere i fremtiden. Men at snakke om den slags er åbenbart for krævende for Gardsøe et al.

[Forza]

Det var en tynd omgang. Ham Thomas Jasper, som ellers virker til at kende ret godt til AaB, lød også rystende nervøs.

Søren Olsson plejer trods alt godt at turde og sige sin mening. Han var savnet.

Men jeg synes nu ikke Bo Zinck er bedre end dagens deltagere.

Jeg savner at Nordjyske som den lokale avis gik mere i dybden, havde noget insider viden og turde gå lidt til gæsterne.