Træningskampe, opstart 2021

[R Rosenberg]

Jeg har bare siden 2014 syntes, at det er tankevækkende, at 3 ud af 4 trænere, der har skaffet mesterskaber, er no nonsense-typer, der var notorisk kendte for at stille umådeligt store krav og ikke accepterede bullshit.
Og så savner jeg Kuhn på sidelinjen.

Det sidste vil jeg godt skrive under på. Jeg gad godt se, hvis der var en der gad at regne pointsnit ud i de periode hvor Kuhn har været tilknyttet førsteholdet ift. de perioder hvor han ikke var. Bare siden 2000 fx. Hvem er mand for den opgave?

Synes nu ikke Marti virker som en mand, der gider at høre på meget pis, selvom han er høflig og ikke råber så højt - det var Hamrén jo også.

Tja, Kuhns pointgennemsnit har jo lidt af, at han også har været assistent under Pehrsson.
Men altså, som jeg lige hurtigt kan regne ud, hedder det vel noget med:

Januar 2004 - oktober 2008: Assistent for Hamrén - 1,74 point i snit
Oktober 2008 - januar 2009: Chef - 2,14 point i snit
Januar 2009 - august 2009: assistent for Pehrsson - point 1,0 i snit
Juni 2011 - juni 2015: Assistent for Kent - 1,52 point i snit
Juni: 2015 - januar 2016: assistent for Søndergaard - 1,89 point i snit.

I alt giver det vel i runde tal omkring 1,66 point i snit med Kuhn på sidelinjen. Trækkes hans halve år under Pehrsson fra, giver det 1,82 point i snit.

Hvis mine beregninger holder (der kan være masser af mangler, da jeg ikke har gidet tælle de enkelte kampe), er der kun 7 cheftrænere i ligaen med over 30 kampe, der har et højere snit (fraregnet hans halve år med Pehrsson).
Af AaB-trænere er det kun Hasse Backe, der kommer over det, og hans snit trækkes op af tiden i FCK, mens han ligger under Kuhns snit for tiden i AaB alene.

Konklusion: AaB og AaB's cheftrænere er bare bedre kørende med Kuhn på holdet;)

Gad dælme godt høre en utendentiøs begrundelsen for at fratrække Pehrsson-tiden og for at medtage hans cheftrænerkarriere i AaB, når det nu er hans assistent-evner der er på spil.

Jeg er dog sikker på hans indirekte præstationer som assisten er fine nok til at indikere at han har været en ritti god mand for holdet.

Tag en valium - disk op med noget brugbart selv i stedet for at bruge al din tid på indhold i andres indlæg kun, copper. Jeg angiver vel både med og uden Pehrsson. Med Pehrsson kan du lægge yderligere 8 trænere, heraf 1 i AaB, til. Stadig et pænt snit. Tilfreds, copper?
Desuden tager du fejl; der står "Kuhn tilknyttet førsteholdet", ikke "hans tid som assistent". Men hvis dine matematiske evner rækker, kan du jo snildt finde ud af det felt, du eftersøger.

[Buzz Killington]

Jeg har bare siden 2014 syntes, at det er tankevækkende, at 3 ud af 4 trænere, der har skaffet mesterskaber, er no nonsense-typer, der var notorisk kendte for at stille umådeligt store krav og ikke accepterede bullshit.
Og så savner jeg Kuhn på sidelinjen.

Det sidste vil jeg godt skrive under på. Jeg gad godt se, hvis der var en der gad at regne pointsnit ud i de periode hvor Kuhn har været tilknyttet førsteholdet ift. de perioder hvor han ikke var. Bare siden 2000 fx. Hvem er mand for den opgave?

Synes nu ikke Marti virker som en mand, der gider at høre på meget pis, selvom han er høflig og ikke råber så højt - det var Hamrén jo også.

Tja, Kuhns pointgennemsnit har jo lidt af, at han også har været assistent under Pehrsson.
Men altså, som jeg lige hurtigt kan regne ud, hedder det vel noget med:

Januar 2004 - oktober 2008: Assistent for Hamrén - 1,74 point i snit
Oktober 2008 - januar 2009: Chef - 2,14 point i snit
Januar 2009 - august 2009: assistent for Pehrsson - point 1,0 i snit
Juni 2011 - juni 2015: Assistent for Kent - 1,52 point i snit
Juni: 2015 - januar 2016: assistent for Søndergaard - 1,89 point i snit.

I alt giver det vel i runde tal omkring 1,66 point i snit med Kuhn på sidelinjen. Trækkes hans halve år under Pehrsson fra, giver det 1,82 point i snit.

Hvis mine beregninger holder (der kan være masser af mangler, da jeg ikke har gidet tælle de enkelte kampe), er der kun 7 cheftrænere i ligaen med over 30 kampe, der har et højere snit (fraregnet hans halve år med Pehrsson).
Af AaB-trænere er det kun Hasse Backe, der kommer over det, og hans snit trækkes op af tiden i FCK, mens han ligger under Kuhns snit for tiden i AaB alene.

Konklusion: AaB og AaB's cheftrænere er bare bedre kørende med Kuhn på holdet;)

Gad dælme godt høre en utendentiøs begrundelsen for at fratrække Pehrsson-tiden og for at medtage hans cheftrænerkarriere i AaB, når det nu er hans assistent-evner der er på spil.

Jeg er dog sikker på hans indirekte præstationer som assisten er fine nok til at indikere at han har været en ritti god mand for holdet.

Tag en valium - disk op med noget brugbart selv i stedet for at bruge al din tid på indhold i andres indlæg kun, copper. Jeg angiver vel både med og uden Pehrsson. Med Pehrsson kan du lægge yderligere 8 trænere, heraf 1 i AaB, til. Stadig et pænt snit. Tilfreds, copper?
Desuden tager du fejl; der står "Kuhn tilknyttet førsteholdet", ikke "hans tid som assistent". Men hvis dine matematiske evner rækker, kan du jo snildt finde ud af det felt, du eftersøger.

Jeg tænker at det er problematisk at tage Kuhns evner som cheftræner med, da der er en hvis portion evidens for at han ikke er specielt skarp i den disciplin, når vi er udover AaB.

Så snittet bør få endnu et hak. Syntes egentlig det er helt fair og udramatisk at præcisere det.

[R Rosenberg]

Jeg har bare siden 2014 syntes, at det er tankevækkende, at 3 ud af 4 trænere, der har skaffet mesterskaber, er no nonsense-typer, der var notorisk kendte for at stille umådeligt store krav og ikke accepterede bullshit.
Og så savner jeg Kuhn på sidelinjen.

Det sidste vil jeg godt skrive under på. Jeg gad godt se, hvis der var en der gad at regne pointsnit ud i de periode hvor Kuhn har været tilknyttet førsteholdet ift. de perioder hvor han ikke var. Bare siden 2000 fx. Hvem er mand for den opgave?

Synes nu ikke Marti virker som en mand, der gider at høre på meget pis, selvom han er høflig og ikke råber så højt - det var Hamrén jo også.

Tja, Kuhns pointgennemsnit har jo lidt af, at han også har været assistent under Pehrsson.
Men altså, som jeg lige hurtigt kan regne ud, hedder det vel noget med:

Januar 2004 - oktober 2008: Assistent for Hamrén - 1,74 point i snit
Oktober 2008 - januar 2009: Chef - 2,14 point i snit
Januar 2009 - august 2009: assistent for Pehrsson - point 1,0 i snit
Juni 2011 - juni 2015: Assistent for Kent - 1,52 point i snit
Juni: 2015 - januar 2016: assistent for Søndergaard - 1,89 point i snit.

I alt giver det vel i runde tal omkring 1,66 point i snit med Kuhn på sidelinjen. Trækkes hans halve år under Pehrsson fra, giver det 1,82 point i snit.

Hvis mine beregninger holder (der kan være masser af mangler, da jeg ikke har gidet tælle de enkelte kampe), er der kun 7 cheftrænere i ligaen med over 30 kampe, der har et højere snit (fraregnet hans halve år med Pehrsson).
Af AaB-trænere er det kun Hasse Backe, der kommer over det, og hans snit trækkes op af tiden i FCK, mens han ligger under Kuhns snit for tiden i AaB alene.

Konklusion: AaB og AaB's cheftrænere er bare bedre kørende med Kuhn på holdet;)

Gad dælme godt høre en utendentiøs begrundelsen for at fratrække Pehrsson-tiden og for at medtage hans cheftrænerkarriere i AaB, når det nu er hans assistent-evner der er på spil.

Jeg er dog sikker på hans indirekte præstationer som assisten er fine nok til at indikere at han har været en ritti god mand for holdet.

Tag en valium - disk op med noget brugbart selv i stedet for at bruge al din tid på indhold i andres indlæg kun, copper. Jeg angiver vel både med og uden Pehrsson. Med Pehrsson kan du lægge yderligere 8 trænere, heraf 1 i AaB, til. Stadig et pænt snit. Tilfreds, copper?
Desuden tager du fejl; der står "Kuhn tilknyttet førsteholdet", ikke "hans tid som assistent". Men hvis dine matematiske evner rækker, kan du jo snildt finde ud af det felt, du eftersøger.

Jeg tænker at det er problematisk at tage Kuhns evner som cheftræner med, da der er en hvis portion evidens for at han ikke er specielt skarp i den disciplin, når vi er udover AaB.

Så snittet bør få endnu et hak. Syntes egentlig det er helt fair og udramatisk at præcisere det.

Tænk det med den, der lavede præmissen.

Og ja, bestemt det er. Ligesom det er helt fair og udramatisk at konstatere, at din copper-stil aldrig bringer noget AaB-relevant til torvs.

[Buzz Killington]

Det sidste vil jeg godt skrive under på. Jeg gad godt se, hvis der var en der gad at regne pointsnit ud i de periode hvor Kuhn har været tilknyttet førsteholdet ift. de perioder hvor han ikke var. Bare siden 2000 fx. Hvem er mand for den opgave?

Synes nu ikke Marti virker som en mand, der gider at høre på meget pis, selvom han er høflig og ikke råber så højt - det var Hamrén jo også.

Tja, Kuhns pointgennemsnit har jo lidt af, at han også har været assistent under Pehrsson.
Men altså, som jeg lige hurtigt kan regne ud, hedder det vel noget med:

Januar 2004 - oktober 2008: Assistent for Hamrén - 1,74 point i snit
Oktober 2008 - januar 2009: Chef - 2,14 point i snit
Januar 2009 - august 2009: assistent for Pehrsson - point 1,0 i snit
Juni 2011 - juni 2015: Assistent for Kent - 1,52 point i snit
Juni: 2015 - januar 2016: assistent for Søndergaard - 1,89 point i snit.

I alt giver det vel i runde tal omkring 1,66 point i snit med Kuhn på sidelinjen. Trækkes hans halve år under Pehrsson fra, giver det 1,82 point i snit.

Hvis mine beregninger holder (der kan være masser af mangler, da jeg ikke har gidet tælle de enkelte kampe), er der kun 7 cheftrænere i ligaen med over 30 kampe, der har et højere snit (fraregnet hans halve år med Pehrsson).
Af AaB-trænere er det kun Hasse Backe, der kommer over det, og hans snit trækkes op af tiden i FCK, mens han ligger under Kuhns snit for tiden i AaB alene.

Konklusion: AaB og AaB's cheftrænere er bare bedre kørende med Kuhn på holdet;)

Gad dælme godt høre en utendentiøs begrundelsen for at fratrække Pehrsson-tiden og for at medtage hans cheftrænerkarriere i AaB, når det nu er hans assistent-evner der er på spil.

Jeg er dog sikker på hans indirekte præstationer som assisten er fine nok til at indikere at han har været en ritti god mand for holdet.

Tag en valium - disk op med noget brugbart selv i stedet for at bruge al din tid på indhold i andres indlæg kun, copper. Jeg angiver vel både med og uden Pehrsson. Med Pehrsson kan du lægge yderligere 8 trænere, heraf 1 i AaB, til. Stadig et pænt snit. Tilfreds, copper?
Desuden tager du fejl; der står "Kuhn tilknyttet førsteholdet", ikke "hans tid som assistent". Men hvis dine matematiske evner rækker, kan du jo snildt finde ud af det felt, du eftersøger.

Jeg tænker at det er problematisk at tage Kuhns evner som cheftræner med, da der er en hvis portion evidens for at han ikke er specielt skarp i den disciplin, når vi er udover AaB.

Så snittet bør få endnu et hak. Syntes egentlig det er helt fair og udramatisk at præcisere det.

Tænk det med den, der lavede præmissen.

Og ja, bestemt det er. Ligesom det er helt fair og udramatisk at konstatere, at din copper-stil aldrig bringer noget AaB-relevant til torvs.

Indvendingen er selvfølgelig rettet mod alle der abonnerer på den præmis, dvs både dig og Pastorius. Mht. min stil, så send en pb.

[Pastorius]

Tænk det med den, der lavede præmissen.

Og ja, bestemt det er. Ligesom det er helt fair og udramatisk at konstatere, at din copper-stil aldrig bringer noget AaB-relevant til torvs.

Præmissen er helt korrekt forstået, og den er der fordi, det Kuhn virkelig kan er at være motivator og skabe humør. Det gælder både som assistent om cheftræner (i AaB), og det er den kvalitet der står bag ved de mesterskaber vi har fået med ham tilknyttet (sammen med en længere periode af kontinuitet). Det er selvfølgelig ikke Kuhn alene.

[R Rosenberg]

Tja, Kuhns pointgennemsnit har jo lidt af, at han også har været assistent under Pehrsson.
Men altså, som jeg lige hurtigt kan regne ud, hedder det vel noget med:

Januar 2004 - oktober 2008: Assistent for Hamrén - 1,74 point i snit
Oktober 2008 - januar 2009: Chef - 2,14 point i snit
Januar 2009 - august 2009: assistent for Pehrsson - point 1,0 i snit
Juni 2011 - juni 2015: Assistent for Kent - 1,52 point i snit
Juni: 2015 - januar 2016: assistent for Søndergaard - 1,89 point i snit.

I alt giver det vel i runde tal omkring 1,66 point i snit med Kuhn på sidelinjen. Trækkes hans halve år under Pehrsson fra, giver det 1,82 point i snit.

Hvis mine beregninger holder (der kan være masser af mangler, da jeg ikke har gidet tælle de enkelte kampe), er der kun 7 cheftrænere i ligaen med over 30 kampe, der har et højere snit (fraregnet hans halve år med Pehrsson).
Af AaB-trænere er det kun Hasse Backe, der kommer over det, og hans snit trækkes op af tiden i FCK, mens han ligger under Kuhns snit for tiden i AaB alene.

Konklusion: AaB og AaB's cheftrænere er bare bedre kørende med Kuhn på holdet;)

Gad dælme godt høre en utendentiøs begrundelsen for at fratrække Pehrsson-tiden og for at medtage hans cheftrænerkarriere i AaB, når det nu er hans assistent-evner der er på spil.

Jeg er dog sikker på hans indirekte præstationer som assisten er fine nok til at indikere at han har været en ritti god mand for holdet.

Tag en valium - disk op med noget brugbart selv i stedet for at bruge al din tid på indhold i andres indlæg kun, copper. Jeg angiver vel både med og uden Pehrsson. Med Pehrsson kan du lægge yderligere 8 trænere, heraf 1 i AaB, til. Stadig et pænt snit. Tilfreds, copper?
Desuden tager du fejl; der står "Kuhn tilknyttet førsteholdet", ikke "hans tid som assistent". Men hvis dine matematiske evner rækker, kan du jo snildt finde ud af det felt, du eftersøger.

Jeg tænker at det er problematisk at tage Kuhns evner som cheftræner med, da der er en hvis portion evidens for at han ikke er specielt skarp i den disciplin, når vi er udover AaB.

Så snittet bør få endnu et hak. Syntes egentlig det er helt fair og udramatisk at præcisere det.

Tænk det med den, der lavede præmissen.

Og ja, bestemt det er. Ligesom det er helt fair og udramatisk at konstatere, at din copper-stil aldrig bringer noget AaB-relevant til torvs.

Indvendingen er selvfølgelig rettet mod alle der abonnerer på den præmis, dvs både dig og Pastorius. Mht. min stil, så send en pb.

Bring noget relevans. Og nej, jeg gider stadig ikke at svare på dine fesne private beskeder, som du sender til alle, der synes, din copper-stil er kaw.
Tschüss.

[FIDEL]

Andreas Hansen giver heller ikke ligefrem optimisme ang. målmandsposten med sådan en ringe præstation i går.
Når det er sagt, så havde kampen igår jo det formål at holde reserverne igang. Så pyt med resultatet.

[Pastorius]

Andreas Hansen giver heller ikke ligefrem optimisme ang. målmandsposten med sådan en ringe præstation i går.
Når det er sagt, så havde kampen igår jo det formål at holde reserverne igang. Så pyt med resultatet.

Nej, det er ikke fair at dømme specielt ham på den kamp. Han kan ikke være ret god kampform.

[Hovedet]

Al det her ævl om "kultur" dukker op i alle klubber, hver gang resultaterne er dårlige; det samme gør de ulidelige krav om en eller anden "barsk" gut, der tilsyneladende ved hjælp af tæsk, tortur, trusler, råben og skrigen kan bringe selv de dårligste spillere til de allerhøjeste tinder.

"Kulturen" i Brøndby må jo i år være helt enestående i år, kan man næsten forstå, ligesom "kulturen" i AaB var det i 2014 for så at være ad helvede til igen allerede i 2015. Under den samme træner i øvrigt.

"Kulturen" i AaB er sikkert den samme som andre steder; det har nok i højere grad knebet med evner og penge gennem de senere år.

[R Rosenberg]

det samme gør de ulidelige krav om en eller anden "barsk" gut, der tilsyneladende ved hjælp af tæsk, tortur, trusler, råben og skrigen kan bringe selv de dårligste spillere til de allerhøjeste tinder.

Sjovt, det har jeg aldrig set nogen efterlyse her på siden.

[Buzz Killington]

Al det her ævl om "kultur" dukker op i alle klubber, hver gang resultaterne er dårlige; det samme gør de ulidelige krav om en eller anden "barsk" gut, der tilsyneladende ved hjælp af tæsk, tortur, trusler, råben og skrigen kan bringe selv de dårligste spillere til de allerhøjeste tinder.

"Kulturen" i Brøndby må jo i år være helt enestående i år, kan man næsten forstå, ligesom "kulturen" i AaB var det i 2014 for så at være ad helvede til igen allerede i 2015. Under den samme træner i øvrigt.

"Kulturen" i AaB er sikkert den samme som andre steder; det har nok i højere grad knebet med evner og penge gennem de senere år.

Ja, evner, penge og kontinuitet er nok mere væsentlige faktorer end den slags "rigtige mænd" dinosauere der bliver kaldt på. Oliver Klitten og Wessam bliver ikke verdensstjerner af en røvfuld. Vi har desuden forsøgt os med flere forskellige ambitiøse spillestile siden '14, uden at have spillerne til det. Det er også et problem.

[Jakobsen]

Al det her ævl om "kultur" dukker op i alle klubber, hver gang resultaterne er dårlige; det samme gør de ulidelige krav om en eller anden "barsk" gut, der tilsyneladende ved hjælp af tæsk, tortur, trusler, råben og skrigen kan bringe selv de dårligste spillere til de allerhøjeste tinder.

"Kulturen" i Brøndby må jo i år være helt enestående i år, kan man næsten forstå, ligesom "kulturen" i AaB var det i 2014 for så at være ad helvede til igen allerede i 2015. Under den samme træner i øvrigt.

"Kulturen" i AaB er sikkert den samme som andre steder; det har nok i højere grad knebet med evner og penge gennem de senere år.

Ja, evner, penge og kontinuitet er nok mere væsentlige faktorer end den slags "rigtige mænd" dinosauere der bliver kaldt på. Oliver Klitten og Wessam bliver ikke verdensstjerner af en røvfuld. Vi har desuden forsøgt os med flere forskellige ambitiøse spillestile siden '14, uden at have spillerne til det. Det er også et problem.

Det er vel heller ikke nødvendigvis "rigtige mænd dinosaurer" der efterlyses når der snakkes kultur. Det er vel mere det med, at vi til tider ser en trup med meget lav modstandskraft kombineret med spillere der til tider udstråler en ret ligegyldig tilgang til kampene. Det er i øvrigt noget vi løser bare ved at hyre 10 neanderthalere, men nogle af de valg man har taget i klubben siden 2014 har givet haft en skidt påvirkning af kulturen. F.eks. dogmet om at bruge nordjyder når det nu ikke er fordi, at vi har produceret specielt mange gode spillere af egen avl. Så er det jo bare et skidt signal at sende til en trup, at MC spiller fordi han er en nabosøn og ikke fordi han er dygtig nok. Så handler det hele jo pludselig om noget helt andet end at vinde og gøre det bedst muligt. Et andet problem er vel derudover, at vi måske ikke har fået bygget en sund mentalitet hos vores unge spillere fordi man fejlede med generationsskiftet da skelettet på det der blev til 13-14 holdet blev gamle. Vi havde jo en rigtig god rygrad, som gjorde at det var let for de unge og komme ind og blive en del af noget der virkede og vokse i det. Fra 2015 og frem har det hele været et jammerligt misk-mask af mørkelige udlændinge i øst og vest garneret med et overdrevet antal nabosønner. Det kan ikke undgå at påvirke kultur og sammenhængskraft på holdet negativt. Så nej - helt uenig. Det med kultur er ikke baren floskel når der ikke er blevet bygget en rigtig stamme på holdet efter double holdet.

[Buzz Killington]

Al det her ævl om "kultur" dukker op i alle klubber, hver gang resultaterne er dårlige; det samme gør de ulidelige krav om en eller anden "barsk" gut, der tilsyneladende ved hjælp af tæsk, tortur, trusler, råben og skrigen kan bringe selv de dårligste spillere til de allerhøjeste tinder.

"Kulturen" i Brøndby må jo i år være helt enestående i år, kan man næsten forstå, ligesom "kulturen" i AaB var det i 2014 for så at være ad helvede til igen allerede i 2015. Under den samme træner i øvrigt.

"Kulturen" i AaB er sikkert den samme som andre steder; det har nok i højere grad knebet med evner og penge gennem de senere år.

Ja, evner, penge og kontinuitet er nok mere væsentlige faktorer end den slags "rigtige mænd" dinosauere der bliver kaldt på. Oliver Klitten og Wessam bliver ikke verdensstjerner af en røvfuld. Vi har desuden forsøgt os med flere forskellige ambitiøse spillestile siden '14, uden at have spillerne til det. Det er også et problem.

Det er vel heller ikke nødvendigvis "rigtige mænd dinosaurer" der efterlyses når der snakkes kultur. Det er vel mere det med, at vi til tider ser en trup med meget lav modstandskraft kombineret med spillere der til tider udstråler en ret ligegyldig tilgang til kampene. Det er i øvrigt noget vi løser bare ved at hyre 10 neanderthalere, men nogle af de valg man har taget i klubben siden 2014 har givet haft en skidt påvirkning af kulturen. F.eks. dogmet om at bruge nordjyder når det nu ikke er fordi, at vi har produceret specielt mange gode spillere af egen avl. Så er det jo bare et skidt signal at sende til en trup, at MC spiller fordi han er en nabosøn og ikke fordi han er dygtig nok. Så handler det hele jo pludselig om noget helt andet end at vinde og gøre det bedst muligt. Et andet problem er vel derudover, at vi måske ikke har fået bygget en sund mentalitet hos vores unge spillere fordi man fejlede med generationsskiftet da skelettet på det der blev til 13-14 holdet blev gamle. Vi havde jo en rigtig god rygrad, som gjorde at det var let for de unge og komme ind og blive en del af noget der virkede og vokse i det. Fra 2015 og frem har det hele været et jammerligt misk-mask af mørkelige udlændinge i øst og vest garneret med et overdrevet antal nabosønner. Det kan ikke undgå at påvirke kultur og sammenhængskraft på holdet negativt. Så nej - helt uenig. Det med kultur er ikke baren floskel når der ikke er blevet bygget en rigtig stamme på holdet efter double holdet.

Det med fed: Det er jeg bare ikke enig i at der er det mindste evidens for at skulle være rigtigt, og da det samtidig er forbandet nemt at komme til at forveksle manglende vilje med manglende evner, så tror jeg mere det er der den ligger. Specielt når alle spillere der bliver rykket op er produkt af et elitemiljø hvor man ikke kommer sovende til noget (som i at man stadig skal være den bedste på sin årgang op gennem rækkerne), og 2) når vores spillere ikke shiner totalt efter at have forladt klubben og derefter kommer til et andet miljø. Mht. det sidste er trenden den modsatte. Spillerne præsterer normalt bedre i AaB end andre steder.

Derudover, så syntes jeg godt nok det lyder søgt at mene at det at MC (og e.g. Abildgaard) bliver rykket op skulle være et dårligt signal til truppen. Hvis man satte andre og bedre spillere på bænken til fordel for MC, så kunne jeg se logikken i det, men når han har spillet, har det været fordi han har været (en af) de bedste på pladsen. Og det er der problemet er. Manglende kvalitet ift målsætning.

Derudover forstår jeg overhovedet ikke din sidste pointe med den ødelagte rygrad som har påvirket kulturen, hvis det er en uafhængig pointe fra den forrige. Det blev "let" at komme på holdet, fordi de andre spillere var dårlige. Det er et resultat af økonomisk prioritering (hej Schors) og dårlig scouting/indkøb (hej Gaarde). Man troede en masse ukendte spillere på fri transfer var sagen. Det var de ikke. Men set i forhold til truppen internt kan jeg ikke få øje på hvordan det skulle påvirke kulturen i forhold til spillernes "modstandskraft" og "rygrad". Konkurrencemiljøet bliver ikke udsultet fordi spillerne er dårligere hvis blot konkurrencen stadig er relativt (at man stadig stadig kæmpe på lige vilkår om pladserne). Hvis din pointen skal igennem, skal du såvidt jeg kan se påvise at man har i højere grad end tidligere og end konkurrenterne har rekruteret spillere der har haft et underskud på det mentale, eller sat gode spillere på bænken til fordel for dårligere spillere af egen avl.

[R Rosenberg]

Konkurrencemiljøet bliver ikke udsultet fordi spillerne er dårligere hvis blot konkurrencen stadig er relativt (at man stadig stadig kæmpe på lige vilkår om pladserne).

Aha - så konkurrencemiljøet er det samme i BK Kaw, som det er i Plastika Nitra, som det er i Bayern München? Fordi konkurrencen er relativ...?

[Buzz Killington]

Konkurrencemiljøet bliver ikke udsultet fordi spillerne er dårligere hvis blot konkurrencen stadig er relativt (at man stadig stadig kæmpe på lige vilkår om pladserne).

Aha - så konkurrencemiljøet er det samme i BK Kaw, som det er i Plastika Nitra, som det er i Bayern München? Fordi konkurrencen er relativ...?

Næ, det skriver jeg intet om. Det er en alt andet lige betragtning.

[R Rosenberg]

Konkurrencemiljøet bliver ikke udsultet fordi spillerne er dårligere hvis blot konkurrencen stadig er relativt (at man stadig stadig kæmpe på lige vilkår om pladserne).

Aha - så konkurrencemiljøet er det samme i BK Kaw, som det er i Plastika Nitra, som det er i Bayern München? Fordi konkurrencen er relativ...?

Næ, det skriver jeg intet om. Det er en alt andet lige betragtning.

Nå. Du skriver da ellers netop det. Det kan godt være, at du mener noget andet.

[Buzz Killington]

Konkurrencemiljøet bliver ikke udsultet fordi spillerne er dårligere hvis blot konkurrencen stadig er relativt (at man stadig stadig kæmpe på lige vilkår om pladserne).

Aha - så konkurrencemiljøet er det samme i BK Kaw, som det er i Plastika Nitra, som det er i Bayern München? Fordi konkurrencen er relativ...?

Næ, det skriver jeg intet om. Det er en alt andet lige betragtning.

Nå. Du skriver da ellers netop det. Det kan godt være, at du mener noget andet.

Hvad? Jeg skriver i sætningen efterfølgende andre parametre også er relevante, bl.a. det mentale. Jeg kan ikke forestille mig at Bayern og andre random klubber er i stand til at rekruttere ens på det område. Jeg forestiller mig heller ikke de har trænere med samme pædagogiske evner, eller trænere der er i stand til at stille samme krav. Men Jakobsen nævner - så vidt jeg læser ham - at spillernes modstandskraft er faldet pga. at man tager spillere op der ikke er dygtige nok. Hvor jeg pointerer at det er det generelle spillemæssige niveau i truppen der har fået et hak, og ikke spillernes relative berretigelse.

[FlæskeFrank]

Har I set nogen udmelding omkring træningskampene?

Altså om der må komme tilskuere til dem. Jeg lurer på træningskamp mod Vejle, som en søndagstur.