Kamptråd: AaB - AGF 08/08/21 klokken 18:00

[Julgranen]

Præcis. Som vores opstilling er lige nu, har den centrale midtbane meget ofte kun tre spillere foran sig. Og hvis de så er pakket ned, hvem skal man så spille bolden til?
Det er virkelig en forenkling at give al skylden for vores mangelfulde opspil på den centrale midt.
Måske vi hellere skulle droppe det der fine pasningsfodbold fra egen målmand og i stedet spille en type fodbold, der reelt set passer til holdet?

Vi spiller med wingbacks. Jeg vil nærmere sige, at vi kun reelt har tre mand bag den centrale midtbanespiller der får bolden.
Men det kommer sig jo af, at de ikke evner andet end simple pasninger. Og det går ikke, når de pasninger for sjældent er orienteret i banens længderetning og det i stedet bare blive en konkurrence om at skubbe den videre uden formål.

Hvornår har MC eller Højholt sidst lavet en dyb aflevering eller en aflevering der bryder kæderne? Eller sågar en diagonal der åbner spillet? Det sker ALDRIG.
De evner det ikke.

Det er helt åbenlyst, at vi mangler en anden type på den midtbane der tager mere ansvar med bolden, og som i tilfældet Ofori evner både pga. fysik og hurtighed, at vende modspillere væk, spille de rigtige pasninger, lede efter muligheder mellem kæderne.
Det har været et problem i 3 sæsoner nu, og det er ikke fordi vores offensivspillere ikke finder lommer - men det går for langsomt at få bolden derop, sker med for mange berøringer og er altødelæggende.
Det er ti gange sværere at angribe mod et etableret forsvar, hvis du ikke evner at flytte bolden hurtigt (nok).

Nu spillede Højholt sig op i 2. halvleg, men de første 45 var nærmest kriminelt ringe. Det var så grelt at kommentatorerne påtalte det - både fra ham og hans makker.

[BoT]

Præcis. Som vores opstilling er lige nu, har den centrale midtbane meget ofte kun tre spillere foran sig. Og hvis de så er pakket ned, hvem skal man så spille bolden til?
Det er virkelig en forenkling at give al skylden for vores mangelfulde opspil på den centrale midt.
Måske vi hellere skulle droppe det der fine pasningsfodbold fra egen målmand og i stedet spille en type fodbold, der reelt set passer til holdet?

Vi spiller med wingbacks. Jeg vil nærmere sige, at vi kun reelt har tre mand bag den centrale midtbanespiller der får bolden.
Men det kommer sig jo af, at de ikke evner andet end simple pasninger. Og det går ikke, når de pasninger for sjældent er orienteret i banens længderetning og det i stedet bare blive en konkurrence om at skubbe den videre uden formål.

Hvornår har MC eller Højholt sidst lavet en dyb aflevering eller en aflevering der bryder kæderne? Eller sågar en diagonal der åbner spillet? Det sker ALDRIG.
De evner det ikke.

Det er helt åbenlyst, at vi mangler en anden type på den midtbane der tager mere ansvar med bolden, og som i tilfældet Ofori evner både pga. fysik og hurtighed, at vende modspillere væk, spille de rigtige pasninger, lede efter muligheder mellem kæderne.
Det har været et problem i 3 sæsoner nu, og det er ikke fordi vores offensivspillere ikke finder lommer - men det går for langsomt at få bolden derop, sker med for mange berøringer og er altødelæggende.
Det er ti gange sværere at angribe mod et etableret forsvar, hvis du ikke evner at flytte bolden hurtigt (nok).

Nu spillede Højholt sig op i 2. halvleg, men de første 45 var nærmest kriminelt ringe. Det var så grelt at kommentatorerne påtalte det - både fra ham og hans makker.

Problemet er nærmere, at hele vores hold kommer til at stå ret langt tilbage, fordi vi insisterer på at spille bolden op hver eneste gang nede fra forsvaret, hvilket modstanderne ret let kan læse. Dermed bliver der meget lidt plads at spille for for den boldførende. Det betyder også, at Magnus stort set altid modtager bolden med front mod eget mål og med modstandere tæt i ryggen. Det gør det meget vanskeligt og risikabelt at blive retvendt, og derfor kommer hans rolle - helt bevidst - meget til at være en "transportstation" for at holde liv i bolden - og pasningen vil næsten altid blive en kort badugrettet aflevering.

Hvis vi i stedet varierede vores spil med flere lange aflevering - både fra forsvarskæden og diagonalbolde til wingbacks, kunne vi skubbe holdet højere op, og midtbanen ville komme i spil til returbolde retvendt. Så åbner der sig pludselig helt andre muligheder for fremadrettede afleveringer.

[Julgranen]

Problemet er nærmere, at hele vores hold kommer til at stå ret langt tilbage, fordi vi insisterer på at spille bolden op hver eneste gang nede fra forsvaret, hvilket modstanderne ret let kan læse. Dermed bliver der meget lidt plads at spille for for den boldførende. Det betyder også, at Magnus stort set altid modtager bolden med front mod eget mål og med modstandere tæt i ryggen. Det gør det meget vanskeligt og risikabelt at blive retvendt, og derfor kommer hans rolle - helt bevidst - meget til at være en "transportstation" for at holde liv i bolden - og pasningen vil næsten altid blive en kort badugrettet aflevering.

Hvis vi i stedet varierede vores spil med flere lange aflevering - både fra forsvarskæden og diagonalbolde til wingbacks, kunne vi skubbe holdet højere op, og midtbanen ville komme i spil til returbolde retvendt. Så åbner der sig pludselig helt andre muligheder for fremadrettede afleveringer.

Vi har gang på gang set Ross hælde den frem uden adresse. Vi spiller den op, bl.a. fordi vi har en målmand der er glimrende med fødderne.
Vi spiller allerede nu meget med diagonalbolde til wingbacks, mest fra målmanden, men problemet er at uanset hvilken position vores CM modtager bolden i, så har de meget svært ved at lave konstruktive afleveringer. Og sjældent på førsteberøring.

Jeg køber ikke din forklaring, Bo. Det handler om mod og kvalitet på bolden, og det har Magnus ikke, og Malthe Højholt fik det heller ikke før han fik en anden ved sin side - det smadrede vores gameplan, at de konstant orienterede sig bagud i første halvleg, og sjældent selv gjorde sig spilbare.

Der mangler fart, teknik og spilforståelse i udtalt grad, og det SKAL adresseres i dette vindue.

[FlæskeFrank]

Problemet er nærmere, at hele vores hold kommer til at stå ret langt tilbage, fordi vi insisterer på at spille bolden op hver eneste gang nede fra forsvaret, hvilket modstanderne ret let kan læse. Dermed bliver der meget lidt plads at spille for for den boldførende. Det betyder også, at Magnus stort set altid modtager bolden med front mod eget mål og med modstandere tæt i ryggen. Det gør det meget vanskeligt og risikabelt at blive retvendt, og derfor kommer hans rolle - helt bevidst - meget til at være en "transportstation" for at holde liv i bolden - og pasningen vil næsten altid blive en kort bagudrettet aflevering.

Jeg greb mig selv i sidste kamp at blive irriteret over et par situationer, hvor netop de forreste(dem foran midtbanen) ikke synes at byde sig til centralt på banen- og det derfor ofte endte i spil ud på fløjen. Der savner jeg netop en type som Patrick O. Han ville helst spilles, når han havde tre mand på ryggen centralt på banen. Ligesom det også var en af de dejlige ting hos 2014-holdet. Prip har dog lidt af det.

Så jeg tror også, at Magnus og Højholt var lidt hæmmet af, at de forreste ikke nødvendigvis bød sig nok til. Men om det er en tendens eller blot en enkelt kamp, må de kommende kampe vise. Iøvrigt forventer jeg Ferreira starter inde.

[Julgranen]

Jeg greb mig selv i sidste kamp at blive irriteret over et par situationer, hvor netop de forreste(dem foran midtbanen) ikke synes at byde sig til centralt på banen- og det derfor ofte endte i spil ud på fløjen. Der savner jeg netop en type som Patrick O. Han ville helst spilles, når han havde tre mand på ryggen centralt på banen. Ligesom det også var en af de dejlige ting hos 2014-holdet. Prip har dog lidt af det.

Så jeg tror også, at Magnus og Højholt var lidt hæmmet af, at de forreste ikke nødvendigvis bød sig nok til. Men om det er en tendens eller blot en enkelt kamp, må de kommende kampe vise. Iøvrigt forventer jeg Ferreira starter inde.

Han evnede det også, hvilket Magnus og Højholt ikke gør - dér er de alt for lidt bevægelige og langsomme i deres spil, og tager for mange berøringer på bolden. At AGF så har flyttet Olsen længere tilbage i banen, i erkendelse af at han ikke har været i nærheden af sit offensive niveau fra AaB (hvilket man kan læse sig til fra en række brugere på AGF's forum) er noget andet. Han er selvfølgelig en klasse over de to, men mangler den legekammerat han havde i Lucas i AaB.

Morten Bruun harcelerede over det flere gange - at bolden blev vendt hjem, når der var plads til at løbe med bolden eller bringe den fremad, og det var også fuldstændig tydeligt. Det var et enormt problem.
Og det var ikke fordi Prica, Prip og Fossum ikke tog løbene

[vandmelonen]

Jeg søger to billetter til kampen søndag - in case nogen er brændt inde med et par billetter. Jeg betaler gerne i fadøl og Würst.

[Aalborg frederikshavner]

Hagelskjær og Kusk udgik fra dagens træning

[Julgranen]

Hagelskjær og Kusk udgik fra dagens træning

Og der blev åbenbart gået til vaflerne ved dagens træning. Fint med et højt spændingsniveau. Men de må da gerne holde sig fra at skade hinanden

[Yankee]

Problemet er nærmere, at hele vores hold kommer til at stå ret langt tilbage, fordi vi insisterer på at spille bolden op hver eneste gang nede fra forsvaret, hvilket modstanderne ret let kan læse. Dermed bliver der meget lidt plads at spille for for den boldførende. Det betyder også, at Magnus stort set altid modtager bolden med front mod eget mål og med modstandere tæt i ryggen. Det gør det meget vanskeligt og risikabelt at blive retvendt, og derfor kommer hans rolle - helt bevidst - meget til at være en "transportstation" for at holde liv i bolden - og pasningen vil næsten altid blive en kort badugrettet aflevering.

Hvis vi i stedet varierede vores spil med flere lange aflevering - både fra forsvarskæden og diagonalbolde til wingbacks, kunne vi skubbe holdet højere op, og midtbanen ville komme i spil til returbolde retvendt. Så åbner der sig pludselig helt andre muligheder for fremadrettede afleveringer.

Det er sgu for simpelt, Bo. Hvis du smider lange afleveringer op får du også flere omstillinger den anden vej, da både wingbacks og angribere kan tabe førsteboldene. Og hvis du møder en modstander der pakker sig, så nytter det ikke noget at lægge bolde direkte op i deres forsvarslinje hvor de typisk er i klart overtal. Det er også meget lettere for en forsvarer at skulle forsvare en lang bold i banens længderetning end at skulle forsvare et indlæg fra bred position eller en flad aflevering omkring egen akse. Så det er altså ikke noget vidundermiddel at begynde at tyre bolden frem.

Når man møder dårligere modstandere, skal man efter min mening spille meget mere tålmodigt. Målet skal ikke nødvendigvis være at skabe så mange chancer som muligt i de første 45 minutter, men i stedet at få modstanderen ud at løbe og køre dem trætte. Det gør man ikke ved at sparke bolden ned i hovedet på deres centerforsvarere, men ved at bygge spillet op langs jorden og have en god boldomgang. Hvis man ikke får spillet sig igennem i løbet af de første 60 minutter har man til gengæld fået trættet modstanderen og kan skabe chancer på mere direkte spil i kampens slutfase.

I kampe med mærkbar niveauforskel bliver der typisk scoret mål i perioder, hvor det bedste hold har bolden i flere minutter af gangen og kører angreb efter angreb. Det er i de situationer hvor en ellers solid 5-back-kæde begynder at blive stresset og begå fejl, som man kan udnytte.

[Emil]

Hagelskjær og Kusk udgik fra dagens træning

Kusk ser klar ud igen. På AaB's instagram story banker han den ind på et langskud til skudtræning

[BoT]

Problemet er nærmere, at hele vores hold kommer til at stå ret langt tilbage, fordi vi insisterer på at spille bolden op hver eneste gang nede fra forsvaret, hvilket modstanderne ret let kan læse. Dermed bliver der meget lidt plads at spille for for den boldførende. Det betyder også, at Magnus stort set altid modtager bolden med front mod eget mål og med modstandere tæt i ryggen. Det gør det meget vanskeligt og risikabelt at blive retvendt, og derfor kommer hans rolle - helt bevidst - meget til at være en "transportstation" for at holde liv i bolden - og pasningen vil næsten altid blive en kort badugrettet aflevering.

Hvis vi i stedet varierede vores spil med flere lange aflevering - både fra forsvarskæden og diagonalbolde til wingbacks, kunne vi skubbe holdet højere op, og midtbanen ville komme i spil til returbolde retvendt. Så åbner der sig pludselig helt andre muligheder for fremadrettede afleveringer.

Det er sgu for simpelt, Bo. Hvis du smider lange afleveringer op får du også flere omstillinger den anden vej, da både wingbacks og angribere kan tabe førsteboldene. Og hvis du møder en modstander der pakker sig, så nytter det ikke noget at lægge bolde direkte op i deres forsvarslinje hvor de typisk er i klart overtal. Det er også meget lettere for en forsvarer at skulle forsvare en lang bold i banens længderetning end at skulle forsvare et indlæg fra bred position eller en flad aflevering omkring egen akse. Så det er altså ikke noget vidundermiddel at begynde at tyre bolden frem.

Når man møder dårligere modstandere, skal man efter min mening spille meget mere tålmodigt. Målet skal ikke nødvendigvis være at skabe så mange chancer som muligt i de første 45 minutter, men i stedet at få modstanderen ud at løbe og køre dem trætte. Det gør man ikke ved at sparke bolden ned i hovedet på deres centerforsvarere, men ved at bygge spillet op langs jorden og have en god boldomgang. Hvis man ikke får spillet sig igennem i løbet af de første 60 minutter har man til gengæld fået trættet modstanderen og kan skabe chancer på mere direkte spil i kampens slutfase.

I kampe med mærkbar niveauforskel bliver der typisk scoret mål i perioder, hvor det bedste hold har bolden i flere minutter af gangen og kører angreb efter angreb. Det er i de situationer hvor en ellers solid 5-back-kæde begynder at blive stresset og begå fejl, som man kan udnytte.

Jeg synes faktisk - omvendt - det er dig, der forsimpler både min påstand og det fodboldtaktiske.

Min pointe er, at vi i højere grad bør spille på flere forskellige strenge, end utroligt langsommelige spilopbygning fra mållinien, hvor alle spillere i bagkæden + målmanden helst skal røre bolden 4-5- gange. Det er uendeligt nemt at forsvare sig mod, og modstanderne er jo ikke så dumme, at de løber sig trætte i et ukontrolleret pres. Tvært i mod så vi flere gange i Silkeborg, hvordan hjemmeholdet meget enkelt pressede vores opspil til at ende med en bold ud over sidelinien og dermed et indkast til Silkeborg på vores banehalvdel.

Da vi var bedst under Jacob Friis så vi meget mere enkle og dynamiske ud, og duellerne foregik på modstanderens banahalvdel - ikke på vores egen.

Og så er der selvfølgelig forskel på at spille på hjemmebane og på udebane. Vi skal kunne docere vores opspil alt efter, hvilken situation, vi er i. På hjemmebane mod en lavtstående modstander skal vi selvfølgelig ikke bare losse bolden fremad, men spille os på på deres banehalvdel. Omvendt kan lange bolde, dueller, returbolde og diagonalskift være et rigtigt effektivt våben til at flytte spillet væk fra eget mål og op, hvor det bliver farligt.

Især i første halvleg i Silkeborg led vores offensivt kraftigt under, at der var utroligt langt op til Silkeborgs mål. De få angreb, vi havde, endte ofte med en dyb bold helt ude i siden til Prica, der først meget sent fik en afspilsmulighed centralt. Simpelthen fordi, resten af vores hold havde haft gang i småspil på egen banehalvdel 75 m. fra deres mål.

I anden halvleg fik vi held med at spille mere direkte, erobre boldene højere på banen, hvilket resulterede i flere målchancer, som burde have givet os sejren.

På søndag må vi regne med en helt anden kamp. Og jeg håber, vi har taget lidt ved lære af erfaringern hidtil.

[Yankee]

Og så er der selvfølgelig forskel på at spille på hjemmebane og på udebane. Vi skal kunne docere vores opspil alt efter, hvilken situation, vi er i. På hjemmebane mod en lavtstående modstander skal vi selvfølgelig ikke bare losse bolden fremad, men spille os på på deres banehalvdel. Omvendt kan lange bolde, dueller, returbolde og diagonalskift være et rigtigt effektivt våben til at flytte spillet væk fra eget mål og op, hvor det bliver farligt.

Især i første halvleg i Silkeborg led vores offensivt kraftigt under, at der var utroligt langt op til Silkeborgs mål. De få angreb, vi havde, endte ofte med en dyb bold helt ude i siden til Prica, der først meget sent fik en afspilsmulighed centralt. Simpelthen fordi, resten af vores hold havde haft gang i småspil på egen banehalvdel 75 m. fra deres mål.

Helt enig - men det er jo netop fordi vi er alt for dårlige til at løse fase 1. Magnus Christensen tilbyder sig alt for sjældent og alt for dårligt og når han endelig får bolden er det i en position hvor han kun kan spille tilbage - fordi han ikke har teknik og agility til at lave en hurtig vending. Hvis MC kunne blive retvendt midt på banen er det lige så godt som hvis Børsting opsnapper en andenbold midt på banen fra en lang aflevering til Prica - og langt mere pålideligt.

[BoT]

Og så er der selvfølgelig forskel på at spille på hjemmebane og på udebane. Vi skal kunne docere vores opspil alt efter, hvilken situation, vi er i. På hjemmebane mod en lavtstående modstander skal vi selvfølgelig ikke bare losse bolden fremad, men spille os på på deres banehalvdel. Omvendt kan lange bolde, dueller, returbolde og diagonalskift være et rigtigt effektivt våben til at flytte spillet væk fra eget mål og op, hvor det bliver farligt.

Især i første halvleg i Silkeborg led vores offensivt kraftigt under, at der var utroligt langt op til Silkeborgs mål. De få angreb, vi havde, endte ofte med en dyb bold helt ude i siden til Prica, der først meget sent fik en afspilsmulighed centralt. Simpelthen fordi, resten af vores hold havde haft gang i småspil på egen banehalvdel 75 m. fra deres mål.

Helt enig - men det er jo netop fordi vi er alt for dårlige til at løse fase 1. Magnus Christensen tilbyder sig alt for sjældent og alt for dårligt og når han endelig får bolden er det i en position hvor han kun kan spille tilbage - fordi han ikke har teknik og agility til at lave en hurtig vending. Hvis MC kunne blive retvendt midt på banen er det lige så godt som hvis Børsting opsnapper en andenbold midt på banen fra en lang aflevering til Prica - og langt mere pålideligt.

Ja - men i Silkeborg blev problemet for Magnus altså, at han modtog bolden med front mod eget mål og to mand i ryggen meget tæt på eget mål flere gange. Da er det altså både meget svært og meger risikabelt at satse på at vende med bolden. Det er vel nærmest kun Rasmus Falk, der kan vende med to mand i ryggen. Og han gør det længere væk fra mål.

Er det sådan, vi fortsætter med at ville spille op, får vores 6'er store problemer med at gøre andet end korte afleveringer tilbage - uanset, om han hedder Magnus, Pedro eller Tom..

[baresi]

Fri leg med nuværende trup: 4-3-1-2
Palle - Granli - Thelander - Ahlmann
Pedro
Højholt Fossum
Prip
Kusk Prica

Men vi spiller nok med 3 nede bagi: 3-4-2-1
Ross - Thelander - Granli
Palle - højholt - Pedro - ahlmann
Kusk - Prip
prica

Alternativt 3-4-1-2 Med fossum som offensiv midt med Prip og Prica foran.

[Yankee]

Ja - men i Silkeborg blev problemet for Magnus altså, at han modtog bolden med front mod eget mål og to mand i ryggen meget tæt på eget mål flere gange. Da er det altså både meget svært og meger risikabelt at satse på at vende med bolden. Det er vel nærmest kun Rasmus Falk, der kan vende med to mand i ryggen. Og han gør det længere væk fra mål.

Er det sådan, vi fortsætter med at ville spille op, får vores 6'er store problemer med at gøre andet end korte afleveringer tilbage - uanset, om han hedder Magnus, Pedro eller Tom..

Men det skyldes altså især at Magnus hele tiden går og gemmer sig bag modstanderens 6'er. Prøv at lægge mærke til det næste gang. Det er ulideligt at se på.

Morten Bruun beskrev det maleriske som at han "ser mere skygge end sol".

[FlæskeFrank]

Cifuentes udtaler til Nordjyske, at vores nye angriber kan forvente flere minutter end tidligere. Herligt.

Men tyder ikke på startplads.

[FlæskeFrank]

Ja - men i Silkeborg blev problemet for Magnus altså, at han modtog bolden med front mod eget mål og to mand i ryggen meget tæt på eget mål flere gange. Da er det altså både meget svært og meger risikabelt at satse på at vende med bolden. Det er vel nærmest kun Rasmus Falk, der kan vende med to mand i ryggen. Og han gør det længere væk fra mål.

Er det sådan, vi fortsætter med at ville spille op, får vores 6'er store problemer med at gøre andet end korte afleveringer tilbage - uanset, om han hedder Magnus, Pedro eller Tom..

Men det skyldes altså især at Magnus hele tiden går og gemmer sig bag modstanderens 6'er. Prøv at lægge mærke til det næste gang. Det er ulideligt at se på.

Morten Bruun beskrev det maleriske som at han "ser mere skygge end sol".

Vi får travlt i næste kamp. Vi skal holde øje med om de centrale midtbanespillere gemmer sig ifm. opspil til midtbanen og vi skal holde øje med om dem foran den centrale midtbane(alle de offensive) gemmer sig ved opspillet fra midtbanen. Lige til det sidste skal man jo huske på, at det for Magnus og Højholt er svært at lave den geniale stikning lige op ad banen, hvis de foranliggende generelt trækker ud på fløjen for at få bolden.

Men omkring opspillet nedefra, så er vi nok ikke alle enige om, at Rinne er for meget involveret i opspillet. Men jeg tror, at vi alle er enige i, at Rinne ikke skal involveres mere i opspillet

[Julgranen]

Det lettere komiske er, at for de seneste 10 kampe, så er AaB det eneste hold der har lukket mindre end 1 mål ind i snit. De andre har hold har i snit lukket mellem 1,3 og 1,8 mål ind.

Jeg tror holdet får et moralsk rygstød af den store opbakning, vi så allerede sidste sæson hvor positiv effekt det havde på vores spil.

[baresi]

Det lettere komiske er, at for de seneste 10 kampe, så er AaB det eneste hold der har lukket mindre end 1 mål ind i snit. De andre har hold har i snit lukket mellem 1,3 og 1,8 mål ind.

Jeg tror holdet får et moralsk rygstød af den store opbakning, vi så allerede sidste sæson hvor positiv effekt det havde på vores spil.

Vi vinder den der. Makaric kommer på tavlen. MC ryger på bænken. Vi stiller med 3 offensive
(blot mine egne ønsker) :-)

[Julgranen]

Vi får travlt i næste kamp. Vi skal holde øje med om de centrale midtbanespillere gemmer sig ifm. opspil til midtbanen og vi skal holde øje med om dem foran den centrale midtbane(alle de offensive) gemmer sig ved opspillet fra midtbanen. Lige til det sidste skal man jo huske på, at det for Magnus og Højholt er svært at lave den geniale stikning lige op ad banen, hvis de foranliggende generelt trækker ud på fløjen for at få bolden.

Men omkring opspillet nedefra, så er vi nok ikke alle enige om, at Rinne er for meget involveret i opspillet. Men jeg tror, at vi alle er enige i, at Rinne ikke skal involveres mere i opspillet

Hvad er det du vil sige med indlægget? Yankee´s pointe fremstod meget tydeligt i hans tidligere indlæg, og han har jo ret. Det var særligt grelt mod Silkeborg, men det er et gennemgående problem i vores opspil.
Magnus og Malthe når slet ikke at blive retvendt i 1. halvleg, og det skyldes bl.a. dårlig teknik og at begge er meget langsomme i deres boldomgang - de vender sjældent af på en modstander.

Det er et helt åbenlyst problem inde centralt, og kan ikke undskyldes med manglende løb - vi mangler i dén grad en spiller derinde, der kan mere og andet end bare at løbe og skubbe bolden.