Kamptråd: Aalborg-Viborg 25/10-2021 kl. 19

[Mephisto2]

https://twitter.com/tapinfodbold/status ... 22566?s=20

3. sidst på "table of justice".

Nok lige voldsomt nok, men grund til bekymring....

Bemærk i øvrigt FCM's enorme effektivitet.

[Buzz Killington]

https://twitter.com/tapinfodbold/status ... 22566?s=20

3. sidst på "table of justice".

Nok lige voldsomt nok, men grund til bekymring....

Bemærk i øvrigt FCM's enorme effektivitet.

Der er meget lille forskel på 9 og tredjepladsen I expected point. Det er bare en meget lige række.

[Yankee]

https://twitter.com/tapinfodbold/status ... 22566?s=20

3. sidst på "table of justice".

Nok lige voldsomt nok, men grund til bekymring....

Bemærk i øvrigt FCM's enorme effektivitet.

Jah, men det skal altså virkelig tages med et gran salt. Problemet med at bruge xP er, at xG ikke tager højde for kampsituationen - hvilket især er et problem i tætte kampe og ligaer.

Lad os forestille os en kamp mellem hold A og hold B, som er to ret jævnbyrdige hold. Hold A dominerer fra start og kommer foran 1-0 efter et kvarter, hvor de har skabt 0,5 xG. Herefter er kampen lige, men hold A trækker sig gradvist længere og længere tilbage for at forsvare deres føring. Derfor kommer hold B i slutningen af kampen til en del halve chancer og langskud fra kanten af feltet uden at få scoret. Kampen ender 1-0 til hold A, men hold B "vinder" 0,7-1,2 i xG.

Kan man så sige, at hold A har været heldige og at hold B burde have vundet kampen? Nej, for hold A har jo spillet 75 minutter hvor de forsvarede en føring og ikke behøvede skabe målchancer. Det bedste havde selvfølgelig været at de kunne fastholde dominansen og score til 2-0, men sådan er det ikke altid i tætte fodboldkampe. Jo længere tid (og jo flere "misbrugte" xG") der går, jo mindre er hold A's incitament til at jagte et mål mere. Derfor er det naturligt at det jagtende hold laver flere xG - men det betyder jo ikke at de har været tættere på sejren eller at de har "fortjent" sejren.

Det kunne også være et tophold, der lidt heldigt fører 3-0 ved pausen selvom de kun fører 1,1-0,4 i xG. Efter pausen skifter de et par spillere tidligt ud for at spare kræfter og modstanderen får skabt lidt chancer, som de dog ikke scorer på. Kampen ender "uafgjort" 1,5-1,5 i xG - men er det så en ufortjent sejr? Hvis de ikke havde fået de heldige mål i første halvleg havde topholdet jo formentlig kørt på i anden halvleg og vundet klart på xG.

[Pastorius]

https://twitter.com/tapinfodbold/status ... 22566?s=20

3. sidst på "table of justice".

Nok lige voldsomt nok, men grund til bekymring....

Bemærk i øvrigt FCM's enorme effektivitet.

Jah, men det skal altså virkelig tages med et gran salt. Problemet med at bruge xP er, at xG ikke tager højde for kampsituationen - hvilket især er et problem i tætte kampe og ligaer.

Lad os forestille os en kamp mellem hold A og hold B, som er to ret jævnbyrdige hold. Hold A dominerer fra start og kommer foran 1-0 efter et kvarter, hvor de har skabt 0,5 xG. Herefter er kampen lige, men hold A trækker sig gradvist længere og længere tilbage for at forsvare deres føring. Derfor kommer hold B i slutningen af kampen til en del halve chancer og langskud fra kanten af feltet uden at få scoret. Kampen ender 1-0 til hold A, men hold B "vinder" 0,7-1,2 i xG.

Kan man så sige, at hold A har været heldige og at hold B burde have vundet kampen? Nej, for hold A har jo spillet 75 minutter hvor de forsvarede en føring og ikke behøvede skabe målchancer. Det bedste havde selvfølgelig været at de kunne fastholde dominansen og score til 2-0, men sådan er det ikke altid i tætte fodboldkampe. Jo længere tid (og jo flere "misbrugte" xG") der går, jo mindre er hold A's incitament til at jagte et mål mere. Derfor er det naturligt at det jagtende hold laver flere xG - men det betyder jo ikke at de har været tættere på sejren eller at de har "fortjent" sejren.

Det kunne også være et tophold, der lidt heldigt fører 3-0 ved pausen selvom de kun fører 1,1-0,4 i xG. Efter pausen skifter de et par spillere tidligt ud for at spare kræfter og modstanderen får skabt lidt chancer, som de dog ikke scorer på. Kampen ender "uafgjort" 1,5-1,5 i xG - men er det så en ufortjent sejr? Hvis de ikke havde fået de heldige mål i første halvleg havde topholdet jo formentlig kørt på i anden halvleg og vundet klart på xG.

AaB har også tydeligt været et hold, der prøver at spille chancerne meget store (alle vores mål er scoret fra feltet) fremfor at komme med for mange løse afslutning. Når det lykkes scorer vi (flere mål end vores xG viser) og når det mislykkes bliver vores xG meget lav (fordi vi ingen chancer kommer til overhovedet).

[BoT]

https://twitter.com/tapinfodbold/status ... 22566?s=20

3. sidst på "table of justice".

Nok lige voldsomt nok, men grund til bekymring....

Bemærk i øvrigt FCM's enorme effektivitet.

Jah, men det skal altså virkelig tages med et gran salt. Problemet med at bruge xP er, at xG ikke tager højde for kampsituationen - hvilket især er et problem i tætte kampe og ligaer.

Lad os forestille os en kamp mellem hold A og hold B, som er to ret jævnbyrdige hold. Hold A dominerer fra start og kommer foran 1-0 efter et kvarter, hvor de har skabt 0,5 xG. Herefter er kampen lige, men hold A trækker sig gradvist længere og længere tilbage for at forsvare deres føring. Derfor kommer hold B i slutningen af kampen til en del halve chancer og langskud fra kanten af feltet uden at få scoret. Kampen ender 1-0 til hold A, men hold B "vinder" 0,7-1,2 i xG.

Kan man så sige, at hold A har været heldige og at hold B burde have vundet kampen? Nej, for hold A har jo spillet 75 minutter hvor de forsvarede en føring og ikke behøvede skabe målchancer. Det bedste havde selvfølgelig været at de kunne fastholde dominansen og score til 2-0, men sådan er det ikke altid i tætte fodboldkampe. Jo længere tid (og jo flere "misbrugte" xG") der går, jo mindre er hold A's incitament til at jagte et mål mere. Derfor er det naturligt at det jagtende hold laver flere xG - men det betyder jo ikke at de har været tættere på sejren eller at de har "fortjent" sejren.

Det kunne også være et tophold, der lidt heldigt fører 3-0 ved pausen selvom de kun fører 1,1-0,4 i xG. Efter pausen skifter de et par spillere tidligt ud for at spare kræfter og modstanderen får skabt lidt chancer, som de dog ikke scorer på. Kampen ender "uafgjort" 1,5-1,5 i xG - men er det så en ufortjent sejr? Hvis de ikke havde fået de heldige mål i første halvleg havde topholdet jo formentlig kørt på i anden halvleg og vundet klart på xG.

AaB har også tydeligt været et hold, der prøver at spille chancerne meget store (alle vores mål er scoret fra feltet) fremfor at komme med for mange løse afslutning. Når det lykkes scorer vi (flere mål end vores xG viser) og når det mislykkes bliver vores xG meget lav (fordi vi ingen chancer kommer til overhovedet).

Og gudske tak for det. De der håbløse afslutninger fra 30 meter giver mig lange boller.