Alt det vi ikke ser

[R Rosenberg]

Det er i hvert fald fesent at Simon Ydesen lader Thomas Bælum slippe afsted med sådan en gang varm luft. Hvad betyder det helt konkret "at spillestilen skal være underholdende med høj boldbesiddelse og aggressiv spillestil?" Og hvordan passer de indkøbte spillere til det?

Det er ikke et interview, der gør mig ret meget klogere på, hvad AaB egentlig vil, og svarene blafrer i vinden.

Jeg sad og tænkte det samme. Det er godt noget af en gang fis i en hornlygte, Bælum uimodsagt får lov at lire af.

[gravballe]

Det er i hvert fald fesent at Simon Ydesen lader Thomas Bælum slippe afsted med sådan en gang varm luft. Hvad betyder det helt konkret "at spillestilen skal være underholdende med høj boldbesiddelse og aggressiv spillestil?" Og hvordan passer de indkøbte spillere til det?

Det er ikke et interview, der gør mig ret meget klogere på, hvad AaB egentlig vil, og svarene blafrer i vinden.

Jeg sad og tænkte det samme. Det er godt noget af en gang fis i en hornlygte, Bælum uimodsagt får lov at lire af.

link til det interview?

[R Rosenberg]

Det er i hvert fald fesent at Simon Ydesen lader Thomas Bælum slippe afsted med sådan en gang varm luft. Hvad betyder det helt konkret "at spillestilen skal være underholdende med høj boldbesiddelse og aggressiv spillestil?" Og hvordan passer de indkøbte spillere til det?

Det er ikke et interview, der gør mig ret meget klogere på, hvad AaB egentlig vil, og svarene blafrer i vinden.

Jeg sad og tænkte det samme. Det er godt noget af en gang fis i en hornlygte, Bælum uimodsagt får lov at lire af.

link til det interview?

https://nordjyske.dk/nyheder/sport/AaB- ... er/3357082

[Mephisto2]

Og vi er nu nede på odds 3,5 på en nedrykning. Vel ca 25 % risiko.

Hvis ikke alvoren snart går op for de ledende kræfter, synker vi længere og længere ned i kviksandet.

Og Tim Jansen spiller desværre ikke længere i superligaen.

[Maglau]

Og vi er nu nede på odds 3,5 på en nedrykning. Vel ca 25 % risiko.

Hvis ikke alvoren snart går op for de ledende kræfter, synker vi længere og længere ned i kviksandet.

Og Tim Jansen spiller desværre ikke længere i superligaen.

Når det så går op for dem, hvilke virkemidler skal de så sætte i verden der forhindrer at vi ryger i den 25% risiko.

[kim1a]

Det er i hvert fald fesent at Simon Ydesen lader Thomas Bælum slippe afsted med sådan en gang varm luft. Hvad betyder det helt konkret "at spillestilen skal være underholdende med høj boldbesiddelse og aggressiv spillestil?" Og hvordan passer de indkøbte spillere til det?

Det er ikke et interview, der gør mig ret meget klogere på, hvad AaB egentlig vil, og svarene blafrer i vinden.

Jeg sad og tænkte det samme. Det er godt noget af en gang fis i en hornlygte, Bælum uimodsagt får lov at lire af.

Må jeg spørge, hvis I nu selv var sportsdirektør, hvad ville I så sige (skide være med indholdet) konkret? Bælum kan vel ikke gå mere i detaljen på taktik og spillestil uden at male træneren op i et hjørne?
Jeg er ikke tilhænger af en stil igennem hele klubben fordi jeg tror det vil tabe talenter, så hellere en ramme og så kan den enkelte U og A træner tilpasse det. Jeg medgiver dog at det vi ser fra A holdet lige nu er langt fra den ramme.
Fordi jeg er ny tænker jeg lige det er på sin plads med en disclaimer. Jeg ville nok stå bedre bag en strategisk plan der hedder top 6 og så mere fokus på nordjysk isæt, end top4 og nødvendigheden af en revenue stream der hedder salg af spillere.

[hje1980]

Det er i hvert fald fesent at Simon Ydesen lader Thomas Bælum slippe afsted med sådan en gang varm luft. Hvad betyder det helt konkret "at spillestilen skal være underholdende med høj boldbesiddelse og aggressiv spillestil?" Og hvordan passer de indkøbte spillere til det?

Det er ikke et interview, der gør mig ret meget klogere på, hvad AaB egentlig vil, og svarene blafrer i vinden.

Jeg sad og tænkte det samme. Det er godt noget af en gang fis i en hornlygte, Bælum uimodsagt får lov at lire af.

Må jeg spørge, hvis I nu selv var sportsdirektør, hvad ville I så sige (skide være med indholdet) konkret? Bælum kan vel ikke gå mere i detaljen på taktik og spillestil uden at male træneren op i et hjørne?
Jeg er ikke tilhænger af en stil igennem hele klubben fordi jeg tror det vil tabe talenter, så hellere en ramme og så kan den enkelte U og A træner tilpasse det. Jeg medgiver dog at det vi ser fra A holdet lige nu er langt fra den ramme.
Fordi jeg er ny tænker jeg lige det er på sin plads med en disclaimer. Jeg ville nok stå bedre bag en strategisk plan der hedder top 6 og så mere fokus på nordjysk isæt, end top4 og nødvendigheden af en revenue stream der hedder salg af spillere.

Top 6 må aldrig blive en målsætning for en klub af AaB's størrelse. Den SKAL hedde top 4. Om man så evner at skabe økonomi, kvalitet til at gøre det er en anden sag.
Men man får aldrig sponsorer til at smide mange penge hvis klubben ikke selv tror på at man skal spille om Europa HVERT år. Se hvad der skabte FCM's position. Det var store målsætninger og så en tro på man kan gøre det.
Det er har fået baglandet til at smide MANGE penge i den tro og målsætning. Det samme er det AaB vil... og mon ikke det også kræver nogle knubs på vejen, når man ikke lige lykkes med det samme.
Men troen og målsætningen skal fastholdes...

Så må man tro og håbe på at den sportslige ledelse også kan fuldfører det og skabe en klub og hold der kan klare det, således succesen kommer til at avle succes...

[Gnu]

Det er i hvert fald fesent at Simon Ydesen lader Thomas Bælum slippe afsted med sådan en gang varm luft. Hvad betyder det helt konkret "at spillestilen skal være underholdende med høj boldbesiddelse og aggressiv spillestil?" Og hvordan passer de indkøbte spillere til det?

Det er ikke et interview, der gør mig ret meget klogere på, hvad AaB egentlig vil, og svarene blafrer i vinden.

Jeg sad og tænkte det samme. Det er godt noget af en gang fis i en hornlygte, Bælum uimodsagt får lov at lire af.

Må jeg spørge, hvis I nu selv var sportsdirektør, hvad ville I så sige (skide være med indholdet) konkret? Bælum kan vel ikke gå mere i detaljen på taktik og spillestil uden at male træneren op i et hjørne?
Jeg er ikke tilhænger af en stil igennem hele klubben fordi jeg tror det vil tabe talenter, så hellere en ramme og så kan den enkelte U og A træner tilpasse det. Jeg medgiver dog at det vi ser fra A holdet lige nu er langt fra den ramme.
Fordi jeg er ny tænker jeg lige det er på sin plads med en disclaimer. Jeg ville nok stå bedre bag en strategisk plan der hedder top 6 og så mere fokus på nordjysk isæt, end top4 og nødvendigheden af en revenue stream der hedder salg af spillere.

Jeg forstår godt, at Bælum svarer som han gør, men jeg mener, at journalisten lader ham slippe for let, og jeg mangler svar på en hel række spørgsmål. Hvad betyder det fx at en spillestil skal være aggressiv og underholdende? Er det tiki-taka? Er det højt pres? Personligt nyder jeg fx at se Atletico Madrid lukke modstandere ned og slå eksempelvis Liverpool selvom de stort set ikke har bolden, men jeg er med på at mange bestemt ikke er enige. Så hvad mener Bælum helt præcis, når han siger underholdende?

Jeg savner altså uddybende, utvetydige svar på, hvad det er for nogle principper for spillestilen, man arbejder efter, for ifølge Bælum er de jo helt klare. Og hvis de seneste tre trænere er valgt ud fra de principper, hvorfor har udtrykket på banen så været vidt forskellige? Vi har tidligere hørt, at højt pres er et af principperne. Er det stadig det? Og hvis ja: Hvorfor bliver man så ved med at hente mellemrumsspillere? Hvorfor henter man ikke spillere med fart? Hvorfor henter man folk som Makaric, Kramer og Sousa, der bestemt ikke er presspillere?

Det kan godt være at Bælum ikke kan eller vil svare på det hele, men det er journalistens opgave at efterprøve det frem for blot at agere mikrofonholder.

[R Rosenberg]

Det er i hvert fald fesent at Simon Ydesen lader Thomas Bælum slippe afsted med sådan en gang varm luft. Hvad betyder det helt konkret "at spillestilen skal være underholdende med høj boldbesiddelse og aggressiv spillestil?" Og hvordan passer de indkøbte spillere til det?

Det er ikke et interview, der gør mig ret meget klogere på, hvad AaB egentlig vil, og svarene blafrer i vinden.

Jeg sad og tænkte det samme. Det er godt noget af en gang fis i en hornlygte, Bælum uimodsagt får lov at lire af.

Må jeg spørge, hvis I nu selv var sportsdirektør, hvad ville I så sige (skide være med indholdet) konkret? Bælum kan vel ikke gå mere i detaljen på taktik og spillestil uden at male træneren op i et hjørne?
Jeg er ikke tilhænger af en stil igennem hele klubben fordi jeg tror det vil tabe talenter, så hellere en ramme og så kan den enkelte U og A træner tilpasse det. Jeg medgiver dog at det vi ser fra A holdet lige nu er langt fra den ramme.
Fordi jeg er ny tænker jeg lige det er på sin plads med en disclaimer. Jeg ville nok stå bedre bag en strategisk plan der hedder top 6 og så mere fokus på nordjysk isæt, end top4 og nødvendigheden af en revenue stream der hedder salg af spillere.

Naturligvis skal Bælum ikke stå i detaljer og redegøre. Og det siger han jo sådan set også: At forskellige trænere har et frirum inden for en overordnet ramme. Problemet er bare, at den overordnede ramme får han lov at svare meget fluffy på. Og som Gnu skriver, så er det jo ikke hans skyld - det er journalisten, der ikke gør sit arbejde ordentligt. Bælum kommer med politiker-svar, og journalisten imødegår ikke disse.

Når nu jeg kalder det fis i en hornlygte, så er det, fordi det er én stor afvisning af kritikken, som Bælum kommer med. Der ville det måske have klædt ham lidt at imødekomme i hvert fald noget af den.
AaB er jo ikke bare ét eller andet selskab, og Bælum er jo ikke bare direktør for én eller anden tilfældig virksomhed, som kun aktionærer interesserer sig for.
AaB har mange interessenter, hvoraf nogle bruger al deres vågne tid på at støtte, rejse rundt, etc.
Og alle kan jo se, at der er noget helt galt.

Men mest af alt finder jeg det stadig inderligt fesent, at den i forvejen usynlige bestyrelse bare sender den videre, når det er dem, kritikken går på. Jeg er ret sikker på, at fx Flemming Østergaard i sin tid havde stillet op.

[kim1a]

Top 6 må aldrig blive en målsætning for en klub af AaB's størrelse. Den SKAL hedde top 4. Om man så evner at skabe økonomi, kvalitet til at gøre det er en anden sag.
Men man får aldrig sponsorer til at smide mange penge hvis klubben ikke selv tror på at man skal spille om Europa HVERT år. Se hvad der skabte FCM's position. Det var store målsætninger og så en tro på man kan gøre det.
Det er har fået baglandet til at smide MANGE penge i den tro og målsætning. Det samme er det AaB vil... og mon ikke det også kræver nogle knubs på vejen, når man ikke lige lykkes med det samme.
Men troen og målsætningen skal fastholdes...

Så må man tro og håbe på at den sportslige ledelse også kan fuldfører det og skabe en klub og hold der kan klare det, således succesen kommer til at avle succes...

Jeg svarer lige på denne selvstændigt, da den falder lidt udenfor de to andre svar.

AaB er lige nu 5-6 på den økonomiske muskel (ekstrapoleret lidt herfra https://steenhouman.com/2022/03/16/fodb ... og-sarbar/). Derfor skal der ske noget ekstraordinært hvis man skal flytte sig i top4. Jeg kan sagtens følge at der kommer flere investorer med ambitionerne, især hvis der så følges op. AaB var rigtig tæt på 3. pladsen sidste år, men faldt sammen, om det så var træneren, spillertruppens kvalitet eller bredde eller de mange omvæltninger så sæsonen mentalt blev for lang eller hvad nu der var årsagen. Derfor har man i nuværende setup (næsten) formået at bokse over evne. Det setup kører nu videre, og hvis man er til det, så super - men jeg tror det kræver en rigmand a la FCM for at lykkes.

Jeg argumenterer bare at hvis du hylder den tanke, så er bestyrelsen og den sportslige ledelse på rette vej?

[kim1a]

Jeg forstår godt, at Bælum svarer som han gør, men jeg mener, at journalisten lader ham slippe for let, og jeg mangler svar på en hel række spørgsmål. Hvad betyder det fx at en spillestil skal være aggressiv og underholdende? Er det tiki-taka? Er det højt pres? Personligt nyder jeg fx at se Atletico Madrid lukke modstandere ned og slå eksempelvis Liverpool selvom de stort set ikke har bolden, men jeg er med på at mange bestemt ikke er enige. Så hvad mener Bælum helt præcis, når han siger underholdende?

Er det ikke netop at det er op til træneren om det er tiki-taka eller højt pres? Begge dele kan accepteres i de rammer der gives?

Jeg savner altså uddybende, utvetydige svar på, hvad det er for nogle principper for spillestilen, man arbejder efter, for ifølge Bælum er de jo helt klare. Og hvis de seneste tre trænere er valgt ud fra de principper, hvorfor har udtrykket på banen så været vidt forskellige?

Jeg synes nu ikke J Friis og Cifuentes var så forskellige, der var noget i offensiven, men i pres spil synes jeg det lignede hinanden lidt. L Friis har udtrykt (og tidligere vist) at han vil det samme, men jeg tror der går selvtillid i det, og så kan principper og ønsker rende og hoppe.

Vi har tidligere hørt, at højt pres er et af principperne. Er det stadig det? Og hvis ja: Hvorfor bliver man så ved med at hente mellemrumsspillere? Hvorfor henter man ikke spillere med fart? Hvorfor henter man folk som Makaric, Kramer og Sousa, der bestemt ikke er presspillere?

Det kan godt være at Bælum ikke kan eller vil svare på det hele, men det er journalistens opgave at efterprøve det frem for blot at agere mikrofonholder.

Se det er en fremragende pointe - at spørge lidt ind til om mellemrumsspillere er svaret i forhold til f.eks. højt pres, Bælum har nok fodboldviden til at kunne svare på det, men vil nok argumentere at det er IAO der må svare på det, og her har vi så et (endnu et?) kritikpunkt af IAO.

Naturligvis skal Bælum ikke stå i detaljer og redegøre. Og det siger han jo sådan set også: At forskellige trænere har et frirum inden for en overordnet ramme. Problemet er bare, at den overordnede ramme får han lov at svare meget fluffy på. Og som Gnu skriver, så er det jo ikke hans skyld - det er journalisten, der ikke gør sit arbejde ordentligt. Bælum kommer med politiker-svar, og journalisten imødegår ikke disse.

Jeg ville bare have svært ved at blive mere konkret uden at sætte pres på træneren, men jeg medgiver at Bælum kunne være konkret med hvad han finder seværdigt spil.

Når nu jeg kalder det fis i en hornlygte, så er det, fordi det er én stor afvisning af kritikken, som Bælum kommer med. Der ville det måske have klædt ham lidt at imødekomme i hvert fald noget af den.
AaB er jo ikke bare ét eller andet selskab, og Bælum er jo ikke bare direktør for én eller anden tilfældig virksomhed, som kun aktionærer interesserer sig for.
AaB har mange interessenter, hvoraf nogle bruger al deres vågne tid på at støtte, rejse rundt, etc.
Og alle kan jo se, at der er noget helt galt.

Fodbold er en lidt anden størrelse end andre virksomheder, ikke mindst fordi deres kunder sjældent skifter brand. Vi kan alle se der er noget galt, men jeg tror vi er nogle stykker som mest taler ind i at det tager tid. Det giver mening erkende det ikke går godt, og det synes jeg egentlig også den sportslige ledelse gør, jeg synes bare automatreaktionen a la "træneren ud" er netop hvad AaB ikke har brug for.

Men mest af alt finder jeg det stadig inderligt fesent, at den i forvejen usynlige bestyrelse bare sender den videre, når det er dem, kritikken går på. Jeg er ret sikker på, at fx Flemming Østergaard i sin tid havde stillet op.

Ja, mange bestyrelsesformænd i fodbold/sportsverdenen er på jagt efter eksponering, der er jeg bare 100 % uenig. Bestyrelsen er sparringspartner for ledelsen, men det er ledelsen der skal være synlig. Jeg vil hellere vende kritikken om og sige, har bestyrelsen egentlig forstand på fodbold? Måske mangler der en som selv har været i gamet på topplan?

[hje1980]

Top 6 må aldrig blive en målsætning for en klub af AaB's størrelse. Den SKAL hedde top 4. Om man så evner at skabe økonomi, kvalitet til at gøre det er en anden sag.
Men man får aldrig sponsorer til at smide mange penge hvis klubben ikke selv tror på at man skal spille om Europa HVERT år. Se hvad der skabte FCM's position. Det var store målsætninger og så en tro på man kan gøre det.
Det er har fået baglandet til at smide MANGE penge i den tro og målsætning. Det samme er det AaB vil... og mon ikke det også kræver nogle knubs på vejen, når man ikke lige lykkes med det samme.
Men troen og målsætningen skal fastholdes...

Så må man tro og håbe på at den sportslige ledelse også kan fuldfører det og skabe en klub og hold der kan klare det, således succesen kommer til at avle succes...

Jeg svarer lige på denne selvstændigt, da den falder lidt udenfor de to andre svar.

AaB er lige nu 5-6 på den økonomiske muskel (ekstrapoleret lidt herfra https://steenhouman.com/2022/03/16/fodb ... og-sarbar/). Derfor skal der ske noget ekstraordinært hvis man skal flytte sig i top4. Jeg kan sagtens følge at der kommer flere investorer med ambitionerne, især hvis der så følges op. AaB var rigtig tæt på 3. pladsen sidste år, men faldt sammen, om det så var træneren, spillertruppens kvalitet eller bredde eller de mange omvæltninger så sæsonen mentalt blev for lang eller hvad nu der var årsagen. Derfor har man i nuværende setup (næsten) formået at bokse over evne. Det setup kører nu videre, og hvis man er til det, så super - men jeg tror det kræver en rigmand a la FCM for at lykkes.

Jeg argumenterer bare at hvis du hylder den tanke, så er bestyrelsen og den sportslige ledelse på rette vej?

Den retning bestyrelsen har sat er rigtigt. Så langt så godt... om de så ned gennem ledelsen og den sportslige ledelse har ansat de rigtige folk til at gøre dette, må tiden vise over de næste 2 sæsonen. Hvis der ikke er kommet metal og Europæisk fodbold til AaB inden da, så skal der skiftes ud på de ansvarlige poster.
Det er uden tvivl bestyrelsen og ledelsen (Bælum)'s ansvar at sikre den økonomiske drift og vækst.
Og det er Inge's ansvar at sørge for at truppen og staben har den samlede kvalitet til at gøre hvad der kræves for at målsætningen opnås. Der har der siden Inge's tiltræden været en del bump på vejen, med corona, mange forskellige trænere (af forskellige årsager) og mange udskiftninger i truppen. Både de gode og dårlige.

Tror alle har kunnet ønsket sig at vi nok havde været tættere på målsætningen siden da - og det har jo også været tæt på hvor man har dummet sig big time på banen hvor man havde været i gruppespil (eller hvert fald tæt på).
En tabt pokalfinale
Man smider en "sikker" 3. plads efter 26. runder hvor man havde vist kvalitet i de første kampe i 2022.

Så der er mange nuancer i det hele... og succes kommer af stabilitet og kontinuitet. Både i organisationen og i truppen. Det er her bestyrelsen ikke må vakle i forhold til det økonomiske, da det kan være dyrt at sikre stabilitet og kontinuitet over flere år, især når man "kun" ligger 5-6 på det økonomiske.
Det har vi selv vundet guld på 3 gange og Silkeborg bronce sidste år glimrende eksempler på.

[Gnu]

Jeg forstår godt, at Bælum svarer som han gør, men jeg mener, at journalisten lader ham slippe for let, og jeg mangler svar på en hel række spørgsmål. Hvad betyder det fx at en spillestil skal være aggressiv og underholdende? Er det tiki-taka? Er det højt pres? Personligt nyder jeg fx at se Atletico Madrid lukke modstandere ned og slå eksempelvis Liverpool selvom de stort set ikke har bolden, men jeg er med på at mange bestemt ikke er enige. Så hvad mener Bælum helt præcis, når han siger underholdende?

Er det ikke netop at det er op til træneren om det er tiki-taka eller højt pres? Begge dele kan accepteres i de rammer der gives?

Måske. Jeg ved det ikke, for der bliver ikke spurgt ind. Hvis rammen spænder fra tiki taka til højt presspil, så savner jeg endnu mere at få klart defineret, hvad rammen er. Og igen; Hvad mener Bælum, når han siger underholdende?

Jeg savner altså uddybende, utvetydige svar på, hvad det er for nogle principper for spillestilen, man arbejder efter, for ifølge Bælum er de jo helt klare. Og hvis de seneste tre trænere er valgt ud fra de principper, hvorfor har udtrykket på banen så været vidt forskellige?

Jeg synes nu ikke J Friis og Cifuentes var så forskellige, der var noget i offensiven, men i pres spil synes jeg det lignede hinanden lidt. L Friis har udtrykt (og tidligere vist) at han vil det samme, men jeg tror der går selvtillid i det, og så kan principper og ønsker rende og hoppe.

Din tolkning er måske rigtig. Men jeg savner at direktøren bliver forholdt dette så vi kan få HANS svar på, hvorfor det er blevet sådan.

Se det er en fremragende pointe - at spørge lidt ind til om mellemrumsspillere er svaret i forhold til f.eks. højt pres, Bælum har nok fodboldviden til at kunne svare på det, men vil nok argumentere at det er IAO der må svare på det, og her har vi så et (endnu et?) kritikpunkt af IAO.

Altså, direktøren har jo valgt at stille op til et interview om strategien. Så må han også være i stand til at svare på, hvordan indkøbte spillere passer til denne. Alternativt have sin sportschef med som støttepædagog. Det kan i hvert fald aldrig være godt nok at sende bolden videre. Men journalisten misser som sagt chancen.

[kim1a]

Den retning bestyrelsen har sat er rigtigt. Så langt så godt... om de så ned gennem ledelsen og den sportslige ledelse har ansat de rigtige folk til at gøre dette, må tiden vise over de næste 2 sæsonen. Hvis der ikke er kommet metal og Europæisk fodbold til AaB inden da, så skal der skiftes ud på de ansvarlige poster.
Det er uden tvivl bestyrelsen og ledelsen (Bælum)'s ansvar at sikre den økonomiske drift og vækst.
Og det er Inge's ansvar at sørge for at truppen og staben har den samlede kvalitet til at gøre hvad der kræves for at målsætningen opnås. Der har der siden Inge's tiltræden været en del bump på vejen, med corona, mange forskellige trænere (af forskellige årsager) og mange udskiftninger i truppen. Både de gode og dårlige.

Tror alle har kunnet ønsket sig at vi nok havde været tættere på målsætningen siden da - og det har jo også været tæt på hvor man har dummet sig big time på banen hvor man havde været i gruppespil (eller hvert fald tæt på).
En tabt pokalfinale
Man smider en "sikker" 3. plads efter 26. runder hvor man havde vist kvalitet i de første kampe i 2022.

Så der er mange nuancer i det hele... og succes kommer af stabilitet og kontinuitet. Både i organisationen og i truppen. Det er her bestyrelsen ikke må vakle i forhold til det økonomiske, da det kan være dyrt at sikre stabilitet og kontinuitet over flere år, især når man "kun" ligger 5-6 på det økonomiske.
Det har vi selv vundet guld på 3 gange og Silkeborg bronce sidste år glimrende eksempler på.

Jeg tror egentlig vi er ret enige, selvom jeg har svært ved at forstå du vil have metal på et budget der er maks 5. størst. Jeg er med på at AaB har nappet guldet 4 (ikke 3?) gange med lavere budget, og det kan ske igen, men du vil have hoveder til at rulle hvis det ikke sker.

[Lyngehoevdingen]

Den retning bestyrelsen har sat er rigtigt. Så langt så godt... om de så ned gennem ledelsen og den sportslige ledelse har ansat de rigtige folk til at gøre dette, må tiden vise over de næste 2 sæsonen. Hvis der ikke er kommet metal og Europæisk fodbold til AaB inden da, så skal der skiftes ud på de ansvarlige poster.
Det er uden tvivl bestyrelsen og ledelsen (Bælum)'s ansvar at sikre den økonomiske drift og vækst.
Og det er Inge's ansvar at sørge for at truppen og staben har den samlede kvalitet til at gøre hvad der kræves for at målsætningen opnås. Der har der siden Inge's tiltræden været en del bump på vejen, med corona, mange forskellige trænere (af forskellige årsager) og mange udskiftninger i truppen. Både de gode og dårlige.

Tror alle har kunnet ønsket sig at vi nok havde været tættere på målsætningen siden da - og det har jo også været tæt på hvor man har dummet sig big time på banen hvor man havde været i gruppespil (eller hvert fald tæt på).
En tabt pokalfinale
Man smider en "sikker" 3. plads efter 26. runder hvor man havde vist kvalitet i de første kampe i 2022.

Så der er mange nuancer i det hele... og succes kommer af stabilitet og kontinuitet. Både i organisationen og i truppen. Det er her bestyrelsen ikke må vakle i forhold til det økonomiske, da det kan være dyrt at sikre stabilitet og kontinuitet over flere år, især når man "kun" ligger 5-6 på det økonomiske.
Det har vi selv vundet guld på 3 gange og Silkeborg bronce sidste år glimrende eksempler på.

Jeg tror egentlig vi er ret enige, selvom jeg har svært ved at forstå du vil have metal på et budget der er maks 5. størst. Jeg er med på at AaB har nappet guldet 4 (ikke 3?) gange med lavere budget, og det kan ske igen, men du vil have hoveder til at rulle hvis det ikke sker.

I 1999 havde vi det største budget eller mindst på niveau med Brøndby. Det er måske derfor, der skrives tre gange.

[Remark]

Med de nuværende fortrædeligheder - og nej, ingen apilogi her for præstationerne - skal vi huske på at vi i efteråret 21 hev en lang række meriterende sejre hjem på rent held/dødbolde. Foråret 21 var også en krise indtil solen brød frem.

Truppen er blevet stærkere og mon ikke det viser sig inden længe.

[hje1980]

Den retning bestyrelsen har sat er rigtigt. Så langt så godt... om de så ned gennem ledelsen og den sportslige ledelse har ansat de rigtige folk til at gøre dette, må tiden vise over de næste 2 sæsonen. Hvis der ikke er kommet metal og Europæisk fodbold til AaB inden da, så skal der skiftes ud på de ansvarlige poster.
Det er uden tvivl bestyrelsen og ledelsen (Bælum)'s ansvar at sikre den økonomiske drift og vækst.
Og det er Inge's ansvar at sørge for at truppen og staben har den samlede kvalitet til at gøre hvad der kræves for at målsætningen opnås. Der har der siden Inge's tiltræden været en del bump på vejen, med corona, mange forskellige trænere (af forskellige årsager) og mange udskiftninger i truppen. Både de gode og dårlige.

Tror alle har kunnet ønsket sig at vi nok havde været tættere på målsætningen siden da - og det har jo også været tæt på hvor man har dummet sig big time på banen hvor man havde været i gruppespil (eller hvert fald tæt på).
En tabt pokalfinale
Man smider en "sikker" 3. plads efter 26. runder hvor man havde vist kvalitet i de første kampe i 2022.

Så der er mange nuancer i det hele... og succes kommer af stabilitet og kontinuitet. Både i organisationen og i truppen. Det er her bestyrelsen ikke må vakle i forhold til det økonomiske, da det kan være dyrt at sikre stabilitet og kontinuitet over flere år, især når man "kun" ligger 5-6 på det økonomiske.
Det har vi selv vundet guld på 3 gange og Silkeborg bronce sidste år glimrende eksempler på.

Jeg tror egentlig vi er ret enige, selvom jeg har svært ved at forstå du vil have metal på et budget der er maks 5. størst. Jeg er med på at AaB har nappet guldet 4 (ikke 3?) gange med lavere budget, og det kan ske igen, men du vil have hoveder til at rulle hvis det ikke sker.

I 1999 havde vi det største budget eller mindst på niveau med Brøndby. Det er måske derfor, der skrives tre gange.

Netop... guldet det år, var i den grad købt. Lynge hentede Matovac, Anders Anderson, Ståle og Strandli (da Sahlin) blev skadet. Vi havde et giga budget. Derfor jeg ikke har den med i den strategi der hedder det lange seje træk.

[R Rosenberg]

Under en længere køretur i går var der tid til at lytte til Rød Aalborg, som jeg på mange områder finder den klart bedste podcast om AaB.

Lige et par enkelte nedslagspunkter:

Jeg håber, at vi snart ikke behøver at høre mere på den indebrændte og livstrætte Ottesen. Han bidrager med nul og niks, og hans argumenter er en vælling af konspirationer, anakronisme og hans egen bitterhed.
Jeg ved godt, at han fremstår som et fyrtårn og åndelig leder for nogle af dem, der af forskellige årsager mener, at Inge har horn i panden - men nu har vi vist hørt den pladespiller på repeat. Kritik er godt, og der er masser at kritisere, men den kører jo bare i hak uden skyggen af belæg.

Præmissen for hele udsendelsen fra Yde Hegnets side er, at det går ad helvede til, og at alt bare er blevet værre i Inges tid. Det virker enormt historieløst og tendentiøst.
Jeg erindrer ikke denne slags udsendelser med den slags kradse præmis under Gaardes rædselsregime.

@Moen er en glimrende tilføjelse. Saglig og nøgtern og ikke mindst nuanceret. Og du skal ikke lade dig går på af Ottesens facon. Typen, hvis ego ikke tåler modstand og bliver nedladende og patroniserende.
Jeg håber, du bliver fast i panelet, for du har mange gode indspark og en bred viden om, hvad der rører sig.

[jonas386]

Hvad er kvalifikationerne egentlig ift at være gæst på Rød Aalborg? Kender ikke så meget til supportklubben, men er det frivillige i supportklubben, eller bare mere eller mindre tilfældige AaB-fans med en eller anden tilknytning til fanmiljøet?

Har ikke hørt så meget af Rød Aalborg på det sidste. Sidst var en sæsonoptakt, har ikke fundet overskud til at høre paneldebatten om Inge, AaB og 'det moderne AaB'. Mest fordi jeg oplever rigelig AaB-negativitet i dagligdagen, og jeg er ikke helt sikker på hvad der skulle komme frem som ikke allerede har været diskuteret til hudløshed herinde - måske med undtagelse af de mange tilføjelser til U17/U19, som jeg desværre synes vi plukker noget sent, selvom det sikkert kan være fint for udviklingen på U19/U17 på den korte bane.

[R Rosenberg]

Hvad er kvalifikationerne egentlig ift at være gæst på Rød Aalborg? Kender ikke så meget til supportklubben, men er det frivillige i supportklubben, eller bare mere eller mindre tilfældige AaB-fans med en eller anden tilknytning til fanmiljøet?

Har ikke hørt så meget af Rød Aalborg på det sidste. Sidst var en sæsonoptakt, har ikke fundet overskud til at høre paneldebatten om Inge, AaB og 'det moderne AaB'. Mest fordi jeg oplever rigelig AaB-negativitet i dagligdagen, og jeg er ikke helt sikker på hvad der skulle komme frem som ikke allerede har været diskuteret til hudløshed herinde - måske med undtagelse af de mange tilføjelser til U17/U19, som jeg desværre synes vi plukker noget sent, selvom det sikkert kan være fint for udviklingen på U19/U17 på den korte bane.

Det er vist bare værten, der styrer, hvem der er gæster.

Og ja, der er megen negativitet - og masser at være negativ over. Men det er helt formålsløst at toppe det op med mere af slagsen fra én, der finder sine argumenter i den blå luft.