Kamptråd: AaB - FC Nordsjælland, 14.08.2022

[Legum Magister]

Det var så lige netop den del, hvor jeg synes, at Ydesens analyse og kritik blev for billig, for er der ikke branchekendskab i bestyrelsen? Sidder Lynge der ikke? Og hvad med Bælum, han står vel også for branchekendskab?

Nej, hverken Lynge eller Bælum sidder i bestyrelsen. Så er det er temmelig ringe angreb på Ydesens udmærkede analyse.

Nånå. Som andre påpeger, så har lynge altså siddet der indtil for nyligt. Og deltager den af bestyrelsen ansatte direktør ikke på bestyrelsesmøder? Hvad med Inge - er han altid på den anden side af døren?

Men kritikken går jo fra Ydesen på, at Inge og Bælum ikke får kvalificeret kritik og sparring fra bestyrelsen, fordi bestyrelsen ikke har branchekendskab. Så at skulle direktionen skulle sidde med ved møderne, løser da ikke det problem. Så skal de jo bare vejlede sig selv.

Det nytter for mig at se heller ikke noget, at bestyrelsen ikke har noget medejerskab. Det er i sidste ende dem der skal kunne hyre Bælums og Inge eventuelle afløsere, så der skal da være et hvis niveau af sportsligt know-how og et ejerskab på vores strategi.
Jeg kan i det hele taget ikke rigtigt se hvad vores bestyrele bidrager med. De har ikke lagt nogen offensiv kommericiel strategi og de har åbenbart intet ejerskab på den sportslige. Bestyrelsen skulle da netop være garant for, at der ikke ansættes trænere i øst og vest, at der købes ind efter en rød tråd og, at der er et spillemæssigt ideal som er implementeret på U-holdene og der er en plan for at skifte til på førsteholdet. De skal ikke gøre det, men det er da dem der skal kunne holde den ledelse de udpeger op på det.
Vi sidder selvfølgelig ikke med til møderne, men det er godt nok svært at se hvilke visioner det er Torben og Co bidrager med udover, at de får sig et stort erhvervsnetværk i Nordjylland. Se også bare på andre klubber, hvor bestyrelsen og direktion har planer for, hvordan der rejses flere penge. Det er svært at få øje på noget foretagsomt hos AaBs øverste ledelse.

Egentlig synes jeg at denne diskussion er fair nok. Med tanke på den situation, som AaB pt. befinder sig i, må alle i klubben finde sig i, at blive gjort til genstand for spørgsmål og diskussion. Dog synes jeg, at man helt underkender det forhold, at bestyrelsen allerede har tilkendegivet, at klubben er til salg/leder efter en storinvestor. Den udmelding har helt naturligt lagt en dæmper på, hvilke offensive økonomiske tiltag bestyrelsen kan give sig i kast med. For det første kan man ikke satse stort, da det vil have en negativ indvirkning på en køber/investor i forhold til dennes risikoanalyse, og for det andet kan selv mindre risikable tiltag vise sig, at være spild af ressourcer, såfremt de ikke matcher de visioner, som en køber/investor måtte have. Med udmeldingen har AaB sat sig selv i en position, hvor der ikke er så mange manøvremuligheder, så det med at der mangler planer for at rejse flere midler, skal man nok ikke tilskrive manglende vilje eller visioner; men nærmere det forhold, at man har bundet sig til planen om, at der skal tiltrækkes en køber/investor. Manglende mulighed for ledelsen til at implementere nye planer er en notorisk svaghed hos virksomheder, der afsøger muligheden for et salg som going concern.

[raekkeettre]

Ved ikke om nogle har kommenteret det, men super fedt at se Ahlmann komme ind og give den Max gas. Fuck han var god i de minutter han fik, og når Poulsen også kommer op i gear er vi dælme ved at være godt kørende på den venstre back.

[R Rosenberg]

Det var så lige netop den del, hvor jeg synes, at Ydesens analyse og kritik blev for billig, for er der ikke branchekendskab i bestyrelsen? Sidder Lynge der ikke? Og hvad med Bælum, han står vel også for branchekendskab?

Nej, hverken Lynge eller Bælum sidder i bestyrelsen. Så er det er temmelig ringe angreb på Ydesens udmærkede analyse.

Nånå. Som andre påpeger, så har lynge altså siddet der indtil for nyligt. Og deltager den af bestyrelsen ansatte direktør ikke på bestyrelsesmøder? Hvad med Inge - er han altid på den anden side af døren?

Men kritikken går jo fra Ydesen på, at Inge og Bælum ikke får kvalificeret kritik og sparring fra bestyrelsen, fordi bestyrelsen ikke har branchekendskab. Så at skulle direktionen skulle sidde med ved møderne, løser da ikke det problem. Så skal de jo bare vejlede sig selv.

Det nytter for mig at se heller ikke noget, at bestyrelsen ikke har noget medejerskab. Det er i sidste ende dem der skal kunne hyre Bælums og Inge eventuelle afløsere, så der skal da være et hvis niveau af sportsligt know-how og et ejerskab på vores strategi.
Jeg kan i det hele taget ikke rigtigt se hvad vores bestyrele bidrager med. De har ikke lagt nogen offensiv kommericiel strategi og de har åbenbart intet ejerskab på den sportslige. Bestyrelsen skulle da netop være garant for, at der ikke ansættes trænere i øst og vest, at der købes ind efter en rød tråd og, at der er et spillemæssigt ideal som er implementeret på U-holdene og der er en plan for at skifte til på førsteholdet. De skal ikke gøre det, men det er da dem der skal kunne holde den ledelse de udpeger op på det.
Vi sidder selvfølgelig ikke med til møderne, men det er godt nok svært at se hvilke visioner det er Torben og Co bidrager med udover, at de får sig et stort erhvervsnetværk i Nordjylland. Se også bare på andre klubber, hvor bestyrelsen og direktion har planer for, hvordan der rejses flere penge. Det er svært at få øje på noget foretagsomt hos AaBs øverste ledelse.

Egentlig synes jeg at denne diskussion er fair nok. Med tanke på den situation, som AaB pt. befinder sig i, må alle i klubben finde sig i, at blive gjort til genstand for spørgsmål og diskussion. Dog synes jeg, at man helt underkender det forhold, at bestyrelsen allerede har tilkendegivet, at klubben er til salg/leder efter en storinvestor. Den udmelding har helt naturligt lagt en dæmper på, hvilke offensive økonomiske tiltag bestyrelsen kan give sig i kast med. For det første kan man ikke satse stort, da det vil have en negativ indvirkning på en køber/investor i forhold til dennes risikoanalyse, og for det andet kan selv mindre risikable tiltag vise sig, at være spild af ressourcer, såfremt de ikke matcher de visioner, som en køber/investor måtte have. Med udmeldingen har AaB sat sig selv i en position, hvor der ikke er så mange manøvremuligheder, så det med at der mangler planer for at rejse flere midler, skal man nok ikke tilskrive manglende vilje eller visioner; men nærmere det forhold, at man har bundet sig til planen om, at der skal tiltrækkes en køber/investor. Manglende mulighed for ledelsen til at implementere nye planer er en notorisk svaghed hos virksomheder, der afsøger muligheden for et salg som going concern.

Det giver masser af mening. Problemet er bare, at problemet jo ikke er opstået, efter at man har sat sig selv til salg. Det har jo stået på i årevis.

[Jakobsen]

Nej, hverken Lynge eller Bælum sidder i bestyrelsen. Så er det er temmelig ringe angreb på Ydesens udmærkede analyse.

Nånå. Som andre påpeger, så har lynge altså siddet der indtil for nyligt. Og deltager den af bestyrelsen ansatte direktør ikke på bestyrelsesmøder? Hvad med Inge - er han altid på den anden side af døren?

Men kritikken går jo fra Ydesen på, at Inge og Bælum ikke får kvalificeret kritik og sparring fra bestyrelsen, fordi bestyrelsen ikke har branchekendskab. Så at skulle direktionen skulle sidde med ved møderne, løser da ikke det problem. Så skal de jo bare vejlede sig selv.

Det nytter for mig at se heller ikke noget, at bestyrelsen ikke har noget medejerskab. Det er i sidste ende dem der skal kunne hyre Bælums og Inge eventuelle afløsere, så der skal da være et hvis niveau af sportsligt know-how og et ejerskab på vores strategi.
Jeg kan i det hele taget ikke rigtigt se hvad vores bestyrele bidrager med. De har ikke lagt nogen offensiv kommericiel strategi og de har åbenbart intet ejerskab på den sportslige. Bestyrelsen skulle da netop være garant for, at der ikke ansættes trænere i øst og vest, at der købes ind efter en rød tråd og, at der er et spillemæssigt ideal som er implementeret på U-holdene og der er en plan for at skifte til på førsteholdet. De skal ikke gøre det, men det er da dem der skal kunne holde den ledelse de udpeger op på det.
Vi sidder selvfølgelig ikke med til møderne, men det er godt nok svært at se hvilke visioner det er Torben og Co bidrager med udover, at de får sig et stort erhvervsnetværk i Nordjylland. Se også bare på andre klubber, hvor bestyrelsen og direktion har planer for, hvordan der rejses flere penge. Det er svært at få øje på noget foretagsomt hos AaBs øverste ledelse.

Egentlig synes jeg at denne diskussion er fair nok. Med tanke på den situation, som AaB pt. befinder sig i, må alle i klubben finde sig i, at blive gjort til genstand for spørgsmål og diskussion. Dog synes jeg, at man helt underkender det forhold, at bestyrelsen allerede har tilkendegivet, at klubben er til salg/leder efter en storinvestor. Den udmelding har helt naturligt lagt en dæmper på, hvilke offensive økonomiske tiltag bestyrelsen kan give sig i kast med. For det første kan man ikke satse stort, da det vil have en negativ indvirkning på en køber/investor i forhold til dennes risikoanalyse, og for det andet kan selv mindre risikable tiltag vise sig, at være spild af ressourcer, såfremt de ikke matcher de visioner, som en køber/investor måtte have. Med udmeldingen har AaB sat sig selv i en position, hvor der ikke er så mange manøvremuligheder, så det med at der mangler planer for at rejse flere midler, skal man nok ikke tilskrive manglende vilje eller visioner; men nærmere det forhold, at man har bundet sig til planen om, at der skal tiltrækkes en køber/investor. Manglende mulighed for ledelsen til at implementere nye planer er en notorisk svaghed hos virksomheder, der afsøger muligheden for et salg som going concern.

Det giver masser af mening. Problemet er bare, at problemet jo ikke er opstået, efter at man har sat sig selv til salg. Det har jo stået på i årevis.

Enig og selvfølgelig skal de jo ikke have P-træner licens allesammen, men de skal da have et hvis know-how til at se det er et luftkastel at tro, at man kan skifte hele 2014 holdet ud med random udlændinge og vilkårlige U-spilelre og tro, at man bare kan køre videre med samme spillestil uden at trænere eller spillere f.eks. er castet til det.
Mange af de penge man har tjent er jo også bare blevet brugt fremfor brugt på at udvikle klubben. Børge Bach huset var fint, men vores sportslige investeringer har lidt under fraværet af en sportslig strategi.
Derudover er bestyrelsen jo nødt til at være medejer af en sådan således, at de er en del af at det er forankret i klubben og ikke forsvinder ved næste træner osv.