Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 04.09.2022

[Funky]

Jeg fatter stadigvæk ikke, hvordan man kan tage til Herning med så sløjt et angriber-setup og snuppe 3 sikre point. Der må jeg give Peter Sørensen helt ret i, at Inge ikke har gjort det nemt for sin træner.

Hvad kunne det ikke blive til med en dygtig 9'er!?

Makaric er altså en dygtig angriber. Tidligere topscorer i den bedste serbiske liga og i sin bedste alder. Det er vist nogenlunde den højeste hylde, man med rimelighed kan forvente, at AaB henter angribere fra. Hvad er dine forventninger? Andreas Cornelius-niveau? For han koster altså 45 mio kr. AaB er langt, faktisk meget langt fra at kunne hente spillere i den prisklasse.

Jeg er både enig i, at han ER dygtig, men også, at han ikke fik nok ud af sine muligheder i dag. Og det er jo fair nok, selv de bedste har også mindre gode dage på kontoret.
Angående hans hurtighed eller mangel på samme, så synes jeg, man har set, at han er hurtig 'nok' når han kommer op i fart. Hans problem ser ud til at være, at han ikke er så eksplosiv på de første meter. Det synes jeg også, man så i dag. Og en angriber med den type hurtighed, det har vi nok hverken i Makaric eller Ementa.
Jeg mener så heller ikke, det er et skudsmål som passer på Grønning...

På et tidpsunkt får han bolden hvor han forsøger at drible forbi en FCM spillere.. der så jeg hellere han sparkede mere på mål ude fra. Men han bliver simpelthen brugt forkert, bolden skal ind i feltet til ham. Når den kommer det syntes jeg også vi ser han bliver farlig, for teknisk er han sku god nok.

og enig, hans explosivitet er hans største problem, når han skal afdrible en forsvarspiller.. Men igen AaB er altså heller ikke gode til at sætte ham op, og man kan ikke sætte Makaric op, kan man sku heller ikke med Grønningen.

Enig, jeg mener også, han er teknisk ganske velfunderet. Ikke nogen driblesmølf, men bedre end forsvarerne nogle gange lige forventer.

[Maglau]

Jeg fatter stadigvæk ikke, hvordan man kan tage til Herning med så sløjt et angriber-setup og snuppe 3 sikre point. Der må jeg give Peter Sørensen helt ret i, at Inge ikke har gjort det nemt for sin træner.

Hvad kunne det ikke blive til med en dygtig 9'er!?

Makaric er altså en dygtig angriber. Tidligere topscorer i den bedste serbiske liga og i sin bedste alder. Det er vist nogenlunde den højeste hylde, man med rimelighed kan forvente, at AaB henter angribere fra. Hvad er dine forventninger? Andreas Cornelius-niveau? For han koster altså 45 mio kr. AaB er langt, faktisk meget langt fra at kunne hente spillere i den prisklasse.

Jeg er både enig i, at han ER dygtig, men også, at han ikke fik nok ud af sine muligheder i dag. Og det er jo fair nok, selv de bedste har også mindre gode dage på kontoret.
Angående hans hurtighed eller mangel på samme, så synes jeg, man har set, at han er hurtig 'nok' når han kommer op i fart. Hans problem ser ud til at være, at han ikke er så eksplosiv på de første meter. Det synes jeg også, man så i dag. Og en angriber med den type hurtighed, det har vi nok hverken i Makaric eller Ementa.
Jeg mener så heller ikke, det er et skudsmål som passer på Grønning...

På et tidpsunkt får han bolden hvor han forsøger at drible forbi en FCM spillere.. der så jeg hellere han sparkede mere på mål ude fra. Men han bliver simpelthen brugt forkert, bolden skal ind i feltet til ham. Når den kommer det syntes jeg også vi ser han bliver farlig, for teknisk er han sku god nok.

og enig, hans explosivitet er hans største problem, når han skal afdrible en forsvarspiller.. Men igen AaB er altså heller ikke gode til at sætte ham op, og man kan ikke sætte Makaric op, kan man sku heller ikke med Grønningen.

Enig, jeg mener også, han er teknisk ganske velfunderet. Ikke nogen driblesmølf, men bedre end forsvarerne nogle gange lige forventer.

Jeg er nødt til at spørge - hvad er det han kan, hvad er hans styrker. Jeg kan overhovedet ikke få øje på det og er meget nysgerrig på hvad I ser.
Han kan ikke tæmme en bold, hans fodskifte er der ikke, han omtrent lige så atletisk som en legomand.
For mig er simpelthen den absolut dårligeste fodboldspiller AaB nogensinde har betalt en transfer for.

[doukas]

Jeg fatter stadigvæk ikke, hvordan man kan tage til Herning med så sløjt et angriber-setup og snuppe 3 sikre point. Der må jeg give Peter Sørensen helt ret i, at Inge ikke har gjort det nemt for sin træner.

Hvad kunne det ikke blive til med en dygtig 9'er!?

Makaric er altså en dygtig angriber. Tidligere topscorer i den bedste serbiske liga og i sin bedste alder. Det er vist nogenlunde den højeste hylde, man med rimelighed kan forvente, at AaB henter angribere fra. Hvad er dine forventninger? Andreas Cornelius-niveau? For han koster altså 45 mio kr. AaB er langt, faktisk meget langt fra at kunne hente spillere i den prisklasse.

Jamen, der er jeg bare uenig. Jeg synes Makaric bidrager med uendeligt lidt i spillet ude på banen. Han er kølig nok inde i boksen, men synes han er for langsom, for ringe teknisk og så kan man ikke rigtig spille bolden op på ham. Han mangler i det hele taget spidskompetencer.

Og nå ja, så holder han sjældent mere end 60 minutter (ved godt han fik hele 80 minutter i dag).

Det er vel heller ikke uden grund han har været sat af holdet det meste af denne sæson.

[Funky]

Jeg fatter stadigvæk ikke, hvordan man kan tage til Herning med så sløjt et angriber-setup og snuppe 3 sikre point. Der må jeg give Peter Sørensen helt ret i, at Inge ikke har gjort det nemt for sin træner.

Hvad kunne det ikke blive til med en dygtig 9'er!?

Makaric er altså en dygtig angriber. Tidligere topscorer i den bedste serbiske liga og i sin bedste alder. Det er vist nogenlunde den højeste hylde, man med rimelighed kan forvente, at AaB henter angribere fra. Hvad er dine forventninger? Andreas Cornelius-niveau? For han koster altså 45 mio kr. AaB er langt, faktisk meget langt fra at kunne hente spillere i den prisklasse.

Jeg er både enig i, at han ER dygtig, men også, at han ikke fik nok ud af sine muligheder i dag. Og det er jo fair nok, selv de bedste har også mindre gode dage på kontoret.
Angående hans hurtighed eller mangel på samme, så synes jeg, man har set, at han er hurtig 'nok' når han kommer op i fart. Hans problem ser ud til at være, at han ikke er så eksplosiv på de første meter. Det synes jeg også, man så i dag. Og en angriber med den type hurtighed, det har vi nok hverken i Makaric eller Ementa.
Jeg mener så heller ikke, det er et skudsmål som passer på Grønning...

På et tidpsunkt får han bolden hvor han forsøger at drible forbi en FCM spillere.. der så jeg hellere han sparkede mere på mål ude fra. Men han bliver simpelthen brugt forkert, bolden skal ind i feltet til ham. Når den kommer det syntes jeg også vi ser han bliver farlig, for teknisk er han sku god nok.

og enig, hans explosivitet er hans største problem, når han skal afdrible en forsvarspiller.. Men igen AaB er altså heller ikke gode til at sætte ham op, og man kan ikke sætte Makaric op, kan man sku heller ikke med Grønningen.

Enig, jeg mener også, han er teknisk ganske velfunderet. Ikke nogen driblesmølf, men bedre end forsvarerne nogle gange lige forventer.

Jeg er nødt til at spørge - hvad er det han kan, hvad er hans styrker. Jeg kan overhovedet ikke få øje på det og er meget nysgerrig på hvad I ser.
Han kan ikke tæmme en bold, hans fodskifte er der ikke, han omtrent lige så atletisk som en legomand.
For mig er simpelthen den absolut dårligeste fodboldspiller AaB nogensinde har betalt en transfer for.

Okay, det var ligegodt voldsomt dårligt, han så skulle være
Jamen jeg synes, han har vist god teknik sammen med et godt blik for sine medspillere. Han er faktisk god i pasningsspillet, og har dermed også haft næstsidste eller tredjesidste fod på bolden ved mål. Han er en rimeligt klinisk afslutter, når han får de rigtige chancer i feltet. Det er ikke så ofte, han bare hjerner en afslutning 7 meter over mål. Han ER hurtig nok - når han er kommet op i fart. Og så leverer han på det, vi vel må kunne forvente af enhver spiller (men altså nogle gange alligevel snydes for): Ild i øjnene og hårdt arbejde.

[gravballe]

Jeg fatter stadigvæk ikke, hvordan man kan tage til Herning med så sløjt et angriber-setup og snuppe 3 sikre point. Der må jeg give Peter Sørensen helt ret i, at Inge ikke har gjort det nemt for sin træner.

Hvad kunne det ikke blive til med en dygtig 9'er!?

Makaric er altså en dygtig angriber. Tidligere topscorer i den bedste serbiske liga og i sin bedste alder. Det er vist nogenlunde den højeste hylde, man med rimelighed kan forvente, at AaB henter angribere fra. Hvad er dine forventninger? Andreas Cornelius-niveau? For han koster altså 45 mio kr. AaB er langt, faktisk meget langt fra at kunne hente spillere i den prisklasse.

Jeg er både enig i, at han ER dygtig, men også, at han ikke fik nok ud af sine muligheder i dag. Og det er jo fair nok, selv de bedste har også mindre gode dage på kontoret.
Angående hans hurtighed eller mangel på samme, så synes jeg, man har set, at han er hurtig 'nok' når han kommer op i fart. Hans problem ser ud til at være, at han ikke er så eksplosiv på de første meter. Det synes jeg også, man så i dag. Og en angriber med den type hurtighed, det har vi nok hverken i Makaric eller Ementa.
Jeg mener så heller ikke, det er et skudsmål som passer på Grønning...

På et tidpsunkt får han bolden hvor han forsøger at drible forbi en FCM spillere.. der så jeg hellere han sparkede mere på mål ude fra. Men han bliver simpelthen brugt forkert, bolden skal ind i feltet til ham. Når den kommer det syntes jeg også vi ser han bliver farlig, for teknisk er han sku god nok.

og enig, hans explosivitet er hans største problem, når han skal afdrible en forsvarspiller.. Men igen AaB er altså heller ikke gode til at sætte ham op, og man kan ikke sætte Makaric op, kan man sku heller ikke med Grønningen.

Enig, jeg mener også, han er teknisk ganske velfunderet. Ikke nogen driblesmølf, men bedre end forsvarerne nogle gange lige forventer.

Jeg er nødt til at spørge - hvad er det han kan, hvad er hans styrker. Jeg kan overhovedet ikke få øje på det og er meget nysgerrig på hvad I ser.
Han kan ikke tæmme en bold, hans fodskifte er der ikke, han omtrent lige så atletisk som en legomand.
For mig er simpelthen den absolut dårligeste fodboldspiller AaB nogensinde har betalt en transfer for.

Træf sikker når han får en ordenlig chance
ganske fin teknik, se bare hvor tit han trods han er presset i feltet kommer til en afslutning
god til at aflevære til medspillere
ok hastighed langsom explosivitet er det store minus

men bliver han serviceret ordenligt så score han også på de fleste chancer, men han er ikke spilleren der ksal have bolden uden for boksen og så lige afdribler 2 spiller og hakker den i mål.

det er mig en gode at folk har så travlt med at gøre ham langt dårligere end han er. mit store problem er han er købt ud fra AaB´s datamat data, der efter har AaB scoutet ham og købt ham. AaB vidste altså præcist hvilken spiller de købte, så hvorfor fanden er man så dårlig til at bruge ham korrekt? Jeg har INGEN tillid til AaB køber angribere, og bare det faktum man så forsøger sig med Grønning der på mange måder er lidt samme type syntes jeg sku er tegn på de slet ikke har styr på hvordan de spiller deres angribere gode.

nå ja.. sammenarbejdet med Netcompany er ogås en joke.. det bliver aldrig noget de kan sælge..

[Maglau]

Makaric er altså en dygtig angriber. Tidligere topscorer i den bedste serbiske liga og i sin bedste alder. Det er vist nogenlunde den højeste hylde, man med rimelighed kan forvente, at AaB henter angribere fra. Hvad er dine forventninger? Andreas Cornelius-niveau? For han koster altså 45 mio kr. AaB er langt, faktisk meget langt fra at kunne hente spillere i den prisklasse.

Jeg er både enig i, at han ER dygtig, men også, at han ikke fik nok ud af sine muligheder i dag. Og det er jo fair nok, selv de bedste har også mindre gode dage på kontoret.
Angående hans hurtighed eller mangel på samme, så synes jeg, man har set, at han er hurtig 'nok' når han kommer op i fart. Hans problem ser ud til at være, at han ikke er så eksplosiv på de første meter. Det synes jeg også, man så i dag. Og en angriber med den type hurtighed, det har vi nok hverken i Makaric eller Ementa.
Jeg mener så heller ikke, det er et skudsmål som passer på Grønning...

På et tidpsunkt får han bolden hvor han forsøger at drible forbi en FCM spillere.. der så jeg hellere han sparkede mere på mål ude fra. Men han bliver simpelthen brugt forkert, bolden skal ind i feltet til ham. Når den kommer det syntes jeg også vi ser han bliver farlig, for teknisk er han sku god nok.

og enig, hans explosivitet er hans største problem, når han skal afdrible en forsvarspiller.. Men igen AaB er altså heller ikke gode til at sætte ham op, og man kan ikke sætte Makaric op, kan man sku heller ikke med Grønningen.

Enig, jeg mener også, han er teknisk ganske velfunderet. Ikke nogen driblesmølf, men bedre end forsvarerne nogle gange lige forventer.

Jeg er nødt til at spørge - hvad er det han kan, hvad er hans styrker. Jeg kan overhovedet ikke få øje på det og er meget nysgerrig på hvad I ser.
Han kan ikke tæmme en bold, hans fodskifte er der ikke, han omtrent lige så atletisk som en legomand.
For mig er simpelthen den absolut dårligeste fodboldspiller AaB nogensinde har betalt en transfer for.

Okay, det var ligegodt voldsomt dårligt, han så skulle være
Jamen jeg synes, han har vist god teknik sammen med et godt blik for sine medspillere. Han er faktisk god i pasningsspillet, og har dermed også haft næstsidste eller tredjesidste fod på bolden ved mål. Han er en rimeligt klinisk afslutter, når han får de rigtige chancer i feltet. Det er ikke så ofte, han bare hjerner en afslutning 7 meter over mål. Han ER hurtig nok - når han er kommet op i fart. Og så leverer han på det, vi vel må kunne forvente af enhver spiller (men altså nogle gange alligevel snydes for): Ild i øjnene og hårdt arbejde.

Beklager jeg glemte rosen - han arbejder altid det man kam forvente.
Hurtighed, har såvidt jeg ved ikke vundet en spurt direkte med må på en stikning - han har vundet løb i hjørnerne på lange fremlægninger hvor han 100% har kunnet dække bolden og skærme forsvarsspilleren med kroppen.
Klinisk afslutter …hmmm altså hvis det er en afslutning på førsteberøringen han skal løbe ind så - ja det er ok.
Får han bolden hvor det kræver en vending, en kropsfinte eller tæmning og afslutning - så nej så er han klinisk overhovedet, dertil er hans fodskifte ikke eksisterende

[Maglau]

Makaric er altså en dygtig angriber. Tidligere topscorer i den bedste serbiske liga og i sin bedste alder. Det er vist nogenlunde den højeste hylde, man med rimelighed kan forvente, at AaB henter angribere fra. Hvad er dine forventninger? Andreas Cornelius-niveau? For han koster altså 45 mio kr. AaB er langt, faktisk meget langt fra at kunne hente spillere i den prisklasse.

Jeg er både enig i, at han ER dygtig, men også, at han ikke fik nok ud af sine muligheder i dag. Og det er jo fair nok, selv de bedste har også mindre gode dage på kontoret.
Angående hans hurtighed eller mangel på samme, så synes jeg, man har set, at han er hurtig 'nok' når han kommer op i fart. Hans problem ser ud til at være, at han ikke er så eksplosiv på de første meter. Det synes jeg også, man så i dag. Og en angriber med den type hurtighed, det har vi nok hverken i Makaric eller Ementa.
Jeg mener så heller ikke, det er et skudsmål som passer på Grønning...

På et tidpsunkt får han bolden hvor han forsøger at drible forbi en FCM spillere.. der så jeg hellere han sparkede mere på mål ude fra. Men han bliver simpelthen brugt forkert, bolden skal ind i feltet til ham. Når den kommer det syntes jeg også vi ser han bliver farlig, for teknisk er han sku god nok.

og enig, hans explosivitet er hans største problem, når han skal afdrible en forsvarspiller.. Men igen AaB er altså heller ikke gode til at sætte ham op, og man kan ikke sætte Makaric op, kan man sku heller ikke med Grønningen.

Enig, jeg mener også, han er teknisk ganske velfunderet. Ikke nogen driblesmølf, men bedre end forsvarerne nogle gange lige forventer.

Jeg er nødt til at spørge - hvad er det han kan, hvad er hans styrker. Jeg kan overhovedet ikke få øje på det og er meget nysgerrig på hvad I ser.
Han kan ikke tæmme en bold, hans fodskifte er der ikke, han omtrent lige så atletisk som en legomand.
For mig er simpelthen den absolut dårligeste fodboldspiller AaB nogensinde har betalt en transfer for.

Træf sikker når han får en ordenlig chance
ganske fin teknik, se bare hvor tit han trods han er presset i feltet kommer til en afslutning
god til at aflevære til medspillere
ok hastighed langsom explosivitet er det store minus

men bliver han serviceret ordenligt så score han også på de fleste chancer, men han er ikke spilleren der ksal have bolden uden for boksen og så lige afdribler 2 spiller og hakker den i mål.

det er mig en gode at folk har så travlt med at gøre ham langt dårligere end han er. mit store problem er han er købt ud fra AaB´s datamat data, der efter har AaB scoutet ham og købt ham. AaB vidste altså præcist hvilken spiller de købte, så hvorfor fanden er man så dårlig til at bruge ham korrekt? Jeg har INGEN tillid til AaB køber angribere, og bare det faktum man så forsøger sig med Grønning der på mange måder er lidt samme type syntes jeg sku er tegn på de slet ikke har styr på hvordan de spiller deres angribere gode.

nå ja.. sammenarbejdet med Netcompany er ogås en joke.. det bliver aldrig noget de kan sælge..

Enig i at scoutingen er en joke, det manglende fodskifte burde overordnet dømme han uegnet til superligaen.
Måske hans krop og fysik har givet han en kompensation for hurtighed og fodskifte i den serbiske liga. Men superligaen er forsvarererne altså både kropsstærke og relativt hurtige og det er der man undrer sig om hvilke data han er scoutet på - udover at han er topscorer. Men helt tilbage i firserne hvor jeg læste Tipsbladet var der lister med topscorer - det behøver han sgu ikke en datamat og fuldstidsjob til

[Proppen]

Vanvittigt vigtigt. En tæt på perfekt kamp. Vigtigst af alt så var der i perioder sammenhæng i det offensive spil. Og lige som sidst, vi spillede på den bane, så får rigtig meget tid og plads centralt. Også fedt at der i dag kun var små skønshedsfejl i defensiven.

I forhold til, at det var en på papiret meget svær kamp, så er det jo nærmest tre bonuspoint i bundstriden. Især fordi alle tre andre realistiske bud på en nedrykker taber.

Nu kommer så det store sprøgsmål. Var det er lucky punch eller formår træneren at bygge videre på den her.

Nu er du jo så glad ved tal. Hvor mange lucky punches kan man have på en sæson, før man kan tale om, at det ikke længere er lucky punches?

I mængden af dine mange konfliktskabende og ikke særligt sammenhængende indlæg, så topper det her godt nok alt. Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du skriver og hvad du gerne vil debattere. Kan du uddybe?

Ja, det vil jeg bestemt gerne. Man skal hjælpe dem, der har det svært.

Hvor mange lucky punches kan man have på en sæson, før man kan tale om, at det ikke længere er lucky punches?

Nu spurgte jeg jo forsigtigt, om du kunne uddybe. Men det ville eller magtede du ikke? I bedste fald prøver du at spørge, hvornår noget, der ikke er rundt, ikke er rundt. I værste fald er det både polemisk, konfliktskabende og - ja - bare dumt. Men jeg tror bare, jeg vil smutte videre med min glæde over 3 tiltrængte point efter en nærmest perfekt udekamp i Herning. Så kan du jo rode videre med dit også uden at involvere mig.

[Funky]

Jeg er både enig i, at han ER dygtig, men også, at han ikke fik nok ud af sine muligheder i dag. Og det er jo fair nok, selv de bedste har også mindre gode dage på kontoret.
Angående hans hurtighed eller mangel på samme, så synes jeg, man har set, at han er hurtig 'nok' når han kommer op i fart. Hans problem ser ud til at være, at han ikke er så eksplosiv på de første meter. Det synes jeg også, man så i dag. Og en angriber med den type hurtighed, det har vi nok hverken i Makaric eller Ementa.
Jeg mener så heller ikke, det er et skudsmål som passer på Grønning...

På et tidpsunkt får han bolden hvor han forsøger at drible forbi en FCM spillere.. der så jeg hellere han sparkede mere på mål ude fra. Men han bliver simpelthen brugt forkert, bolden skal ind i feltet til ham. Når den kommer det syntes jeg også vi ser han bliver farlig, for teknisk er han sku god nok.

og enig, hans explosivitet er hans største problem, når han skal afdrible en forsvarspiller.. Men igen AaB er altså heller ikke gode til at sætte ham op, og man kan ikke sætte Makaric op, kan man sku heller ikke med Grønningen.

Enig, jeg mener også, han er teknisk ganske velfunderet. Ikke nogen driblesmølf, men bedre end forsvarerne nogle gange lige forventer.

Jeg er nødt til at spørge - hvad er det han kan, hvad er hans styrker. Jeg kan overhovedet ikke få øje på det og er meget nysgerrig på hvad I ser.
Han kan ikke tæmme en bold, hans fodskifte er der ikke, han omtrent lige så atletisk som en legomand.
For mig er simpelthen den absolut dårligeste fodboldspiller AaB nogensinde har betalt en transfer for.

Træf sikker når han får en ordenlig chance
ganske fin teknik, se bare hvor tit han trods han er presset i feltet kommer til en afslutning
god til at aflevære til medspillere
ok hastighed langsom explosivitet er det store minus

men bliver han serviceret ordenligt så score han også på de fleste chancer, men han er ikke spilleren der ksal have bolden uden for boksen og så lige afdribler 2 spiller og hakker den i mål.

det er mig en gode at folk har så travlt med at gøre ham langt dårligere end han er. mit store problem er han er købt ud fra AaB´s datamat data, der efter har AaB scoutet ham og købt ham. AaB vidste altså præcist hvilken spiller de købte, så hvorfor fanden er man så dårlig til at bruge ham korrekt? Jeg har INGEN tillid til AaB køber angribere, og bare det faktum man så forsøger sig med Grønning der på mange måder er lidt samme type syntes jeg sku er tegn på de slet ikke har styr på hvordan de spiller deres angribere gode.

nå ja.. sammenarbejdet med Netcompany er ogås en joke.. det bliver aldrig noget de kan sælge..

Enig i at scoutingen er en joke, det manglende fodskifte burde overordnet dømme han uegnet til superligaen.
Måske hans krop og fysik har givet han en kompensation for hurtighed og fodskifte i den serbiske liga. Men superligaen er forsvarererne altså både kropsstærke og relativt hurtige og det er der man undrer sig om hvilke data han er scoutet på - udover at han er topscorer. Men helt tilbage i firserne hvor jeg læste Tipsbladet var der lister med topscorer - det behøver han sgu ikke en datamat og fuldstidsjob til

Men hvilke angribere i ligaen har det fodskifte, I efterlyser? Jeg kan i alt fald ikke se, at det skulle være Grønning.

[gravballe]

Jeg er både enig i, at han ER dygtig, men også, at han ikke fik nok ud af sine muligheder i dag. Og det er jo fair nok, selv de bedste har også mindre gode dage på kontoret.
Angående hans hurtighed eller mangel på samme, så synes jeg, man har set, at han er hurtig 'nok' når han kommer op i fart. Hans problem ser ud til at være, at han ikke er så eksplosiv på de første meter. Det synes jeg også, man så i dag. Og en angriber med den type hurtighed, det har vi nok hverken i Makaric eller Ementa.
Jeg mener så heller ikke, det er et skudsmål som passer på Grønning...

På et tidpsunkt får han bolden hvor han forsøger at drible forbi en FCM spillere.. der så jeg hellere han sparkede mere på mål ude fra. Men han bliver simpelthen brugt forkert, bolden skal ind i feltet til ham. Når den kommer det syntes jeg også vi ser han bliver farlig, for teknisk er han sku god nok.

og enig, hans explosivitet er hans største problem, når han skal afdrible en forsvarspiller.. Men igen AaB er altså heller ikke gode til at sætte ham op, og man kan ikke sætte Makaric op, kan man sku heller ikke med Grønningen.

Enig, jeg mener også, han er teknisk ganske velfunderet. Ikke nogen driblesmølf, men bedre end forsvarerne nogle gange lige forventer.

Jeg er nødt til at spørge - hvad er det han kan, hvad er hans styrker. Jeg kan overhovedet ikke få øje på det og er meget nysgerrig på hvad I ser.
Han kan ikke tæmme en bold, hans fodskifte er der ikke, han omtrent lige så atletisk som en legomand.
For mig er simpelthen den absolut dårligeste fodboldspiller AaB nogensinde har betalt en transfer for.

Træf sikker når han får en ordenlig chance
ganske fin teknik, se bare hvor tit han trods han er presset i feltet kommer til en afslutning
god til at aflevære til medspillere
ok hastighed langsom explosivitet er det store minus

men bliver han serviceret ordenligt så score han også på de fleste chancer, men han er ikke spilleren der ksal have bolden uden for boksen og så lige afdribler 2 spiller og hakker den i mål.

det er mig en gode at folk har så travlt med at gøre ham langt dårligere end han er. mit store problem er han er købt ud fra AaB´s datamat data, der efter har AaB scoutet ham og købt ham. AaB vidste altså præcist hvilken spiller de købte, så hvorfor fanden er man så dårlig til at bruge ham korrekt? Jeg har INGEN tillid til AaB køber angribere, og bare det faktum man så forsøger sig med Grønning der på mange måder er lidt samme type syntes jeg sku er tegn på de slet ikke har styr på hvordan de spiller deres angribere gode.

nå ja.. sammenarbejdet med Netcompany er ogås en joke.. det bliver aldrig noget de kan sælge..

Enig i at scoutingen er en joke, det manglende fodskifte burde overordnet dømme han uegnet til superligaen.
Måske hans krop og fysik har givet han en kompensation for hurtighed og fodskifte i den serbiske liga. Men superligaen er forsvarererne altså både kropsstærke og relativt hurtige og det er der man undrer sig om hvilke data han er scoutet på - udover at han er topscorer. Men helt tilbage i firserne hvor jeg læste Tipsbladet var der lister med topscorer - det behøver han sgu ikke en datamat og fuldstidsjob til

Til de penge AaB har finder de ikke den angriber folk her inde forventer. Makaric er en habil superliga angriber, men som med angribere af den type, skal de spilles gode, og det har AaB ikke formået siden Spalvis.

[doukas]

Det er sgu morsomt at læse indlæg, som forsvarer Makarics evner med argumenter om, at Grønning heller ikke er hurtig, teknisk god osv. Er det ikke bedøvende ligegyldigt hvad Grønning er god eller dårlig til i den forbindelse?

Grønning er for helvede da ikke det eneste alternativ i hele verden?

[gravballe]

Det er sgu morsomt at læse indlæg, som forsvarer Makarics evner med argumenter om, at Grønning heller ikke er hurtig, teknisk osv. Er det ikke bedøvende ligegyldigt hvad Grønning er god eller dårlig til i den forbindelse?

Grønning er for helvede da ikke det eneste alternativ i hele verden?

nok fordi en del brugere opføre sig som om Grønningen havde været en stor upgrade på den front.

[OmkringAarhus]

Det er sgu morsomt at læse indlæg, som forsvarer Makarics evner med argumenter om, at Grønning heller ikke er hurtig, teknisk osv. Er det ikke bedøvende ligegyldigt hvad Grønning er god eller dårlig til i den forbindelse?

Grønning er for helvede da ikke det eneste alternativ i hele verden?

Makaric er også helt ok med hovedet - og det er ikke en selvfølge for alle angribere. Bare tænk på Helenius eller Kaufmann.
Men ja, han er ikke ret hurtig, og fart er vigtigt i dagens fodbold. Men vi spiller jo trods alt ikke i Bundesligaen eller PL. Jeg tror på, at nu hvor han ikke er blevet solgt, så får han mere spilletid. Så skal de store chancer inde i feltet nok opstå oftere, og det er ift. at være relativt cool som afslutter, at han har sine styrker.

[Proppen]

Vanvittigt vigtigt. En tæt på perfekt kamp. Vigtigst af alt så var der i perioder sammenhæng i det offensive spil. Og lige som sidst, vi spillede på den bane, så får rigtig meget tid og plads centralt. Også fedt at der i dag kun var små skønshedsfejl i defensiven.

I forhold til, at det var en på papiret meget svær kamp, så er det jo nærmest tre bonuspoint i bundstriden. Især fordi alle tre andre realistiske bud på en nedrykker taber.

Nu kommer så det store sprøgsmål. Var det er lucky punch eller formår træneren at bygge videre på den her.

Nu er du jo så glad ved tal. Hvor mange lucky punches kan man have på en sæson, før man kan tale om, at det ikke længere er lucky punches?

I mængden af dine mange konfliktskabende og ikke særligt sammenhængende indlæg, så topper det her godt nok alt. Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du skriver og hvad du gerne vil debattere. Kan du uddybe?

Ja, det vil jeg bestemt gerne. Man skal hjælpe dem, der har det svært.

Hvor mange lucky punches kan man have på en sæson, før man kan tale om, at det ikke længere er lucky punches?

Nu spurgte jeg jo forsigtigt, om du kunne uddybe. Men det ville eller magtede du ikke? I bedste fald prøver du at spørge, hvornår noget, der ikke er rundt, ikke er rundt. I værste fald er det både polemisk, konfliktskabende og - ja - bare dumt. Men jeg tror bare, jeg vil smutte videre med min glæde over 3 tiltrængte point efter en nærmest perfekt udekamp i Herning. Så kan du jo rode videre med dit også uden at involvere mig.

Jeg havde nok for høje forventninger til dig - det beklager jeg meget. Det kommer jeg tit til.

Du antyder, at dagens (solide) sejr på én af ligaens sværeste udebaner, kunne være et lucky punch, altså blot et heldigt udfald.
For to runder siden vandt vi over BIF. For én runde siden tabte vi på en fejl af Theo Sander i en kamp, hvor vi fordelt på spil og chancer absolut burde have haft mindst 1, hvis ikke alle 3 point.

Så er det, at jeg ganske ydmygt spørger, om du - når nu du er så glad ved tal - har én eller anden talgrænse for "the tipping point" mellem held og godt spil/fortjente point?

Men jeg tror faktisk, at du vil smutte videre af helt andre grunde, end du angiver. Men det er jo så ikke noget nyt med dig.

Aaah - nu er jeg med. Du tæller på et eller andet niveau også kampen i Randers med som en sejr og tænker så tre sejre i træk… så kan det jo ikke være lucky punches. Det giver jo rigtig fint mening. Og så ser vi så bare forskelligt på, om kampen i Randers skal regnes med som en sejr, men pyt med det. Det er én detalje. Og jeg er da helt enig med dig i, at tre sejre i træk er godt (hvis det er det, du prøver at få frem).

Jeg er stadig der, hvor to sejre i 16 kampe er lige i underkanten til, at jeg stikker af i jubeloptimisme. Men igen. Tre sejre i træk ville da bestemt hjælpe - især hvis ingen af sejrene var fiktive. Men nok om det. Og tillykke til dig med den flotte stime.

[doukas]

Det er sgu morsomt at læse indlæg, som forsvarer Makarics evner med argumenter om, at Grønning heller ikke er hurtig, teknisk osv. Er det ikke bedøvende ligegyldigt hvad Grønning er god eller dårlig til i den forbindelse?

Grønning er for helvede da ikke det eneste alternativ i hele verden?

nok fordi en del brugere opføre sig som om Grønningen havde været en stor upgrade på den front.

Det mindes jeg egentlig ikke, men måske jeg tager fejl.

[doukas]

Det er sgu morsomt at læse indlæg, som forsvarer Makarics evner med argumenter om, at Grønning heller ikke er hurtig, teknisk osv. Er det ikke bedøvende ligegyldigt hvad Grønning er god eller dårlig til i den forbindelse?

Grønning er for helvede da ikke det eneste alternativ i hele verden?

Makaric er også helt ok med hovedet - og det er ikke en selvfølge for alle angribere. Bare tænk på Helenius eller Kaufmann.
Men ja, han er ikke ret hurtig, og fart er vigtigt i dagens fodbold. Men vi spiller jo trods alt ikke i Bundesligaen eller PL. Jeg tror på, at nu hvor han ikke er blevet solgt, så får han mere spilletid. Så skal de store chancer inde i feltet nok opstå oftere, og det er ift. at være relativt cool som afslutter, at han har sine styrker.

Det bliver i hvert fald spændende at se hvad der sker, hvis både Makaric og Ementa forsætter deres måltørke, for angribere drænet for selvtillid er der ikke meget sjov ved.

[jonas386]

Er lige kommet af en flyver. Fedt at se en 2-0 sejr, som jeg aldrig havde set komme.

[Proppen]

I mængden af dine mange konfliktskabende og ikke særligt sammenhængende indlæg, så topper det her godt nok alt. Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du skriver og hvad du gerne vil debattere. Kan du uddybe?

Ja, det vil jeg bestemt gerne. Man skal hjælpe dem, der har det svært.

Hvor mange lucky punches kan man have på en sæson, før man kan tale om, at det ikke længere er lucky punches?

Nu spurgte jeg jo forsigtigt, om du kunne uddybe. Men det ville eller magtede du ikke? I bedste fald prøver du at spørge, hvornår noget, der ikke er rundt, ikke er rundt. I værste fald er det både polemisk, konfliktskabende og - ja - bare dumt. Men jeg tror bare, jeg vil smutte videre med min glæde over 3 tiltrængte point efter en nærmest perfekt udekamp i Herning. Så kan du jo rode videre med dit også uden at involvere mig.

Jeg havde nok for høje forventninger til dig - det beklager jeg meget. Det kommer jeg tit til.

Du antyder, at dagens (solide) sejr på én af ligaens sværeste udebaner, kunne være et lucky punch, altså blot et heldigt udfald.
For to runder siden vandt vi over BIF. For én runde siden tabte vi på en fejl af Theo Sander i en kamp, hvor vi fordelt på spil og chancer absolut burde have haft mindst 1, hvis ikke alle 3 point.

Så er det, at jeg ganske ydmygt spørger, om du - når nu du er så glad ved tal - har én eller anden talgrænse for "the tipping point" mellem held og godt spil/fortjente point?

Men jeg tror faktisk, at du vil smutte videre af helt andre grunde, end du angiver. Men det er jo så ikke noget nyt med dig.

Aaah - nu er jeg med. Du tæller på et eller andet niveau også kampen i Randers med som en sejr og tænker så tre sejre i træk… så kan det jo ikke være lucky punches. Det giver jo rigtig fint mening. Og så ser vi så bare forskelligt på, om kampen i Randers skal regnes med som en sejr, men pyt med det. Det er én detalje. Og jeg er da helt enig med dig i, at tre sejre i træk er godt (hvis det er det, du prøver at få frem).

Jeg er stadig der, hvor to sejre i 16 kampe er lige i underkanten til, at jeg stikker af i jubeloptimisme. Men igen. Tre sejre i træk ville da bestemt hjælpe - især hvis ingen af sejrene var fiktive. Men nok om det. Og tillykke til dig med den flotte stime.

Nej. Jeg skriver faktisk helt explicit 'tabte'. Så resten af dit infantile indlæg diskvalificerer du jo selv. Imponerende alligevel. Og du fortsætter med at snakke udenom - men det har du jo for vane i dit hysteri.

Jeg ved godt, du skriver “tabte” men du må jo tælle den med i sejre alligevel. Ellers så halter det jo igen med logikken i dit indlæg. Og så ender vi tilbage på, at det nok bare var polemisk, konfliktskabende og - ja - dumt.

[Sønderhof]

Det er sgu morsomt at læse indlæg, som forsvarer Makarics evner med argumenter om, at Grønning heller ikke er hurtig, teknisk god osv. Er det ikke bedøvende ligegyldigt hvad Grønning er god eller dårlig til i den forbindelse?

Grønning er for helvede da ikke det eneste alternativ i hele verden?

Enig. Overordnet set, er Makaric udvikling efter år et skuffende. Han bidrager med for lidt. En angriber der ikke kan modstå, når han markeres, er ikke godt nok for et hold der vil være med i toppen.

Samtidig skal vi også være fair. Jeg kan nævne ti spillere, AaB har givet penge for, der har været ringere end Makaric. Safranko, for at nævne bare en.

Man kan dog godt hente dygtige angribere for Inges budget. I hans periode, hvor man han har hentet Høgh og Makaric, har hold med lavere budget end os bl.a. hentet Odey, Kamara, Casper Tengsted, AK, Wright, Grot og Helenius.
Det er bare dem der er handlet i DK, hvilket fortæller at det bestemt er muligt at finde dygtige angribere end dem
Inge har præsenteret.

[Klaus]

Kunne vi ikke enes om at glæde os over, at holdet er i klar fremgang. Vi har i år haft stolpe ud i mange kampe. Fossum med brændt straffe i tillægstiden i Viborg og et flot hug på undersiden af overliggeren mod Randers. Vi kører Horsens helt ud af brættet men formår på en eller anden måde alligevel ikke at score. Vi spiller også en god kamp mod FCK. I aften var det så endelig stolpe ind, og hvor har holdet og ikke mindst vores træner fortjent noget medgang... Nu skal vi bygge på og forhåbentligt nappe 3 point mod Lyngby. Spillemæssigt er vi i hvert fald i kraftig bedring.