Æh, jeg synes ikke rigtigt, at din argumentation underbygger at holdene i 1. division er blevet bedre. Du nævner selv Hvidovre, der ligger i toppen. tror du selv, de er superliga-klar. Derudover er der Næstved, som heller ikke ligefrem er topdrevet og Hillerød, der for få år siden spillede i serie 2. Jeg har i øvrigt lige set en meget ringe fodboldkamp mellem AaB og Horsens, og jeg kan ikke lige se, hvordan det skulle gøre noget godt for niveauet at få flere dårlige hold i ligaen.jonas386 skrev: ↑10. okt 2022, 18:40Jeg bygger min påstand på at holdene i 1. division er blevet bedre. Både til at spille fodbold, men også på faciliteter og kontraktforhold. Der er mig bekendt ikke særligt mange deltidsproffer tilbage i 1. division, selvom Hvidovre selvfølgelig er det, og fører ligaen.. De klubber der kom op da vi forsøgte de 14 klubber såsom Hobro, Helsingør og Vensyssel var ikke klar til at spille superliga når man kigger på faciliteter, stadion og kontrakforhold, men på det punkt er der trods alt sket meget i 1. division hvor de formelle krav er hævet markant.Gnu skrev: ↑10. okt 2022, 18:01
Din påstand om at klubberne i laget 10-14 er blevet bedre, hvad bygget du det på? Det er jo ikke sådan at de øjeblikkelige nr 11 og 12 scorer usædvanligt mange point.
Det siger sig selv, at hvis man udvidet superligaen med fire hold, så er det fire mere til at dele den økonomiske kage, og den bliver ikke større. Allerede nu brokker rettighedshaverne sig over, hvor få seere der er til en hel del superligakampe, så de er næppe interesserede i at betale mere for en liga med flere ligegyldige kampe. Ingen gider jo at se Horsens-Næstved eller Sønderjyske-Hvidovre. For rettighedshaverne er det topkampene der tæller.
Du kan desuden spørge enhver professionel fodboldspiller om, hvornår de udvikler sig bedst, og enhver vil svare, at det er når de matches hårdt og møder gode modstandere. Ingen siger, at de udvikler sig ved at møde en flok prügelknaber. Derfor skal vi selvfølgelig finde en balance, hvor holdene matches hårdt uden at det konstant er de samme hold, der mødes, og for et geografisk område som Skandinavien kan det ikke bære med 16 hold. Det sker fx år efter år at Danmark har flere hold i europæiske gruppespil end Norge og Sverige.
Jeg er åben for en model hvor man indsluser holdene, og har en periode på 2-3 år med 14 hold, men med hensigt om at få 16 med.
Der er ingen der gider at se Horsens - Næstved eller SønderjyskE - Hvidovre fordi sådan nogle kampe ville blive sendt på Canal 9 eller en anden obskur kanal opfundet til formålet. Noget du kun kan se hvis du har den helt store TV-pakke, eller et ekstra abonnement. Kanaludbyderne gemmer tingene væk, skruer priserne i vejret og splitter servicen over forskellige tjenester. Bagefter undrer de sig over at folk ikke ser det. Hvad ville der ske med sådan en kamp, hvis de blev sendt på TV2 eller DR1/2? Almindelige danske håndboldkampe tiltrækker nemt det samme tilskuertal som de mest sete superligakampe.
Jeg ved ikke hvad professionelle spillere siger, men i følge de trænere jeg har hørt, så er det optimale at have et mix. Især i de unge år er det vigtigt også at blive matchet imod dårligere spillere. Ligesom at du skal matches imod ligeværdige og bedre spillere. Det er vigtigt at have en følelse af faktisk at være god, og kunne koncentrere sig om andet i sit spil end bare at kunne følge med tempoet. Det er ikke nødvendigvis lykken bare at blive matchet imod bedre spillere hele tiden.
Jeg har ikke noget imod, at der er niveauforskel på de forskellige "lag" i ligaen. Det er der jo også i de bedste ligaer i europa.
Du glemmer desuden, at hvis man udvider Superligaen, så forringer man tilsvarende det kommende rekrutteringsgrundlag fra 1. division, for hvis der der skal rykke fx tre-fire mere op, så skal bundhold som Hillerød, Hobro og Nykøbing jo blive i divisionen.
Du svarer i øvrigt ikke på, at hvis der rykker flere op, bliver der flere til at dele den økonomiske kage, for der er ikke udsigter til at rettighedshaverne vil betale mere. Det ændrer et par kampe på DR eller Tv2 ikke på. Men det er måske lige meget for dig?
Og så kan det godt være, at man skal matches imod dårlige spillere i ungdomsårene, men det er altså ikke tilfældet på eliteniveau. Hvis det var tilfældet, så synes jeg da bare, at AaB skulle lade Lucas hygge sig på reserveholdet indtil han kan klare 90 minutter.
Spillerne bliver skarpere og lærer at tænke og spille hurtigere, når de møder bedre spillere. Det er selvfølgelig ikke alle, der har talentet til det, men så må de jo ned på et niveau, hvor de kan være med. Superligaen skal ikke være et beskyttet værksted.