Nedrykningstråden 2: Electric Boogaloo

[jonas386]

Ingen har tvunget Inge til at bruge de få midler han havde på spillere som Makaric eller Prijovic. Det er ikke et diktat fra bestyrelsen, men manglende evne til at se talent. Det var heller ikke bestyrelsen der tvang Inge til at leje spillere som Trajkovski, Samuelsen eller Nkada.

[gravballe]

Ingen har tvunget Inge til at bruge de få midler han havde på spillere som Makaric eller Prijovic. Det er ikke et diktat fra bestyrelsen, men manglende evne til at se talent. Det var heller ikke bestyrelsen der tvang Inge til at leje spillere som Trajkovski, Samuelsen eller Nkada.

Nada var stort set gratis, Makaric var scoutet af datamaten og efterfølgende på video, Projovic var en kæmpe fejl, men igen via data fra datamaten, Trajkovski, burde man have fået mere ud af, Samuelsen, syntes han vist noget i starten, men det blev bare aldrig godt...

Hvis man ingen penge har, så er man nød til at tage chancer.. nu ved vi jo ikke hvilke alternativer der var, men Inge brændte altså ikke en masse penge af på leje spillere, man tog leje spillere ind på billige aftaler fordi AaB ikke havde noget at gøre med, og det var en "billig" måde at gøre truppen støre på og skabe mere konkurence..

Det er lige så meget en stor fejl i vores scouting setup, og datamaten der nok aldrig bliver den penge succes som AaB troede....

[jonas386]

Ingen har tvunget Inge til at bruge de få midler han havde på spillere som Makaric eller Prijovic. Det er ikke et diktat fra bestyrelsen, men manglende evne til at se talent. Det var heller ikke bestyrelsen der tvang Inge til at leje spillere som Trajkovski, Samuelsen eller Nkada.

Nada var stort set gratis, Makaric var scoutet af datamaten og efterfølgende på video, Projovic var en kæmpe fejl, men igen via data fra datamaten, Trajkovski, burde man have fået mere ud af, Samuelsen, syntes han vist noget i starten, men det blev bare aldrig godt...

Hvis man ingen penge har, så er man nød til at tage chancer.. nu ved vi jo ikke hvilke alternativer der var, men Inge brændte altså ikke en masse penge af på leje spillere, man tog leje spillere ind på billige aftaler fordi AaB ikke havde noget at gøre med, og det var en "billig" måde at gøre truppen støre på og skabe mere konkurence..

Det er lige så meget en stor fejl i vores scouting setup, og datamaten der nok aldrig bliver den penge succes som AaB troede....

Både Makaric og Prijovic har kostet mere end 3 millioner i overgangssum.

Datafortællingen er det bedste eksempel på hvor kæmpestort et blålys Inge er og var. At han reelt troede på, at det skulle blive vores primære indtægtskilde i fremtiden vidner om en mand totalt afkoblet virkeligheden

[Gnu]

Ingen har tvunget Inge til at bruge de få midler han havde på spillere som Makaric eller Prijovic. Det er ikke et diktat fra bestyrelsen, men manglende evne til at se talent. Det var heller ikke bestyrelsen der tvang Inge til at leje spillere som Trajkovski, Samuelsen eller Nkada.

Nada var stort set gratis, Makaric var scoutet af datamaten og efterfølgende på video, Projovic var en kæmpe fejl, men igen via data fra datamaten, Trajkovski, burde man have fået mere ud af, Samuelsen, syntes han vist noget i starten, men det blev bare aldrig godt...

Hvis man ingen penge har, så er man nød til at tage chancer.. nu ved vi jo ikke hvilke alternativer der var, men Inge brændte altså ikke en masse penge af på leje spillere, man tog leje spillere ind på billige aftaler fordi AaB ikke havde noget at gøre med, og det var en "billig" måde at gøre truppen støre på og skabe mere konkurence..

Det er lige så meget en stor fejl i vores scouting setup, og datamaten der nok aldrig bliver den penge succes som AaB troede....

Om lejespillerne var billige eller om man har set video med Makaric jo ikke det væsentlige. Det største problem er, at der overhovedet ikke har været nogen linje i AaB's rekruttering. Det var ringe under Gaarde, men under Inge har det sejlet fuldstændig. Træner-farcen startende med Cifuentes klausul var en katastrofe. Man siger at man vil spille med højt pres, men henter et hav af mellemrumsspillere. Den ene angriber efter den anden opgives. Så vil man det ene øjeblik hente unge spillere, og det næste øjeblik henter man etablerede spillere på +25 år. Så vil man bruge data, så vil man bruge agent-anbefalinger, osv., osv., osv.

Selvfølgelig bliver det et makværk, når man vælter sådan rundt uden nogen som helst retning i det, man foretager sig.

[Mogens]

Hvor er du på skalen?



Trin 1 - Truppen er for god til nedrykning
Trin 2 - Så kom nu, gør noget!
Trin 3 - Fåååking Inge, lorte bestyrelse og elendige spillere!
Trin 4 - Jeg hader alt og alle, og mig selv, for at holde med et lorte hold.
Trin 5 - Hvad gør jeg, når vi rykker ned? En fri transfer til at være Randers-fan?
Trin 6 - Måske er håndbold ret fedt? De har også ham med det lange hår.
Trin 7 - AaB rykker ned. Ingen transfer, ingen træner og ingen ny ejer kan ændre det.

3, tror jeg. 1. Truppen er IKKE for god til nedrykning. 2 er bare lidt for la la. 3. Hader Inge, som ikke førte noget godt med sig andet end varm luft. Bestyrelsen har sovet i mange år og har stort set heller ikke gjort noget rigtigt i lang tid. 95% af spillerne er pivringe - EOD. 4. Jeg kommer aldrig til at omtale AaB som et lortehold, men synes ganske vist ikke, at det er sjovt pt. 5. Kommer aldrig til at holde med et andet dansk hold. 6. Glem det. Fodbold er nr. 1 (men derfor kan man jo godt følge med og have favorithold i andre sportsgrene). 7. Min mulighed nr. 2. Jeg har uendelig svært ved at se, hvordan vi skal undgå nedrykning. Hvilke spillere (og vi snakker jo nok 3-4 stykker) af høj nok kvalitet skulle ønske sig til AaB anno 2022?

Jeg synes det lyder som kvart i accept.

Det er helt sikkert godt for blodtrykket, at vide at foråret kommer, krigen slutter, priserne falder og AaB rykker ned med et brag.

Accept af hvad? Mit bud eller nedrykning? Jeg accepterer det ikke, men har svært ved at se os komme ud af det. Lige nu synes jeg, at superligasæsonen er det værste lort og at nr. 3 passer bedre på mig pt.

[gravballe]

Ingen har tvunget Inge til at bruge de få midler han havde på spillere som Makaric eller Prijovic. Det er ikke et diktat fra bestyrelsen, men manglende evne til at se talent. Det var heller ikke bestyrelsen der tvang Inge til at leje spillere som Trajkovski, Samuelsen eller Nkada.

Nada var stort set gratis, Makaric var scoutet af datamaten og efterfølgende på video, Projovic var en kæmpe fejl, men igen via data fra datamaten, Trajkovski, burde man have fået mere ud af, Samuelsen, syntes han vist noget i starten, men det blev bare aldrig godt...

Hvis man ingen penge har, så er man nød til at tage chancer.. nu ved vi jo ikke hvilke alternativer der var, men Inge brændte altså ikke en masse penge af på leje spillere, man tog leje spillere ind på billige aftaler fordi AaB ikke havde noget at gøre med, og det var en "billig" måde at gøre truppen støre på og skabe mere konkurence..

Det er lige så meget en stor fejl i vores scouting setup, og datamaten der nok aldrig bliver den penge succes som AaB troede....

Om lejespillerne var billige eller om man har set video med Makaric jo ikke det væsentlige. Det største problem er, at der overhovedet ikke har været nogen linje i AaB's rekruttering. Det var ringe under Gaarde, men under Inge har det sejlet fuldstændig. Træner-farcen startende med Cifuentes klausul var en katastrofe. Man siger at man vil spille med højt pres, men henter et hav af mellemrumsspillere. Den ene angriber efter den anden opgives. Så vil man det ene øjeblik hente unge spillere, og det næste øjeblik henter man etablerede spillere på +25 år. Så vil man bruge data, så vil man bruge agent-anbefalinger, osv., osv., osv.

Selvfølgelig bliver det et makværk, når man vælter sådan rundt uden nogen som helst retning i det, man foretager sig.

Enig men det skyldes i høj grad også at AaB ikke ved hvordan de vil spille og hver ny træner har haft en anden tilgang til det. AaB skal finde en plan for hvordan man spiller, og gennemføre det op igennem alle hold og så skal alle trænere efterleve det

[gravballe]

Ingen har tvunget Inge til at bruge de få midler han havde på spillere som Makaric eller Prijovic. Det er ikke et diktat fra bestyrelsen, men manglende evne til at se talent. Det var heller ikke bestyrelsen der tvang Inge til at leje spillere som Trajkovski, Samuelsen eller Nkada.

Nada var stort set gratis, Makaric var scoutet af datamaten og efterfølgende på video, Projovic var en kæmpe fejl, men igen via data fra datamaten, Trajkovski, burde man have fået mere ud af, Samuelsen, syntes han vist noget i starten, men det blev bare aldrig godt...

Hvis man ingen penge har, så er man nød til at tage chancer.. nu ved vi jo ikke hvilke alternativer der var, men Inge brændte altså ikke en masse penge af på leje spillere, man tog leje spillere ind på billige aftaler fordi AaB ikke havde noget at gøre med, og det var en "billig" måde at gøre truppen støre på og skabe mere konkurence..

Det er lige så meget en stor fejl i vores scouting setup, og datamaten der nok aldrig bliver den penge succes som AaB troede....

Både Makaric og Prijovic har kostet mere end 3 millioner i overgangssum.

Datafortællingen er det bedste eksempel på hvor kæmpestort et blålys Inge er og var. At han reelt troede på, at det skulle blive vores primære indtægtskilde i fremtiden vidner om en mand totalt afkoblet virkeligheden

Ja og det gjorde safranko også. Og jeg sybtes stadig ikke Makaric var dårlig, men jeg syntes AaB brugte ham dårligt. Men igen det er jo den typiske historie om AaB at man ikke bruger spillerne man har som de er bedst. Fossum, van wert osv

Han er næppe den første der falder for netcpmpany og deres bullshit

[jonas386]

Ingen har tvunget Inge til at bruge de få midler han havde på spillere som Makaric eller Prijovic. Det er ikke et diktat fra bestyrelsen, men manglende evne til at se talent. Det var heller ikke bestyrelsen der tvang Inge til at leje spillere som Trajkovski, Samuelsen eller Nkada.

Nada var stort set gratis, Makaric var scoutet af datamaten og efterfølgende på video, Projovic var en kæmpe fejl, men igen via data fra datamaten, Trajkovski, burde man have fået mere ud af, Samuelsen, syntes han vist noget i starten, men det blev bare aldrig godt...

Hvis man ingen penge har, så er man nød til at tage chancer.. nu ved vi jo ikke hvilke alternativer der var, men Inge brændte altså ikke en masse penge af på leje spillere, man tog leje spillere ind på billige aftaler fordi AaB ikke havde noget at gøre med, og det var en "billig" måde at gøre truppen støre på og skabe mere konkurence..

Det er lige så meget en stor fejl i vores scouting setup, og datamaten der nok aldrig bliver den penge succes som AaB troede....

Både Makaric og Prijovic har kostet mere end 3 millioner i overgangssum.

Datafortællingen er det bedste eksempel på hvor kæmpestort et blålys Inge er og var. At han reelt troede på, at det skulle blive vores primære indtægtskilde i fremtiden vidner om en mand totalt afkoblet virkeligheden

Ja og det gjorde safranko også. Og jeg sybtes stadig ikke Makaric var dårlig, men jeg syntes AaB brugte ham dårligt. Men igen det er jo den typiske historie om AaB at man ikke bruger spillerne man har som de er bedst. Fossum, van wert osv

Han er næppe den første der falder for netcpmpany og deres bullshit

Det er jeg sådan set også enig i. Makaric er jo ikke nødvendigvis en ubrugelig fodboldspiller, men han passer bare ikke rigtigt ind i den måde vi påstår at ville spille på. Købet af Tom Van Weert (som selvfølgelig er før Inge), var vel netop et forsøg på at komme lidt væk fra en AaB-classic med en dominerende fysisk stærk striker i boksen.
Af en eller anden grund ender Makaric også ofte med at modtage bolden på kanterne, hvor han ikke rigtigt kommer til sin ret, og hvor der så pludselig mangler en mand i feltet.

Jeg synes det lugter lidt af GF i 10'erne med en masse ukendte spillere fra obskure fodboldnationer. Og så er det selvfølgelig heller ikke utænkeligt, at Inge er faldet i samme fælde som så mange andre udlændinge i superligaen før ham, og på forhånd har undervurderet hvor stærk en liga superligaen faktisk er, og hvor svære de fleste hold er at slå.

[gravballe]

Ingen har tvunget Inge til at bruge de få midler han havde på spillere som Makaric eller Prijovic. Det er ikke et diktat fra bestyrelsen, men manglende evne til at se talent. Det var heller ikke bestyrelsen der tvang Inge til at leje spillere som Trajkovski, Samuelsen eller Nkada.

Nada var stort set gratis, Makaric var scoutet af datamaten og efterfølgende på video, Projovic var en kæmpe fejl, men igen via data fra datamaten, Trajkovski, burde man have fået mere ud af, Samuelsen, syntes han vist noget i starten, men det blev bare aldrig godt...

Hvis man ingen penge har, så er man nød til at tage chancer.. nu ved vi jo ikke hvilke alternativer der var, men Inge brændte altså ikke en masse penge af på leje spillere, man tog leje spillere ind på billige aftaler fordi AaB ikke havde noget at gøre med, og det var en "billig" måde at gøre truppen støre på og skabe mere konkurence..

Det er lige så meget en stor fejl i vores scouting setup, og datamaten der nok aldrig bliver den penge succes som AaB troede....

Både Makaric og Prijovic har kostet mere end 3 millioner i overgangssum.

Datafortællingen er det bedste eksempel på hvor kæmpestort et blålys Inge er og var. At han reelt troede på, at det skulle blive vores primære indtægtskilde i fremtiden vidner om en mand totalt afkoblet virkeligheden

Ja og det gjorde safranko også. Og jeg sybtes stadig ikke Makaric var dårlig, men jeg syntes AaB brugte ham dårligt. Men igen det er jo den typiske historie om AaB at man ikke bruger spillerne man har som de er bedst. Fossum, van wert osv

Han er næppe den første der falder for netcpmpany og deres bullshit

Det er jeg sådan set også enig i. Makaric er jo ikke nødvendigvis en ubrugelig fodboldspiller, men han passer bare ikke rigtigt ind i den måde vi påstår at ville spille på. Købet af Tom Van Weert (som selvfølgelig er før Inge), var vel netop et forsøg på at komme lidt væk fra en AaB-classic med en dominerende fysisk stærk striker i boksen.
Af en eller anden grund ender Makaric også ofte med at modtage bolden på kanterne, hvor han ikke rigtigt kommer til sin ret, og hvor der så pludselig mangler en mand i feltet.

Jeg synes det lugter lidt af GF i 10'erne med en masse ukendte spillere fra obskure fodboldnationer. Og så er det selvfølgelig heller ikke utænkeligt, at Inge er faldet i samme fælde som så mange andre udlændinge i superligaen før ham, og på forhånd har undervurderet hvor stærk en liga superligaen faktisk er, og hvor svære de fleste hold er at slå.

Enig jeg undre mig bare over man køber ham og ved han er boks spiller og så får ham til at løbe ud i siderne efter bolden. Syntes vi har set for meget at når AaB scouter spillere så ender det helt galt som typer. Et af problemerne er vel også ingen ved hvordan AaB skal spille

[Gnu]

Ingen har tvunget Inge til at bruge de få midler han havde på spillere som Makaric eller Prijovic. Det er ikke et diktat fra bestyrelsen, men manglende evne til at se talent. Det var heller ikke bestyrelsen der tvang Inge til at leje spillere som Trajkovski, Samuelsen eller Nkada.

Nada var stort set gratis, Makaric var scoutet af datamaten og efterfølgende på video, Projovic var en kæmpe fejl, men igen via data fra datamaten, Trajkovski, burde man have fået mere ud af, Samuelsen, syntes han vist noget i starten, men det blev bare aldrig godt...

Hvis man ingen penge har, så er man nød til at tage chancer.. nu ved vi jo ikke hvilke alternativer der var, men Inge brændte altså ikke en masse penge af på leje spillere, man tog leje spillere ind på billige aftaler fordi AaB ikke havde noget at gøre med, og det var en "billig" måde at gøre truppen støre på og skabe mere konkurence..

Det er lige så meget en stor fejl i vores scouting setup, og datamaten der nok aldrig bliver den penge succes som AaB troede....

Om lejespillerne var billige eller om man har set video med Makaric jo ikke det væsentlige. Det største problem er, at der overhovedet ikke har været nogen linje i AaB's rekruttering. Det var ringe under Gaarde, men under Inge har det sejlet fuldstændig. Træner-farcen startende med Cifuentes klausul var en katastrofe. Man siger at man vil spille med højt pres, men henter et hav af mellemrumsspillere. Den ene angriber efter den anden opgives. Så vil man det ene øjeblik hente unge spillere, og det næste øjeblik henter man etablerede spillere på +25 år. Så vil man bruge data, så vil man bruge agent-anbefalinger, osv., osv., osv.

Selvfølgelig bliver det et makværk, når man vælter sådan rundt uden nogen som helst retning i det, man foretager sig.

Enig men det skyldes i høj grad også at AaB ikke ved hvordan de vil spille og hver ny træner har haft en anden tilgang til det. AaB skal finde en plan for hvordan man spiller, og gennemføre det op igennem alle hold og så skal alle trænere efterleve det

Ja, den manglende spillestil er også et problem. Men selv hvis den havde været på plads, så ændrer det jo ikke på, at sportschefen har sejlet rundt i rekrutteringen. Fx af trænere med vidt forskellige karakteristika. Hiljemark blev aldrig erstattet, selvom det var og er en kritisk position. Der er blevet hentet og kasseret den ene mellemrumsspiller efter den anden. Angriber-positionen har været en svingdør, hvor ingen har fået tid til at etablere sig. Forsvaret er blevet åreladet både numerisk og kvalitetsmæssigt.

[Jakobsen]

Ingen har tvunget Inge til at bruge de få midler han havde på spillere som Makaric eller Prijovic. Det er ikke et diktat fra bestyrelsen, men manglende evne til at se talent. Det var heller ikke bestyrelsen der tvang Inge til at leje spillere som Trajkovski, Samuelsen eller Nkada.

Nada var stort set gratis, Makaric var scoutet af datamaten og efterfølgende på video, Projovic var en kæmpe fejl, men igen via data fra datamaten, Trajkovski, burde man have fået mere ud af, Samuelsen, syntes han vist noget i starten, men det blev bare aldrig godt...

Hvis man ingen penge har, så er man nød til at tage chancer.. nu ved vi jo ikke hvilke alternativer der var, men Inge brændte altså ikke en masse penge af på leje spillere, man tog leje spillere ind på billige aftaler fordi AaB ikke havde noget at gøre med, og det var en "billig" måde at gøre truppen støre på og skabe mere konkurence..

Det er lige så meget en stor fejl i vores scouting setup, og datamaten der nok aldrig bliver den penge succes som AaB troede....

Både Makaric og Prijovic har kostet mere end 3 millioner i overgangssum.

Datafortællingen er det bedste eksempel på hvor kæmpestort et blålys Inge er og var. At han reelt troede på, at det skulle blive vores primære indtægtskilde i fremtiden vidner om en mand totalt afkoblet virkeligheden

Min Inge-trust var også kraftigt nedadgående, men det vi ikke rigtigt ved er:

- Hvilke krav har der været stillet oppe fra?
- Hvilket mandat/handlerum har haft han i og med, at han kun var sportschef og ikke sportsdirektør?
- Hvordan var hans budget i forhold til markedet?
Det er jo f.eks. meget muligt, at vi har en dyr trup pga. gamle kontrakter, men at Inge ikke have mange lønkorner at rutte med og det derfor blev Balkan-crap osv.

Når vi ser på et spillermarked, hvor selv de små klubber betaler milliontransfers de seneste år er det i hvert fald tydeligt, at AaB ikke har øget tilsvarende i forhold til de klubber.
Inge var heller ikke lige min kop te og jeg vil rate hans karaktergennemsnit på transfers ind som under middel og nok tættere på dumpet end middel, men der er nogle rammer vi ikke kender ifht. hvad bestyrelsen har forlangt af ham og budget.

[Bong]

I forhold til Inges muligheder - så blev de jo også stærkt begrænset af den mildest talt elendige aktieemission man forsøgte.

Var det halvdelen af det forventede man fik? 25 mio mod 50 mio forventet? Ca. tal.

[Maglau]

I forhold til Inges muligheder - så blev de jo også stærkt begrænset af den mildest talt elendige aktieemission man forsøgte.

Var det halvdelen af det forventede man fik? 25 mio mod 50 mio forventet? Ca. tal.

Som jeg selv starter debatten med så er det svært at lave en 100% bedømmelse når vi ikke kender vilkår han arbejdede under.
Men jeg synes godt man må kritiserer leje/transfer på , Samuelsen, Rufo, den unge serber, Tjajkovskij, Makaric.
De har sikkert ikke kostet en bondegård nogen af dem - men jeg er 100% overbevist om at man kunne have fundet bedre spillere med mere værdi for holdet for samme penge i 1 div.

Vi kan ikke kritisere Inge for det han ikke har købt da vi ikke kender hans budget - men de penge han har brugt er altså ikke brugt med særlig god omtanke.

[Kunji]

Jeg synes den største udfordring ved Inge var, at vi i hans tid udadtil signalerede, at vi som klub havde en strategi og retning for spillestil, og samtidig ansatte man trænere, der ville vidt forskellige ting. Når man så handlede ind til dem, og træneren så skiftede, så stod man med en bunke signings, som ikke passede ind ved den nye træner. Jeg tror såmænd ikke, at Inge er væsentlig dårligere til at signe spillere end andre sportsdirektører/chefer, men han har handlet i øst og vest uden blik for klubbens langsigtede bedste, men med et konstant fokus på at skulle tilpasse truppen til den enkelte træner og enkelte sæson.

Problemet er alt overskyggende, at vi i absurd grad har manglet kontinuitet på førsteholdet, og det peger i sidste ende på Inge som sportslig ansvarlig.

Ift. nedrykning så er jeg hverken eller - et eller andet sted tror jeg faktisk stadig, at vi klarer den - hvis vi har et godt vintervindue - men samtidig så har jeg en stille accept af, at situationen er uoverskuelig, og at vi formentlig rykker ned.

Og jeg bebrejder alle i AaB. Ikke kun Inge.
Bestyrelsen har sat en håbløs retning, som de samtidig ikke har formået at investere tilstrækkeligt i.
Bælum har gjort en indsats for at forbedre fanoplevelsen - men det også det. Han har været en forfærdelig direktør.
Inge - ja, ovenstående.
Spillerne har underpræsteret og spillet så mange kampe uden indstilling eller vilje. Ynkeligt.

[FlæskeFrank]

Problemet er alt overskyggende, at vi i absurd grad har manglet kontinuitet på førsteholdet, og det peger i sidste ende på Inge som sportslig ansvarlig.

Ift. nedrykning så er jeg hverken eller - et eller andet sted tror jeg faktisk stadig, at vi klarer den - hvis vi har et godt vintervindue - men samtidig så har jeg en stille accept af, at situationen er uoverskuelig, og at vi formentlig rykker ned.

Jeg er enig i kontinuiteten, men er ret overbevist om, at David Nielsen står i spidsen for os, når forårssæsonen går i gang. Ihvertilfald en anden end Hamren. Tredje trænerskifte på en sæson giver sjældent gode resultater, men tror, at man lander en ny træner. Og jeg tror på ingen måder, at Hamren vil holde stædigt ved hans job.

Vi skal vel for at overleve have 1½ point i snit i foråret - det er ikke umuligt. Men der er ikke plads til mange skæverter.

[FIDEL]

Problemet er alt overskyggende, at vi i absurd grad har manglet kontinuitet på førsteholdet, og det peger i sidste ende på Inge som sportslig ansvarlig.

Ift. nedrykning så er jeg hverken eller - et eller andet sted tror jeg faktisk stadig, at vi klarer den - hvis vi har et godt vintervindue - men samtidig så har jeg en stille accept af, at situationen er uoverskuelig, og at vi formentlig rykker ned.

Jeg er enig i kontinuiteten, men er ret overbevist om, at David Nielsen står i spidsen for os, når forårssæsonen går i gang. Ihvertilfald en anden end Hamren. Tredje trænerskifte på en sæson giver sjældent gode resultater, men tror, at man lander en ny træner. Og jeg tror på ingen måder, at Hamren vil holde stædigt ved hans job.

Vi skal vel for at overleve have 1½ point i snit i foråret - det er ikke umuligt. Men der er ikke plads til mange skæverter.

Hvorfor er du overbevist om det med David Nielsen eller en anden ny træner? Fordi Hamrén så bliver Sportschef?

[Hanga]

Smukke Erik har inddraget 2 uger af spillernes ferie.
https://bold.dk/fodbold/klubber/AaB/nyh ... rie-i-AaB/

[Bong]

Jeg synes den største udfordring ved Inge var, at vi i hans tid udadtil signalerede, at vi som klub havde en strategi og retning for spillestil, og samtidig ansatte man trænere, der ville vidt forskellige ting. Når man så handlede ind til dem, og træneren så skiftede, så stod man med en bunke signings, som ikke passede ind ved den nye træner. Jeg tror såmænd ikke, at Inge er væsentlig dårligere til at signe spillere end andre sportsdirektører/chefer, men han har handlet i øst og vest uden blik for klubbens langsigtede bedste, men med et konstant fokus på at skulle tilpasse truppen til den enkelte træner og enkelte sæson.

Problemet er alt overskyggende, at vi i absurd grad har manglet kontinuitet på førsteholdet, og det peger i sidste ende på Inge som sportslig ansvarlig.

Ift. nedrykning så er jeg hverken eller - et eller andet sted tror jeg faktisk stadig, at vi klarer den - hvis vi har et godt vintervindue - men samtidig så har jeg en stille accept af, at situationen er uoverskuelig, og at vi formentlig rykker ned.

Og jeg bebrejder alle i AaB. Ikke kun Inge.
Bestyrelsen har sat en håbløs retning, som de samtidig ikke har formået at investere tilstrækkeligt i.
Bælum har gjort en indsats for at forbedre fanoplevelsen - men det også det. Han har været en forfærdelig direktør.
Inge - ja, ovenstående.
Spillerne har underpræsteret og spillet så mange kampe uden indstilling eller vilje. Ynkeligt.

Helt enig i det meste her. Det er jo et hamrende godt spørgsmål, hvorfor den sportslige ledelse helt fra betyrelsen til Bælum og Inge ikke har været bedre til at sætte en retning. Hvis man har et stærkt sportsligt koncept og ide, ja så er det da selvfølgelig også nemmere at finde spillere og trænere der passer. Det har været alt for meget op til en enkelte træner, hvordan han ønskede at spille - og det afspejles selvfølgelig i Inges indkøb.

Og kan vi klantre Inge for det? Det mener jeg faktisk ikke.

[FlæskeFrank]

Hvorfor er du overbevist om det med David Nielsen eller en anden ny træner? Fordi Hamrén så bliver Sportschef?

Tror man vil gå efter noget quickfix. Ikke andet.

[Maglau]

Hvorfor er du overbevist om det med David Nielsen eller en anden ny træner? Fordi Hamrén så bliver Sportschef?

Tror man vil gå efter noget quickfix. Ikke andet.

Quick fix er Hamren og fixet er frem til sommerferien.
Tvivler på man udskifter et Quick fix med et andet Quick fix.
Næste AaB træner bliver en man tror på permanent.