Ny ejer/investor?

[Buzz Killington]

Har længe undret mig over, hvorfor Eigil Christensen ikke var involveret i AaB, så det ville da være en god nyhed, hvis det er ham.

Han har været involveret i håndbold i 25 år. Det er hans interesse. Så det er vel ikke så mærkeligt, at han ikke er så involveret i fodbold.

I øvrigt diskuterer I Eigil Christensen på baggrund af en twitterbruger, der selv skriver, at det bare var et skud fra hoften. Altså baseret på ingenting. Så måske skal spekulationen om håndboldinvestorerne lægges ned igen.

https://twitter.com/mikkellykke/status/ ... 0cxhUuAj8g

Latterligt. En fornemmelse!? Sikke en spade.

Det synes jeg egentlig ikke, han er. Han tydeliggør hele vejen igennem, at han leger gætteleg, og det er der jo intet galt i. Nogle gange gætter jeg også på spillere, AaB kan hente, eller hvor vi ender i tabellen.

Jeg synes til gengæld, det er helt vanvittigt, så hurtigt det bliver til en debat på Twitter og her på siden, når han på intet tidspunkt formidler det som værende viden.

https://twitter.com/mikkellykke/status/ ... NVx8w&s=19

Arh, man kunne vist godt anstrengende sig lidt mere hvis man ville tydeliggøre at det bare var gæt. Men det er selvfølgelig ikke hans skyld at det får ben at gå på herinde.

Er gæt ikke det denne tråd handler om?
Overskriften på tråden slutter med et spørgsmålstegn.

Jo? Skriver jeg andet?

[bøllemis]

Han har været involveret i håndbold i 25 år. Det er hans interesse. Så det er vel ikke så mærkeligt, at han ikke er så involveret i fodbold.

I øvrigt diskuterer I Eigil Christensen på baggrund af en twitterbruger, der selv skriver, at det bare var et skud fra hoften. Altså baseret på ingenting. Så måske skal spekulationen om håndboldinvestorerne lægges ned igen.

https://twitter.com/mikkellykke/status/ ... 0cxhUuAj8g

Latterligt. En fornemmelse!? Sikke en spade.

Det synes jeg egentlig ikke, han er. Han tydeliggør hele vejen igennem, at han leger gætteleg, og det er der jo intet galt i. Nogle gange gætter jeg også på spillere, AaB kan hente, eller hvor vi ender i tabellen.

Jeg synes til gengæld, det er helt vanvittigt, så hurtigt det bliver til en debat på Twitter og her på siden, når han på intet tidspunkt formidler det som værende viden.

https://twitter.com/mikkellykke/status/ ... NVx8w&s=19

Arh, man kunne vist godt anstrengende sig lidt mere hvis man ville tydeliggøre at det bare var gæt. Men det er selvfølgelig ikke hans skyld at det får ben at gå på herinde.

Er gæt ikke det denne tråd handler om?
Overskriften på tråden slutter med et spørgsmålstegn.

Jo? Skriver jeg andet?

Det er helt fantastisk at tænke på, hvis der var skrevet “jeg tror” først, så havde det ikke krænket nogen. Shit en verden vi lever i

[FIDEL]

Latterligt. En fornemmelse!? Sikke en spade.

Det synes jeg egentlig ikke, han er. Han tydeliggør hele vejen igennem, at han leger gætteleg, og det er der jo intet galt i. Nogle gange gætter jeg også på spillere, AaB kan hente, eller hvor vi ender i tabellen.

Jeg synes til gengæld, det er helt vanvittigt, så hurtigt det bliver til en debat på Twitter og her på siden, når han på intet tidspunkt formidler det som værende viden.

https://twitter.com/mikkellykke/status/ ... NVx8w&s=19

Arh, man kunne vist godt anstrengende sig lidt mere hvis man ville tydeliggøre at det bare var gæt. Men det er selvfølgelig ikke hans skyld at det får ben at gå på herinde.

Er gæt ikke det denne tråd handler om?
Overskriften på tråden slutter med et spørgsmålstegn.

Jo? Skriver jeg andet?

Det er helt fantastisk at tænke på, hvis der var skrevet “jeg tror” først, så havde det ikke krænket nogen. Shit en verden vi lever i

Han vil gerne være vigtig. Intet antyder et gæt i det første tweed.

"De nye ejere af AaB er folkene bag Aalborg Håndbold. I hørte det her først ."

[PohlErDenNyeAugo]

Det synes jeg egentlig ikke, han er. Han tydeliggør hele vejen igennem, at han leger gætteleg, og det er der jo intet galt i. Nogle gange gætter jeg også på spillere, AaB kan hente, eller hvor vi ender i tabellen.

Jeg synes til gengæld, det er helt vanvittigt, så hurtigt det bliver til en debat på Twitter og her på siden, når han på intet tidspunkt formidler det som værende viden.

https://twitter.com/mikkellykke/status/ ... NVx8w&s=19

Arh, man kunne vist godt anstrengende sig lidt mere hvis man ville tydeliggøre at det bare var gæt. Men det er selvfølgelig ikke hans skyld at det får ben at gå på herinde.

Er gæt ikke det denne tråd handler om?
Overskriften på tråden slutter med et spørgsmålstegn.

Jo? Skriver jeg andet?

Det er helt fantastisk at tænke på, hvis der var skrevet “jeg tror” først, så havde det ikke krænket nogen. Shit en verden vi lever i

Han vil gerne være vigtig. Intet antyder et gæt i det første tweed.

"De nye ejere af AaB er folkene bag Aalborg Håndbold. I hørte det her først ."

Jeg kender Mikkel, kan ikke lige se hvor han skulle have mere kendskab til dette emne, end flere af jer andre, så tror bare det er et for sjov gæt.

[Ruddifanten]

Det er nu måske ikke så dum en tanke med en refusion af Håndbold og fodbold. Ved at Aalborg Håndbold ønsker deres egen hal, og kunne man kombinere det med et helt nyt anlæg ala boxen i Herning, hvor der var plads til både håndbold og fodbold samt kommercielle formål som koncerter osv. byg samtidig lejligheder og erhverv til udlejning så kunne man måske skabe en indtægtskilde som man ser Parken sport&e

Der er sindssygt meget hype og positiv energi omkring håndbold holdet som kunne gavne AaB, man kunne samarbejde omkring sponsorerne i stedet for at slås om dem, lave kommercielle tiltag på tværs af sportsgrenen.

[Kristian]

Det er nu måske ikke så dum en tanke med en refusion af Håndbold og fodbold. Ved at Aalborg Håndbold ønsker deres egen hal, og kunne man kombinere det med et helt nyt anlæg ala boxen i Herning, hvor der var plads til både håndbold og fodbold samt kommercielle formål som koncerter osv. byg samtidig lejligheder og erhverv til udlejning så kunne man måske skabe en indtægtskilde som man ser Parken sport&e

Der er sindssygt meget hype og positiv energi omkring håndbold holdet som kunne gavne AaB, man kunne samarbejde omkring sponsorerne i stedet for at slås om dem, lave kommercielle tiltag på tværs af sportsgrenen.

Jeg ser ikke det som en god idé. Der vil altid være en lillebror og storebror i sådan et foretagende.

Og AaB kan ikke indfinde sig med, at være lillebror.

[gravballe]

Det er nu måske ikke så dum en tanke med en refusion af Håndbold og fodbold. Ved at Aalborg Håndbold ønsker deres egen hal, og kunne man kombinere det med et helt nyt anlæg ala boxen i Herning, hvor der var plads til både håndbold og fodbold samt kommercielle formål som koncerter osv. byg samtidig lejligheder og erhverv til udlejning så kunne man måske skabe en indtægtskilde som man ser Parken sport&e

Der er sindssygt meget hype og positiv energi omkring håndbold holdet som kunne gavne AaB, man kunne samarbejde omkring sponsorerne i stedet for at slås om dem, lave kommercielle tiltag på tværs af sportsgrenen.

Dem der køre AaB nu har bevist de ikke har evnerne til at udvikle klubben, dem der håndtere håndbold har bevist de kan håndbold delen, men hvorfor skulle de kunne håndtere fodbold, hvor AaB økonomisk uden for top 6 imens håndbold ligger i toppen i dk?

Det virker ikke logisk, samtidig vil der som der bliver sagt altid være en lille bror og store bror, se bare dengang man kunne have fået prica tilbage til 5m men bestyrelsen vil hellere bruge dem på Joakim

[Brodernumsi]

Det er nu måske ikke så dum en tanke med en refusion af Håndbold og fodbold. Ved at Aalborg Håndbold ønsker deres egen hal, og kunne man kombinere det med et helt nyt anlæg ala boxen i Herning, hvor der var plads til både håndbold og fodbold samt kommercielle formål som koncerter osv. byg samtidig lejligheder og erhverv til udlejning så kunne man måske skabe en indtægtskilde som man ser Parken sport&e

Der er sindssygt meget hype og positiv energi omkring håndbold holdet som kunne gavne AaB, man kunne samarbejde omkring sponsorerne i stedet for at slås om dem, lave kommercielle tiltag på tværs af sportsgrenen.

Dem der køre AaB nu har bevist de ikke har evnerne til at udvikle klubben, dem der håndtere håndbold har bevist de kan håndbold delen, men hvorfor skulle de kunne håndtere fodbold, hvor AaB økonomisk uden for top 6 imens håndbold ligger i toppen i dk?

Det virker ikke logisk, samtidig vil der som der bliver sagt altid være en lille bror og store bror, se bare dengang man kunne have fået prica tilbage til 5m men bestyrelsen vil hellere bruge dem på Joakim

Dem bag Aalborg håndbold har visioner, penge og kærlighed til Aalborg/Nordjylland, allerede der er vi kommet ret langt, så må de ansætte kompetencerne indenfor fodbold. Det er ret svært at finde nogen, der har hele pakken.

[Spanky]

Har hørt udsendelsen "4 på foden", hvor de havde et indslag om AaB og evt. ny udenlandsk investor. I den sammenhæng har de også Dan Hammer igennem, hvor han bl.a. siger at svenske klubber ikke kan overtages af udenlandske investorer. Det er nyt for mig. Er de omfatter af nogle regler som minder om de tyske 50+1? Nogen som har indsigt i det?

[gravballe]

Det er nu måske ikke så dum en tanke med en refusion af Håndbold og fodbold. Ved at Aalborg Håndbold ønsker deres egen hal, og kunne man kombinere det med et helt nyt anlæg ala boxen i Herning, hvor der var plads til både håndbold og fodbold samt kommercielle formål som koncerter osv. byg samtidig lejligheder og erhverv til udlejning så kunne man måske skabe en indtægtskilde som man ser Parken sport&e

Der er sindssygt meget hype og positiv energi omkring håndbold holdet som kunne gavne AaB, man kunne samarbejde omkring sponsorerne i stedet for at slås om dem, lave kommercielle tiltag på tværs af sportsgrenen.

Dem der køre AaB nu har bevist de ikke har evnerne til at udvikle klubben, dem der håndtere håndbold har bevist de kan håndbold delen, men hvorfor skulle de kunne håndtere fodbold, hvor AaB økonomisk uden for top 6 imens håndbold ligger i toppen i dk?

Det virker ikke logisk, samtidig vil der som der bliver sagt altid være en lille bror og store bror, se bare dengang man kunne have fået prica tilbage til 5m men bestyrelsen vil hellere bruge dem på Joakim

Dem bag Aalborg håndbold har visioner, penge og kærlighed til Aalborg/Nordjylland, allerede der er vi kommet ret langt, så må de ansætte kompetencerne indenfor fodbold. Det er ret svært at finde nogen, der har hele pakken.

Aalborg Håndbold har en økonomi der gør dem til top klub pga de spillere de kan hente, det er lidt noget andet end at skulle bygge en fodbold klub op igen, med en sub 6 økonomi..... tvivler på nogen af dem har lyst til at smide 100-150m i AaB bare for at polste klubben, så den kan køre vidre hvis den rykker ned.

[nikilo]

Har hørt udsendelsen "4 på foden", hvor de havde et indslag om AaB og evt. ny udenlandsk investor. I den sammenhæng har de også Dan Hammer igennem, hvor han bl.a. siger at svenske klubber ikke kan overtages af udenlandske investorer. Det er nyt for mig. Er de omfatter af nogle regler som minder om de tyske 50+1? Nogen som har indsigt i det?

Taget fra en artikel fra 2021:

I Sverige har man en 51 procentregel gældende for alle sammenslutninger, som er medlemmer af Riksidrottsförbundet (søsterorganisation til Dansk Idræts Forbund). Reglen indebærer, at mindst 51 procent af aktierne i en professionel klub skal ejes af den bagvedliggende idrætsforening. I yderste konsekvens er det således foreningens generalforsamling, som bestemmer, hvad der skal ske med den professionelle klub.

Der er fortsat store private investorer i svensk fodbold, men de opnår ikke den samme dominerende status som “klubejere”, som det kendes fra udenlandske ligaer med udenlandsk oligark-kapital eller i et vist omfang også fra den danske Superliga.

I Tyskland har man en tilsvarende såkalt 50+1-regel. Den betyder, at moderklubben skal eje mindst 50 procent af aktierne plus 1 aktie. Der er enkelte undtagelser i Tyskland, fx kan en virksomhed eller en person eje en Bundesligaklub, hvis ejerskabet har varet mindst tyve år. Red Bull Leipzig har udfordret reglen ved at etablere en meget lille moderklub, hvor alle medlemmer er ansat i Red Bull GmbH.

[Hanga]

Har hørt udsendelsen "4 på foden", hvor de havde et indslag om AaB og evt. ny udenlandsk investor. I den sammenhæng har de også Dan Hammer igennem, hvor han bl.a. siger at svenske klubber ikke kan overtages af udenlandske investorer. Det er nyt for mig. Er de omfatter af nogle regler som minder om de tyske 50+1? Nogen som har indsigt i det?

Taget fra en artikel fra 2021:

I Sverige har man en 51 procentregel gældende for alle sammenslutninger, som er medlemmer af Riksidrottsförbundet (søsterorganisation til Dansk Idræts Forbund). Reglen indebærer, at mindst 51 procent af aktierne i en professionel klub skal ejes af den bagvedliggende idrætsforening. I yderste konsekvens er det således foreningens generalforsamling, som bestemmer, hvad der skal ske med den professionelle klub.

Der er fortsat store private investorer i svensk fodbold, men de opnår ikke den samme dominerende status som “klubejere”, som det kendes fra udenlandske ligaer med udenlandsk oligark-kapital eller i et vist omfang også fra den danske Superliga.

I Tyskland har man en tilsvarende såkalt 50+1-regel. Den betyder, at moderklubben skal eje mindst 50 procent af aktierne plus 1 aktie. Der er enkelte undtagelser i Tyskland, fx kan en virksomhed eller en person eje en Bundesligaklub, hvis ejerskabet har varet mindst tyve år. Red Bull Leipzig har udfordret reglen ved at etablere en meget lille moderklub, hvor alle medlemmer er ansat i Red Bull GmbH.

Stærk info.
Det er en sympatisk model, som man virkelig kan ærge sig over ikke er at finde i dansk fodbold (og verden generelt).
Jeg kendte godt til Red Bulls omgåelse af reglerne og det er en af årsagerne til, at deres mulige ejerskab af AaB smager lige så dårligt som deres drik.

[Brodernumsi]

Det er nu måske ikke så dum en tanke med en refusion af Håndbold og fodbold. Ved at Aalborg Håndbold ønsker deres egen hal, og kunne man kombinere det med et helt nyt anlæg ala boxen i Herning, hvor der var plads til både håndbold og fodbold samt kommercielle formål som koncerter osv. byg samtidig lejligheder og erhverv til udlejning så kunne man måske skabe en indtægtskilde som man ser Parken sport&e

Der er sindssygt meget hype og positiv energi omkring håndbold holdet som kunne gavne AaB, man kunne samarbejde omkring sponsorerne i stedet for at slås om dem, lave kommercielle tiltag på tværs af sportsgrenen.

Dem der køre AaB nu har bevist de ikke har evnerne til at udvikle klubben, dem der håndtere håndbold har bevist de kan håndbold delen, men hvorfor skulle de kunne håndtere fodbold, hvor AaB økonomisk uden for top 6 imens håndbold ligger i toppen i dk?

Det virker ikke logisk, samtidig vil der som der bliver sagt altid være en lille bror og store bror, se bare dengang man kunne have fået prica tilbage til 5m men bestyrelsen vil hellere bruge dem på Joakim

Dem bag Aalborg håndbold har visioner, penge og kærlighed til Aalborg/Nordjylland, allerede der er vi kommet ret langt, så må de ansætte kompetencerne indenfor fodbold. Det er ret svært at finde nogen, der har hele pakken.

Aalborg Håndbold har en økonomi der gør dem til top klub pga de spillere de kan hente, det er lidt noget andet end at skulle bygge en fodbold klub op igen, med en sub 6 økonomi..... tvivler på nogen af dem har lyst til at smide 100-150m i AaB bare for at polste klubben, så den kan køre vidre hvis den rykker ned.

Under alle omstændigheder, vil en evt ny ejer, vel tro på at vi kan redde os, og være villig til at smide 25-30 millioner, til det kommende transfervindue.

[SteenA]

Under alle omstændigheder, vil en evt ny ejer, vel tro på at vi kan redde os, og være villig til at smide 25-30 millioner, til det kommende transfervindue.

Det kommer vel helt an på den nye ejers kendskab til dansk fodbold. I Esbjerg havde man en forestilling om at det var fint nok til 1. division, hvis man overførte nogle unge reserver fra Barnsley. Man kan vel sagtens forestille sig at det netop bliver modellen, hvis der kommer en koncern ind, som ejer flere forskellige klubber.

Generelt synes jeg at billedet har været, at de udlændinge (specielt amerikanske), som har købt sig ind, har undervurderet niveauet i dansk fodbold. Overflytter man så samtidig reserver fra et angiveligt højere niveau, så er det ikke oplagt at de kommer med stor motivation eller niveau, for den sags skyld.

Samtidig er der vel heller ikke nogen der på nuværende tidspunkt køber AaB, som baserer deres forretningsmodel på, at AaB absolut skal overleve i ligaen i denne sæson. Sigtet er nok noget længere og prisen for overtagelsen må selvfølgelig også være faldet en del det seneste år. Men det er måske den sidste del Bælum og co. endnu ikke har indset.

[9800]

Et ønskescenarie i min verden er hvis Eigil og konen går sammen med Enggaard om at købe og føre AaB videre. De har midlerne og de har kærligheden til byen og klubben. Men kommer nok aldrig til at ske..

Eigil har været en del af ejerkredsen, og to grene af Enggaard ejer i forvejen ca 15-20% tilsammen.

[Spanky]

Har hørt udsendelsen "4 på foden", hvor de havde et indslag om AaB og evt. ny udenlandsk investor. I den sammenhæng har de også Dan Hammer igennem, hvor han bl.a. siger at svenske klubber ikke kan overtages af udenlandske investorer. Det er nyt for mig. Er de omfatter af nogle regler som minder om de tyske 50+1? Nogen som har indsigt i det?

Taget fra en artikel fra 2021:

I Sverige har man en 51 procentregel gældende for alle sammenslutninger, som er medlemmer af Riksidrottsförbundet (søsterorganisation til Dansk Idræts Forbund). Reglen indebærer, at mindst 51 procent af aktierne i en professionel klub skal ejes af den bagvedliggende idrætsforening. I yderste konsekvens er det således foreningens generalforsamling, som bestemmer, hvad der skal ske med den professionelle klub.

Der er fortsat store private investorer i svensk fodbold, men de opnår ikke den samme dominerende status som “klubejere”, som det kendes fra udenlandske ligaer med udenlandsk oligark-kapital eller i et vist omfang også fra den danske Superliga.

I Tyskland har man en tilsvarende såkalt 50+1-regel. Den betyder, at moderklubben skal eje mindst 50 procent af aktierne plus 1 aktie. Der er enkelte undtagelser i Tyskland, fx kan en virksomhed eller en person eje en Bundesligaklub, hvis ejerskabet har varet mindst tyve år. Red Bull Leipzig har udfordret reglen ved at etablere en meget lille moderklub, hvor alle medlemmer er ansat i Red Bull GmbH.

Tak for info. Efter min mening en sympatisk model. Ærgerligt den aldrig har fundet vej til DK.

[9800]

Jeg har generelt været positiv overfor Red Bull som ny ejer, men den kan vi lige så godt skyde ned. Hvis det bliver dem giver jeg øl til hele stadion til første hjemmekamp

[Jakobsen]

Jeg har generelt været positiv overfor Red Bull som ny ejer, men den kan vi lige så godt skyde ned. Hvis det bliver dem giver jeg øl til hele stadion til første hjemmekamp

Eller bukke dig for de nye herskere og give energidrik

PS. Jeg er selv en af den der mener RB er mindre slemt end mange af de øvrige scenarier


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[9520AaB]

Nu tror jeg overhovedet ikke Red Bull har interesse i os.
Men hvis de som firma ville have noget ud af synlighed, skulle de overtage “hele lortet” fodbold, håndbold, ishockey og Red Bull Aalborg ville i den grad være synlig, både herhjemme og i udlandet(håndbold).
Det kommer ikke til at ske, men var det jeg gik efter, hvis jeg havde pengene og var direktør i Red Bull


Sent from my iPhone using Tapatalk

[haghdk]

Døede den her fuldstændig eller er der bare hermetisk lukket på kontoret på Hornevej?